Ein Paradoxon ist eine Situation (Phänomen, Aussage, Aussage, Beurteilung oder Schlussfolgerung), die in der Realität existieren kann, aber für den Betrachter möglicherweise keine logische Erklärung hat.
Diese Definition wird von Wikipedia angeboten. Das Problem ist, dass viele Menschen, die mit paradoxen Situationen konfrontiert sind, sich nicht erklären können, woher diese oder jene Meinungen, Schlussfolgerungen und Entscheidungen in ihren Weltanschauungen stammen. Unser Artikel hilft Ihnen zu verstehen, wie dies geschieht und was Sie damit tun sollen.
Wir hatten vielleicht das Glück, im Informationszeitalter zu leben. Informationen über fast alles stehen den meisten Bewohnern der Erde hauptsächlich aufgrund der Erfindung und Entwicklung der Internet-Technologie zur Verfügung. Kennen Sie einfach das "Was", "Wo" und "Wie". Mit der zunehmenden Verfügbarkeit von Datenaustauschtechnologien über das Internet teilen Menschen zunehmend Informationen über Blogs oder persönliche Seiten. Jedes Phänomen hat jedoch zwei Seiten: Die Informationen, mit denen wir interagieren, sind möglicherweise nicht zuverlässig, oder unser Maß für das Verständnis der Prozesse in der Welt um uns herum ist so, dass unsere Interpretation der eingehenden Informationen oberflächlich und falsch wird. Es ist unnötig zu erwähnen, dass Aktionen, die auf falschen Informationen basieren, wahrscheinlich nicht zum erwarteten Ergebnis führen. Lassen Sie uns herausfinden, warum wir getäuscht werden können und wie wir lernen, kompetent mit Informationen umzugehen.
Mechanismen der Informationswahrnehmung durch die Sinne. Konditionalität dieses Phänomens
Das Phänomen der "Deformation der Wahrnehmung": positive und negative Aspekte
Wahrscheinlich kennt jeder das weise Sprichwort: "Schönheit liegt im Auge des Betrachters." In jüngster Zeit sind Wissenschaftler jedoch zu dem Schluss gekommen, dass buchstäblich alles "im Auge des Betrachters" liegt. Was auch immer Sie suchen, sei es ein bedrohlicher Ausdruck, unethische Forschungsmethoden oder nur die Farbe Blau, Sie werden es finden. Auch wenn dies tatsächlich nicht der Fall ist, werden Sie ohne Probleme (darüber hinaus unbewusst) Ihre Definition dessen, wonach Sie suchen, erweitern und als Ergebnis - "voila" - das Thema Ihrer Suche direkt vor Ihnen sehen.
Dieses Phänomen wird als „Wahrnehmungsverzerrung“bezeichnet und betrifft laut kürzlich in Science veröffentlichten Forschungsergebnissen alles von konkreten Bewertungen bis hin zu abstraktem Denken. Im einfacheren Teil der Studie zeigten die Wissenschaftler den Teilnehmern jeweils 1.000 Punkte in Schattierungen von Blau bis Lila. Die Aufgabe bestand darin, festzustellen, ob ein bestimmter Punkt Blau war. Bei den ersten zweihundert Tests waren die Punkte gleichmäßig über den blau-violetten Teil des Spektrums verteilt, so dass etwa die Hälfte von ihnen mehr blau als nicht war. In nachfolgenden Studien begannen die Wissenschaftler jedoch, die blauen Punkte allmählich zu entfernen, bis sich die überwiegende Mehrheit im violetten Teil des Spektrums befand.
Werbevideo:
Seltsamerweise identifizierten die Teilnehmer während jedes Tests ungefähr die gleiche Anzahl von Punkten wie blau. Als die Punkte violetter wurden, wurde die Definition von "blau" einfach um mehr violette Töne erweitert. Dies setzte sich auch dann fort, wenn den Teilnehmern im Voraus mitgeteilt wurde, dass es gegen Ende mehr lila als blaue Punkte geben würde. Der Effekt blieb auch dann bestehen, wenn den Teilnehmern ein Geldpreis angeboten wurde, es sei denn, sie erkennen die violetten Punkte fälschlicherweise als blau.
Die Forscher fanden die gleiche Wahrnehmungsverzerrung, als sie die Probanden aufforderten, anspruchsvollere Aufgaben zu erledigen. Zum Beispiel wurden sie gebeten, Gesichter für bedrohliche Ausdrücke zu bewerten und wissenschaftliche Hypothesen als ethisch und unethisch einzustufen. Als Gesichter zarter und Hypothesen ethischer wurden, begannen die Teilnehmer, Gesichter und Hypothesen zu identifizieren, die zuvor als „gut“, bedrohlich und unethisch angesehen wurden.
Ist es möglich, dass unsere subjektive Einschätzung der Phänomene, mit denen wir interagieren, nicht immer mit der objektiven Realität übereinstimmt? Diese Studie legt nahe, dass wir objektive Phänomene [als relativ wahrnehmen. Wir glauben, dass wir lila Kreise identifizieren können, aber tatsächlich markieren wir den lila Kreis, den wir in letzter Zeit gesehen haben. Das menschliche Gehirn klassifiziert Objekte und Konzepte nicht wie einen Computer. Die Konzepte in unseren Köpfen sind etwas verschwommen. Dieses Phänomen ist von großer Bedeutung für … ja, im Allgemeinen für alles.
Zum Beispiel glaubt Matt Warren of Science, dass Wahrnehmungsverzerrungen das enorme Ausmaß an Zynismus in unserer Welt erklären können.
"Die Menschheit hat große Fortschritte bei der Bewältigung sozialer Probleme wie Armut und Analphabetismus gemacht, aber als diese Phänomene weniger verbreitet wurden, tauchten Probleme, die zuvor unbedeutend erschienen waren, den Menschen immer akuter auf", schreibt er.
Dennoch kann Wahrnehmungsverzerrung in Zeiten der Katastrophe genauso gut Optimismus erklären: Wenn sich die Lage verschlechtert, scheinen Probleme, die gestern ernst zu sein schienen, unbedeutend zu sein.
Das Wort "Verformung" hat negative Konnotationen, aber keine von ihnen ist von Natur aus schädlich. Deformationen von Konzepten und Wahrnehmungen bedeuten, dass Menschen dazu neigen, verschiedene Kategorien in ihren Köpfen zu verkleinern und zu erweitern, und nicht bemerken, dass sich die Außenwelt ständig verändert und ständig in Bewegung ist. Dies ist überlebenswichtig. Zum Beispiel sollte sich jedermanns Vorstellung von Glück und Erfolg ausdehnen und zusammenziehen, damit wir nicht zu depressiv werden oder uns im Gegenteil Euphorie hingeben. Und dennoch, wenn Menschen verschiedene Dinge klassifizieren, brauchen wir klare, spezifische Parameter für verschiedene Kategorien, sonst können uns die Besonderheiten der Wahrnehmung leicht verwirren.
Wie beurteilen wir, was passiert?
Es ist auch bekannt, dass wir das Geschehen anhand unserer Erfahrungen und Werte bewerten. Eine Person, die je nach Stimmung, Gesundheitszustand, persönlicher Einstellung zum Gesprächspartner, Wetter usw. die Sprache einer anderen Person hört, wählt im Strom der wahrgenommenen Schallwelle das aus, was sie wahrnehmen kann und will. Wenn der Gesprächspartner beispielsweise eine andere Sprache spricht, kann sich die Person auf vertraute Wörter konzentrieren, die in ihrer Sprache entlehnt sind, oder sie kann versuchen, den Gesprächspartner durch das so genannte Straight-Knowledge zu verstehen, das speziell bei Kindern entwickelt wird. Wenn der Gesprächspartner unangenehme Informationen liefert oder die Person Informationen negativ wahrnimmt, funktioniert der Wahrnehmungsfilter möglicherweise - der Inhalt der Nachricht wird falsch interpretiert. Eine ähnliche Aussage gilt für visuelle,Geschmacks- und Geruchsorgane der Wahrnehmung - eine Person erkennt Signale aus der Umgebung und zieht aufgrund ihrer Erfahrung Schlussfolgerungen über die durch die Sinne empfangenen Informationen.
Mit der Erweiterung der Wahrnehmung erhöht eine Person den Empfindlichkeitsbereich für Umweltsignale, Sehen, Hören usw., möglicherweise dieselben Informationen wie zuvor, verarbeitet sie jedoch mit einem breiteren Wahrnehmungsbereich, wodurch sie besser einschätzen kann, was in der Welt um sie herum geschieht. Von Geburt an überlagert unsere Wahrnehmung die Bilder der Welt unserer Eltern, insbesondere der Mutter, in der das Kind vor seiner Geburt sein System von Nervenimpulsen als Reaktion auf das, was in der umgebenden Welt geschieht, assimiliert.
Wie Sie wissen, folgen außerdem Bildungseinrichtungen (Kindergarten, Schule, Universität), die auch ein eigenes Bild der Welt bieten. Wenn Schüler an die Universität kommen, hören sie oft von Lehrern:
"Vergiss was dir in der Schule beigebracht wurde."
Dies bedeutet, dass Sie für eine umfassendere Beherrschung des Wissens über die Welt flexibel mit dem bereits gesammelten Wissen umgehen müssen - es gibt Ausnahmen von strengen Regeln, die Lebensumstände sind umfassender als alle Regeln. Daher ist es wichtig, im Moment des Einsetzens bestimmter Lebensumstände erkennen zu können, wohin welche von ihnen führen. Und wir haben so eine interne Toolbox.
Ein Gerechter lebt nach der Stimme seines Gewissens, die es ihm ermöglicht, die richtige Wahl in seinen Handlungen im Leben zu treffen.
Lebendige Beispiele für Subjektivität der Wahrnehmung sind Bilder, bei denen je nach "Art der Bilderkennung" des Betrachters mehrere Bilder erraten werden:
Das Bild zeigt eine Ente und einen Hasen.
Auf dem Bild finden Sie das Bild einer jungen und einer alten Frau.
Sehen alle hier Delfine?
Weltanschauung und Moral als Filter für die Informationsverarbeitung
Die menschliche Moral ist so etwas wie eine geordnete Liste, die aus Phänomenen besteht, die einer Person vertraut sind, und deren Einschätzungen (gut, schlecht usw.). Und diese "Liste" ist nach Präferenz geordnet. Das heißt, oben auf der Liste stehen die wichtigsten moralischen Standards für eine Person und unten sind sie weniger wichtig. Gleichzeitig sind moralische Standards wie Schienen mit vielen Weggabeln miteinander verbunden (je nachdem, welche Bewertung eines bestimmten Phänomens dies zu einer Vielzahl von Phänomenen und Ereignissen und damit zu anderen moralischen Bewertungen führt).
Ein Beispiel für verschiedene Arten von Moral in Bezug auf das Phänomen des Rauchens und verwandte Zweige probabilistischer Ereignisse.
Wenn die eingehenden Informationen in der Psyche verarbeitet werden (und die Verarbeitung eine Art Algorithmus ist), werden die Zwischenergebnisse der Verarbeitung mit den Lebenseinstellungen der Person selbst verglichen, die in der Moral aufgezeichnet sind. Und die Übereinstimmung beginnt mit den Sitten mit der höchsten Priorität - bis zur niedrigsten Priorität, bis eine Übereinstimmung gefunden wird. Deshalb sehen Kinder auf dem Bild des Kruges oben oft Delfine und Erwachsene - einen Mann und eine Frau beim Geschlechtsverkehr. Dies liegt an der Tatsache, dass für Kinder in erster Linie das Wissen über die Welt, die Natur und bei Erwachsenen häufiger - die Instinkte der Fortpflanzung. Nach der Übereinstimmung des moralischen Standards mit den Informationen, die verarbeitet werden, führt die Bewertung dieses Phänomens (gut, schlecht) zu weiteren Ergebnissen. Daher werden verschiedene Personen in denselben Informationen sowohl negative als auch positive finden und zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen.
Wenn wir uns die Struktur des Universums in Form einer Matroschka (verschachtelte Prozesse und Phänomene) vorstellen, können Aktionen, die mit den hierarchisch höheren Ebenen koordiniert sind und auf die Entwicklung des gesamten Systems (in unserem Fall der Menschheit) abzielen, als moralisch gerecht angesehen werden. Und moralisch bösartig sind zielgerichtete Handlungen, die die Entwicklung der Menschheit behindern.
Warum lieben wir es, getäuscht zu werden?
In der Psychologie gibt es so etwas wie „sekundären Nutzen“. Um effektiv mit der Welt um Sie herum zu interagieren, müssen Sie ständig wachsam und gesammelt sein, da die Welt in ständiger Bewegung ist und sich die aktuellen Informationen regelmäßig ändern.
Es ist für die Menschen von Vorteil, "vorgefertigte" Informationen zu akzeptieren - dies erfordert keinen zusätzlichen Stress für die detaillierte Verarbeitung der erhaltenen Informationen, die Entwicklung neuer Verhaltensmodelle usw. Spezifische Beispiele für Gesellschaftsmanagementtechnologien, die auf Wahrnehmungsparadoxien, insbesondere Aufmerksamkeitskontrolle, basieren, können angeführt werden. Was in der Psychologie als Methode der schrittweisen psychologischen Beeinflussung im Bereich des Sozialmanagements bezeichnet wird, wurde in der Overton-Fenstertechnologie implementiert, wenn eine Änderung der öffentlichen Meinung zu einem Thema mehrere Phasen durchläuft, von streng inakzeptabel bis normal.
Darüber hinaus geht jede Phase sehr reibungslos in eine neue über, so dass Veränderungen in der Gesellschaft für normale Menschen unmerklich vor sich gehen.
Es ist erwähnenswert, dass jede Technologie je nach Moral der Manager auf unterschiedliche Weise eingesetzt werden kann. Bei der Umsetzung einer gerechten Strategie ist es daher besser, diese schrittweise durchzuführen!
Einfluss der Informationstechnologie auf die Art und Weise, wie Menschen Informationen verarbeiten
Seltsamerweise kann die Informationstechnologie Menschen mit einer angemessenen Wahrnehmung von Informationen zusätzliche Schwierigkeiten bereiten. Jeden Tag klagen immer mehr Menschen über Probleme mit der Gehirnaktivität - die immer größer werdende Geistesabwesenheit (dh die Unfähigkeit, ihre Aufmerksamkeit zu konzentrieren, ihre Gedanken zu sammeln, um einige Probleme zu lösen), die Schwierigkeit, Informationen auswendig zu lernen, die körperliche Unfähigkeit, große Texte zu lesen, nicht Ich spreche schon über Bücher.
Und sie bitten die Ärzte, ihnen etwas zu geben, um die Gehirnaktivität und das Gedächtnis zu verbessern. Und paradoxerweise ist dieses Problem nicht nur typisch und nicht so sehr für ältere Menschen, "die durch ihr Gehirn geschwächt sind", die anscheinend "nach Alter sein sollen", sondern für Menschen mittleren Alters und junge Menschen. Gleichzeitig interessieren sich viele nicht einmal dafür, warum dies geschieht - sie schreiben dies automatisch auf Stress, Müdigkeit, eine ungesunde Umgebung, das gleiche Alter und dergleichen ab, obwohl all dies nicht einmal der Ursache nahe kommt. Es gibt Menschen, die weit über 70 Jahre alt sind und mit Gedächtnis und Gehirnaktivität großartig abschneiden. Was ist der Grund?
Und der Grund ist, dass trotz aller Argumente niemand die sogenannte konstante "Informationsverbindung" rund um die Uhr kategorisch aufgeben will. Mit anderen Worten, der beschleunigte Verlust Ihrer Gehirnfunktionen begann an dem sehr bedeutsamen Tag, an dem Sie beschlossen, ständig „in Kontakt“zu sein. Und es macht keinen Unterschied, ob Sie aufgrund einer geschäftlichen Notwendigkeit, einer Erschöpfung durch Müßiggang oder einer elementaren Angst, „nicht auf einer Ebene“zu sein, gezwungen wurden, dies zu tun, dh der Angst, als schwarzes Schaf, als Exzentriker unter Ihrer eigenen Art angesehen zu werden.
Bereits 2008 war bekannt, dass der durchschnittliche Internetnutzer nicht mehr als 20% des auf einer Seite platzierten Textes liest und auf jede mögliche Weise große Absätze vermeidet! Darüber hinaus haben spezielle Studien gezeigt, dass eine Person, die ständig mit dem Netzwerk verbunden ist, den Text nicht liest, sondern wie ein Roboter kriecht - er greift verstreute Daten von überall her auf, springt ständig von einem Ort zum anderen und wertet Informationen ausschließlich von der Position „Teilen“aus "Aber kann diese" Offenbarung "an jemanden gesendet werden?" Aber nicht mit dem Ziel zu diskutieren, sondern hauptsächlich mit dem Ziel, Emotionen in Form eines animierten "Rülpsen" hervorzurufen, begleitet von kurzen Bemerkungen und Ausrufen im SMS-Format.
Scherz.
Im Verlauf der Recherche stellte sich heraus, dass Seiten im Internet, wie bereits erwähnt, nicht lesbar sind, sondern nach einem Muster überflogen werden, das dem lateinischen Buchstaben F ähnelt. Der Benutzer liest zuerst die ersten Zeilen des Textinhalts der Seite und springt dann in die Mitte der Seite, wo er einige weitere Zeilen liest (in der Regel schon nur teilweise, ohne die Zeilen bis zum Ende zu lesen), und steigt dann schnell ganz unten auf der Seite ab - um zu sehen, "wie es endete".
Menschen aller Ränge und Fachrichtungen beklagen sich über Probleme bei der Wahrnehmung von Informationen - von hochqualifizierten Universitätsprofessoren bis hin zu Servicemitarbeitern für die Wartung von Waschmaschinen. Solche Beschwerden sind besonders häufig im akademischen Umfeld zu hören, dh von Personen, die aufgrund ihrer Arbeit gezwungen sind, eng und täglich mit Menschen zu kommunizieren (unterrichten, Vorlesungen halten, Prüfungen ablegen usw.) - sie berichten, dass das Niveau der Lesefähigkeiten bereits gering ist und die Wahrnehmung von Informationen unter denen, mit denen sie arbeiten müssen, nimmt von Jahr zu Jahr ab.
Die meisten Menschen haben enorme Schwierigkeiten, große Texte zu lesen, ganz zu schweigen von Büchern. Sogar Blog-Posts, die länger als drei oder vier Absätze sind, scheinen bereits zu schwierig und langweilig zu sein, um sie zu verstehen, und daher langweilig und nicht einmal eines elementaren Verständnisses würdig. Es gibt kaum eine Person, die nicht gehört hätte, dass das beliebte Netzwerk "zu viele Buchen - ich habe es nicht gemeistert" gesagt hat. Dies wird normalerweise als Antwort auf eine Einladung geschrieben, etwas länger als ein paar Dutzend Zeilen zu lesen. Es stellt sich ein Teufelskreis heraus - es macht keinen Sinn, viel zu schreiben, da fast niemand es lesen wird, und die Verringerung des Volumens des übertragenen Denkens führt zu einer noch größeren Magerkeit nicht nur der Leser, sondern auch der Schriftsteller.
Selbst Leute mit guten (in der Vergangenheit) Lesefähigkeiten sagen, dass sie nach einem ganzen Tag im Internet und beim Manövrieren zwischen Dutzenden und Hunderten von E-Mails nicht einmal ein sehr interessantes Buch starten können, da das Lesen nur der ersten Seite zu einer echten Herausforderung wird.
Infolge dieses Phänomens ist es für Menschen, die „vorgefertigte“Informationen verwenden, die „diagonal“gelesen werden, schwieriger, die Erfahrungen zu übernehmen, die andere durch Literatur vermitteln möchten.
Was zu tun ist? Zuallererst Aufmerksamkeit und Beobachtung zu entwickeln, die Fähigkeit, sich zu konzentrieren, sich zu konzentrieren und natürlich persönliche Lebenserfahrung zu sammeln - dies sind treue Helfer bei der Entwicklung der Persönlichkeit und bei der Erlangung einer angemessenen Sicht auf die Welt.
Im Allgemeinen beginnen Menschen, die es gewohnt sind, Kurznachrichten zu verschiedenen Themen anzuzeigen, mit Ausnahme eines Kaleidoskops und eines Chaos in ihren Köpfen, das Leben in kurze Segmente zu unterteilen. Dies führt dazu, dass die umlaufenden kontinuierlichen Prozesse nicht genau als Prozesse erkannt werden, sondern als bedingungslose Menge von Unfällen angesehen werden.
Die Illusion des Wissens
Die Ära der Informationstechnologie und die immer schneller werdende Informationsverarbeitung erzeugen für viele Menschen eine Illusion von Allwissenheit, da Sie im Internet nach vorgefertigten Informationen zu einem interessanten Thema suchen können. Bei angewandten Fähigkeiten (z. B. Kochen oder Nageln usw.), die mit Prozessen zu tun haben, die in der Praxis sofort getestet werden können, ist alles in Ordnung. Aber wenn es um konzeptionelles (ideologisches) Wissen und Wissenssysteme geht, gibt es oft diejenigen, die ein Buch gelesen, ein Seminar besucht und bereits mit Ratschlägen zu "Wie ist es richtig?" Zu anderen geklettert sind.
Probleme der oberflächlichen Wahrnehmung von Informationen und des clipartigen Denkens werden zum Grund für vorschnelle Entscheidungen im Leben der Menschen, die einen erheblichen Einfluss auf ihr gesamtes späteres Leben haben. Zum Beispiel zog die Idee eines schönen Lebens auf der Erde (Projekt "Anastasia") viele an, mit dem Bau ihrer angestammten Siedlung zu beginnen und die Stadt zu verlassen. Aber viele der "Anastasier" haben ihre Fähigkeiten und ihren Zustand überschätzt, weil "Leben auf Erden" eine andere Arbeitsweise voraussetzt - manchmal von morgens bis abends, ungewöhnlich für Stadtbewohner.
Ein weiteres Beispiel für eine oberflächliche Bewertung von Informationen - in der Gesellschaft gibt es verschiedene Bewertungen der Persönlichkeit von I. V. Stalin - war er ein Tyrann oder ein großer Reformator-Wohltäter des Volkes. Oft ignorieren diejenigen, die sich an eine negative Einschätzung von Joseph Vissarionovich halten, die Tatsache, dass in den Jahren seiner Führung des Landes in allen Bereichen der Gesellschaft des Landes ein enormes Wachstum zu verzeichnen war. Das heißt, Menschen, die bestimmte Phänomene und Prozesse hart beschriften, vergessen die Vielfalt der mit diesen Phänomenen verbundenen Lebensphänomene und Managementprozesse.
Erwähnenswert ist ein solches Phänomen wie das Aufdrucken. Dies ist das primäre Speichern von Informationen über ein Phänomen, ein Objekt oder einen Prozess. Wenn eine Einschätzung des Phänomens, insbesondere in der Kindheit, zur Eigenschaft Ihres Gedächtnisses geworden ist, ist diese Einschätzung sehr schwer zu überschätzen. Die gleiche Einschätzung von Stalin I. V. Als Tyrann, der jetzt aus vielen Quellen ausgestrahlt wird, kann er für die jüngere Generation "wahr" werden, und dann wird es sehr schwierig sein, ihn zu ändern.
Beispiel für Propaganda:
Yuri Dud und Kolyma.
Die Kräfte, die an einer solchen Bewertung interessiert sind, kennen sich mit Prägungen aus und bilden daraus eine stabile öffentliche Meinung, die für ihre Gegner nur sehr schwer zu ändern sein wird. Daher ist es so weit wie möglich wichtig, junge Menschen zu erziehen, mit Informationen zu arbeiten, um sie an die positiven Seiten unserer großen Geschichte zu erinnern.
In der Frage der moralischen Bewertung von Informationen kann eine Person auf göttliche Weise handeln, dh sie kann die Konsequenzen ihrer Handlungen vorhersagen und für sie verantwortlich sein. Ein anderes Szenario ist ebenfalls möglich - eine Person, die die etablierte Ordnung der Dinge nicht verstehen oder akzeptieren will, handelt nach dem Prinzip "Ich mache was ich will" -, das der Struktur der Psyche entspricht, die Uneinigkeit mit alten Traditionen, den Grundlagen der Gesellschaft zum Ausdruck bringt und versucht, eigene Probleme ohne Koordination zu lösen ihre Handlungen mit Gewissen.
Entwicklung eines Algorithmus für Managemententscheidungen
Die Frage der Stabilität der Kontrolle unter Bedingungen, unter denen in einem bedingt geschlossenen System möglicherweise ungenaue Informationen empfangen werden, ist relevant. Das heißt, was sollte eine Person tun, um die aus der Umwelt stammenden Informationen angemessen zu bewerten. Es gibt Algorithmen (Abfolgen von Aktionen) zum Entwickeln von Steuerungsentscheidungen in einer bestimmten Situation.
Die erste Art von Algorithmen zur Entwicklung einer Kontrollentscheidung (Verhalten)
Schema Nr. 1. Managementalgorithmus in Notsituationen.
In einem Algorithmus dieses Typs werden die eingehenden Informationen ohne vorherige Verarbeitung zur Ausführung gesendet, so dass Personen, die Informationen gemäß einem solchen Schema empfangen und verarbeiten, diese nicht auf Zuverlässigkeit bewerten, sondern sofort darauf basierende Entscheidungen treffen. Daher ist es sehr einfach, falsche Informationen in sie zu "laden" und eine vollständig vorhersehbare Reaktion darauf zu erwarten.
Aber selbst wenn es keine solche Kontrolle von außen gibt, denken die Menschen, die ständig auf den Moment reagieren, in kurzen Zeiträumen und können sich nicht auf längere Prozesse konzentrieren und diese noch mehr verwalten.
Die zweite Art von Algorithmen zur Entwicklung einer Kontrollentscheidung (Verhalten)
Damit die gegenwärtigen Handlungen stetig zur Verwirklichung der gewünschten Fernperspektive führen, ist es notwendig, sich immer an Ihre Entscheidungen mit dieser Zukunftsvision zu erinnern und sie zu koordinieren. Eine externe Informationsquelle kann Sie zwar auch lehren, eine bestimmte Perspektive zu wünschen. Wenn das Gedächtnis eine wichtige Rolle bei der Entscheidungsfindung spielt, gehen wir zum zweiten Algorithmus über.
Schema Nr. 2. Steueralgorithmus basierend auf der Einbeziehung des aktuellen Informationsflusses in den Systemspeicher.
Bei Menschen, die Entscheidungen nach dem zweiten Schema entwickeln, ist neben den Exekutivorganen auch das Gedächtnis in den Prozess involviert. Das heißt, es gibt einen Vergleich der eingehenden Informationen mit denen, die sich zu demselben Thema im Speicher befinden. Der Vorteil eines solchen Schemas gegenüber dem ersten Algorithmus besteht darin, dass Menschen beim Treffen von Entscheidungen Ziele aus einer relativ fernen Zukunft im Auge haben und Entscheidungen nicht nur auf der Grundlage neuer Informationen, sondern auf der Grundlage aller im Speicher verfügbaren Informationen treffen. Der Nachteil des Schemas kann als Unsicherheit gegen falsche Informationen bezeichnet werden, die in den Speicher geladen und dann in der entsprechenden Situation „abgespielt“werden können, da in diesem Schema kein Platz für eine kritische Bewertung der in den Speicher eingegebenen Informationen vorhanden ist - alles wird gespeichert und verwendet.
Mit anderen Worten, ein Gedächtnisschutz ist notwendig - aus dem der Intellekt die notwendigen Informationen für eine Managemententscheidung zieht. Dies führt zu einem dritten Algorithmus.
Die dritte Art von Algorithmen zur Entwicklung einer Kontrollentscheidung (Verhalten)
Schema Nr. 3. Steueralgorithmus mit Speicherschutz vor unzuverlässigen Informationen.
Alles geschieht darin, wie bei der zweiten Art von Algorithmus, aber bevor der eingegebene Informationsstrom in den Speicher geladen wird, wird er durch einen Watchdog-Algorithmus geleitet, der auf der Grundlage einiger Methoden unzuverlässige und fragwürdige Informationen aufdeckt, einschließlich Versuchen, die Steuerung von außen direkt und indirekt zu steuern … Der Watchdog-Algorithmus wird benötigt, damit die Entwicklung einer Managemententscheidung nur auf der Grundlage von Informationen durchgeführt wird, die auf der Grundlage der im Watchman festgelegten gewählten Methodik als zuverlässig anerkannt werden. In Fällen, in denen es schwierig ist, die Qualität von Informationen zu bestimmen, wird sie vom Speicherüberwachungsalgorithmus in eine "Quarantäne" gestellt. Zur anschließenden Klärung ihrer Zuverlässigkeit wird nach neuen Methoden gesucht, mit denen diese Informationen aus der Quarantäne entweder in das Denken eingeführt oder ausgesondert werden können. Der Algorithmus geht davon ausDieses kritische Denken hat die höchste Autorität im System. Daher kann eine Person, die Entscheidungen gemäß dem dritten Schema trifft, Informationen aus der "Quarantäne" in den Bereich des normalen "Speichers" verschieben, den "Speicherüberwachungsalgorithmus" ändern, wenn das System Erfahrung sammelt, was bei der Verwaltung eine Neubewertung des Speicherinhalts nach Kategorien "zuverlässig" erfordert. falsch “,„ zweifelhaft “,„ undefiniert “.
Ein auffälliger Unterschied im Verhalten von Systemen, die auf der Grundlage von Algorithmen des ersten, zweiten und dritten Typs gesteuert werden, besteht darin, dass eine Änderung des Eingabeinformationsflusses im Algorithmus des ersten Typs eine sehr schnelle Reaktion hervorruft und im Algorithmus des zweiten und dritten Typs der Eingabeinformationsfluss möglicherweise überhaupt nicht erfolgt verursachen keine sichtbaren Verhaltensänderungen oder können bereits nach einiger Zeit Verhaltensänderungen verursachen. Wenn die Vorhersage des Verhaltens des Systems in dem Algorithmus zum Generieren einer Verwaltungsentscheidung enthalten ist (das "Prädiktor-Korrektor" -Schema wird verwendet), kann die Änderung der Steuerung die Änderung des Flusses von Eingabeinformationen vorwegnehmen. Trotz einer solchen sichtbaren Gleichgültigkeit des Verhaltens des Systems in Bezug auf den Eingabeinformationsstrom von außen werden die Eingabeinformationen im Algorithmus des zweiten und insbesondere des dritten Typs nicht ignoriert. Im Vergleich zum Algorithmus des ersten Typs wird er in ihnen unterschiedlich verarbeitet: Im zweiten wird er im Speicher gespeichert und verursacht dann Konsequenzen, im Algorithmus des dritten Typs wird er einer noch komplexeren Verarbeitung unterzogen, um das Erreichen langfristiger Ziele sicherzustellen. Dies hängt zwar nicht direkt zusammen, da sowohl der erste als auch der zweite Algorithmus in der Ereigniskette zu einigen langfristigen Zielen führen können.
Algorithmen des dritten Typs von den beschriebenen weisen die höchste Störfestigkeit gegen Umgebungsgeräusche und Eigengeräusche sowie gegen Versuche zur Steuerung von außen auf. Die Verwendung eines Algorithmus des ersten Typs ist gerechtfertigt, wenn Sie beispielsweise sofort auf ein Feuer reagieren müssen, danach jedoch immer zum Algorithmus des dritten Typs zurückkehren müssen.
Einige Leute lassen sich jedoch von der Strategie der Verwendung des ersten Algorithmus leiten, und diese Strategie findet ihren Ausdruck häufig in dem bekannten Satz:
Wenn keine Schlussfolgerungen über die aktuelle Situation mit dem Ziel der Überarbeitung der Verhaltensstrategie gezogen werden, kommt dennoch die Krise, und die Schlussfolgerungen und Lösungen für den Ausstieg aus der Krisensituation werden später gefunden, wenn das System bereits mehr Restaurierungsarbeiten erfordert.
Da in der Kultur um uns herum bereits viele Kräfte identifiziert wurden, die versuchen, die Massen zu manipulieren, ist die wichtigste Frage, durch welchen Algorithmus jeder Informationen verarbeitet. Davon hängt die Stabilität der Bewegung der Gesellschaft in Richtung der Ziele ab, die die Mehrheit für sich als "glänzende Zukunft" definiert.
Welche Schlussfolgerungen können wir ziehen?
Ein Mensch, der im Zeitalter der Informationsgesellschaft Verantwortung für sein Leben übernimmt, muss lernen, mit Informationen umzugehen und sie angemessen zu bewerten, um die richtigen Entscheidungen in seinem Leben zu treffen.
Das Lernen, mit der Welt zu interagieren, ist das Herzstück unseres Lebens und basiert auf einer angemessenen Einschätzung dessen, was in der Welt um uns herum geschieht. Dafür ist es wichtig, die Moral schon in jungen Jahren nach dem Gewissen zu formen, um zu lernen, wie man im Informationsfluss navigiert, der zu uns kommt.
