Welche Beziehung zu Russland können biblische Geschichten haben, die über völlig unterschiedliche Charaktere in völlig unterschiedlichen Ländern geschrieben wurden? Natürlich haben die biblischen Texte nichts mit Russland zu tun …
Religiöse Strukturen oder solche, die vorgeben, sie ohne die geringste rechtliche und sachliche Rechtfertigung zu sein, haben eine schlechte Eigenschaft. Sie organisieren regelmäßig Streitereien „aus dem Nichts“und versuchen, eine emotionale Ernte auch von dem Teil der Bevölkerung zu ernten, der nach dem bekannten Prinzip „Ich gehe als normaler Mensch nicht in die Kirche“lebt.
Der Reichtum dieser "religiösen" Kriege ist oberflächlich betrachtet auffällig in seiner Ebene, die "unter dem Sockel" liegt. Da jedoch der Großteil der Bevölkerung nicht einmal in der Lage ist, die Phänomene oberflächlich zu analysieren, bringen diese internen Unternehmensstreitigkeiten ihren Initiatoren nicht die Konsequenzen, die sie verdienen.
Bei der Erwähnung solch ehrgeiziger und einflussreicher Strukturen wie der Republik China sollte die Analyse jedoch nicht mit den vom Subjekt deklarierten Subjekten beginnen, sondern mit der Frage, was diese Strukturen im Wesentlichen sind und inwieweit ihre deklarierte Funktionalität und ihr Inhalt dem tatsächlichen entsprechen.
Und obwohl bereits eine oberflächliche Analyse der Republik China ausreicht, um eine völlige Diskrepanz von allem aufzudecken, was möglich ist, sind es die fundamentalen Faktoren, die der öffentlichen Diskussion immer genommen werden. Stattdessen werden wenig oder keine signifikanten Faktoren zur Diskussion gestellt. Und das trotz der Tatsache, dass bei der ersten Analyse schreckliche Tatsachen auftauchen - weder "russisch" noch "orthodox" oder "christlich" hat eine bestimmte "Republik China" absolut keinen Grund, genannt zu werden!
Nun, in welcher Beziehung zu Russland können biblische Geschichten über völlig unterschiedliche Charaktere in völlig unterschiedlichen Ländern geschrieben werden? Natürlich haben die biblischen Texte nichts mit Russland zu tun, und selbst die fanatischsten Befürworter des sogenannten "russisch-orthodoxen Christentums" können dies nicht leugnen.
Wenn sie ehrlich zu sich selbst wären, würden sie sich selbst die palästinensische Kirche nennen. Aber sicher nicht russisch! Aber unter ihrem richtigen Namen werden die palästinensischen Legenden vom russischen Volk nicht umsonst gebraucht. Deshalb mussten diese Wölfe Schafsfelle anprobieren.
So eine interessante "russische" Religion. So "russisch", dass die entsprechende Organisation von Anfang an "Imperial Orthodox Palestine Society" genannt wurde. Weil Religion eigentlich „palästinensisch“ist. Und die palästinensische Religion als russisch auszugeben, ist der Höhepunkt der Heuchelei.
Werbevideo:
Der zweite Faktor: Die russische Religion wurde immer mit anderen Göttern in Verbindung gebracht - Svarog, Perun, Svetovit, aber nicht mit den palästinensischen Göttern Jehova, Sabaoth und dem Herrn. Solche "Kleinigkeiten" stören die heutigen Bewunderer fremder Götter jedoch überhaupt nicht!
Die Bannerträger haben oft ihre Bereitschaft bewiesen, die palästinensischen Götter bis zum letzten Tropfen russischen Blutes zu verteidigen. Religion ist also eine Waffe. Eine effektive Informationswaffe, die das russische Volk aktiv verlötet. Und gezwungen, in Bürgerkrieg zu geraten.
So wurde die sogenannte "Russin" der Republik China aussortiert. Und was ist christlich daran? Nichts! Es gibt hundertprozentigen Pfau! Und das nicht nur im Inhalt des Neuen Testaments, sondern auch in den durchgeführten Ritualen.
In den Evangelien finden Sie keine Rituale zur "Antimension" - einfach weil sie nichts mit dem Christentum zu tun haben! Absolute Nekrophilie verkörpert "Christentum" - um eine strafrechtliche Haftung für Nekrophilie zu vermeiden.
Wenn Sie nur versuchen, dasselbe mit den Überresten der Toten zu tun, die nicht unter der Marke "Christentum" stehen, werden Sie nicht nur strafrechtlich verfolgt, sondern auch ohne Anhänger.
Schließlich werden normale Menschen solche schrecklichen Dinge nicht tun. Sobald sich die Darsteller der Antimension-Rituale als „russisch-orthodoxes Christentum“ausgeben, werden die Menschen vor der Informationsaggression entwaffnet.
Die Republik China hat nicht mehr Gründe, als "christlich" als russisch bezeichnet zu werden. Sogar der große russische Denker Leo Tolstoi warnte die Menschen, dass er mit einer Substitution der Religion konfrontiert sei, und dafür wurde er „exkommuniziert“. Die mutige Warnung des großen Mannes bleibt jedoch jenseits des Bewusstseins der Menschen für dieses Ereignis.
Aber wenn das Neue Testament fast ausschließlich aus den Briefen Sauls „Paulus“besteht und fast alle Evangelien als „apokryphen“bezeichnet werden und als unwürdig angesehen werden, in die Bibel aufgenommen zu werden, wie kann diese Religion dann als „Christentum“bezeichnet werden?
Inhaltlich ist dies eindeutig, ohne Optionen, Peacock. Der russische Schriftsteller machte das Volk auf diese offensichtlichste Sache aufmerksam.
Die Herrscher des Informationsraums extrahieren jedoch manipulativ grundlegende Themen aus der Diskussion, während sie ständig völlig nutzlose einführen. Die Art der internen Fehden, die im Eigeninteresse und in der Straflosigkeit der Strukturen verstrickt sind. Welchen Unterschied macht es, wem die Pfarreien heute gehören, wenn anstelle der erklärten göttlichen Rituale Rituale der Nekrophilie durchgeführt werden?
Es ist schließlich nicht verborgen, dass eine absolute Voraussetzung für die Durchführung "christlicher" Rituale die Anwesenheit der sogenannten ist. "Antimension" - die Knochen der Toten! Tatsächlich beschäftigen wir uns definitiv mit den Ritualen der Nekrophilie.
Und anstatt dieses völligen Grauens strafrechtlich zu verfolgen, haben wir die Schirmherrschaft eines angeblich säkularen Staates, nur weil die offensichtlichen Akte der Nekrophilie absolut unbegründet von den Namen "Orthodoxie" und "Christentum" abgedeckt werden, obwohl sie auch nichts damit zu tun haben.
Die vierte Frage: Auf welcher Grundlage geben Strukturen wie die Republik China und dergleichen vor, religiöse Organisationen zu sein? Dies erfordert schließlich einen Faktor wie den Kontakt mit Gott. Und wenn es einen solchen Kontakt gibt und seine Anwesenheit und sein Inhalt vor der Herde verborgen sind, ist es ein religiöses Verbrechen. Und wenn nicht, dann sind all diese Robengewänder gewöhnliche Betrüger.
Frachtkult. Aber niemand erkennt diese einfache und offensichtliche Sache. Und bringt Betrüger nicht vor Gericht. Zur gesetzlichen Verantwortung!
Ich wiederhole, angesichts der Bedeutung des Themas muss eine religiöse Organisation einen gültigen Kontakt zu Gott haben. Ohne sie ist es die Standardfirma "Horns and Hooves" des gleichen Ostap Bender und sonst nichts.
Was als Rechtfertigung der Religionen als angebliche "Kontakte in der Antike" behauptet wird, mag nur für Personen mit einem "abgesenkten konzeptuellen Apparat" interessant sein. Welche und sind die Grundlage für die Existenz der diskutierten Strukturen. Aber das muss von jeder Entscheidungsfindung ausgeschlossen werden.
Was dazu gesagt werden kann - die Bevölkerung, mit der es möglich ist, mehrschichtige Manipulationen in einem solchen Ausmaß durchzuführen, kann in keiner Weise behaupten, vernünftig zu sein. Und dementsprechend wird sein Schicksal nicht von ihm selbst bestimmt, sondern von anderen Wesen, die über die dafür notwendigen Technologien verfügen.
In jedem Fall sollte das Staatsoberhaupt solche offen manipulativen Technologien in Sekundenschnelle berechnen und sich ihnen widersetzen und die Wählerschaft nicht damit prahlen, einen „orthodoxen“„Beichtvater“zu haben.
Wenn wir eine Diskussion im Rahmen des von religiösen Persönlichkeiten erklärten Themas führen, ist die Hauptfrage, dass Phanar, wenn er das Recht beansprucht, Tomos an lokale Kirchen zu verteilen, dafür seine Tomos, die vom Gründer der Religion Jesus Christus selbst herausgegeben wurden, öffentlich präsentieren muss.
Ohne sie sind die Phanar-Mumien gewöhnliche Betrüger und sollten vor dem ersten Zivilgericht wegen groß angelegten Betrugs vor Gericht gestellt werden.
Aber dieser "Gin aus einer Flasche" kann nicht nur die Kirche von Konstantinopel aufnehmen.
Daher ziehen es die Priester vor, das Hauptargument für die allgemeine Diskussion nicht darzulegen. Ich lade die Bevölkerung und die Herde ernsthaft ein, ihre internen Streitereien auf der Ebene zu besprechen - „Es war mein Sandkasten“! Und auf keinen Fall sollten Sie über globale Themen nachdenken, die unweigerlich mit dem Sakrament enden werden: "Und der König ist nackt!"