Piri Reis Karte 1513
1929 wurde in einem alten Kaiserpalast in Konstantinopel eine Karte entdeckt, die viele beunruhigte. Es wurde auf Pergament gemalt und nach dem muslimischen Kalender mit 919 datiert, was nach christlicher Chronologie 1513 entsprach. Es trug die Unterschrift von Piri ibn Haji Mamed, Admiral der türkischen Flotte, die heute als Piri Reis bekannt ist.
Lithosphärische Katastrophe und alte Karten der Antarktis. Zu einer Zeit machte Piri Reis andere interessante Aussagen über die Quellen, aus denen er Informationen bezog. Er verwendete ungefähr zwanzig Karten, hauptsächlich aus der Zeit Alexanders des Großen, sowie Karten, die auf einer strengen mathematischen Basis gezeichnet wurden. Wissenschaftler, die seine in den 1930er Jahren entdeckte Karte studierten, konnten diese Geständnisse nicht mit Zuversicht annehmen. Aber jetzt wird ihre Wahrheit enthüllt.
Nach einiger Zeit schwand die öffentliche Aufmerksamkeit für die Karte und Wissenschaftler lehnten sie als Analogon zur „Columbus-Karte“ab. Es wurde erst 1956 von ihr gehört, als infolge glücklicher Unfälle das Interesse an ihr in Washington wieder aufflammte. Ein türkischer Marineoffizier spendete Karten an das US Marine Hydrographic Office.
Die Karte wurde dann an MI Walters, den Kartographen des Marinehauptquartiers, geschickt.
So kam es, dass Walters die Karte an seinen Freund weitergab, einen Spezialisten für antike Kartographie und Initiator neuer wissenschaftlicher Richtungen an der Schnittstelle zur Archäologie. Es war Captain Arlington H. Mallery. Nach einer herausragenden Karriere als Ingenieur, Seefahrer, Archäologe und Schriftsteller widmete er sich einige Jahre dem Studium antiker Karten, insbesondere der Wikinger-Karten von Nordamerika und Grönland. Als er die Karte mit nach Hause nahm, kam er zu merkwürdigen Schlussfolgerungen. Seiner Meinung nach spiegelte sein südlicher Teil die Buchten und Inseln der antarktischen Küste bzw. das Queen Maud Land wider, das jetzt unter dem Eis versteckt ist. Daher hat jemand diese Bereiche bereits kartiert, als sie eisfrei waren.
Diese Behauptungen waren so unglaublich, dass sie von den meisten professionellen Geographen nicht ernst genommen werden konnten, obwohl Walters selbst der Meinung war, dass Mallery Recht haben muss.
Werbevideo:
Weder mittelalterliche Meister noch berühmte antike griechische Geographen konnten solche Karten zeichnen. Ihre Eigenschaften weisen auf ihren Ursprung in einer Kultur mit einem höheren technologischen Niveau hin als im Mittelalter oder in der Antike.
Piri Reis selbst zufolge handelte es sich um eine Karte der „sieben Meere“, die neben dem erhaltenen Stück auch Afrika und Asien sowie den nördlichen Teil umfasste.
Es wurde festgestellt, dass die Position einiger Punkte auf der Piri Reis-Karte sehr genau war, während andere nicht streng festgelegt waren. Allmählich erkannten wir den Grund für solche Ungenauigkeiten. Es stellte sich heraus, dass diese Karte aus kleineren Karten einzelner Gebiete (möglicherweise zu unterschiedlichen Zeiten und von unterschiedlichen Personen gezeichnet) bestand und sich bei ihrer Erstellung Fehler ansammelten.
Komponentenkarten aus der fernen Antike waren genauer und zuverlässiger als spätere Bilder der Erdoberfläche. Und dies spricht vom Niedergang der Wissenschaft von der Antike bis zur Neuzeit.
Der Längen- und Breitengrad der Küste wird ziemlich genau bestimmt. Dies gilt auch für die Nordatlantikinseln mit Ausnahme von Madeira. Die Genauigkeit der Länge der afrikanischen Küste, wo sie am größten ist, kann durch unsere Annahme über den Mittelpunkt und den Radius der Projektion erklärt werden, jedoch mit einigen Korrekturen.
Aus dem Portolan mit einem modernen Koordinatengitter ist ersichtlich, dass die durch den Atlantik getrennten Küsten ungefähr korrekte entsprechende Längenwerte relativ zum Zentrum der Projektion auf dem Meridian von Alexandria aufweisen. Dies führt zu der Annahme, dass der erste Compiler die richtige Länge für den gesamten Raum vom alexandrinischen Meridian bis nach Brasilien selbst bestimmt haben muss.
Es ist auch wichtig, dass sich die meisten Inseln auf der wahren Länge befinden.
Die genaue Lage der Inseln lässt darauf schließen, dass sie sich bereits auf der alten Karte von Piri Reis befanden.
Piri Reis verfügte höchstwahrscheinlich in Konstantinopel über alte Karten, und es ist möglich, dass einige von ihnen lange vor ihm den Westen erreichten.
1204 griff die venezianische Flotte auf einem Kreuzzug ins Heilige Land Konstantinopel an und eroberte es. 60 Jahre lang hatten italienische Kaufleute die Möglichkeit, Karten aus der byzantinischen Sammlung neu zu zeichnen.
Wir haben Grund zu der Annahme, dass den Europäern bereits vor der Reise von Columbus im Jahr 1492 eine gute Karte des St. Lawrence River zur Verfügung stand. Sogar die Inseln in der Nähe der Mündung sind darauf markiert. Der Ersteller dieser Karte, Martin Beheim, platzierte sie auf dem Globus, den er kurz vor Columbus 'Rückkehr von seiner Jungfernfahrt erstellte.
Der Historiker Las Casas sagte aus, dass Kolumbus eine Weltkarte hatte, die er König Ferdinand und Königin Isabella zeigte, woraufhin sie überzeugt waren, dass die Idee nicht hoffnungslos war.
Eine Reihe von Weltkarten aus dem 16. Jahrhundert zeigen den antarktischen Kontinent. Wie aus dem Folgenden hervorgeht, glaubte Gerhard Mercator an seine Existenz. Beim Vergleich aller Karten können je nach Projektion eine oder zwei Hauptgruppen unterschieden werden. In Übereinstimmung damit wurde die Antarktis nur mit einigen Änderungen von verschiedenen Kartographen kopiert oder erneut kopiert.
Antarktis Mercator Karte
Gerhard Kremer, besser bekannt als Mercator, gilt als der bekannteste Kartograph des 16. Jahrhunderts. Es besteht sogar die Tendenz, den Beginn der wissenschaftlichen Kartographie in seinem Namen zu leiten. Und doch gab es keinen Kartographen, der sich mehr für die Antike interessierte, unermüdlicher auf der Suche nach alten Karten war oder das Studium vergangener Epochen respektvoller behandelte.
Wenn Mercator nicht an die Antarktis glaubte, wäre es verständlich, warum er die Karte von A. Finaus nicht in seinen Atlas aufgenommen hat. Er veröffentlichte kein Buch der Fiktion. Wir haben jedoch guten Grund zu der Annahme, dass er die Wahrscheinlichkeit der Existenz dieses Kontinents eingestanden hat: Die Antarktis wurde von ihm persönlich auf die Karten gezeichnet. Eines ihrer Bilder erschien auf Folio 9 im Atlas von 1569.
Die Projektion auf der Mercator-Karte der Antarktis ist genau die nach ihm benannte. Die Meridiane verlaufen parallel von Pol zu Pol, und dies übertreibt, wie bereits erwähnt, die Größe der Polarregionen erheblich.
Zuvor, 1538, zeichnete Mercator eine Weltkarte und auch mit der Antarktis. Auffällig ist die Ähnlichkeit mit der Arbeit von A. Finaus, aber es gibt auch signifikante Unterschiede. Mercators Antarktiskreis befindet sich wie Phinaus innerhalb des Kontinents, jedoch nicht in derselben Entfernung vom Pol. Mit anderen Worten, es sieht so aus, als hätte Mercator die Skala geändert.
Auf der Karte von Finaus wurde, wie bereits gezeigt, der sogenannte „Circulus Antarcticus“fälschlicherweise als 80. Parallele der Originalquelle dargestellt. Mercator hat den ursprünglichen Maßstab verletzt, daher können wir das Breitengradgitter auf dieser Karte nicht wie anderswo rekonstruieren. Der Wert der Längengrade erwies sich als äußerst genau.
Man hat den Eindruck, dass Mercator ständig die alten Primärquellen benutzte, die ihm zur Verfügung standen. Was später mit ihnen geschah, wissen wir nicht, aber Sie können ihren Einfluss feststellen, zumindest in den Fällen, in denen Mercator keine Informationen von zeitgenössischen Reisenden hatte und auf alte Materialien angewiesen war.
Auf der Südamerikakarte von 1569 tauchen hier einige interessante Details auf.
Zunächst ist in Bezug auf die Nordküste klar, dass alte Karten Mercator dominierten, ebenso wie Materialien von zeitgenössischen Expeditionen. Er hat den Amazonas falsch in Bezug auf den Äquator platziert, wie es auf der Piri Reis-Karte der Fall war. Aber der Flusslauf wird mit einer Reihe von Kurven korrekt dargestellt - ein Mäander. Die Insel Marajo, die auf der Piri Reis-Projektion korrekt mit dem Äquator verbunden ist, wird hier mit der Insel Trinidad an der Orinoco-Mündung verwechselt. Und damit verdoppelt sich Trinidad. Die südöstliche Küste Südamerikas, vom Tropic of Capricorn bis nach Kap Hoorn, ist offenbar nach Berichten von Seeleuten sehr schlecht gezeichnet, während die Westküste in ihrer Form verzerrt ist.
Gleichzeitig hat Mercator auf der Karte von 1538, also einige Jahre zuvor, bereits korrektere Umrisse der Westküste Südamerikas gezeigt. Was war der Grund hier? Es ist anzunehmen, dass er in seiner ersten Karte auf antiken Quellen beruhte, während er 1569 Materialien von Reisenden seiner Zeit verwendete, die nicht wussten, wie man den Längengrad richtig bestimmt, sondern nur die allgemeine Richtung der Küste zeigten.
Aranteus Finaus Weltkarte, 1532
Es wurden andere mittelalterliche und Renaissance-Portolane gefunden, die die Antarktis hätten zeigen können. Eine Reihe solcher Karten wurde entdeckt, weil, wie bereits erwähnt, viele Kartographen des 15. und 16. Jahrhunderts an die Existenz des südlichen Kontinents glaubten.
„Während der Weihnachtsferien Ende 1959 erkundete Charles Hapgood die Antarktis im Referenzraum der Library of Congress in Washington DC. Mehrere Wochen hintereinander arbeitete er dort an Hunderten mittelalterlicher Karten.
„Ich habe viele erstaunliche Dinge entdeckt / geschrieben, die ich nicht einmal zu finden wusste, und mehrere Karten, die den südlichen Kontinent darstellen. Und dann blätterte ich eines Tages um und war verblüfft. Mein Blick fiel auf die südliche Hemisphäre der Weltkarte, die 1531 von Oronteus Phineus gezeichnet wurde, und ich erkannte, dass vor mir eine echte, echte Karte der Antarktis lag!
Der allgemeine Umriss des Kontinents ähnelt überraschend dem auf modernen Karten. Fast an Ort und Stelle, fast in der Mitte des Kontinents, befand sich der Südpol. Die Gebirgszüge, die die Ufer säumten, ähnelten den zahlreichen in den letzten Jahren entdeckten Graten, genug, um nicht als zufälliges Ergebnis der Vorstellungskraft des Kartographen angesehen zu werden. Diese Grate wurden identifiziert, einige an Land, einige in der Ferne. Von vielen flossen Flüsse ins Meer, die sehr natürlich und überzeugend in die Falten des Reliefs passten. Dies setzte natürlich voraus, dass die Küste zum Zeitpunkt der Kartenzeichnung eisfrei war. Der zentrale Teil des Kontinents auf der Karte ist frei von Flüssen und Bergen, was auf das Vorhandensein einer Eiskappe hindeutet."
„Charles Hapgood unterrichtete Wissenschaftsgeschichte am Keene College in New Hampshire, USA. Er war weder Geologe noch Spezialist für die Geschichte der Antike.
„Bei der Untersuchung dieser Karte der Antarktis auf einem von Aranteus Finaus gezeichneten Parallelengitter haben wir festgestellt, dass er die Antarktische Halbinsel zu weit nach Norden ausgedehnt hat - bis zu 15 °. Zuerst glaubte man, er habe einfach den gesamten Kontinent in Richtung Südamerika bewegt. Weitere Arbeiten zeigten jedoch, dass die antarktische Küste in alle Richtungen abnormal ausgedehnt war und an einigen Stellen sogar die Tropen erreichte. Das ganze Problem war daher in großem Maßstab. Mit einer langen Karte musste der Compiler die Antarktische Halbinsel bis nach Kap Hoorn ausdehnen und die Drake-Passage fast vollständig verdrängen. Darüber hinaus wurde dieser Fehler viel früher gemacht, da wir auf allen Karten der Antarktis dieser Zeit, einschließlich des Piri Reis-Portolans, die gleiche Verzerrung fanden. Es ist wahrscheinlich, dass dieser Fehler in der Antike auf der Originalkarte gemacht wurde,einen bedeutenden Teil der Küste Südamerikas überspringen: Es gab keinen freien Platz dafür."
Die fragliche Karte zeigt das Fehlen von Gletschern in beträchtlicher Entfernung von der Küste. Dies sind Queen Maud Land, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (Ostküste des Rossmeeres), Mary Byrd Land. Es gab einen signifikanten Mangel an Punkten mit übereinstimmenden Koordinaten (mit der modernen Karte) für die Westküste des Rossmeeres, Ellsworth Land und Edith Ronne Land.
Der Vergleich der Karte von Aranteus Finaus mit der Karte der subglazialen Topographie der Antarktis, die während des Internationalen Geophysikalischen Jahres (IGY) 1959 von Diensten verschiedener Länder erstellt wurde, erklärt einige der Mängel der mittelalterlichen Arbeit und gibt Aufschluss über das Ausmaß der Vereisung zum Zeitpunkt der Erstellung der Originalkarte.
Expeditionen des IGY, die seismische Geräusche verwendeten, stellten die Form der Erdoberfläche wieder her, die von der aktuellen Eiskappe verdeckt wurde. Und es stellte sich heraus, dass es am Rossmeer überhaupt keine Westküste gab; Darüber hinaus verläuft das felsige Bett des Kontinents direkt zwischen dem Ross- und dem Weddellmeer unter dem Meeresspiegel. Wenn das Eis schmilzt, wird dasselbe Ellsworth Land nicht zu trockenem Land, sondern zu ozeanischem Flachwasser.
Wenn die Westküste des Rossmeeres und die Küste von Ellsworth Land fiktives Land sind, wird das Fehlen bestimmter physischer und geografischer Merkmale dieses Sektors auf der Karte von A. Finaus verständlich. Aber es scheint, dass die Eisdecke, zumindest in der Westantarktis, zum Zeitpunkt der Kartierung bereits vorhanden war, da die Binnenwasserstraßen, die die Meere Ross, Weddell und Amundsen verbinden, nicht gezeigt sind - alles war bereits gefroren.
Natürlich sollte daran erinnert werden, dass Jahrtausende zwischen den frühen und späten schematischen Karten verschiedener Teile der Antarktis vergangen sein müssen. Es ist daher unmöglich, mit Sicherheit zu schließen, dass es eine Zeit gab, in der die Ostantarktis reich an Eis war und im Westen fehlte. Die Karten der Ostantarktis könnten Jahrtausende nach anderen Karten gezeichnet worden sein.
Boucher, ein französischer Geograph des 18. Jahrhunderts, hinterließ der Nachwelt eine Karte, die den Kontinent zu einer Zeit zeigt, als es überhaupt kein Eis gab … Wenn wir offensichtliche Fehler in der Ausrichtung der Antarktis in Bezug auf andere Landmassen beseitigen, ist es leicht vorstellbar, dass diese Karte Flüsse zeigt Verbindung der Meere Ross, Weddell, Bellingshausen.
Während Charles Hapgood die Geheimnisse der alten Karten studierte, kam er auf die Idee, dass die akzeptierte Theorie und das Timing der Eiszeiten unterschiedlich sein könnten. Die Hypothese der Polverschiebung wurde geboren. Nicht allmählich, aber zeitweise.
Albert Einstein war einer der ersten, der dies erkannte, als er beschloss, das Vorwort zu einem Buch von Hapgood aus dem Jahr 1953 zu schreiben, einige Jahre bevor dieser mit der Erforschung der Piri Reis-Karte begann:
„Ich erhalte oft Korrespondenz von Leuten, die meine Meinung zu ihren unveröffentlichten Ideen wissen wollen. Es ist klar, dass diese Ideen sehr selten von wissenschaftlichem Wert sind. Die allererste Nachricht, die ich von Mr. Hapgood erhielt, elektrisierte mich jedoch buchstäblich. Seine Idee ist originell, sehr einfach und wird, wenn sie bestätigt wird, für alles, was mit der Geschichte der Erdoberfläche zu tun hat, von großer Bedeutung sein.
Diese "Ideen", die in Hapgoods Buch von 1953 formuliert wurden, sind im Wesentlichen eine globale geologische Theorie, die anmutig erklärt, wie und warum große Teile der Antarktis bis 4000 v. Chr. Eisfrei blieben, sowie viele andere. Anomalien in der Geowissenschaft. Kurz gesagt, seine Argumente beschränken sich auf Folgendes:
1. Die Antarktis war nicht immer mit Eis bedeckt und war früher viel wärmer als heute
2. Es war wärmer, weil es sich zu dieser Zeit nicht physisch am Südpol befand, sondern sich etwa 2000 Meilen nördlich befand. Dies "brachte sie aus dem Polarkreis und brachte sie in eine Zone gemäßigten oder kalten gemäßigten Klimas."
3. Der Kontinent hat sich aufgrund der sogenannten "Verschiebung der Erdkruste" bewegt und seine derzeitige Position innerhalb des Polarkreises eingenommen. Dieser Mechanismus, der nicht mit Plattentektonik oder Kontinentalverschiebung verwechselt werden sollte, ist mit periodischen Bewegungen der Lithosphäre, der äußeren Erdkruste, als Ganzes "um einen weichen inneren Körper" verbunden, so wie sich die Orangenschale um die Pulpe bewegen könnte, wenn die Verbindung zwischen ihnen schwächer würde."
4. Während einer solchen "Reise" nach Süden kühlte sich die Antarktis allmählich ab, und darauf wuchs nach und nach, aber unvermeidlich, die Eiskappe mehrere tausend Jahre lang, bis sie ihre heutige Form annahm.
Einstein fasste Hapgoods Entdeckung folgendermaßen zusammen:
„In der Polarregion sammelt sich ständig Eis an, das asymmetrisch um den Pol gelegt wird. Die Erdrotation wirkt auf diese asymmetrischen Massen und erzeugt ein Zentrifugalmoment, das auf die Kruste der starren Erde übertragen wird. Wenn die Größe eines solchen Moments einen bestimmten kritischen Wert überschreitet, bewirkt dies eine Bewegung der Erdkruste relativ zu dem Teil des Erdkörpers, der sich im Inneren befindet ….
Charles Hapgood:
„Die einzige Eiszeit, die eine angemessene Erklärung hat, ist die derzeitige Vereisung in der Antarktis. Es ist perfekt erklärt. Es ist ziemlich offensichtlich, dass es einfach existiert, weil die Antarktis am Pol ist und sonst nichts. Diese Tatsache hängt weder von Schwankungen des Sonnenwärmeeintrags noch von galaktischem Staub, Vulkanismus oder von unter der Kruste fließenden Strömungen ab und hat nichts mit Landaufstieg oder Meeresströmungen zu tun. Dies legt die Schlussfolgerung nahe, dass die beste Theorie zur Erklärung der Eiszeit diejenige ist, die besagt: Weil es an dieser Stelle eine Stange gab. Daher ist es leicht, die Präsenz der Vereisung in Indien und Afrika in der Vergangenheit zu erklären, obwohl sich diese Orte in unserer Zeit in den Tropen befinden. Der Ursprung einer Vereisung auf kontinentaler Ebene kann auf die gleiche Weise erklärt werden."
Welche Beweise gibt es dafür, dass die Antarktis nicht immer ein Eiskontinent war?
1949 wurden auf einer der Antarktisexpeditionen von Sir Byrd Sedimentproben vom Grund des Rossmeeres entnommen. Es wurde durch Bohren hergestellt. Dr. Jack Hoof von der University of Illinois untersuchte mit drei Kernen die Entwicklung des Klimas in der Antarktis. Sie wurden zum Carnegie Institute in Washington, DC gebracht, wo sie eine neue Datierungsmethode verwendeten, die vom Kernphysiker Dr. W. D. Uri entwickelt wurde.
Diese Methode wird kurz als ionisch bezeichnet. Gleichzeitig arbeiten sie mit drei radioaktiven Elementen, die in bestimmten Anteilen im Meerwasser enthalten sind - Uran, Ionium, Radium. Die Zerfallsperiode ist für sie jedoch unterschiedlich, und dies bedeutet, dass die Menge dieser radioaktiven Elemente abnimmt, wenn sie in das Bodensediment fallen und der Feuchtigkeitsumsatz stoppt, jedoch nicht in gleichem Maße. Wenn Sie Bodenproben im Labor erhalten und untersuchen, können Sie daher deren Alter bestimmen, indem Sie die Anteile dieser Elemente in marinen Sedimenten ändern.
Die Art der Bodensedimente hängt stark von den klimatischen Bedingungen ab, die zum Zeitpunkt ihrer Bildung herrschten. Wenn sie von Flüssen ausgeführt und im Meer abgelagert wurden, erweisen sie sich als gut sortiert, und je besser, desto weiter fallen sie von der Flussmündung ab. Wenn sie von einem Gletscher von der Erdoberfläche gerissen und von einem Eisberg ins Meer getragen werden, entspricht ihr Charakter dem grobkörnigen Material. Wenn der Fluss einen saisonalen Zyklus hat, der nur im Sommer fließt, höchstwahrscheinlich aus schmelzenden Gletschern im Landesinneren, und jeden Winter gefriert, bildet sich der Niederschlag in Schichten wie Jahresringe an Bäumen.
Alle diese Arten von Sedimenten wurden in den Bodenkernen des Rossmeeres gefunden. Am auffälligsten war das Vorhandensein einer Reihe von Schichten aus gut sortierten Sedimenten, die von Flüssen aus dem eisfreien Land ins Meer gebracht wurden. Wie Sie an den Kernen sehen können, hatte die Antarktis in den letzten Millionen Jahren mindestens drei Epochen gemäßigten Klimas, als die Ufer des Rossmeeres eisfrei sein sollten.
Der von Dr. Uri festgelegte Zeitpunkt des Endes der letzten warmen Periode im Rossmeer war für uns von großer Bedeutung. Alle drei Kerne zeigten an, dass die Erwärmung vor etwa 6.000 Jahren oder im vierten Jahrtausend vor Christus endete. Dies war der Zeitpunkt, an dem sich während der Eiszeit in unserer Nähe am Grund des Rossmeeres Gletschersedimente ansammelten. Kern argumentiert, dass dieser eine längere Erwärmung vorausging.
So stellt sich heraus, dass die eislose Antarktis bereits in alten Zivilisationen existierte und nicht vor Hunderttausenden von Jahren, wie allgemein angenommen wurde.
Alfred Veneger, der Schöpfer der Vereisungstheorie, wusste offenbar auch über den Mechanismus der "Eisuhr" Bescheid, wagte es jedoch nicht, sein Wissen preiszugeben. Sogar zu Lebzeiten des Genies verspottete ihn die offizielle Wissenschaft nach Herzenslust. Alle haben ihn verfolgt, nur der sehr Faule hat ihn nicht "getreten". Er wurde vorsichtig und wurde plötzlich süchtig nach Grönland, wo er schließlich tragisch starb.
Dies ist kurz gesagt die Geschichte der Entstehung der Theorie der lithosphärischen Katastrophen, die unter dem Namen "Polverschiebung" an die Menschen ging.
Daraus ergeben sich jedoch viele Schlussfolgerungen. Da es alte Karten gibt, die die Antarktis ohne Vereisung zeigen, kann davon ausgegangen werden, dass es eine fortgeschrittene Zivilisation gibt, die in der Lage ist, eine solche Karte unmittelbar vor dieser Vereisung zu erstellen. Aber wohin ging diese Zivilisation dann?
Tatsache ist, dass die Verschiebung der Erdkruste eine Wasserbewegung in den Ozeanen verursacht, ähnlich wie bei einer stark bewegten Platte. Es ist diese Theorie, die die biblische Sintflut erklären kann. Und nicht jede Zivilisation kann einem solchen Ereignis standhalten. Danach können die Überlebenden in die Barbarei abrutschen und viele zivilisatorische Errungenschaften verlieren. Das gleiche ist gut, um zu verstehen, wo Atlantis verschwunden ist. Sie ist nirgendwo hingegangen. Nachdem die Wellen ihr etabliertes Leben zerstört hatten, begann sie mit Eis bedeckt zu werden. Jetzt kennen wir es als Antarktis. Archäologische Untersuchungen unter mehr als einem Kilometer dickem Eis sind kaum möglich. Ein Teil des Wissens über diese Zivilisation ist bis heute in Form von Karten erhalten geblieben, die aus älteren astronomischen Konzepten und Handwerken neu gezeichnet wurden. Nicht umsonst haben viele Völker Legenden über Menschen, die über das Meer kamen und ihnen Handwerk beibrachten. Schreiben und vieles mehr.
So ist die Geschichte. Bisher gibt es keine zwingenden Beweise für seine Richtigkeit. Aber die bestehenden erlauben keine Entlassung mehr.
Sergey Kamshilin
