Wie lange lebten die alten Menschen tatsächlich? Und können wir uns unserer Langlebigkeit im Vergleich zu ihnen rühmen?
Flüstern der Hügel
1993 entdeckte die russische Archäologin Natalya Polosmak die Beerdigung einer edlen Frau aus der Eisenzeit in der alten Ak-Alakha-Grabstätte im Altai. Zeitungen nannten den Fund "Prinzessin Ukok". Der Akademiker Wjatscheslaw Molodin kommentierte die Entdeckung seiner Frau und erinnerte daran, dass dies bereits in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts geschehen war. Und wenn die "Prinzessin Ukok" in relativ jungen Jahren an Krebs starb, dann gehörten die Mumien ihrer zuvor gefundenen edlen Landsleute sehr älteren Menschen. Und dies zeugte nicht nur vom guten Lebensstandard der höchsten Kreise der Altai-Gesellschaft des 7. Jahrhunderts, sondern auch davon, dass die Menschen dieser Zeit genetisch nicht weniger Chancen auf ein langes Leben hatten als unsere Zeitgenossen. Warum ist die Meinung immer noch so hartnäckig, dass die Menschen der Bronze- und Eisenzeit es kaum bis dreißig schafften? Der Grund dafür ist paradoxerweisewurde die Wissenschaftler selbst.
Was ist, wenn die Bibel nicht lügt?
Bis zum Beginn des neuen Zeitalters traten die "Menschen des Buches" - Christen, Muslime und Juden - nicht einmal in ihren Kopf, um an der Richtigkeit des Textes der Schrift zu zweifeln. Jedes Buch des Alten Testaments hatte seine eigene Interpretation, und viele der dort präsentierten Informationen wurden ohne Frage zum Glauben aufgenommen. Dies schloss das Alter der im Text erwähnten Propheten, Könige und ihrer Umgebung ein. Zum Beispiel ist bekannt, dass Noah nach der Bibel angeblich 950 Jahre und sein Sohn Shem etwa 600 Jahre gelebt hat (siehe Genesis 9: 11). Moderne Gelehrte biblischer Texte sind sich jedoch sicher, dass in der sogenannten "Septuaginta", einer griechischen Version des aramäischen Originals, die im 3. Jahrhundert zusammengestellt wurde, ein fataler Fehler bei der Übersetzung von Keilziffern gemacht wurde. Darüber hinaus beziehen sich alle Informationen über das unglaubliche Alter der Hundertjährigen auf diesen Teil der Bibel.wo die Geschichte der mesopotamischen Periode des Lebens der Juden vorgestellt wird.
Sobald die Aktion zusammen mit dem Vorfahren Farrah und seinen Nachkommen nach Palästina verlegt wird, werden die Zahlen sofort nicht mehr kontrovers diskutiert, und das Alter der Patriarchen überrascht in der Regel niemanden. Die Sache ist, dass die Griechen Dezimalstellen verwendeten und die Sumerer, die die Keilschrift erfanden, das Sixagesimalsystem verwendeten. Darüber hinaus führten die alten Sumerer nach Ansicht von Wissenschaftlern als erste ein Positionssystem für die Notation von Zahlen ein, bei dem die Reihenfolge der Zeichen in einer Zeile grundlegend wurde. Aber die "Interpreten" des 3. Jahrhunderts wussten einfach nicht, wie man die sumerischen Zahlen liest - sie nahmen Zehner als Einheiten wahr und umgekehrt.
Werbevideo:
Infolgedessen konnte beispielsweise die Zahl 2, dargestellt durch zwei vertikale Striche, im Sexagesimalsystem als 61 und als 120 und sogar als 610 gelesen werden - in solchen Fällen musste auf die Dicke des Strichs geachtet werden. Aber die Griechen wussten nichts davon, und deshalb erschienen in ihrer Übersetzung und dann in allen folgenden, die Kopien der griechischen Septuaginta verfolgten, Patriarchen, die fünfhundert Jahre lang austauschten. Tatsächlich ist es sehr wahrscheinlich, dass die biblischen Vorfahren im Durchschnitt 100 Jahre lebten, was natürlich auch sehr groß ist. Aber das ist immer noch Literatur, aber was war es wirklich? Die Archäologie wird uns davon erzählen.
Helden sterben jung
Früher glaubte man, dass die Menschen in der Antike erstaunt waren, als sie eine über 50-jährige Person trafen. „Es gibt jedoch einen grundlegenden Unterschied zwischen der Lebenserwartung und dem Alter, bis zu dem eine Person tatsächlich lebt“, sagt der römische Demograf Walter Scheidel und gibt ein Beispiel aus dem wirklichen Leben: „Angenommen, Sie haben zwei Söhne und einer von ihnen ist gestorben Wenn sie nicht einmal ein Jahr alt sind und der andere im Alter von 70 Jahren starb, beträgt ihre durchschnittliche wahrscheinliche Lebenserwartung nur 35 Jahre. Wenn eine solche Lebenserwartung für die Bewohner der Antike Realität gewesen wäre, hätte Hesiod in seinen Schriften niemals gewagt, Männern zu raten, nicht viel jünger und nicht viel älter als 30 Jahre zu heiraten.
Es stellt sich heraus, dass bereits im 7. Jahrhundert vor Christus. e. Das Alter der Reife eines Mannes lag ungefähr in den gleichen Jahren wie jetzt. Darüber hinaus begann im alten Rom der sogenannte Cursus Honorum ("Weg der Ehre"), eine Folge von militärischen und politischen Richtern, die einen Politiker auf die höchste Machtstufe führen sollte - das Konsulat - erst im Alter von 28 Jahren. Eine Erhöhung des anfänglichen Balkens um 5 Jahre trat nur unter Okgavian Augustus auf, obwohl es unmöglich war, vor 40-42 Jahren eine konsularische Toga vor ihm anzulegen. Aber die Karriere eines Politikers im alten Rom endete auch dort nicht - vor uns standen die Posten des Prokonsuls und des Zensors; Mit einem Wort, ein völlig normales Alter für die Blütezeit politischer Aktivitäten betrug 50-55 Jahre, genau wie in unserer Zeit … Im 1. Jahrhundert widmete Plinius der Ältere, der Autor der Naturgeschichte, ein ganzes Kapitel seiner Arbeit den Hundertjährigen. Unter anderem erwähnte er eine bestimmte Römerin, die 15 Kinder hatte und gleichzeitig 115 Jahre lebte; ein Konsul, der seit 100 Jahren lebt; eine Schauspielerin, die im gleichen Alter auf der Bühne stand.
Grabdenkmäler bleiben eine unschätzbare Informationsquelle über das Alter der Alten. Also auf dem Grabstein einer Frau aus Alexandria, die im 3. Jahrhundert vor Christus starb. es steht geschrieben: "Sie war 80, aber sie konnte feines Garn weben", und ein anderes Denkmal von Ostia sagt: "Quintus Publius im Alter von 82 Jahren beurteilte Ruderwettbewerbe und war streng." Aber alt zu werden war immer schwierig, sowohl jetzt als auch in jenen alten Zeiten. Derselbe Plinius diskutiert düster über dieses Thema: „Tatsächlich hatte die Natur Mitleid mit dem Menschen und gab ihm ein kurzes Leben. Mit zunehmendem Alter werden die Sinne stumpf, die Gliedmaßen bewegen sich schlecht, das Sehen, Hören, Beine, Zähne, Verdauungsorgane - all dies beginnt zu sterben, bevor wir selbst sterben … “Der Wissenschaftler erinnert sich nur an eine Person, einen Musiker, der 105 Jahre alt wurde und eine erträgliche Gesundheit bewahrte. Und was ist mit dem Rest der Bewohner der Antike?
Besser gesund und reich zu sein …
Im März 1993 wurde in London eine kuriose Studie über die im Oxford Dictionary of Antiquity erwähnten Biografien berühmter Griechen und Römer veröffentlicht. Von den 397 berühmten historischen Persönlichkeiten starben 99 eines gewaltsamen Todes, unter den verbleibenden 298 vor 100 v. Chr. Geborenen. BC, lebte im Durchschnitt bis zu 72 Jahre und diejenigen, die nach 100 BC geboren wurden. erreichte nicht einmal 66. Der letzte Umstand, wie die Forscher vorschlugen, ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Römer gerade zu dieser Zeit begannen, Blei aktiv beim Bau einer Wasserversorgung zu verwenden …
Dann wurden diese Daten mit denen verglichen, die aus den offiziellen Statistiken verschiedener Staaten stammen, und es stellte sich heraus, dass diejenigen, die zwischen 1850 und 1949 innerhalb von 100 Jahren starben, die durchschnittliche Lebenserwartung ein Jahr niedriger war (I) als ihre Alten Vorfahren. Natürlich werden im Oxford Dictionary nur berühmte Personen erwähnt, aber schließlich könnten Unbekannte noch länger leben - schließlich hatten berühmte Personen mehr Chancen, ihre Tage mit Hilfe anderer, nicht weniger berühmter Personen vorzeitig zu beenden. Valentina Gazaniga, Medizinhistorikerin an der Sapienza-Universität in Rom, merkt jedoch an, dass "der Lebensstil des römischen Adels sich radikal von dem der Armen unterschied".
2016 veröffentlichte sie die Ergebnisse einer Studie mit mehr als 2.000 Skeletten von Bewohnern römischer Städte, die in Massengräbern begraben waren. In der Regel waren dies Vertreter des ärmsten Teils der Plebs. Die durchschnittliche Lebenserwartung dieser Menschen betrug nicht mehr als 30 Jahre, die überwiegende Mehrheit von ihnen starb an Krankheiten und harter Arbeit. Dies wird durch den Zustand der Skelette belegt - viele von ihnen haben Knochenverletzungen, die in unserer Zeit nur bei älteren Menschen auftreten. Viele der Verstorbenen litten an Arthritis, und Frauen starben häufig an den Folgen einer schwierigen Geburt und Tuberkulose.
Viele starben an banaler Unterernährung, außerdem war die Kindersterblichkeit hoch - in Rom starb ein Drittel der Babys vor anderthalb Jahren - bevor sie 10 Jahre alt wurden. Und doch erreichten die Menschen ziemlich oft das Alter und lebten im Allgemeinen ungefähr so alt wie in unserer Zeit. Eine andere Sache ist, dass Statistiken hier oft versagen: Alle gesammelten Daten kamen aus verschiedenen Volkszählungen zu uns und wurden von der Zeit des alten Ägypten bis heute mit einem Ziel aufbewahrt - für eine effizientere Steuererhebung. Daher wurden in der Antike die wahren Informationen über die Anzahl und das Alter der Bürger oft verborgen. Ganze Dörfer verschwanden in Europa und Russland von den Karten. Und wie lange Menschen in diesen "Kitezh-Absolventen" lebten, wissen wir nicht …
Das Auge des Souveräns
Sobald in Europa und später in Russland Pfarrbücher eingeführt wurden und die Registrierung der Bevölkerung als „Kapitulation“begann, wurden Daten zur Lebenserwartung in Archiven gesammelt, und es wurde viel einfacher, sie zu überprüfen. So lebte beispielsweise der durchschnittliche Einwohner Europas in der Zeit von 1200 bis 1745, wenn er es schaffte, nicht in der frühen Kindheit zu sterben und dann Epidemien und gewaltsamen Tod in einem der Kriege zu vermeiden, mit hoher Wahrscheinlichkeit zwischen 62 und 75 Jahren.
Und seltsamerweise trug eine privilegierte Position nicht dazu bei, die Lebensdauer zu verlängern, sondern konnte im Gegenteil zu einem Hindernis werden. Die Forscher analysierten die Biografien von 115.000 Vertretern des europäischen Adels und stellten fest, dass die Aristokraten im Durchschnitt 6 Jahre weniger lebten als der kleine Adel und die Bürger und auf dem Land - länger als in der Stadt. Die Situation hat sich in der Zeit der raschen Entwicklung der Städte etwas näher an unserer Zeit geändert. Männer in Städten lebten trotz aller Nöte des Lebens und einer schlechten Umgebung im Durchschnitt bis zu 75 Jahre und Frauen - in diesem Fall natürlich bis zu 73 Jahre, wenn sie es schafften, aus der Kindheit herauszukommen.
Diese Daten sind von modernen Statistiken kaum zu unterscheiden! Die Forscher Judith Rowbotham von der University of Plymouth und Paul Clayton von Oxford Brooks kommentieren dieses Thema wie folgt: "Der Mangel an Fortschritten ist bemerkenswert, insbesondere wenn man bedenkt, wie schädlich die Umwelt war und wie schlecht die Medizin entwickelt wurde."
Es stellt sich heraus, dass sich die maximale Lebenserwartung des Menschen seit den Tagen der Antike überhaupt nicht geändert hat. Fortschritte in der Wissenschaft und die Verbesserung der Lebensbedingungen helfen unseren Zeitgenossen jedoch, zumindest die höchste Qualität und das sicherste Leben zu führen und so viel Leid und Unannehmlichkeiten zu vermeiden. Es scheint, dass keiner der Forscher, die die Dauer und Lebensqualität eines modernen Menschen im Vergleich zu seinen Vorfahren untersuchen, niemals zustimmen würde, das aktuelle Jahr 2018 gegen 2018 v. Chr. Zu tauschen. ein Leben, in dem es ziemlich unangenehm und grausam wäre, wenn auch nicht sehr kurz.
Victor Arshansky
