Wissenschaft Gegen Evolution: Der Menschliche Körper Wurde Nicht Zur Bekämpfung Von Krebs Entwickelt - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Wissenschaft Gegen Evolution: Der Menschliche Körper Wurde Nicht Zur Bekämpfung Von Krebs Entwickelt - Alternative Ansicht
Wissenschaft Gegen Evolution: Der Menschliche Körper Wurde Nicht Zur Bekämpfung Von Krebs Entwickelt - Alternative Ansicht
Anonim

Ein wesentlicher Teil der modernen biophysikalischen Forschung ist die Bekämpfung von Krebs. Warum wird das Problem des Krebses nicht so effektiv gelöst wie bei vielen anderen Krankheiten? Wie wichtig ist die internationale Zusammenarbeit bei dieser Arbeit? Marco Durante, Direktor der Abteilung Biophysik des Helmholtz-Zentrums GSI (Deutschland), berichtete dem Korrespondenten des Social Navigator-Projekts der Rossiya Segodnya MIA darüber.

Professor Durante, glauben Sie, dass die Wissenschaft bald Krebs besiegen wird?

- Dies ist eine sehr gute Frage, aber leider gibt es keine Antwort darauf. Sogar US-Präsident Nixon hat einmal gesagt, dass er Krebs innerhalb von 10 Jahren besiegen werde. Und Sie sehen, was das Ergebnis ist …

Wissenschaftler haben oft Strategien zur Bekämpfung von Krebs gefunden. Aber dann stellte sich heraus, dass Krebs nicht in einer separaten Gruppe von Zellen, sondern in biologischem Gewebe vorliegt. Krebs ist "klug" und findet verschiedene Wege, sich zu verbreiten.

Heute scheint die Immuntherapiemethode im Kampf gegen Krebs sehr vielversprechend, aber die Zeit wird es zeigen. In den nächsten zehn Jahren werden wir verstehen, ob er hilft oder nicht.

- Welche anderen wissenschaftlichen Ansätze neben der Immuntherapie helfen bei der Krebsbehandlung?

- Heute gibt es drei Hauptansätze. Die erste ist die lokale Therapie, die Chirurgie und Strahlentherapie umfasst. Der zweite Ansatz ist die systemische Therapie, die Chemotherapie und Hormontherapie umfasst. Der dritte Ansatz ist die Immuntherapie und die gezielte (gezielte) Therapie.

Die meisten Patienten erhalten heute alle drei Arten der Behandlung. Dieser kombinierte Ansatz ist der erfolgreichste.

Werbevideo:

Wenn man sich die Sterblichkeit durch Krebs ansieht, dann ist sie in westlichen Ländern natürlich nicht signifikant gesunken. Aber wenn Sie sich die Fälle von Heilung ansehen, steigen die Statistiken. Diese beiden Tatsachen hängen mit der Tatsache zusammen, dass die Lebenserwartung des Menschen steigt.

Krebs ist eine Alterskrankheit. In den alten Tagen, als eine Person im Alter von 40 Jahren an Infektionen und anderen Ursachen starb, gab es fast kein Krebsproblem. Viele Menschen sterben heute an Krebs, nur weil sie länger leben.

Deshalb ist es so schwierig, Krebs zu besiegen: Aus evolutionärer Sicht sind wir nicht darauf programmiert, diese Krankheit zu bekämpfen, da wir darauf programmiert sind, in einem jüngeren Alter zu sterben. Nun, da wir länger leben, müssen wir das Problem des Krebses lösen.

- Wie beurteilen Sie den Beitrag russischer Wissenschaftler zur Krebsbekämpfung?

- Ich möchte mit Sicherheit sagen: Sie haben einen sehr großen Beitrag zu diesem Bereich der Wissenschaft geleistet. Insbesondere russische Kernphysiker haben viel getan, um die moderne Teilchenstrahl-Therapie zu entwickeln.

Das Problem ist meines Erachtens, dass russischen Wissenschaftlern Informationen über die Forschung ausländischer Kollegen fehlen und wir uns gegenseitig nicht miteinander kommunizieren können. Das Niveau der wissenschaftlichen Forschung in Russland ist tatsächlich sehr hoch. Und ausländische Kollegen wissen oft nichts davon, da sie keine Veröffentlichungen auf Russisch lesen können. Wir wissen nur über die Existenz russischer wissenschaftlicher Gruppen und Zentren Bescheid, aber wir wissen nichts über die Ergebnisse ihrer Arbeit.

Russische Wissenschaftler müssen mehr in internationalen wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlichen und an internationalen Konferenzen teilnehmen. Dieses Problem muss angegangen werden, wir müssen mehr zusammenarbeiten.

Ich möchte auf das hohe Ausbildungsniveau der Studenten in Russland hinweisen. Viele russische Studenten arbeiten in meinem Labor in Deutschland, auch vom NRNU MEPhI, und sie sind viel stärker als ihre deutschen Kollegen.

Im Allgemeinen bewegt sich NRNU MEPhI meiner Meinung nach in eine sehr richtige Richtung und entwickelt wissenschaftliche Forschung im Kontakt mit ausländischen Kollegen. Soweit ich weiß, hat sich diese Universität zum Ziel gesetzt, eine der fortschrittlichsten Universitäten in internationalen Rankings zu werden. Dies ist eine sehr ehrgeizige Aufgabe, und die Entwicklung der internationalen Zusammenarbeit sollte dazu beitragen, diese zu erreichen.

Das Interview wurde im Rahmen des III. Internationalen Symposiums "Engineering and Physical Technologies of Biomedicine" präsentiert, das von der National Research Nuclear University "MEPhI" (NRNU MEPhI) organisiert wurde.

Empfohlen: