Morde, Gräber, Fälschungen und Fälschungen beweisen, dass Shakespeare nicht von Shakespeare geschrieben wurde.
Dutzende historischer Dokumente über Leben und Werk von William Shakespeare sind erhalten geblieben. Er war seinen Zeitgenossen als Dichter und Dramatiker bekannt, dessen Werke wiederholt in Gedichten und Prosa veröffentlicht und zitiert wurden. Die Umstände seiner Geburt, seiner Ausbildung, seines Lebensstils - alles entsprach der Zeit, als der Beruf eines Dramatikers noch als gering galt, aber die Theater ihren Besitzern bereits ein beträchtliches Einkommen brachten. Schließlich war Shakespeare sowohl Schauspieler als auch Theaterautor und Mitglied einer Theatergruppe. Er verbrachte fast zwanzig Jahre damit, auf der Bühne zu proben und aufzutreten. Trotz alledem wird immer noch diskutiert, ob William Shakespeare der Autor der unter seinem Namen veröffentlichten Stücke, Sonette und Gedichte war. Der Zweifel trat erstmals Mitte des 19. Jahrhunderts auf. Seitdem sind viele Hypothesen aufgetaucht, die die Urheberschaft von Shakespeares Werken jemand anderem zuschreiben.
Die Namen von Bacon, Oxford, Rutland, Derby und Marlowe sind natürlich nicht auf die Liste potenzieller Kandidaten für Shakespeare beschränkt. Es gibt mehrere Dutzend von ihnen, darunter solche exotischen wie Queen Elizabeth, ihr Nachfolger, König James I. Stuart, Autor von "Robinson Crusoe" Daniel Defoe oder der englische romantische Dichter George Gordon Byron. Im Wesentlichen spielt es jedoch keine Rolle, wer genau diese oder jene "Forscher" den echten Shakespeare betrachten. Es ist wichtiger zu verstehen, warum Shakespeare wiederholt das Recht verweigert wird, als Autor seiner Werke bezeichnet zu werden.
Der Punkt ist nicht, dass angeblich nichts über Shakespeares Leben sicher bekannt ist. Im Gegenteil, nach 200 Jahren Forschung wurde eine erstaunlich große Menge an Beweisen über Shakespeare gesammelt, und es besteht kein Grund, an der Urheberschaft seiner Werke zu zweifeln: Es gibt absolut keine historische Grundlage dafür.
Im Zweifel gibt es jedoch Gründe emotionaler Natur. Wir sind die Erben eines romantischen Wendepunkts in der europäischen Kultur zu Beginn des 19. Jahrhunderts, als neue Ideen über das Werk und die Figur des Dichters aufkamen, die in früheren Jahrhunderten unbekannt waren (es ist kein Zufall, dass die ersten Zweifel an Shakespeare genau in den 1840er Jahren aufkamen). In seiner allgemeinsten Form kann dieses neue Konzept auf zwei miteinander verbundene Merkmale reduziert werden. Erstens: Der Dichter ist ein Genie in allem, auch im gewöhnlichen Leben, und die Existenz des Dichters ist untrennbar mit seiner Arbeit verbunden. er unterscheidet sich stark von dem gewöhnlichen Mann auf der Straße, sein Leben ist wie ein heller Komet, der schnell fliegt und genauso schnell verbrennt; Auf den ersten Blick ist es unmöglich, ihn mit einer Person eines nicht poetischen Lagers zu verwechseln. Und zweitens: Was auch immer dieser Dichter schreibt, er wird immer über sich selbst sprechen, über die Einzigartigkeit seiner Existenz;Jedes seiner Werke wird ein Geständnis sein, jede Linie wird sein ganzes Leben widerspiegeln, den Körper seiner Texte - seine poetische Biographie.
Shakespeare passt nicht zu dieser Idee. In dieser Hinsicht ähnelt er seinen Zeitgenossen, aber nur er wurde, um Erasmus zu paraphrasieren, ein Dramatiker für alle Zeiten. Wir fordern nicht, dass Racine, Moliere, Calderon oder Lope de Vega nach den Gesetzen der romantischen Kunst leben: Wir glauben, dass es eine Barriere zwischen uns und ihnen gibt. Shakespeares Kreativität kann diese Barriere überwinden. Folglich gibt es eine besondere Forderung von Shakespeare: In den Augen vieler muss sie den Normen (oder vielmehr Mythen) unserer Zeit entsprechen.
Es gibt jedoch ein verlässliches Mittel gegen diese Täuschung - wissenschaftliches historisches Wissen, eine kritische Herangehensweise an die konventionelle Weisheit des Jahrhunderts. Shakespeare ist nicht schlechter und nicht besser als seine Zeit, und es ist nicht schlechter und nicht besser als andere historische Epochen - sie müssen nicht verschönert oder verändert werden, wir müssen versuchen, sie zu verstehen.
Wir bieten sechs der langlebigsten Versionen an, die für Shakespeare schreiben könnten.
Werbevideo:
Version Nr. 1
Francis Bacon (1561-1626) - Philosoph, Schriftsteller, Staatsmann.
Francis Bacon. Gravur von William Marshall. England, 1640.
Delia Bacon. 1853 Jahre.
Delia Bacon (1811–1859), die Tochter eines bankrotten Siedlers aus dem amerikanischen Bundesstaat Connecticut, war nicht die erste, die versuchte, die Schriften von Shakespeare Francis Bacon zuzuschreiben, aber sie war es, die diese Version der Öffentlichkeit vorstellte. Ihr Glaube an ihre eigene Entdeckung war so ansteckend, dass die berühmten Schriftsteller, an die sie sich wandte - die Amerikaner Ralph Waldo Emerson, Nathaniel Hawthorne und der Brite Thomas Carlisle - sie nicht ablehnen konnten. Dank ihrer Unterstützung kam Delia Bacon nach England und veröffentlichte 1857 die 675-seitige The True Philosophy of Shakespeares Plays. In diesem Buch heißt es, William Shakespeare sei nur ein Analphabet und ein gieriger Geschäftsmann, und Theaterstücke und Gedichte unter seinem Namen wurden von einer Gruppe "edler Denker und Dichter" unter der Leitung von Bacon komponiert - angeblich auf diese Weise hoffte der Autor von "New Organon", die Zensurbeschränkungen zu umgehen.der ihm nicht erlaubte, seine innovative Philosophie offen auszudrücken (Delia wusste offenbar nicht, dass Theaterstücke auch im elisabethanischen England zensiert wurden).
Die Autorin der Genuine Philosophy lieferte jedoch keine Beweise für ihre Hypothese: Die Beweise, so glaubte Delia, lagen entweder im Grab von Francis Bacon oder im Grab von Shakespeare. Seitdem sind sich viele Anti-Shakespeare-Amerikaner sicher, dass der eigentliche Autor befohlen hat, die Manuskripte von Shakespeares Stücken mit ihm zu begraben, und wenn sie gefunden werden, wird das Problem ein für alle Mal gelöst.
Delias Ideen fanden viele Anhänger. Als Beweis präsentierten sie kleine literarische Parallelen zwischen den Werken von Bacon und Shakespeare, die durch die Einheit der damaligen schriftlichen Kultur vollständig erklärt werden können, und dass der Autor von Shakespeares Stücken einen Sinn für Philosophie hatte und sich des Lebens einer Reihe europäischer königlicher Häuser bewusst war.
Eine Verbreitung aus dem Buch von Francis Bacon "Über die Würde und Entwicklung der Wissenschaften" mit einem Beispiel einer aus zwei Buchstaben bestehenden Chiffre. London, 1623.
Die Versuche, die "Bacon-Chiffre" zu lösen, können als signifikante Entwicklung der ursprünglichen Hypothese angesehen werden. Tatsache ist, dass Francis Bacon an der Verbesserung der Methoden der Steganographie gearbeitet hat - der Kryptographie, die für einen Uneingeweihten wie eine vollständige Botschaft mit eigener Bedeutung aussieht. Die Baconianer sind sich sicher, dass ihr Held unter dem Deckmantel von Shakespeare überhaupt keine Stücke geschrieben hat, um in der Öffentlichkeit erfolgreich zu sein - "Romeo und Julia", "Hamlet" und "King Lear", "Twelfth Night" und "The Tempest" dienten als Deckmantel für geheimes Wissen.
Version Nr. 2
Edward de Vere (1550–1604), 17. Earl of Oxford, war Höfling, Dichter, Dramatiker und Förderer der Künste und Wissenschaften.
Edouard de Vere. Kopie des verlorenen Porträts von 1575. Unbekannter Künstler. England, 17. Jahrhundert.
Thomas Loney (1870–1944), ein einfacher Englischlehrer, der sich selbst als Nachkomme der Grafen von Derby bezeichnete, glaubte nicht, dass der "Kaufmann von Venedig" von einem Mann unedler Geburt geschrieben worden sein könnte, der noch nie in Italien gewesen war. Loney bezweifelte die Urheberschaft der Shylock-Komödie und nahm eine Anthologie der elisabethanischen Poesie auf und stellte fest, dass Shakespeares Gedicht Venus und Adonis (1593) in derselben Strophe und demselben Takt geschrieben war wie Edouard de Veres Gedicht Feminine Variability (1587). … De Vere, 17. Earl of Oxford, konnte sich der Antike der Familie rühmen und Italien gut kennen, war seinen Zeitgenossen nicht nur als Dichter, sondern auch als Autor von Komödien (nicht erhalten) bekannt.
1920 veröffentlichte Lowney das Buch Identified Shakespeare, das viele Bewunderer fand, obwohl das Todesdatum des Grafen - 1604 - eine Reihe späterer Stücke aus Shakespeares Kanon abschneidet, darunter King Lear, Macbeth, Antony und Cleopatra., "Winter's Tale" und "The Tempest". Loney fand jedoch einen Ausweg: Angeblich hinterließ Oxford im Sterben einen ganzen Haufen unvollendeter Manuskripte, die später von jemandem grob fertiggestellt wurden
und hastig. Um einige Widersprüche bei der Datierung der Stücke zu vermeiden, versuchten Lowneys Anhänger, sie zu vermitteln.
Cover des Buches "Identified Shakespeare". London, 1920.
Loney verbarg die amateurhafte Natur seiner Forschung nicht und war sogar stolz darauf: "Wahrscheinlich ist das Problem immer noch nicht gelöst, gerade weil", schrieb er im Vorwort zu Identified Shakespeare, "Wissenschaftler es bisher getan haben." Später beschlossen die Oxfordianer, Anwälte um Hilfe zu bitten: 1987 und 1988 gerieten die Anhänger von Loneys Hypothese in Anwesenheit der Richter des Obersten Gerichtshofs der USA und des Londoner Mittleren Tempels in einen offenen Streit mit Shakespeare-Gelehrten (insbesondere in London wurden sie von dem ehrwürdigsten lebenden Shakespeare-Experten abgelehnt Professor Stanley Wells). Unglücklicherweise für die Organisatoren haben die Richter den Wissenschaftlern beide Male den Sieg verliehen. Auf der anderen Seite gelang es den Oxfordianern, die Baconians zu verdrängen - bei weitem ist die Oxford-Version des Anti-Shakespearianismus die beliebteste.
Zu Loneys berühmtesten Anhängern gehörte der Psychiater Sigmund Freud, der sich in seiner Jugend dem Baconianismus zuwandte und 1923 nach dem Treffen mit "The Identified Shakespeare" zum Oxfordianismus konvertierte. In den 1930er Jahren begann Freud Parallelen zwischen dem Schicksal von König Lear und der Biographie des Earl of Oxford zu entwickeln: Beide hatten drei Töchter, und wenn sich der englische Graf überhaupt nicht um sein eigenes Volk kümmerte, gab der legendäre britische König im Gegensatz dazu alles seinen Töchtern. was er hatte. Nachdem Freud 1938 vor den Nazis nach London geflohen war, schrieb er Lowney einen warmen Brief und nannte ihn den Autor eines "wunderbaren Buches". Kurz vor seinem Tod schrieb er Hamlet zu, dass Oxford seinen geliebten Vater in der Kindheit verloren und seine Mutter angeblich für ihre nächste Ehe gehasst hatte Oedipus Komplex.
Version Nr. 3
Roger Manners (1576-1612), 5. Earl of Rutland, Höfling, Patron der Künste.
Roger Manners, 5. Earl of Rutland. Porträt von Jeremiah van der Eiden. Um 1675.
Der belgische sozialistische Politiker, Lehrer für französische Literatur und Symbolist Célestin Dumblen (1859–1924) interessierte sich für die Shakespeare-Frage, als er 1908 von einem Dokument erfuhr, das in einem Familienarchiv gefunden wurde. Es folgte, dass der Butler von Francis Manners, 6. Earl of Rutland, 1613 eine große Summe an "Mr. Shakespeare" und seinen Mitschauspieler Richard Burbage zahlte, der ein geniales Emblem erfand und auf das Schild des Grafen malte, um Manners würdig erscheinen zu lassen, beim Ritterturnier aufzutreten … Diese Entdeckung alarmierte Dumblen: Er bemerkte, dass Francis 'älterer Bruder Roger Manners, 5. Earl of Rutland, 1612 starb - fast zur gleichen Zeit, als Shakespeare aufhörte, für die Bühne zu schreiben. Darüber hinaus war Roger Manners mit dem Earl of Southampton (Aristokrat,wem Shakespeare zwei seiner Gedichte widmete und der als Hauptadressat von Shakespeares Sonetten gilt) sowie dem Earl of Essex, dessen Sturz 1601 indirekt die Schauspieler des Globe Theatre betraf. Manieren reisten in Länder, die als Kulisse für viele Shakespeare-Stücke dienten (Frankreich, Italien, Dänemark), und studierten sogar in Padua bei zwei Dänen, Rosencrantz und Guildenstern (damals gebräuchliche dänische Nachnamen). Im Jahr 1913 fasste Dumblen diese und andere Überlegungen in dem in französischer Sprache verfassten Buch Lord Rutland is Shakespeare zusammen.und studierte sogar in Padua bei zwei Dänen, Rosencrantz und Guildenstern (damals gebräuchliche dänische Nachnamen). Im Jahr 1913 fasste Dumblen diese und andere Überlegungen in dem auf Französisch verfassten Buch Lord Rutland is Shakespeare zusammen.und studierte sogar in Padua bei zwei Dänen, Rosencrantz und Guildenstern (damals gebräuchliche dänische Nachnamen). Im Jahr 1913 fasste Dumblen diese und andere Überlegungen in dem auf Französisch verfassten Buch Lord Rutland is Shakespeare zusammen.
Cover des Buches "Das Spiel über William Shakespeare oder das Geheimnis des großen Phönix".
Die Version von Dumblen hat Anhänger in Russland: Zum Beispiel behauptete Ilya Gililov, der Autor von The Game about William Shakespeare oder The Mystery of the Great Phoenix (1997), dass Shakespeare von einer Gruppe von Autoren komponiert wurde, die von der jungen Frau des Grafen Rutland, Elizabeth, der Tochter des Berühmten, angeführt wurde Höfling, Schriftsteller und Dichter Philip Sidney. Gleichzeitig stützte sich Gililov auf eine völlig willkürliche Adaption von Chesters Sammlung, die Shakespeares Gedicht "Der Phönix und die Taube" (1601, nach Gililov, - 1613) enthält. Er argumentierte, dass Rutland, Elizabeth und andere Stücke und Sonette zu rein verschwörerischen Zwecken komponierten - um ihren engen Kreis aufrechtzuerhalten, in dem nur sie wussten, dass Rituale zurechtkommen. Die wissenschaftliche Welt ignorierte mit Ausnahme einiger harter Rügen Gililovs Buch.
Version Nr. 4
William Stanley (1561-1642), 6. Earl of Derby, war Dramatiker und Staatsmann.
William Stanley, 6. Earl of Derby. Porträt von William Derby. England, 19. Jahrhundert.
Abel Lefranc. Um die 1910er Jahre.
Der französische Literaturhistoriker und Experte für François Rabelais Abel Lefranc (1863–1952) dachte zuerst über die Chancen nach, dass William Stanley ein Kandidat für "echten Shakespeare" werden könnte, nachdem der angesehene englische Gelehrte James Greenstreet ein Buch mit dem Titel "The Formerly Unknown Noble Author of Elizabethan Comedies" (1891) veröffentlicht hatte. Greenstreet konnte einen von George Fenner, einem Geheimagenten der katholischen Kirche, unterzeichneten Brief aus dem Jahr 1599 finden, in dem festgestellt wurde, dass der Earl of Derby für Katholiken nicht von Nutzen sein könne, da er "damit beschäftigt sei, Theaterstücke für gewöhnliche Schauspieler zu schreiben".
1918 veröffentlichte Lefranc Under the Mask von William Shakespeare, in dem er Derby als einen viel geeigneteren Kandidaten für Shakespeare als frühere Bewerber anerkannte, schon allein deshalb, weil der Name des Grafen William war und seine Initialen mit denen von Shakespeare übereinstimmen. Außerdem unterschrieb er sich in privaten Briefen auf die gleiche Weise wie der lyrische Held des 135. Sonetts - Will und nicht Wm und nicht Willm, wie es Stratford Shakespeare selbst auf erhaltenen Dokumenten tat. Außerdem war Derby ein versierter Reisender, der insbesondere mit dem Gericht von Navarra bestens vertraut war.
Es war nicht überraschend, dachte Lefranc, dass Henry V mehrere umfangreiche Passagen auf Französisch enthielt, die Derby fließend beherrschte. Darüber hinaus glaubte der Rabelais-Spezialist, dass das berühmte Bild von Falstaff unter dem Einfluss von Gargantua und Pantagruel entstanden sei, das zu Shakespeares Zeiten noch nicht ins Englische übersetzt worden war.
Trotz des Einfallsreichtums dieser Argumentation hatte die Derby-Version kaum eine Chance, mit dem Oxfordianer Schritt zu halten: Lefrancs Buch war in französischer Sprache verfasst, und als es herauskam, hatte Thomas Lowney (der sich übrigens als Nachkomme des Earl of Derby bezeichnete) bereits seine Argumente vorgebracht Gefallen an Edouard de Veer.
Version Nr. 5
Christopher Marlowe (1564-1593) - Dramatiker, Dichter.
Angebliches Porträt von Christopher Marlowe. Unbekannter Künstler. 1585 Jahre.
Christopher Marlowe, der Sohn eines Schuhmachers, der im selben Jahr wie Shakespeare geboren wurde und nur dank der Großzügigkeit des Erzbischofs von Canterbury seinen Abschluss in Cambridge machte, war fast der einzige Kandidat für Shakespeare mit unedler Geburt. Calvin Hoffman (1906-1986), ein amerikanischer Werbeagentur, Dichter und Dramatiker, der 1955 das Buch "Der Mord an dem Mann, der Shakespeare war" veröffentlichte, schrieb Marlowe jedoch eine Affäre mit dem edlen Thomas Walsingham, dem Schutzpatron der Dichter und dem jüngeren Bruder des mächtigen Sir, zu Francis Walsingham, Außenminister und Chef des Geheimdienstes von Königin Elizabeth. Hoffman zufolge war es Thomas Walsingham, der, als er erfuhr, dass Marlo wegen Atheismus und Blasphemie verhaftet wurde, beschloss, seine Geliebte zu retten, indem er seinen Mord nachahmte. Beziehungsweise,In einem Tavernenstreit in Deptford im Jahr 1593 wurde nicht Marlowe getötet, sondern ein Landstreicher, dessen Leiche als entstellter Körper eines Dramatikers ausgegeben wurde (er wurde mit einem Dolch im Auge getötet). Marlowe selbst segelte unter einem vermuteten Namen hastig nach Frankreich, versteckte sich in Italien, kehrte aber bald nach England zurück und ließ sich unweit von Scadbury, dem Anwesen von Thomas Walsingham in Kent, nieder. Dort komponierte er "Shakespeare" -Werke und übertrug die Manuskripte an seinen Gönner. Er schickte sie zuerst zu einem Kopisten und dann zur Inszenierung auf die Bühne zum Londoner Schauspieler William Shakespeare - einem Mann, der völlig einfallslos, aber treu und still ist.unweit von Stedbury - dem Anwesen von Thomas Walsingham in Kent. Dort komponierte er "Shakespeare" -Werke und übertrug die Manuskripte an seinen Gönner. Er schickte sie zuerst zu einem Kopisten und dann zur Inszenierung auf die Bühne zum Londoner Schauspieler William Shakespeare - einem Mann, der völlig einfallslos, aber treu und still ist.unweit von Stedbury - dem Anwesen von Thomas Walsingham in Kent. Dort komponierte er "Shakespeare" -Werke und übertrug die Manuskripte an seinen Gönner. Er schickte sie zuerst zu einem Kopisten und dann zur Inszenierung auf die Bühne zum Londoner Schauspieler William Shakespeare - einem Mann, der völlig einfallslos, aber treu und still ist.
Cover der ersten Ausgabe von Killing the Man Who Was Shakespeare. 1955 Jahr.
Hoffman begann seine Forschung mit dem Zählen der phrasenbezogenen Parallelen in den Schriften von Marlowe und Shakespeare und lernte später die Werke des amerikanischen Professors Thomas Mendenhall kennen, der die "Vokabularprofile" verschiedener Schriftsteller zusammenstellte (mit Hilfe eines ganzen Teams von Frauen, die fleißig Millionen von Wörtern und Buchstaben in Worten zählten). Auf der Grundlage dieser Recherchen stellte Hoffman fest, dass die Stile von Marlowe und Shakespeare völlig ähnlich waren. Die meisten dieser "Parallelen" waren jedoch tatsächlich nicht der andere Teil, der sich auf gemeinsame Wörter und Konstruktionen bezog, und eine bestimmte Schicht expliziter Parallelen zeugte von einer bekannten Tatsache: Der junge Shakespeare wurde von den Tragödien von Marlowe inspiriert, nachdem er viel vom Autor von "Tamerlane the Great" gelernt hatte. Der maltesische Jude “und„ Doktor Faust “.
1956 erhielt Hoffman die Erlaubnis, die Walsingham-Krypta zu öffnen, wo er hoffte, die originalen Marlowe-Shakespeare-Manuskripte zu finden, aber nur Sand fand. Da es Hoffman jedoch verboten war, die tatsächlichen Gräber unter dem Boden zu berühren, erklärte er, dass seine Hypothese, ohne bestätigt zu werden, immer noch nicht vollständig widerlegt wurde.
Version Nr. 6
Autorengruppe.
William Shakespeare. Gravur von John Chester Buttra. Um 1850.
Es wurde mehr als einmal versucht, eine ganze Gruppe von Autoren hinter den Werken von Shakespeare zu finden, obwohl sich die Befürworter dieser Version nicht auf eine bestimmte Zusammensetzung einigen können. Hier sind einige Beispiele. 1923 veröffentlichte HTS Forrest, ein britischer Regierungsbeamter in Indien, ein Buch mit dem Titel Fünf Autoren von Shakespeares Sonetten, in dem er von einem Poesieturnier sprach, das vom Earl of Southampton veranstaltet wurde. Laut Forrest kämpften fünf große Dichter der elisabethanischen Ära gleichzeitig um den vom Earl angekündigten Preis für das Komponieren von Sonetten: Samuel Daniel, Barnaby Barnes, William Warner, John Donne und William Shakespeare. Dementsprechend sind alle fünf die Autoren der Sonette, die, wie Forrest glaubte, seitdem fälschlicherweise nur Shakespeare zugeschrieben wurden. Es ist charakteristisch, dass einer dieser Firmen,Der Autor des epischen Gedichts Albions England, Warner, schrieb überhaupt keine Sonette, und ein anderer, John Donne, griff nur zum Schreiben religiöser Gedichte auf die Form eines Sonetts zurück. 1931 veröffentlichte der Wirtschaftswissenschaftler und Historiker Gilbert Slater Seven Shakespeare, in dem er die Namen praktisch aller unter Anti-Shakespearern beliebtesten Prätendenten zusammenführte. Ihm zufolge waren Francis Bacon, die Earls of Oxford, Rutland und Derby, Christopher Marlowe sowie Sir Walter Raleigh und Mary, Countess Pembroke (Schriftsteller und Schwester von Sir Philip Sidney) an der Komposition von Shakespeares Werken beteiligt. Frauen wurden und werden nicht oft für die Rolle von Shakespeare vorgeschlagen, aber für Gräfin Pembroke machte Slater eine Ausnahme: Seiner Meinung nach waren „Julius Caesar“und „Antony and Cleopatra“mit einer deutlichen Präsenz weiblicher Intuition gekennzeichnet und auch - insbesondere - „Wie es Ihnen gefällt“. was Mary nicht nur schrieb,sondern brachte sich auch in Form von Rosalind heraus. Die ursprüngliche Theorie wurde 1952 vom britischen Oberstleutnant Montague Douglas, Autor von The Lord Oxford und der Shakespeare Group, vorgeschlagen. Nach seiner Version beauftragte Königin Elizabeth den Earl of Oxford mit dem Leiter der Propagandaabteilung, die patriotische Broschüren und Theaterstücke produzieren sollte. Der Graf erfüllte den Auftrag ehrenvoll, nachdem er unter dem Namen Shakespeare ein ganzes Syndikat von Autoren versammelt hatte, darunter die Adligen - Francis Bacon, der Earl of Derby - und berühmte Dramatiker: Marlowe, John Lily und Robert Green. Es ist merkwürdig, dass eines der Hauptdokumente, die Shakespeares Urheberschaft bestätigen, zu Green's Feder gehört - in der Broschüre "Ein Körnchen Geist, hundertfach durch Reue bezahlt" (1592), die kurz vor seinem Tod geschrieben wurde, griff Green einen bestimmten Schauspieler bösartig an - "eine Emporkömmlingskrähe". geschmückt mit "unserem Gefieder"die es wagten, mit den Dramatikern der vorherigen Generation zu konkurrieren. Der Familienname Shakescene, der vom Autor der Broschüre absichtlich geändert wurde („atemberaubende Szene“anstelle von Shakespeare, „atemberaubend mit einem Speer“) und ein leicht verändertes Zitat aus dem dritten Teil von „Henry VI“lassen keinen Zweifel daran, wen Green satirische Blitze wirft. Die Version von Oberstleutnant Douglas ist jedoch nicht nur in diesem Punkt lahm: Wenn die historischen Chroniken von Shakespeare (mit einer sehr großen Ausdehnung) immer noch als geeignet für die patriotische Erziehung von Themen angesehen werden können, warum hat sich die Propagandaabteilung dann um Romeo und Julia gekümmert, ganz zu schweigen von Hamlet "Und" Othello "ist absolut unverständlich."Atemberaubend mit einem Speer") und ein leicht modifiziertes Zitat aus dem dritten Teil von "Henry VI" lassen keinen Zweifel darüber, wer Green satirische Blitze wirft. Die Version von Oberstleutnant Douglas ist jedoch nicht nur in diesem Punkt lahm: Wenn die historischen Chroniken von Shakespeare (mit einer sehr großen Ausdehnung) immer noch als geeignet für die patriotische Erziehung von Themen angesehen werden können, warum hat sich die Propagandaabteilung dann um Romeo und Julia gekümmert, ganz zu schweigen von Hamlet "Und" Othello "ist absolut unverständlich."Atemberaubend mit einem Speer") und ein leicht modifiziertes Zitat aus dem dritten Teil von "Henry VI" lassen keinen Zweifel darüber, wer Green satirische Blitze wirft. Die Version von Oberstleutnant Douglas ist jedoch nicht nur in diesem Punkt lahm: Wenn die historischen Chroniken von Shakespeare (mit einer sehr großen Ausdehnung) immer noch als geeignet für die patriotische Erziehung von Themen angesehen werden können, warum hat sich die Propagandaabteilung dann um Romeo und Julia gekümmert, ganz zu schweigen von Hamlet "Und" Othello "ist absolut unverständlich.absolut unverständlich.absolut unverständlich.
Verfasser: Dmitry Ivanov
