Kugelblitze im allgemeinen Verstand liegen irgendwo zwischen fliegenden Untertassen und Treffen mit dem Yeti. Bis jetzt bleibt der "Feuerball" eines der mysteriösesten und sogar schrecklichsten Phänomene. Sie zu treffen, sagen sie, ist nicht gut.
Angst hat große Augen
Alles, was sich nur schwer erklären lässt, verwandelt sich das menschliche Bewusstsein in "Unglaublichkeit". Dasselbe geschah mit Kugelblitzen: Es soll Tiere "jagen" und töten, durch Menschen gehen, ihnen Haare und Zähne entziehen und sie mit Strahlung "belohnen", Wasser in verschiedenen Behältern kochen, ganze Steine abhacken oder "durchbrechen". Tunnel. Es wurde auch lange geglaubt, dass es eine Katastrophe ist, Kugelblitze zu sehen. All diese zahlreichen Geschichten sind nichts weiter als Mythen - zumindest sagt das Vollmitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften Samvel Grigoryan.
Illusion oder Tatsache?
Gerade wegen der "übernatürlichen Geschichten", die Augenzeugen erzählten, nahmen Wissenschaftler den Kugelblitz lange Zeit nicht ernst und betrachteten ihn eher als optische Täuschung, die als Folge einer Schädigung der Netzhaut des Auges durch einen hellen linearen Blitz auftritt.
Werbevideo:
Der 1838 veröffentlichte Bericht des berühmten Astronomen und Physikers Dominique François Arago markierte den Beginn einer Ära ernsthafter Herangehensweise an das Studium des Kugelblitzes. Arago gelang es, zahlreiche Augenzeugenberichte zu sammeln und zu systematisieren. Die meisten Geschichten lösten jedoch in wissenschaftlichen Kreisen immer noch skeptische Diskussionen aus.
In den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts wurde in den USA ein Buch von J. Bari veröffentlicht, in dem alle Zeugenaussagen auf Zuverlässigkeit überprüft werden, einschließlich eines amerikanischen Spezialisten, der die Methode der vergleichenden Analyse verwendet und verschiedene Geschichten über dieselbe Tatsache vergleicht.
Die Forschungen des Amerikaners ermöglichten es, ein "Porträt" des Kugelblitzes zu zeichnen. Ein leuchtender physischer Körper mit einer kugelförmigen Form kann sich in der Luft bewegen, große Entfernungen überwinden und gleichzeitig die Integrität bewahren. Die Größe des Balls reicht von wenigen Zentimetern bis zu anderthalb Metern. Die Lebensdauer des Blitzes ist extrem kurz: von wenigen Sekunden bis zwei Minuten. In den meisten Fällen wird während eines Gewitters ein "Feuerball" geboren, der jedoch bei klarem Wetter auftreten kann.
Es gibt mehr Fragen als Antworten
Alle neuen Versuche, Antworten zu finden, multiplizieren nur die Fragen. Aus welcher Substanz besteht beispielsweise ein Blitz, wenn er nach zahlreichen Aussagen nicht nur durch Fenster oder Türen, sondern auch durch kleine Risse leicht eindringt und wieder seine ursprüngliche Form annimmt? Wenn es Gas ist, warum schwebt der Blitz dann nicht wie ein Ballon, da sein Inhalt auf mindestens Hunderte von Grad erhitzt wird? Woher kommt die Strahlung: von der Oberfläche oder vom gesamten Volumen? Was bestimmt den Temperaturunterschied beim Kugelblitz? In der Tat gibt es neben Hinweisen auf durchscheinende "Kugeln", deren Temperatur kaum mehr als 5.000 Grad beträgt, Beobachtungen von Objekten, deren Farbe es uns ermöglicht, von einer Temperatur von mindestens 8.000 Grad zu sprechen. Welche Energie trägt der Kugelblitz? Wenn auch nur für Lichtstrahlung, dann sollte der "Ball" viele Stunden lang leuchten.
Oh, "Glück"
Ein weiteres umstrittenes Thema ist die Häufigkeit des Auftretens von Kugelblitzen. 1966 führten Forscher der NASA eine Umfrage unter zweitausend Personen durch, die gebeten wurden, zwei Fragen zu beantworten: Haben sie Kugelblitze gesehen, und wenn ja, war das Phänomen von Standardblitzentladungen begleitet? Wissenschaftler haben versucht, die Häufigkeit des Auftretens von Kugelblitzen im Vergleich zu linearen Entladungen zu bestimmen. Von den Befragten beobachteten nur 409 Personen lineare Blitze in unmittelbarer Nähe, während nur 200 Befragte auf Kugelblitze stießen. Wissenschaftler hatten Glück: Unter den Teilnehmern des Experiments gab es sogar einen "Glücklichen", der den "Feuerball" acht Mal beobachtete. Seine Aussagen haben das Sparschwein der Indizien ergänzt, dass Kugelblitze nicht so selten vorkommen.
Clustertheorie
Professor Igor Pawlowitsch Stachanow leistete einen großen Beitrag zur Erforschung des Themas. Sein Buch "Über die physikalische Natur des Kugelblitzes" basiert auf zahlreichen Augenzeugenberichten, die der Wissenschaftler einer physikalischen Analyse unterzog. Dies ermöglichte es ihm nicht nur, die Hauptmerkmale und -parameter des Kugelblitzes, die Bedingungen für sein Auftreten, seine Bewegung und die Prinzipien der Interaktion mit der Außenwelt zu beschreiben, sondern auch eine Clusterhypothese zu formulieren.
Nach Stachanow ist Kugelblitz nichts anderes als eine Konzentration einer Reihe von Ionen, die mit Schalen polarer Moleküle, beispielsweise Wasser, "bedeckt" sind. Stachanows Cluster-Theorie stimmt leicht mit zahlreichen Augenzeugengeschichten überein und erklärt sowohl die Struktur des Blitzes in Form einer Kugel (das Vorhandensein einer effektiven Oberflächenspannung) als auch die Fähigkeit des Blitzes, durch Löcher zu dringen und seine ursprüngliche Form wieder anzunehmen. Stachanows praktische Experimente zur Erzeugung eines Bündels von Clusterionen waren jedoch erfolglos.
Alternative Energiequelle
Im Laufe der Geschichte des Studiums des Themas wurden viele Hypothesen aufgestellt, deren allgemeine Idee auf eines hinausläuft: Der Kugelblitz selbst ist eine Energiequelle. Eine der fantastischsten ist die Theorie des NASA-Astronauten Jeffrey Shears Ashby. Seiner Meinung nach entsteht ein Kugelblitz während der Vernichtung von Antimaterieteilchen, die aus dem Weltraum in dichte atmosphärische Schichten fallen und dann, durch eine lineare Entladung weggetragen, auf dem Boden landen. Diese Hypothese ist immer noch nicht zu beweisen, da es nicht möglich ist, eine geeignete Antimaterie im Weltraum nachzuweisen.
Heute lehnen Wissenschaftler die Möglichkeit nicht ab, zu lernen, wie man künstliche Kugelblitze erzeugt. Stachanows Theorie kann dabei helfen. Wenn sich herausstellt, dass dies richtig ist, erhält die Menschheit eine alternative Energiequelle, die aus einer feuchtigkeitsgesättigten Atmosphäre erzeugt werden kann, die die Konzentration von Dämpfen und Wassertropfen verändert und kontrollierte starke lineare Explosionen erzeugt.
