Wir alle wissen aus Lehrbüchern, dass die derzeitige Isaakskathedrale in St. Petersburg bereits die vierte in Folge ist. In der Isaakskathedrale selbst gibt es sogar eine visuelle Hilfe von den Modellen, wie es war. Hier sind sie alle vier nacheinander. Angeblich sogar im gleichen Maßstab.
Wenn man jedoch die visuelle Hilfe betrachtet, hat jeder normale Mensch natürliche Fragen.
Lehrbücher schreiben, dass Montferrand während des Baus der vierten Kathedrale einen Teil der Mauern der dritten Kathedrale und ihren gesamten Altarteil erhalten hat. Und dieser Typ war einer der Hauptvorteile der Montferrand-Rekonstruktionsoption beim Gießen von Projekten. Dies war der Hauptgrund, warum Montferrand mit dem Wiederaufbau der Kathedrale beauftragt wurde. Bei Betrachtung dieser Layouts ist völlig unklar, wie dies in der Praxis sein könnte. Die dritte Kathedrale ist viel kleiner, die Geometrie des Baukastens stimmt nicht überein, der Altarteil hat in der Regel die Form einer Halbkugel. Wo ist diese Hemisphäre in der vierten Kathedrale? Persönlich kann ich sie in keiner Weise sehen.
Und was zeichnen Künstler und Graveure des 18. bis 19. Jahrhunderts für uns? Schauen wir uns diese dritte Kathedrale auf den Bildern an. Denken Sie zunächst an die Version, die in Form eines Layouts ausgeführt wird.
So lass uns gehen. Zum Beispiel ein solches Bild. Dies ist wie "Die feierliche Rückkehr der Petersburger Miliz zum Isaakplatz". Gemalter Stich von I. A. Ivanov. 1816 (hier ist es eine Reihe von Fragen aus einer anderen Oper, warum 1816 kehrte die Miliz laut offizieller Geschichte schließlich im Juni 1814 zurück, und es gibt viele Fragen über die Miliz selbst, von denen die erste, wie war es möglich, den Termin für den Beginn der Rückkehr im Winter im Januar festzulegen? Aus Danzig (jetzt Polen). In Polen wird es im Januar kalt. Und der Weg führt tatsächlich nach Norden. Und in St. Petersburg sind sogar im März minus 20-25 Grad üblich. Okay …)
Werbevideo:
Diese Gravur passt besser zum Layout als andere. Es sieht so aus, als ob das Layout gemäß dieser Gravur erstellt wurde. Die Form der Kuppeln, die Ausrichtung und Form der Kreuze, die Größe und Form des Glockenturms, die Position usw. Wie geht es den anderen Bildern?
Hier scheint alles zusammen zu laufen, man kann sogar sehen, dass die Kuppeln grün sind. Beachten wir diese Tatsache.
Und hier? Dies ist ein Stich von K. F. Sabat. Angeblich ein Projekt. Wir sehen vergoldete Kuppeln, keine grünen, und Kreuze, die anders ausgerichtet sind, und einen viel höheren Glockenturm. Vielleicht ist dies nur ein Projekt, aber erinnern wir uns daran und schauen wir weiter.
Es gibt eine so interessante Medaille aus der Zeit Katharinas II. Darauf eine solche Version der Kathedrale. Mit einem hohen Glockenturm.
Die Medaille zeigt jedoch nicht, dass dies genau Rinaldis Projekt ist und dass es sich um die Isaakskirche (Kathedrale) handelt. Es wird nur angegeben, dass Katharina befohlen hat, eine solche Version der Kirche zu bauen. Das Datum J768 (768 von Jesus) wird angegeben, ohne den Ort, den Namen und den Architekten anzugeben. Erinnern wir uns auch an diese Tatsache. Ja, bevor ich es vergesse. Das Museum der Akademie der Künste hat ein gutes Modell dieser Version einer bestimmten Kirche.
Es gibt auch so eine Schönheit, auch ein unerfülltes Projekt.
Und vielleicht realisiert. Aber es war einmal, vor sehr langer Zeit und vor ebenso langer Zeit zerstört. Nur die Modelle und der Wunsch nach Wiederbelebung haben überlebt. Aber die Pläne wurden nicht wahr. Jetzt ist es für uns ein Thema von Kontroversen und Träumen mit einer gewissen nostalgischen Note. Es war, es war nicht, aber wenn, wenn nur.
Okay, zurück zu Rinaldi und seiner dritten Kathedrale. Scheiße, warum befand sich die Kathedrale plötzlich am Ufer der Newa? Und mit einem hohen Glockenturm?
Sie können es hier besser sehen.
Was für ein Unsinn? Vielleicht ist das ein Fehler und das Auge des Künstlers ist einfach verzerrt? Aber hier ist ein anderes Bild. Wieder das Gleiche.
Und hier ist er wieder weit von der Küste entfernt. Und mit einem kleinen Glockenturm.
Und hier, weit weg von der Küste, aber mit einem großen Glockenturm. Und mit gelben Kuppeln.
… im November 2018 hinzugefügt und überarbeitet.
da war ein Bild.
Leider ist das Bild verschwunden und kann nicht im Internet gesucht werden. Anscheinend räumt jemand das Informationsfeld. Wenn Sie es bekommen, werde ich es wieder einsetzen. Im Allgemeinen ist dies in meinen Artikeln nicht das erste Mal, dass das, was im Internet gefunden und als Aufruhr gegen die offizielle Geschichte ausgelegt wurde, verschwindet und gelöscht wird. Vielleicht nur ein Zufall, ich weiß es nicht. Ich werde versuchen, alles auf dem Computer zu halten.
Aber das ist kein Problem. Es gibt viele Stiche und Gemälde. Hier sind Bilder der Kathedrale weit weg von der Küste, aber mit einem hohen Glockenturm. Richtig, nicht farbig.
Zeit…
Zwei…
Beamte schreiben Montferrand das Bild „einmal“mit dem Präfix „unerfülltes Projekt“zu. In der Anmerkung zu Bild "zwei" steht jedoch in Schwarzweiß geschrieben, dass genau so der Teil der Stadt Ende des 18. Jahrhunderts von der Admiralität bis zum Senat aussah. So wurde sie angeblich bereits 1794 von einem bestimmten Paterson porträtiert.
Und so malte jemand Paterson nach 9 Jahren, angeblich 1803.
Dieses Bild ist Patersons Zeichnung von 1794 in Farbe sehr ähnlich.
Willst du überraschen Versuchen Sie, das letzte Bild mit dem nächsten zu vergleichen, auf dem die Isaakskathedrale, wie sie von den Beamten stammen sollte, an der richtigen Stelle und mit einem kleinen Glockenturm zur Schau stellt. Dies ist übrigens von der offiziellen Website der Eremitage. Erst aus dem Jahr 1799 mit der Urheberschaft des gleichen Paterson. Seit 5 Jahren sind die Pferde auf der Brücke nirgendwo hingegangen, aber die Kathedrale hat sich verändert.
Es gibt auch eine Quelle in Farbe.
So wird unsere Geschichte von uns angezogen. Mit jeder Kirche, jeder Form und jeder Farbe von Kuppeln.
Übrigens gibt es so ein Bild mit einer bestimmten Kathedrale im Hintergrund. Mit einer sehr verdächtigen Kathedrale. Sieht es nicht nach irgendetwas aus?
So sieht es jetzt aus. Kathedrale des Heiligen Prinzen Wladimir.
Lass uns weitermachen.
Hier wieder am Ufer. Mit einem hohen Glockenturm.
Einige Wunder. Im Allgemeinen kann dieses Ping-Pong für eine lange Zeit gespielt werden. Es gibt viele Stiche und Zeichnungen verschiedener Versionen der Kathedrale. Mit einem hohen Glockenturm, mit einem kleinen Glockenturm, mit mehreren kleinen Kuppeln, ohne kleine Kuppeln, mit solchen Kreuzen, mit Syaki-Kreuzen, mit Kuppeln in Gold, Grün und Blau. Nun, der Standort ist auch für verschiedene Optionen unterschiedlich. Der gleiche Benjamin Paterson hat es geschafft, die Kathedrale in verschiedenen Variationen zu bemalen. Oder werden ihm verschiedene Arten von Zeichnungen zugeschrieben? Zum Beispiel gibt es ein Bild mit der Überschrift "aus dem Bild von Paterson".
Ich konnte keine genauen Daten über den Ort der Geburt und des Todes (Bestattung) dieses Paterson finden. Sowie seine Nachfolger. Sowie sein Porträt. Übrigens hat er es geschafft, die Kasaner Kathedrale 11 Jahre vor ihrem offiziellen Bau und mit Schatten zu zeichnen, in denen die Sonne im Nordwesten ihren Höhepunkt erreicht.
Aber das sind alles Blumen. Es gibt auch eine Beere in Form einer anderen Version der Kathedrale. Auch das dritte und auch Rinaldis Projekt.
Hier ist so eine Kathedrale.
Etwas, das einer modernen Kathedrale sehr ähnlich ist.
Nur die Kuppeln sind eindeutig kein Gold. Nur die kleinen Kuppeln mit Kolonnaden an den Ecken der Kathedrale sind viel größer. Und unten gibt es nicht genug kleine Kolonnaden. Dafür sind in den großen Kolonnaden unten alle Säulen vorhanden, der Künstler hat keine Lücken gezogen. Wie in einer modernen Kathedrale fehlen 8 Säulen. Der Künstler ist übrigens nicht derjenige, nicht unbekannt oder fremd, sondern Alexander Bryullov.
Gibt es eine ähnliche Kathedrale auf den Bildern anderer Autoren? Schließlich erzählen die Lehrbücher nichts über diese Version der Kathedrale. Und wir sehen ein solches Modell nicht in der Ausstellung der Isaakskathedrale. Es stellt sich heraus, dass es gibt. Und nicht genug. Zum Beispiel dieses Bild. Der Winkel ist der gleiche wie der von A. Brullov. Außerdem sind alle Spalten vorhanden. Es sei denn, die Kuppeln sind gelb und es gibt Kuppeln. Und die Kreuze sind gleich.
Und das wurde von niemandem gemalt, sondern von Auguste Montferrand selbst !!! In jedem Fall sagen es die Lehrbücher. Diese Zeichnung stammt aus den 20er Jahren des 19. Jahrhunderts. Die Kuppeln und Kreuze von Montferrand sind die gleichen wie die von Bryullov. Daraus schließen wir, dass die Kathedrale zu Beginn des 19. Jahrhunderts so war und früher, im 18. Jahrhundert, wie im obigen Bild.
Dieselbe Version der Zeichnung, jedoch in Aquarell von einem unbekannten Künstler. Es stammt auch offiziell aus den 20er Jahren des 19. Jahrhunderts. Hier stellt sich natürlich die Frage, welches Bild primär ist. In jedem Fall ist die dokumentarische Tatsache einer solchen Kathedrale, wie sie sagen, offensichtlich.
Und weiter.
Noch. Schon in Farbe.
Hier ist es etwas anders dekoriert.
Wie majestätisch er aussah! Ein wahrhaft grandioses monumentales Gebäude. Leistung! Zum Vergleich aus einer ähnlichen Perspektive die moderne Kathedrale mit ihren fehlerhaften Eckkolonnaden und Kuppeln. Pickel irgendeiner Art. Sie sind auch mit Haaren bewachsen (ich spreche über den Park, ich denke, er ist dort fehl am Platz).
Welche Schlussfolgerungen können gezogen werden? Ja, sehr einfach. Diese Version der Kathedrale, die uns aus Lehrbüchern als dritte Kathedrale oder Kathedrale des Projekts von Antonio Rinaldi bekannt ist und insbesondere nach dem Vorbild der Isaakskathedrale selbst präsentiert wurde, hat in der Natur nie existiert. Nun, das war es nicht. Und das war alles. In jedem Fall handelt es sich um die Version der dritten Isaakskirche an der Stelle der modernen Kathedrale. Vielleicht und höchstwahrscheinlich gab es wirklich ein Projekt für eine solche Kirche, aber wo genau es installiert werden sollte, ist nicht bekannt. Es ist möglich, dass anstelle des Bronze-Reiters, um ihn zu verbergen und zu einigen heiligen Werten zu erheben. Und dieses Projekt wurde nicht umgesetzt. Sowie einige andere Projekte. Das Denkmal wurde restauriert (Kopf, Hände wurden gewechselt, eine Schlange anstelle eines Drachen usw.), vielleicht gefiel es der Idee selbst nicht, im Allgemeinen wuchs es nicht zusammen. Und was wir auf den Bildern sehen, ist eine Fälschung. Warum es notwendig war, eine Fälschung zu machen, ist eine separate Frage.
Es wurde nur notwendig, einen heidnischen Tempel in einen christlichen zu verwandeln. A. Rinaldi hat diese Aufgabe teilweise erfüllt, indem er die Eckkolonnaden und Kuppeln durch Kreuze ersetzt hat. Oder vielleicht hatte Rinaldi keine so spezielle Aufgabe und führte einfach Restaurierungsarbeiten durch, weil die Kathedrale alt ist und sich zu dieser Zeit anscheinend wirklich in einem Notfall und in einem heruntergekommenen Zustand befand. Später spiegelte A. Montferrand diesen Zustand der Kathedrale in seinem Album wider.
Montferrand selbst hatte bereits spezifische Aufgaben sowohl für die Restaurierung als auch für den beabsichtigten Zweck. Der Tempel wurde von einem heidnischen zu einem christlichen umgewandelt. Wie es passiert ist, ist bekannt und ich halte es nicht für notwendig, darauf einzugehen.
Darauf verabschiede ich mich.
Autor: zodchi1
