Im Frühjahr 1985 stieß ein lokaler Tauchlehrer Kihachiro Aratake in den Küstengewässern der kleinen japanischen Insel Yonaguni (24o27 ′ N 122o59 ′ E) auf ein seltsames Objekt. Nicht weit von der Küste entfernt, buchstäblich unter der Oberfläche der Wellen, sah er ein riesiges Steinmonument, das sich bis an die Grenzen der Sichtbarkeit erstreckte. Breite flache Plattformen, bedeckt mit Ornamenten aus Rechtecken und Rauten, verwandelten sich in komplizierte Terrassen, die in großen Schritten herunterliefen. Die Kante des Objekts bricht senkrecht an einer Wand bis zum Boden bis zu einer Tiefe von 27 Metern ab und bildet eine der Wände des Grabens, der entlang des gesamten Denkmals verläuft.
Monument
Selbst wenn sich herausstellen würde, dass es nur ein Spiel der Natur ist, hätte Arataka bereits Glück gehabt - er fand ein Objekt, das selbst für den wählerischsten Touristen überraschend war. Aber die Fülle regelmäßiger geometrischer Formen ließ uns über die Möglichkeit ihrer künstlichen Natur nachdenken, und Aratake beschloss, seinen Fund Spezialisten zu melden. Japanische Zeitungen waren voller sensationeller Schlagzeilen.
Werbevideo:
Leider … Die wissenschaftliche Gemeinschaft hat diese Botschaften fast vollständig ignoriert. Historiker haben hier keine Informationen über die Kultur, die eine solche Struktur schaffen könnte. Daher zogen sie es vor, die Hypothese des künstlichen Ursprungs des Unterwasserdenkmals von Yonaguni als bloße Spekulation zu deklarieren und als bizarres Naturspiel abzuschreiben. Und ziemlich schnell wurde die Diskussion über den Fund Eigentum nur esoterischer Veröffentlichungen, die von der offiziellen Wissenschaft ignoriert wurden.
Nur Masaaki Kimura, Professor an der Ryukyu-Universität, meinte die Entdeckung ernst. Und in diesem Denkmal hatte Kimura großes Glück, da er ein anerkannter Spezialist auf dem Gebiet der Meeresgeologie und Seismologie ist. Er erforscht seit über 10 Jahren die Unterwasserumgebung von Yonaguni, hat in dieser Zeit über hundert Tauchgänge absolviert und wurde zum Hauptexperten für das Objekt. Als Ergebnis seiner Forschungen beschloss Professor Kimura, sich gegen die große Mehrheit der Historiker zu stellen und seinen Ruf zu riskieren, um den künstlichen Ursprung des Denkmals zu verteidigen.
Aber wie so oft in solchen Fällen, blieb seine Meinung lange Zeit eine Stimme, die in der Wildnis weinte …
Es ist nicht bekannt, wie lange die "Verschwörung des Schweigens" um die Entdeckung von Aratake gedauert hätte, wenn Graham Hancock, ein überzeugter Befürworter der Hypothese der Existenz einer hoch entwickelten Zivilisation in der Antike und Autor einer Reihe von Büchern zu diesem Thema, nichts davon erfahren hätte.
Im September 1997 kam er mit einem Filmteam nach Yonaguni. Es gelang ihm, Robert Shoch, einen Professor an der Boston University, einen Geologen, zu interessieren und anzuziehen, der vor allem für seine Schlussfolgerung bekannt war, dass das wirkliche Alter der berühmten ägyptischen Sphinx viel älter ist, als die offizielle Ägyptologie glaubt. Und Hancock hoffte, dass Shoch mit seiner Autorität die künstliche Natur von Aratakes Fund bestätigen würde. Aber es war nicht da …
Auf seiner ersten Reise im Jahr 1997 fand Shoch keine eindeutigen Beweise für die vom Menschen geschaffene Natur des Ortes. Ganz im Gegenteil …
Tatsache ist, dass das Denkmal aus Sandstein und Sedimentgesteinen besteht, deren Aufschlüsse an der Küste der Insel noch sichtbar sind. Unter dem Einfluss von Meereswellen, Regen und Wind werden sie so zerstört, dass Formen wie Stufen und Terrassen entstehen. Die Natur ist zu solchen "Macken" nicht fähig, aber auch hier führt die Struktur der Ablagerungen zu nahezu perfekt geraden Rissen. Darüber hinaus in Winkeln von 90 und 60 Grad zueinander, was zur Bildung strenger geometrischer Formen beiträgt: rechteckige Stufen, Dreiecke und Rauten …
Felsen auf der Insel
Alles scheint dafür zu sprechen, dass das Denkmal einen natürlichen Ursprung hat. Dies war Shochs erste Schlussfolgerung.
Es ist charakteristisch, dass in mehreren Filmen - einschließlich eines der BBC-Filme - diese Meinung von Shoch als Argumente gegen Hancocks Theorie angeführt wurde. Leider "vergaßen" die Autoren dieser Filme zu erwähnen, dass diese Geschichte eine direkte Fortsetzung hatte …
Shoch hat vollkommen verstanden, dass es bei mehreren Tauchgängen unmöglich ist, absolut alles zu überblicken, und es ist durchaus möglich, einige wichtige Details zu übersehen. Deshalb flog er zusammen mit Hancocks Gruppe nach Okinawa, um sich mit Kimura zu treffen, dessen Argumente seine Position merklich erschütterten. Darüber hinaus wurden diese Argumente durch Fotos und Diagramme von Teilen gestützt, die Shoch während seiner Tauchgänge einfach nicht gesehen hatte.
Aus Sicht von Massaki Kimura sprechen folgende Tatsachen für den künstlichen Ursprung des Yonaguni-Megaliths:
Erstens liegen die Blöcke, die während der Entstehung des Denkmals vom Felsen getrennt wurden, überhaupt nicht dort, wo sie unter dem Einfluss der Schwerkraft und anderer natürlicher Kräfte hätten fallen sollen. Stattdessen landen sie oft an einem Ort und manchmal sind sie es überhaupt nicht. Wenn die Struktur durch Erosion geschaffen würde, würde sich auf dem Boden daneben ziemlich viel Schmutz befinden, wie dies beispielsweise an den modernen Ufern der Insel der Fall ist. Aber das Denkmal hat überhaupt nicht so viele Trümmer.
Zweitens erweisen sich innerhalb eines begrenzten Bereichs eines Denkmals häufig mehrere Elemente eines völlig anderen Typs als sehr nahe beieinander, z. B. ein Gesicht mit scharfen Kanten, zwei Meter tiefe runde Löcher, ein abgestufter Abstieg, ein idealerweise gerader, schmaler Graben. Wenn der Grund nur in der natürlichen Erosion lag, wäre es logisch zu erwarten, dass sie sich gleichermaßen im gesamten Gesteinsstück manifestiert. Die Tatsache, dass es so unterschiedliche Formen nebeneinander gibt, ist ein starkes Argument für künstlichen Ursprung.
Drittens gibt es in einigen oberen Abschnitten, die steil nach Süden abfallen, tiefe symmetrische Gräben, deren Bildung durch bekannte natürliche Prozesse überhaupt nicht erklärt werden kann.
Viertens gibt es auf der Südseite des Denkmals Stufen, die in regelmäßigen Abständen von einer Tiefe von 27 Metern bis zur Spitze in einer Tiefe von 6 Metern ansteigen.
Und fünftens ist der westliche Teil des Denkmals durch eine ausgeprägte "Mauer" verschlossen, deren Vorhandensein durch die Einwirkung natürlicher Prozesse schwer zu erklären ist, da er aus Kalksteinblöcken besteht, die für die Yonaguni-Zone nicht typisch sind.
Obere Terrasse des Denkmals
Umgehungsstraße
Sonnenstein (fiel jetzt von der Plattform)
Ein sehr bemerkenswertes und offensichtlich künstliches Element sind zwei kolossale Megalithen am westlichen Rand des Denkmals. Ihr Aussehen und ihre Position erinnern an das berühmte Stonehenge. Diese Megalithen werden manchmal als "Zwillingssäulen" bezeichnet. Angesichts ihrer strengen geometrischen Form ist es schwierig, an ihrer künstlichen Herkunft zu zweifeln. Darüber hinaus führen Kimuras Studien zu dem gleichen Ergebnis: Die "Zwillinge" bestehen nicht aus demselben Material wie das Denkmal selbst, sondern aus Kalkstein. Aber woher haben sie sie dann? Wer und warum haben diese Blöcke hierher gezogen und nach Schätzungen jeweils zweihundert Tonnen erreicht!?.
Und noch eine Frage: Warum sind sie hier? Ihre Position scheint einfach bedeutungslos. Masaaki Kimura betrachtet die "Zwillinge" als das symbolische Tor zum Denkmal. Aber warum sind solche Anstrengungen erforderlich, die das Verschieben solcher Blöcke aus Gründen der Symbolik erfordern? Die übliche Logik schlägt eine völlig andere Option vor: Die "Zwillinge" scheinen einfach von der Spitze des Denkmals gefallen zu sein …
Zwillinge
„Nach einem Treffen mit Professor Kimura“, schrieb Shoch später, „kann ich nicht vollständig ausschließen, dass das Yonaguni-Denkmal zumindest teilweise von Menschenhand bearbeitet und verändert wurde. Professor Kimura wies auf eine Reihe wichtiger Elemente hin, die ich bei meinem ersten kurzen Besuch nicht gesehen habe … “.
Das Treffen zweier professioneller Geologen war buchstäblich eine Epoche für das Yonaguni-Denkmal. Wenn Shoch früher an der Version der natürlichen Natur des Objekts festhielt, bestand Kimura auf seiner völlig künstlichen Herkunft. Aufgrund der Berücksichtigung aller verfügbaren Fakten einigten sich beide Spezialisten auf eine Art "Kompromiss", wobei sie extreme Gesichtspunkte aufgaben. Sie kamen zu dem Schluss, dass das Denkmal zu den sogenannten "Terra-Formationen" gehört, dh die ursprüngliche natürliche "Präparation" wurde später von Menschenhand verändert und modifiziert. Solche "Terra-Formationen" sind nichts völlig Ungewöhnliches, waren aber in der Antike weit verbreitet …
Die Materialien der Expedition von 1997 wurden in den Dokumentarfilm "Die Suche nach einer verlorenen Zivilisation" aufgenommen, der im britischen Fernsehen gezeigt wird und die Veröffentlichung des nächsten Buches von Hancock, "The Mirror of Heaven", begleitet. Der Film und das Buch fanden breite Resonanz. Die Informationsblockade um den Megalith von Yonaguni wurde gebrochen und die wissenschaftliche Gemeinschaft war gezwungen zu reagieren.
Dreizehn Jahre nach der Eröffnung des Denkmals im Juli 1998 wurde schließlich eine Entscheidung über seine interdisziplinäre wissenschaftliche Forschung getroffen. Unter der Leitung eines Tauchers und zertifizierten Archäologen Michael Arbutnot versuchte ein Expertenteam, das Geheimnis des Objekts aufzudecken. Die Gruppe umfasste Geologen, Unterwasserarchäologen, erfahrene Taucher und sogar Anthropologen mit Linguisten. Shoch wurde auch zu der Expedition eingeladen, die Gelegenheit hatte, seinen Wunsch zu befriedigen, das Denkmal erneut zu inspizieren und sicherzustellen, dass sein „Kompromiss“-Ansatz mit Kimura fruchtbar war.
Die Gruppenmitglieder verbrachten 3 Wochen mit Tauchen und Erkunden. Und vielleicht spricht die Meinung seines Führers sehr eloquent über die Ergebnisse der Expedition. Zunächst war Arbuthnot skeptisch gegenüber Kimuras Theorie der Künstlichkeit des Denkmals, doch im Laufe der Forschung war er gezwungen, seine Skepsis aufzugeben.
"Ich bin überzeugt, dass das Yonaguni-Objekt von Menschenhand gehandhabt wird", schloss er. „Wir haben die natürliche Geologie rund um den Fund untersucht, aber es gibt keine derart einheitlichen äußeren Formen, und daher ist die Wahrscheinlichkeit einer menschlichen Bearbeitung des Denkmals sehr hoch. Es gibt auch viele Details, die die Version der Bildung des Objekts auf natürliche Weise ausschließen."
Kimuras Bericht auf einer Konferenz in Japan im Jahr 2001 wurde zu einer Art Zwischenergebnis der Forschung, die nach der Expedition fortgesetzt wurde. Die allgemeine Schlussfolgerung, dass der Yonaguni-Megalith eine Spur einer alten Zivilisation ist, wurde von der Mehrheit der japanischen Wissenschaftler unterstützt.
Es scheint, dass die Frage nach der Natur des Denkmals abgeschlossen ist. Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist jedoch sehr träge und in Fragen der alten Geschichte sogar konservativ. Und trotz der Schlussfolgerungen der Konferenz, trotz der Vielzahl von Augenzeugenberichten, darunter Geologen, Schriftsteller, Journalisten und nur Amateurtaucher, wird die Tatsache der Künstlichkeit des Yonaguni-Denkmals in der wissenschaftlichen Weltliteratur entweder einfach ignoriert oder zu widerlegen versucht. Und wie so oft haben ihn die aktivsten "Leugner" selbst noch nie mit eigenen Augen gesehen …
Während es einen Streit zwischen Anhängern und Gegnern des künstlichen Ursprungs des Denkmals gab, wurden die Durchsuchungen in den Küstengewässern von Yonaguni fortgesetzt. Es wurde schnell klar, dass dies nicht der einzige Anwärter auf den Titel der Ruinen einer alten Zivilisation ist.
200 Meter südöstlich des Denkmals befindet sich ein Objekt mit dem Namen "Stadion". Es sieht wirklich aus wie eine Art Stadion, das einen sauberen Bereich von etwa 80 Metern Größe darstellt, der von abgestuften Strukturen umgeben ist, die an Zuschauerstände erinnern. Obwohl die "Stände" selbst rein natürlichen Formationen sehr ähnlich sind, enthalten sie auch geschnittene Rillen und "Pfade".
Stadion
Am Ende wurde ein Objekt gefunden, das alle Fragen entfernte. Aus der Ferne erinnert es etwas an das Steuerhaus eines großen U-Bootes. Aber als wir uns diesem "Steuerhaus" nähern, verwandelt es sich in … einen 7 Meter hohen menschlichen Kopf !!! Sie wird manchmal als "Moai-ähnliche Figur" bezeichnet, mit einer Anspielung auf die Statuen der fernen Osterinsel. Und wenn gewünscht, kann eine gewisse Ähnlichkeit gefunden werden, wenn auch sehr getrennt.
Im Prinzip könnte der "Kopf" selbst eine rein natürliche Formation sein. Was aber absolut unbestreitbar ist, ist, dass die Vertiefungen, die Mund und Augen bilden, Anzeichen haben, wenn nicht künstlichen Ursprungs, dann von offensichtlicher Verfeinerung. Außerdem sind an der Seite des Kopfes die Überreste eines Basreliefs sichtbar, in denen einige eine besondere Ähnlichkeit mit dem indischen Kopfschmuck aus Federn aufweisen. Ehrlich gesagt ist die "Ähnlichkeit" so lala … Es sei denn, unbegrenzte Vorstellungskraft einzuschließen …
Wenn jemand anderes Zweifel an der Anwesenheit von Beweisen einer alten Zivilisation in den Küstengewässern von Yonaguni haben könnte, dann befinden sich Skeptiker mit der Entdeckung dieser Statue in einer sehr beneidenswerten Position …
Kopf
Das Problem beschränkt sich jedoch keineswegs darauf, ein weiteres zur Liste der alten Zivilisationen hinzuzufügen. Tatsache ist, dass die Megalithen zwar unter dem Meeresspiegel gefunden wurden, aber eindeutig an Land hätten geschaffen werden müssen. Um den Zeitpunkt ihrer Entstehung zu bestimmen, müssen Sie zunächst die Frage beantworten, wie die Strukturen im Meer gelandet sind: sehr schnell während der Katastrophe, wie, Zum Beispiel während eines Erdbebens oder eines Vulkanausbruchs oder langsam während allmählicher geologischer oder klimatischer Veränderungen. Zum Beispiel geschieht dies jetzt, wenn infolge der globalen Erwärmung das Eis der Polkappen und Berggletscher schmilzt, dessen Wasser ins Meer fließt und den Pegel des Weltozeans erhöht. Einige der kleinen Inselstaaten fürchten sogar um ihren Fortbestand …
Für die Möglichkeit, die Position der Yonaguni-Objekte schnell zu ändern, spricht die Tatsache, dass sich das Gebiet in einer sehr aktiven tektonischen Zone befindet. Dies ist nicht überraschend, da sich die Insel direkt an der sogenannten Verwerfungslinie befindet. hier kollidieren die pazifischen und eurasischen Platten, zusätzlich unterstützt von der philippinischen Platte, die sich von Süden her zwischen ihnen verkeilt.
Aber wenn das Gebiet in der Nähe von Yonaguni im Zuge einer Katastrophe unter Wasser gesunken wäre, hätte ein Wunder geschehen müssen, dass das Denkmal nicht nur seine horizontale Position auf dem Meeresboden beibehielt, sondern auch auf Anzeichen einer Zerstörung verzichtete, die bei einem solch beeindruckenden Erdbeben unvermeidlich waren. Dies geht mit einer Höhenänderung von mehreren zehn Metern einher. Bei solchen katastrophalen Ereignissen musste das Denkmal nicht nur mit Rissen bedeckt, sondern fast unweigerlich in Stücke gespalten werden. Und sicherlich sollten zumindest kleine Fragmente davon neben ihm geblieben sein. Aber so etwas gibt es überhaupt nicht! Gleiches gilt für andere Unterwasserobjekte in der Nähe der Insel. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass das Wasser infolge des langsamen Anstiegs des Weltozeanniveaus die Strukturen allmählich bedeckte. Das langsame Absinken der Yonaguni-Objekte (aufgrund ihrer Größe und Tiefe) bedeutet jedoch, dass sie nur dann entstanden sein könnten, wenn der Meeresspiegel mehrere zehn Meter unter der Moderne lag. Das heißt, nicht später als vor 8-10 Tausend Jahren !!! Das ist es, was Historiker schockiert!
Aber die Argumente der Geologen sind unversöhnlich. Die Tatsachen, die direkt auf eine so ferne Zeit hinweisen, sind ebenfalls unaufhaltsam. In unmittelbarer Nähe des Yonaguni-Denkmals entdeckte der Taucher Chouhachiro Izumi beispielsweise eine "Stalaktitenhöhle" auf dem Meeresboden. In der Natur entstehen Stalaktitenhöhlen jedoch nur an Land, wenn schwach saurer Regen oder Flusswasser in die Kalksteinschicht eindringt. Wasser löst Kalksteinsalze auf und tropft von der Decke auf den Boden, wenn es auf dem Weg nach unten auf einen Hohlraum oder eine Höhle trifft. Im Laufe der Jahrhunderte bilden diese salzreichen Tröpfchen langsam Stalaktiten an der Decke und Stalagmiten darunter. Nur so hätte sich die in Yonaguni gefundene "Stalaktitenhöhle" bilden können.
Die für diese Höhle durchgeführte Radioisotopendatierung (unabhängig davon, wie Sie sich auf den Grad ihrer Zuverlässigkeit beziehen) zeigte, dass der Prozess der Bildung von Stalaktit und Stalagmit in ihr spätestens vor zehntausend Jahren abgeschlossen war!.. Gerade als die Höhle vom Meer verschluckt wurde Gewässer bei Veränderungen des Niveaus des Weltozeans. Obwohl für die Zeit der Entstehung der Unterwasserobjekte von Yonaguni viele Forscher viel frühere Daten nennen. Bis vor 16.000 Jahren!..
Wer hat das Denkmal in so ferner Zeit geschaffen? Wenn hier eine ganze Zivilisation existiert hätte, dann müsste es etwas anderes gegeben haben, das es uns ermöglichen würde, den Schleier der Geheimhaltung der Erbauer gigantischer Strukturen zu öffnen. Es gibt tatsächlich andere Funde.
Zum Beispiel hoben Forscher mehrere Steinausstellungen mit einfachen Symbolen wie Strichen, Kreuzen und Haken von unten. Ähnliche Symbole finden sich auf Steinen, die sich noch unter Wasser befinden. Das interessanteste Exponat ist ein Stein mit einem Relief in Form eines vierbeinigen Tieres, das einem Stier ähnelt. Und unten um Yonaguni wurden auch einige Steinwerkzeuge - primitive Schaber - gefunden.
Auf der „oberen Terrasse“des Denkmals fanden die Forscher auch Spuren von Keilen, mit denen die alten Menschen Steine spalteten - in die Aussparungen getriebene Keile wurden mit Wasser gegossen, das Holz schwoll aus dem Wasser und spaltete den Monolithen. Die gleichen Spuren wurden auf separaten Blöcken an anderen Stellen der Küstengewässer und auf der Insel selbst gefunden …
Die einfachsten Symbole, primitiven Werkzeuge und die gleichen primitiven Technologien … Irgendwie verbindet sich nicht alles mit der strengen Anmut von geraden Linien und geometrischen Formen des Denkmals. Und noch weniger wird dies mit seiner Größe und dem Umfang der Arbeiten kombiniert, die erforderlich waren, um nicht nur das Denkmal, sondern auch andere Unterwasserobjekte zu schaffen. Die megalithischen Strukturen von Yonaguni entsprechen eher einer sehr hoch entwickelten als einer primitiven Zivilisation. Der Hauptexperte, Dr. Kimura, stimmt dem jedoch zu, der der Ansicht ist, dass die Schaffung des Denkmals ein hohes Maß an Technologie und den Einsatz von Maschinen erfordert. Wie soll man sein?..
Tatsächlich lassen sich hier zwei Perioden in der Geschichte des Denkmals klar nachvollziehen. In der ersten Phase - vor sehr langer Zeit, vor 10 bis 16.000 Jahren - wurde das Denkmal von einer hoch entwickelten Zivilisation geschaffen, die über ziemlich ausgefeilte Technologien verfügte, die es ermöglichten, problemlos mehrere Tonnen schwere Blöcke zu handhaben. In der zweiten Phase, nach vielen tausend Jahren, wurde diese Zivilisation durch eine andere, primitive ersetzt, die nichts Besseres fand (und nicht finden konnte), als eine bestimmte Anzahl von Löchern in das Erbe zu graben, das sie geerbt hatte, und es nur als bequemen Pier zu verwenden. vielleicht eine Grabstätte, bis das Denkmal endlich mit Wasser geschlossen wurde …
Auf der Konferenz 2001 wurde berichtet, dass vor der Insel Chatan in Okinawa eine riesige Stufenstruktur ähnlich dem Yonaguni-Denkmal gefunden worden war. mysteriöse Unterwasser- "Labyrinthe" befinden sich in der Nähe der Insel Kerama; und in der Nähe der Insel Aguni wurden zylindrische Vertiefungen gefunden, ähnlich denen im "dreieckigen Becken" des Denkmals. Auf der anderen Seite von Yonaguni, in der Meerenge zwischen Taiwan und China, wurden Unterwasserstrukturen entdeckt, die Mauern und Straßen ähneln …
Derzeit fehlen diesen aufgelisteten Objekten leider wissenschaftliche Daten. Ihre Forschung hat noch nicht wirklich begonnen. Man kann aber hoffen, dass es dennoch ohne so lange Unterbrechungen stattfinden wird, wie es beim Yonaguni-Denkmal der Fall war, das nach wie vor der aufregendste Fund in der Region ist.
Es gibt jedoch etwas Interessantes auf der Insel selbst …
Eine der alten japanischen Legenden, die selbst okinawanische Schulkinder kennen, erzählt von einem Fischer namens Urashima-Taro, der seit undenklichen Zeiten an der Küste lebte. Eines Tages ging Urashima auf ein Boot, um Fisch zu holen. Aber an diesem Tag hatte er eindeutig Pech, und anstelle eines Fisches stieß dieselbe Schildkröte dreimal am Haken, was der Fischer jedes Mal bereute, wenn er wieder ins Meer zurückkehrte. Ohne etwas zu fangen, richtete er sein Boot bereits an die Küste, aber dann erschien aus dem Nichts ein großes Schiff mit einem Boten aus Otohime, der Tochter des Herrn der Meere, der Urashima einlud, sie zu besuchen. Urashima bestieg ein Schiff, das plötzlich in die Tiefe des Meeres stürzte und zu einem so prächtigen Palast segelte, dessen Schönheit auf Erden nicht zu finden ist …
Otohime gab ein üppiges Fest zu Ehren des jungen Fischers. Und er mochte es so sehr im Unterwasserpalast, dass drei Jahre wie ein Tag vergingen. Endlich sehnte er sich nach Zuhause und Otohime überreichte ihm zum Abschied eine Truhe, die Urashima im Falle einer unüberwindlichen Katastrophe öffnen musste.
Als der Fischer in sein Dorf zurückkehrte, stellte er fest, dass sich alles sehr verändert hatte, da in dieser Zeit nicht drei Jahre auf der Erde vergangen waren, sondern dreihundert Jahre. Trauert öffnete Urashima den Sarg, war sofort gealtert, verwandelte sich in einen Kran und flog davon. Und Otohime verwandelte sich in eine Schildkröte und stieg an Land, um Urashima zu treffen …
In der Legende über den Fischer gibt es ein interessantes Detail, das wir kurz nacherzählt haben. Als Urashima zurückkam und sich die Ruinen seines Hauses ansah, sah er, dass nur noch die Platten im Hof und Steinschalen zum Händewaschen übrig waren. Wie sich herausstellt, haben Platten und Steinschalen eine sehr reale Verkörperung - sie sind auf der ganzen Insel zu finden. Einige der Schalen sind jedoch so groß, dass Sie nicht nur Ihre Hände ausspülen, sondern sich auch ganz waschen können. Kein Whirlpool, aber dennoch … Die Anwohner ziehen es jedoch vor, Blumen darin zu züchten … Der wahre ursprüngliche Zweck der Schalen und Informationen über diejenigen, die sie hergestellt haben, sind seit langem von der Dunkelheit der Zeit verdeckt. Und nur ihre Anwesenheit in einer der ältesten Legenden gibt mindestens einen Hinweis: Teller und Schalen existierten bereits in jenen unvordenklichen Zeiten, als diese Legende komponiert wurde …
Wir danken dem Filmteam von "Underwater World" und persönlich Andrey Makarevich für die zur Verfügung gestellten Materialien.
ANDREY SKLYAROV