Dies ist eine Art Fortsetzung meines Artikels, in dem ich Montferrands Album in Bezug auf die St. Isaac's Cathedral analysierte. Das Wesen ist das gleiche. Wir suchen nach Inkonsistenzen in den Zeichnungen von Auguste Montferrand. Die Bilder werden konsistent wie im Album des Autors sein. Ich werde die schematischen Bilder weglassen, es gibt keinen praktischen Nutzen daraus, weil es nichts zu vergleichen und nichts zu binden gibt.
So lass uns gehen.
Das erste Bild. Ich werde nicht tief in die Diskussion über die Möglichkeit einsteigen, auf einer solchen Welle in einem Boot zu rudern, denn alle Fischer werden sagen, dass dies unmöglich ist, und alle Historiker werden sagen, dass der Künstler dies so sieht und dies nur ein Hintergrund für die Haupthandlung ist, und deshalb werden wir uns auf wichtigere Details konzentrieren. Die Details sind so, dass zwei Schlepper einen Lastkahn mit Steinen genau gegenüber der Akademie der Künste ziehen. Rechts von der Akademie befand sich ein leeres Grundstück mit einer Stele, jetzt gibt es einen grünen Garten, und unmittelbar hinter dem freien Grundstück sehen wir ein Gebäude, das von einem roten Oval umgeben ist. Montferrand malte ein dreistöckiges Gebäude. Tatsächlich hat das Gebäude an diesem Ort nur zwei Stockwerke und war nie dreistöckig.
Zweites Bild. Wir schauen auf die Schatten. Sie gehen davon aus, dass sich die Lichtquelle im Nordosten befindet. Menschen in warmen Kleidern, Montferrand bedeutet, dass es kein Sommer ist. Das kann in der Tat nicht sein.
Nächstes Bild.
Werbevideo:
Hier sehen wir, dass sich der Stein bereits an seinem historischen Ort befindet. Gleichzeitig ist im Bild alles normal mit Schatten (kleines Oval unten). Aber Montferrand hat offensichtliche Probleme beim Aufbau einer Perspektive. Montferrand malte den Winterpalast und die Admiralität in verschiedenen Achsen, aber tatsächlich sind sie auf derselben Achse. Beachten Sie die beiden roten Linien. Einer entlang der Achse der Admiralität, der andere entlang der Achse des Palastes. Wenn Montferrand aus dem Leben malt und gleichzeitig mindestens eine Klasse der Kinderkunstschule beendet, würde er verstehen, dass das Dach des Winterpalastes in der Achse der Admiralität (grüne Linie) liegen und unter Berücksichtigung der Höhe wie die blaue Linie verlaufen sollte. Gleichzeitig befinden sich Montferrand und die Manege (rotes Oval links) auf derselben Achse wie die Admiralität, und tatsächlich sollte das Manege-Gebäude an einer anderen Stelle näher an uns herangeführt werden (im Bild links). Übrigens wird der Kiesel mit einem Baldachin mit einer Verletzung der Perspektive gezeichnet. Ich bin einfach zu faul, um noch ein paar Achsen zu zeichnen, zumal das Bild schwer wahrzunehmen ist.
Hier ist ein Foto aus dem Panorama, um es klar zu machen.
Hier ist der Plan für das, was eigentlich ist. Im roten ovalen Manezh. Wenn Montferrand aus dem Leben gemalt hätte, hätte er das Gebäude des Senats und der Synode anstelle der Manege und nicht der Manege gemalt.
Wir schauen weiter.
Hier ist ein Bild. Was darauf abgebildet ist, verstehe ich überhaupt nicht.
Wir sehen eine riesige Mauer aus Stein oder vielmehr drei Mauern. Wahrscheinlich sollte verstanden werden, dass sich hinter dem Rücken des Künstlers eine vierte Wand befindet. Was diese Wände sind, ist nicht klar. Und das sind genau die Wände, denn der Horizont ist in der gewölbten Öffnung sichtbar. Das heißt, es ist keine Grube. Basierend auf der Skala der Vergleiche mit der Größe einer Person müssen Sie verstehen, dass die Höhe der Wände etwa 10-12 Meter und zwischen den Wänden 20-30 Meter beträgt. Ja, die offizielle Geschichte besagt, dass wie Steinmauern bis zur Höhe eines Sockels unter einer Säule gebaut wurden und Gerüste an diesen Wänden angebracht wurden. Aber ich als eng mit dem Bauen verbundene Person verstehe auf diesem Bild nichts. Was nützen Wände, zwischen denen mindestens 20 Meter liegen? Warum so weit weg, vorausgesetzt, ab dem ersten Jahr des Physikstudiums kennt jeder den Hebel und den Drehpunkt. Immer wurden Gerüste und Stützen darunter auf der Grundlage der maximalen Reduzierung aller Arme der Stützstrukturen platziert, dh um die Bruchkraft (Hebel) zu reduzieren. Der Durchmesser der Säule beträgt nur 3,66 Meter, die Größe des Kiesels unter dem Fundament beträgt 6,3 Meter. Völlige Absurdität. Wir schauen uns das Bild weiter an. Erklären Sie mir, warum dieser Kiesel auf einem Schlitten gehoben wurde? Und wohin ziehen sie ihn? In den Abgrund? Nach offiziellen Angaben ist dieser Kiesel die Basis der gesamten Struktur und liegt auf Bodenniveau. Darunter befindet sich eine Art Sockel aus Granitblöcken, unter dem sich ein Pfahlfeld befindet. Damit Sie die Absurdität dieses Bildes verstehen, werde ich nicht faul sein und in diesem Moment Wikipedia zitieren. Wir schauen uns das Bild weiter an. Erklären Sie mir, warum dieser Kiesel auf einem Schlitten gehoben wurde? Und wohin ziehen sie ihn? In den Abgrund? Nach offiziellen Angaben ist dieser Kiesel die Basis der gesamten Struktur und liegt auf Bodenniveau. Darunter befindet sich eine Art Sockel aus Granitblöcken, unter dem sich ein Pfahlfeld befindet. Damit Sie die Absurdität dieses Bildes verstehen, werde ich nicht faul sein und in diesem Moment Wikipedia zitieren. Wir schauen uns das Bild weiter an. Erklären Sie mir, warum dieser Kiesel auf einem Schlitten gehoben wurde? Und wohin ziehen sie ihn? In den Abgrund? Nach offiziellen Angaben ist dieser Kiesel die Basis der gesamten Struktur und liegt auf Bodenniveau. Darunter befindet sich eine Art Sockel aus Granitblöcken, unter dem sich ein Pfahlfeld befindet. Damit Sie die Absurdität dieses Bildes verstehen, werde ich nicht faul sein und in diesem Moment Wikipedia zitieren.
Verstehst du jetzt die Absurdität dieses Bildes? Dieser Kiesel ist die Basis für den Sockel und die Säule selbst. Es wiegt 400 Tonnen. Liegt an der Oberfläche. Warum sind diese Wälder, auf denen irgendwo ein Kieselstein liegt? Warum überhaupt erhöhen? Als nächstes sehen Sie das Bild. Hinter der Stelle, an der der Kiesel fallen sollte, sehen wir eine Art Barsch, auf dem die Männer sitzen. Was ist das für ein Quartier? Warum ist er? Die Geschichte schweigt.
Wikipedia noch einmal lesen:
Hast du verstanden? Nicht verstanden? Richtig, dass sie nicht verstanden haben. Und ich habe es nicht verstanden. Diejenigen, die einen Artikel auf Wikipedia geschrieben haben, haben einfach aus Verzweiflung ein Delirium angehäuft. Und das alles, weil es auf dem Album von Montferrand so ein absurdes Bild gibt und Historiker sich wie eine Schlange winden müssen, um irgendwie einen Schatten über den Zaun zu bringen. Erinnerst du dich an den wunderbaren sowjetischen Film?
So müssen unsere Historiker raus.
Mach weiter. Nächstes Bild.
Ich werde sofort ein Panorama hinzufügen, um Ihnen das Verständnis zu erleichtern.
In Montferrands Bild gab ich einen Projektionspunkt mit einem blauen Kreuz. Die vertikale Linie ist die Symmetrieachse, horizontal, um den Standort des Künstlers in der Projektion zwischen der Admiralität und dem Winterpalast zu bestimmen. Nach Montferrands Version ist der Künstler ein Viertel der Entfernung vom Palast entfernt. Dies ist die Mitte des Kreuzes. Auf dem Panorama habe ich den Platz des Künstlers gelb markiert, und die Symmetrieachse wird durch rote vertikale Linien angezeigt. Die linke Vertikale ist die Mitte, die rechte Vertikale ist die Projektion aus Sicht von Montferrand (Künstler). Die blauen Linien im Panorama sind Projektionen zum Verständnis des Bildes. Im Allgemeinen, was passiert. Und es stellt sich heraus, dass der Künstler in Montferrands Version dieses Bild nicht aus dem Leben gezeichnet hat, sondern alles geblendet hat, wie es ihm gefällt. Beginnen wir mit der Kathedrale von Vladimirsky, sie befindet sich in einem gelben Oval im Panorama und in Montferrand in einem blauen Oval. Mit einem blauen Segment vom Oval (es stellte sich heraus wie ein Lupengriff) zeigte ich die Stelle, an der sich die Kathedrale auf dem Bild zwischen den Rostralsäulen befinden sollte, wobei ich teilweise über die entfernte Säule trat. Montferrand hat rechts von den Säulen eine Kathedrale, als wäre der Künstler an den Wänden des Winterpalastes (rechte blaue Linie im Panorama). In diesem Fall sollte die Kathedrale selbst kaum sichtbar sein, da sie weit genug ist. Zur Verdeutlichung Fotos von Yandex.
Das Foto von Yandex zeigt auch deutlich die Höhenasymmetrie der Rostralsäulen mit dem Kuntskamera-Turm (rote Linien im letzten Bild). Bei Montferrand ist alles anders.
Wir schauen weiter. Auf dem Bild von Montferrand unter der Wladimir-Kathedrale sind unverständliche "Pfähle" oder "Säulen" gezeichnet. Hier befinden sich anscheinend der Pfeil und der Abstieg zum Wasser. Ich umkreiste sie mit einem gelben Oval (unter der "Lupe" das erste Bild). Was es ist, ist völlig unverständlich. Und die Geschichtsschreibung weiß nichts dergleichen. Jetzt schauen wir uns die Kuntskamera (rotes Oval) an. Montferrand zeichnete es zweistöckig, obwohl es tatsächlich dreistöckig ist. Im Panorama habe ich auch die Kuntscamera-Kuppel mit einem orangefarbenen Oval hervorgehoben, das sich in Form und Basis von Montferrand von dem unterscheidet, was wir jetzt sehen. Zwar sollte hier angemerkt werden, dass die Kuntskamera-Kuppel 1865 teilweise wieder aufgebaut wurde, zumindest der obere Teil, da es ein solches Foto gibt. Ich weiß nicht, ob sich die Basis der Kuppel geändert hat.
Wir schauen weiter. Und dann haben wir das Gebäude des zoologischen Museums. Dies sind die grünen Ovale im Montferrand-Bild und im Panorama. Mit der Anzahl der Stockwerke ist alles in Ordnung, aber die Geschichte sagt nichts darüber aus, wohin die Säulen gegangen sind. Und es gibt viele Spalten. Apropos Spalten. Ich habe dies nicht mit Ovalen hervorgehoben, aber wenn wir zählen, wie viele Spalten von einem bestimmten Punkt (des Künstlers) an der Börse in Montferrand sichtbar sind, werden wir auch deren unterschiedliche Anzahl zählen. In Montferrand sind 5 Spalten sichtbar, im Panorama gibt es nur 4 Spalten.
Mach weiter. In diesem Bild hat Montferrand alle Proportionen korrekt ausgeführt. Wir sehen die korrekte Position der Rostralsäulen, der Wladimir-Kathedrale und im Allgemeinen alles, was ich im vorherigen Bild analysiert habe. Und die Schatten sind richtig. Und selbst die Anzahl der Exchange-Spalten ist korrekt. Pfosten Sie nur mit den Böden der Kuntskamera und den Säulen des Zoologischen Museums. Eine Etage fehlt noch und die Säulen wurden aus irgendeinem Grund nicht angezeigt.
Nächstes Bild. Anscheinend ist dies das einzige Bild aus dem Montferrand-Album, das keine Inkonsistenzen aufweist. Es stimmt, hier gibt es wirklich nichts zu sehen. Es gibt Säulen des Winterpalastes, das Generalstabsgebäude befindet sich in der Version vor dem Wiederaufbau der 1860er Jahre, es kann durchaus Schatten aus dem Südosten geben, wenn es früher Morgen und Sommer ist.
Weiter.
Hier ist ein weiteres Bild aus Montferrands Album.
Wir schauen in einen ovalen roten Kreis. Wir schauen auf das Dach, wir zählen Fenster und Säulen.
Hier ist eine Zeichnung des Palastes aus dieser Zeit (vor dem Brand von 1837).
Wir sehen, dass in den Zeichnungen die Dächer unterschiedlich sind und die Anzahl der Fenster unterschiedlich ist. Und die Form der Fenster ist anders. Übrigens stimmt jetzt die Fassade des Winterpalastes voll und ganz mit dem zweiten Bild überein. Nur die Farbe wurde grün. Das heißt, Montferrands Palast ist nicht richtig gezeichnet.
Nächstes Bild.
Wir sehen das links vom Ödland des Generalstabs (Pfeil). Es gibt keine Gebäude. Historischen Nachschlagewerken zufolge befand sich das Gebäude jedoch an dieser Stelle. In Bezug auf diese Zeit hätte es ein Übungshaus geben sollen, das 1840-43 in das heute noch bestehende Hauptquartier des Gardekorps umgebaut wurde. Die Wahrheit mit diesem Hauptquartier des Guards Corps ist ebenfalls bewölkt. Angeblich war Montferrand auch an seinem Entwurf beteiligt, aber dort wuchs etwas nicht zusammen und A. Bryullovs Projekt wurde ausgewählt, und das Interessanteste ist, dass eine Reihe von Historikern glauben, dass dieses Gebäude bis 1837 wieder aufgebaut wurde. Was uns wichtig ist, ist, dass dort ein Gebäude war, und hier ist ein Bild aus dem Jahr 1833. In diesem Bild ist das Gebäude mit einem spitzen Winkel das Ende des Generalstabs in der Nähe des Flusses Moika. Und auf der rechten Seite, wo der Rauch vom Ofen ist, sehen wir den Rand genau dieses Gebäudes.die entweder 1837 oder 1840-43 in das Hauptquartier des Guards Regiment umgebaut wurde.
Wir schauen weiter. Laut offizieller Geschichte wurden bereits 1834 (die Installation einer Säule am Palastplatz) während des Baus der Isaakskathedrale die Hauptmauern errichtet und Säulen mit Säulen errichtet. Und deshalb ist die Frage - wo? Wo ist Ihr zukünftiges Wunder, Monsieur Montferrand? Auch ohne den Kuppelteil sollte die Kathedrale bereits 1834 die dominierende Höhe der Stadt sein. So etwas wie ich mit Quadraten gezeichnet habe.
Nun, im Allgemeinen ist das alles. Ich werde die Bilder mit dem Bild der bereits installierten Spalte nicht berücksichtigen. Es ist weder interessant noch notwendig. Ich werde in diesem Artikel auch nicht auf die Themen der technologischen Systeme eingehen, zumal eine Reihe von Forschern dieses Thema bereits vor mir angesprochen und sehr gut behandelt haben. Ich habe in diesem Artikel nur meine Berührung hinzugefügt, nachdem ich im Detail überlegt hatte, wie genau Montferrand in den Zeichnungen war. Die Antwort liegt auf der Hand. Montferrand war äußerst ungenau. Und je mehr Ankerpunkte wir auf den Bildern finden, desto mehr Inkonsistenzen.
Was möchte ich noch hinzufügen. Dies ist unter Geschichtsliebhabern bereits bekannt, aber vielleicht gibt es Menschen, die die Informationen noch nicht vollständig besitzen. Und deshalb nur zwei Striche als Grund zum Nachdenken.
Die erste Berührung ist ein Bild von Prinz G. G. Gagarin mit einer Datierung von ungefähr 1832-33. Was siehst du darauf und wie es zu Montferrands Album passt, hat jeder das Recht zu antworten.
Und die zweite Berührung ist diese Information. In Lenproekt ist auf den allgemeinen Planplänen (Bauplänen) eine 25 Meter lange Granitsäule angegeben, eine exakte Kopie der im Boden vergrabenen Alexander-Säule. Liegt in Richtung der Eremitage Atlanter. Entdeckt 1978 beim Verlegen von Rohren zur Eremitage.
Darauf verabschiede ich mich.
Autor: zodchi1
