Wo wir Herrn Veliky Novgorod haben, sind viele Federn gebrochen. Und kein Wunder. Fast in jeder Region, Republik oder jedem Territorium Russlands gibt es ein Toponym, das mit dem Wort "Neu (n)" oder "Alt (e)" bezeichnet wird. Und das ist natürlich, im Laufe der Zeit wird alles Neue unweigerlich zu Altem. Für Großvater Erofei scheint das Dorf Starye Mostki völlig neu zu sein, weil er sich daran erinnert, wie es gegründet wurde, und für seinen Enkel Maxim ist Starye Mostki daher tatsächlich alt dass er in einem Dorf am gegenüberliegenden Ufer des Flusses namens Novye Mostki lebt.
Und wenn Sie sich noch an alle möglichen Arten von Noenburgs, Newville und Neapel erinnern …
Jedes Nowgorod (neue Stadt / Siedlung) erscheint entweder anstelle der alten oder beginnt seine eigene Geschichte, wenn aus der ehemaligen neuen Stadt eine alte wird (Stargorod, Oldenburg usw.). Wo es eine neue Stadt gibt, sollte irgendwo in der Nähe existieren, oder es gibt eine alte.
Wenn der Historiker die Erwähnung von Novgorod trifft, muss er klar verstehen, zu welchem Zeitraum die Erwähnung gehört und wo sich das betreffende Novgorod geografisch befindet, was tatsächlich aus irgendeinem Grund nicht der Fall ist. Daher die Masse der Inkonsistenzen und Widersprüche, die durch fantastische, weit hergeholte Gründe erklärt werden. Wenn Sie die elementare Logik berücksichtigen, kann alles leicht umgesetzt werden, ohne auf Mystik zurückzugreifen. Tatsächlich passiert alles anders. Das sachliche historische Material wird von der bereits geschriebenen Theorie angezogen, die als Axiom angesehen wird. Zum Beispiel gilt Veliky Novgorod an der Wolchow als im 8. Jahrhundert gegründet, aber archäologische Ausgrabungen bestätigen dies nicht zuverlässig. Die ältesten gefundenen Artefakte sind nicht älter als das Ende des 15. Jahrhunderts. Anstatt,Um die tatsächliche Datierung der Gründung der Stadt zu revidieren, bemühen sich Historiker, die Antike der verfügbaren archäologischen Funde zu beweisen. Sie können verstanden werden. Dies ist viel einfacher, als nach einer verlässlichen Erklärung zu suchen, was Rurik und Alexander Newski damals waren.
Aber die Antwort ist an der Oberfläche nahe. Sie können nicht einmal ein in einen Sack genähtes verstecken, was können wir über die Wahrheit sagen. Seit Bibliotheken, Museen und Universitäten auf der ganzen Welt ihre Sammlungen antiker digitaler Dokumente der Öffentlichkeit zugänglich gemacht haben, ist der Strom antiker geografischer Karten einfach in die Massen geflossen. Wir nehmen jede Karte von Russland, Moskau oder Tartarien und sehen Novgorod auf Wolchow nicht früher als 1570. Nein, es ist auch auf älteren Karten, die nur als Gebiet oder Dorf markiert sind.
Fragment der Karte von Ortelius 1570.
Das sind heutzutage durchaus erkennbare Orte, nicht wahr? Nouogrod an seiner Stelle, Pskoue, Iuangrot, Lodoga. Es ist schwierig, Lama zu identifizieren, aber St. Petersburg ist an der Mündung der Newa perfekt angegeben. Er ist auf dieser Karte als Orescack bezeichnet. Wie? Wir wissen, dass Oreshek am anderen Ende der Newa liegt, direkt an der Quelle, auf einer Insel im Ladogasee! Übrigens ist hier zu beachten, dass es korrekt auf der Karte geschrieben ist: LODOGA, da das Wort von "LOD'S - LODYA - BOAT" abgeleitet ist, bedeutete das Teilchen "GA" auf Russisch "Bewegung", d.h. es war ein Hinweis darauf, dass sich das Objekt, nach dem sich ein Partikel "GA" befindet, bewegt (noGA, tramp, VaryAG). "Lodoga" wird daher als Ort, an dem Schiffe segeln, ins moderne Russisch übersetzt. Nun ist die Frage:
Werbevideo:
Wenn Historiker zugeben, dass Ladoga ein alter russischer Hafen ist, außerdem ein Seehafen ("Hafen" bedeutet ein Tor), durch den Russland mit der Ostsee und ganz Nordeuropa verbunden war, was hat dann Peter der Erste durchgeschnitten? Und wie könnte er Russen das Segeln im Allgemeinen beibringen, wenn es einfach unmöglich ist, sich Russland ohne Segeln vorzustellen. Dies ist der gleiche Unsinn, als ob Rentierhirten Fahrräder anstelle von Schlitten zur Bewegung benutzten. Es gab keine Straßen. Die einzigen Autobahnen, die verschiedene Teile des Landes und der Welt verbinden, waren Flüsse und Meere. Wie konnten die Russen also nicht in der Lage sein, vor Peter Schiffe zu bauen? Hier machten Historiker einen sehr ernsten "Pfosten", und warum ihnen diese Frage vor 100 bis 200 Jahren auf offizieller Ebene nicht gestellt wurde, ist nicht klar.
Okay, um zu verstehen, was Oreshek auf dem Gelände des heutigen Petersburg ist, schauen wir uns andere Karten an.
Fragment der Karte von Anthony Jenkinson. 1562
Fast alles ist gleich, nur die Newa heißt Wolga, nicht schlecht, oder? Und nicht nur "Wolga", sondern "Wolga A." Und zwischen dem Ilmensee und Ladoga gibt es noch einen - Großartig. Übrigens, wenn Sie sich jetzt eine moderne Karte ansehen, können Sie deutlich den Ort sehen, an dem sich dieser See erst kürzlich befand. Es muss daran erinnert werden, dass Flüsse mit katastrophaler Geschwindigkeit flach werden. In jüngerer Zeit fuhren Dreimastschiffe von Ilmen entlang der Wolchow nach Ladoga und von dort entlang der Newa in die Ostsee. Heute, in der tiefsten Jahreszeit, kann man nur mit dem Boot entlang der Wolchow laufen, und es steht außer Frage, dass Bark von der Ostsee in die Newa einfahren könnte, wenn die Bagger kein schiffbares Fairway gegraben hätten.
Und was haben wir an der Mündung der Newa? "Yama"! Nun … Yama, also Yama. Keine Nuss zum Knacken, aber es ändert nichts an der Essenz. Die Hauptsache ist anders:
Was sagen uns Historiker? Wann hat Peter dort die erste Hütte in den verlassenen Sümpfen aufgestellt? Whoa! Zum tausendsten Mal sind wir davon überzeugt, dass es im 16. Jahrhundert eine Stadt gab - einen Hafen, eine Stadt - eine Festung, und man könnte sie Yam, Oreshek, Nikirk, Ksirik nennen, es spielt keine Rolle. Die Hauptlüge ist, dass Peter die Stadt nicht von Grund auf neu gebaut hat. Zumindest war die Peter-und-Paul-Festung bereits dort, und wahrscheinlich hieß sie tatsächlich Oreshek. Es war der "Haupt" Oreshek und an der Quelle der Newa - auf derselben Insel, nur im Ladogasee "Zweig" Oreshek-2. Jenkinson hat übrigens eine Insel auf der Karte in Ladoga. Der Maßstab ist natürlich nicht korrekt, aber verzeihen wir ihm, er hatte keine Jeepies und Google Map. Details sind in diesem Fall von untergeordneter Bedeutung. Dies ist definitiv eine Nuss, und beide "Nüsse" arbeiteten zusammen und gleichzeitig. Tatsächlich sind dies zwei Außenposten eines Trupps.
Sehen wir uns die berühmten Mercator-Karten an.
Fragment einer Karte aus dem Atlas von Mercator, Ausgabe 1595.
Das ist interessanter. Grobe Fehler wurden korrigiert, aber … Mit einer solchen Genauigkeit der Karte sehen wir das Fehlen nicht nur von Onega, sondern auch von Ladoga Lake! Genauer gesagt, aber es sieht aus wie ein verschütteter Wolchow. Die Wyborg-Bucht ist ziemlich genau gezeichnet, die Newa ist vorhanden, und es gibt Oreshek, aber er … nicht auf einer Insel in Ladoga, sondern fast im mittleren Bereich der Newa. Der gegenüberliegende Pskower See ist riesig und geht fast in den Finnischen Meerbusen über. Anstelle von Oreshka - 1 oder Pits - bereits der Grund des Finnischen Meerbusens. Katastrophale Flut in der Ostsee und Flachheit von Ladoga oder Fehler des Kartographen? Versuchen wir es herauszufinden.
Fragment der Karte von Nicholas Witzcher. 1660 g.
Nur fünf Jahre sind vergangen, und auch hier ist Ladoga so, wie es sein sollte, aber der Finnische Meerbusen ragt immer noch weit nach Osten heraus, nachdem er die Grube - Oreshek verschluckt hat. Aber … Hier ist eine Überraschung, Oreshek ist fast an Ort und Stelle, aber nicht auf der Insel, sondern auf dem kontinentalen Teil der Karelischen Landenge und heißt "Nottebourch Oreska", im Einklang mit der "neuen Burg". Nova - Neva - Nevaburg … Nur ich habe solche Assoziationen? Und wenn Sie sich die früheren Karten ansehen?
Fragment der "Geographie" Ptolemaios. Spätere Ausgabe von 1535.
Die Qualität dieses Meisterwerks ist sehr, sehr "schwach". Moskau ist genau hier auf Levberdon, Rjasan ist fast in Beloozero selbst, und der Dnjepr fließt daraus. Obwohl ich genau diese Tatsache nicht in Frage stellen würde. In jenen Tagen waren die Flüsse um ein Vielfaches dicker als die heutigen, und ihre Quellen konnten Tausende von Kilometern von der Gegenwart entfernt sein.
Aber wir interessieren uns viel mehr für etwas anderes. Neogroda liegt direkt am Ostseeküste! Fehler? Wahrscheinlich ja. Die Karte wurde nicht von einem Satelliten gezeichnet, sondern von den Worten der Reisenden. Sie sind entweder die Ilmensee oder die Ostsee. Es wäre möglich, diese Frage angesichts der lächerlichen "Annäherung" an Ptolemäus 'Karte überhaupt nicht zu berücksichtigen. Denken wir jedoch daran, dass Nowgorod an der Wolchow im 16. Jahrhundert eine neue Stadt war, was bedeutet, dass sie alt war! Nehmen wir an, es gab nur Nowgorod, dann brannte es nieder oder etwas anderes passierte, ein neues wurde wieder aufgebaut und es „saß“jahrhundertelang mit dem Namen „Neue Stadt“. Dann zerquetschen die Daten der Archäologie diese Version zu Staub.
Auf dem Gelände des heutigen Nowgorod in seiner Nähe, auf Tausenden von Kilometern, erschien vor kurzem ein Mann. Noch vor 600 Jahren gab es einen großen Fluss, dessen Ufer das Sudom- und das Valdai-Hochland waren. Geographie und Geologie schreien nur darüber. Kalksteinvorkommen, aus denen die ersten Steinstädte Izborsk, Pskov und Staraya Ladoga gebaut wurden, mehrere Meter dicke Lehm- und Sandschichten, eine sehr dünne Schicht fruchtbaren Bodens, das Vorhandensein einer Masse von Seen und Sümpfen weisen darauf hin, dass bis zum 15. Jahrhundert an der Stelle von Nowgorod Menschen, aber Schalentiere und Fische. Erinnerst du dich an die Geschichte über Sadko?
Es ist also wahr, dass Nowgorod im 16. Jahrhundert wirklich eine neue Stadt war. Wo war dann die alte? Und im Allgemeinen sollte es gewesen sein? Fragen Sie, warum solche Zweifel überhaupt aufgetreten sind? Ja, denn Fomenko und Nosovsky haben alle mit der Nase richtig in die Tatsache gesteckt, dass das gegenwärtige Nowgorod in keiner Weise vom Herrn von Veliky Novgorod angezogen wird. Er ist nicht der Herr und nicht der Große. Hier handelt es sich um eine banale Ideologie. Damit die Menschen an die "Größe" der kleinen Stadt Nowgorod glaubten, wurde ihm dieser Name gegeben … 1999 !!!
Es ist wirklich phänomenal, wie wir uns täuschen lassen. Seit nur 13 Jahren heißt die Stadt Veliky Novgorod, und jeder glaubt bereits, dass es immer so war. Nirgendwo finden Sie Informationen darüber, dass die Stadt so genannt wurde. Wie auch immer, all dies ist eher wie mündliche Volkskunst. Eine Art poetische Technik, ähnlich solchen Redewendungen wie "Mutter Erde", "Zarenvater" usw. Kommt es jemals jemandem in den Sinn, ernsthaft nach dem Fluss "Mutter Wolga" zu suchen? Warum also plötzlich so eine Psychose in "Novgorod der Große" und noch mehr in "Lord Novgorod der Große"? Es scheint mir die Höhe des Analphabetismus zu sein, die nur von einer Sache spricht. Über einen großen Wunsch nach einer großen Vergangenheit, als ob die Vergangenheit den Lebenden Würde verleiht. Es ist dem Argument von Kindern aus dem Kindergarten sehr ähnlich, wer einen stärkeren Vater hat. Und warum eine große Vergangenheit erfinden,wenn es so ist. Größe liegt nicht in der Größe oder dem Reichtum der Stadt, sondern in der Größe der Seelen der Menschen, die sie bewohnen, und das ist etwas, das wir einfach nicht besetzen. Sie müssen sich nur an die wirklich großen Errungenschaften aller Völker erinnern, die im heutigen Russland leben. Wir können sehr stolz sein, ohne etwas zu zeichnen oder zuzuschreiben.
Im Allgemeinen … werde ich die slawischen Patrioten verärgern. Es gab keinen Herrn von Veliky Novgorod. Es gibt Nowgorod, und selbst jetzt ist es alles andere als großartig, und was können wir über das Mittelalter sagen? Aber vor dem heutigen Nowgorod war Novgorod zweifellos in Dorosiyaniya. Und er war großartig, kein Zweifel. Die Version von Fomenko und Nosovsky über den Ort des wahren Veliky Novgorod ist mir sehr nahe. Ich habe absolut keinen Zweifel daran, dass der Obere vor Nischni Nowgorod existiert haben muss. Und die wirklich große Stadt, die Großstadt der Großstädte des Mittelalters - Jaroslawl - passt perfekt zu dieser Rolle. In einer Reihe mit ihm standen nur solche Säulen wie Wladimir, Kasan, Astrachan, Tjumen, Zariza (wie Wolgograd genannt wurde). Über Kiew wird überhaupt nicht gesprochen. Wer auf die Idee gekommen ist, den Mythos "Kiewer Rus" zu erfinden, ist noch nicht klar. Dies ist ein separates Thema.und Alexey Kungurov aus Tjumen (nicht zu verwechseln mit Alexey Kungurov aus Chebarkul) war der Beste in dieser Angelegenheit. Meiner Meinung nach war Kiewer Rus der Name der Menschen, die in den an die Walachei angrenzenden Gebieten (südwestlich der heutigen Ukraine) lebten. Und um die Kiewer Rus nicht mit der Weißen Rus zu verwechseln, die auf Beloozero, Onega und Ladoga liegt, wurde sie durch das Wort "Kiew" am Ort des nächsten großen Flusshafens und der nächsten großen Festung - Kiew - unterschieden. Und wie Vyshny (Veliky) Novgorod zu Jaroslawl werden könnte, muss ich nicht erklären. Prinzen lieben es, den alten Städten ihre Namen zu geben. Haben Sie vergessen, dass Naberezhnye Chelny kürzlich die Stadt Breschnew war? Erinnerst du dich, dass Samara Prinz Kuibyshev hieß?angrenzend an die Walachei (südwestlich der heutigen Ukraine). Und um die Kiewer Rus nicht mit der Weißen Rus zu verwechseln, die auf Beloozero, Onega und Ladoga liegt, wurde sie durch das Wort "Kiew" am Ort des nächsten großen Flusshafens und der nächsten großen Festung - Kiew - unterschieden. Und wie Vyshny (Veliky) Novgorod zu Jaroslawl werden könnte, muss ich nicht erklären. Prinzen lieben es, den alten Städten ihre Namen zu geben. Haben Sie vergessen, dass Naberezhnye Chelny kürzlich die Stadt Breschnew war? Erinnerst du dich, dass Samara Prinz Kuibyshev hieß?angrenzend an die Walachei (südwestlich der heutigen Ukraine). Und um die Kiewer Rus nicht mit der Weißen Rus zu verwechseln, die auf Beloozero, Onega und Ladoga liegt, wurde sie durch das Wort "Kiew" am Ort des nächsten großen Flusshafens und der nächsten großen Festung - Kiew - unterschieden. Und wie Vyshny (Veliky) Novgorod zu Jaroslawl werden könnte, muss ich nicht erklären. Prinzen lieben es, den alten Städten ihre Namen zu geben. Haben Sie vergessen, dass Naberezhnye Chelny kürzlich die Stadt Breschnew war? Erinnerst du dich, dass Samara Prinz Kuibyshev hieß?dass Naberezhnye Chelny vor kurzem die Stadt Breschnew war? Erinnerst du dich, dass Samara Prinz Kuibyshev hieß?dass Naberezhnye Chelny vor kurzem die Stadt Breschnew war? Erinnerst du dich, dass Samara Prinz Kuibyshev hieß?
Höchstwahrscheinlich wurde der Name Jaroslawl nicht von Jaroslaw selbst, sondern von seinem bekannteren Sohn Alexander Jaroslawowitsch Newski vorgestellt. Und die Tatsache, dass Newski in der Stadt Gorodets in der Region Nischni Nowgorod begraben wurde, erklärt, wenn nicht alles, dann viel. Wenn Newski in Nowgorod an der Wolchow regierte, wie wurde er dann über tausend Kilometer getragen? Er fuhr Novgorod, aber er starb weit weg, ist das normal? Nein. Und Historiker haben keine verständliche Antwort auf diese Frage. Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass Veliky Novgorod Jaroslawl ist, dann passt alles zusammen. Der Besitzer war in seiner Domäne. Nischni Nowgorod aus Jaroslawl, 300 Meilen flussabwärts. Es passt alles zusammen. Es stellt sich nur eine andere Frage:
Wie konnte der Prinz auch Kiew regieren? Die Schlussfolgerung bietet sich an. Er war auf einer Geschäftsreise dort. Dnjepr ist eine ausgezeichnete Straße für Reisen von Moskau nach Skythen. Ich ging, regierte, holte meinen goldenen Fallschirm und ging nach Hause. Nach Nowgorod - Jaroslawl. Dann stellt sich eine andere Frage. Das wichtigste, das die Basis meiner gesamten Version unter meinen Füßen herausschlägt:
Wenn er der Fürst von Wolzhski Nowgorod war, was tat er dann 1240 an der Newa?.. Was tat er 1241 am Peipsi-See? Dies ist schließlich nur möglich, wenn Newski selbst in dieser Region, im Nordwesten Russlands, tatsächlich in Russland gelebt hat. Nehmen wir an, es könnte während der nächsten Geschäftsreise sein. Er ging nach Kiew, um zu regieren, warum nicht eine Weile in Ladoga oder Ivangorod regieren? Oder in Pskow oder sogar in Nowgorod selbst an der Wolchow. So?
So ist es auch, aber die Archäologie legt nahe, dass es im 13. Jahrhundert kein Nowgorod auf der Wolchow im Projekt gab. Aber es gab eine Stadt an der Mündung der Newa. Es wurde nicht Petersburg genannt, aber es kann gut sein, dass diese Stadt Novgorod genannt werden könnte! Obwohl es nicht wichtig ist, wie genau es genannt wurde. Für uns ist es wichtig, dass es im 13. Jahrhundert, 400 Jahre vor seiner offiziellen Geburt, existierte und auch Newski dort war. Was hat sich seitdem auf der Karte geändert?
Bitte schön. Alle Hauptstädte sind dort, wo sie sein sollten, wie zum Beispiel auf der Karte von Ortelius angegeben. Dies zeigt eine ziemlich zuverlässige Anzeige des Geländes an. Nur die Küste konvergiert nicht. Auf den alten Karten befinden sich Narva und Ivangorod wie jetzt an verschiedenen Ufern des Flusses Narva, aber sie befinden sich auch am Ufer des Meeres! Offensichtlich ist die Ostsee seitdem sehr flach geworden. Lassen Sie uns versuchen, eine grobe Rekonstruktion der Küste während der Zeit von Alexander Newski vorzunehmen:
Das ist, was ich tat. Dies ist die angebliche Geographie der Ostsee im 16. Jahrhundert. Es stellt sich heraus, dass das gesamte moderne Petersburg am Grund des Finnischen Meerbusens ruhte, und wenn es eine Stadt gab, die Alexander Jaroslawowitsch zu Lebzeiten kannte, dann stürzte er sich unter Vitzkher in die Tiefen des Meeres. Und am Ende des 17. Jahrhunderts öffnete es sich wieder der Welt, nachdem es etwa hunderteinhalb Jahre lang überflutet war.
Es wird angenommen, dass Alexander Jaroslawowitsch die schwedischen Kreuzfahrer am Zusammenfluss von Newa und Izhora besiegt hat, aber diese Tatsache kann nicht als zuverlässig angesehen werden, ebenso wie andere Heldentaten des Großherzogs. Am Ort der Schlacht an der Newa oder am Peipsi-See wurde nie ein einziger Beweis gefunden, der zumindest indirekt das Vorhandensein mittelalterlicher Zusammenstöße bestätigt. Und wenn die Informationen, die die Tatsache der Schlacht von Peipsi bestätigen, in den westlichen Archiven aufbewahrt wurden, gibt es keine einzige Erinnerung an die Niederlage der schwedischen Kreuzfahrer. Ich stelle fest, dass Schweden zu dieser Zeit nicht existierte, aber die Kreuzfahrer, die Papst Gregor IX. Für eine Art Kobold nach Finnland geschickt hatte, wurden 1240 noch überflutet. Und obwohl Finnland zu diesem Zeitpunkt auch nicht existierte, bleibt die Hauptabsurdität immer noch ungelöst. Was suchten die Kreuzfahrer im Nordwesten Russlands? Aber wenn Sie die Antwort auf diese Frage finden, wird vieles klar. Ist das nicht der Grund, warum es immer noch nicht klar und laut geklungen hat? Vielleicht hat Daddy eine Expedition auf der Suche nach einem Artefakt ausgerüstet? Sie suchten nach der Bundeslade, dem heiligen Gral, dem Speer von Longinus usw. Und vielleicht wussten sie etwas über das heilige Jerusalem? Schreinstadt? Konnte Alexander Newski St. Petersburg mit eigenen Augen sehen, mit seinem Isaac, dem Winterpalast, der Admiralität, der Montferrand-Säule?Oder wussten sie vielleicht etwas über das heilige Jerusalem? Schreinstadt? Konnte Alexander Newski St. Petersburg mit eigenen Augen sehen, mit seinem Isaac, dem Winterpalast, der Admiralität, der Montferrand-Säule?Oder wussten sie vielleicht etwas über das heilige Jerusalem? Schreinstadt? Konnte Alexander Newski St. Petersburg mit eigenen Augen sehen, mit seinem Isaac, dem Winterpalast, der Admiralität, der Montferrand-Säule?
Stellen wir uns vor, wir sind plötzlich auf dem Planeten verschwunden und mehrere Zwergstämme haben im afrikanischen Dschungel überlebt. Also vermehrten sie sich, sie wurden eng und die Flüchtlinge gingen nach Norden. Sie gehen durch die Wüste und plötzlich … Oppa! Flugplatz und darauf die Überreste von Flugzeugen. Was werden die Wissenschaftler sagen? Ich bin sicher, sie werden sagen, dass sie die Überreste einer antidiluvianischen Zivilisation gefunden haben. Die Boeing 747 wird als Sonnentempel und die Yak-40 als Mondtempel bezeichnet. Die Gasbehälter werden zu den Opferfriedhöfen gebracht, und die Check-in-Schalter der Passagiere werden als Altäre deklariert, auf denen den Göttern Opfer gebracht wurden. Sie selbst kannten kein anderes Leben. Vergleichen Sie nun die Zwergwissenschaftler mit unseren Akademikern. Ist der Unterschied groß? Das ist es einfach. In unserer Welt werden Obskurantismus und tiefe Ignoranz als die größten Errungenschaften der Menschheit dargestellt. Nachdem Sie dies gelernt haben, können Sie vorsichtigTrotzdem hätten die Menschen im dreizehnten Jahrhundert versuchen können, nach St. Petersburg zu suchen.
Fragment der Ikone "Alexander Newski mit Szenen aus seinem Leben" XIX Jahrhundert.
Schauen wir uns die gegnerischen Fraktionen genauer an. Es gibt offensichtliche Unterschiede, man kann sofort sehen, wo die „Schweden“sind und wo unsere. Kann das sein? Ich bin überzeugt, dass nein, es konnte nicht. Die Archäologie gibt eine eindeutige Antwort auf die Frage, welche Art von Waffen und Ausrüstung Soldaten im 13. Jahrhundert in Europa und Skandinavien verwendeten. Sie sahen so aus:
Gibt es Unterschiede zu den Russen? Kaum. Wo hatten "nicht unsere" so lustige Hüte?
Nun, nur "Londoner Dandies", keine Wikinger. Wissen Sie, warum der Künstler sie in Zylinder „gekleidet“hat? Ja, weil er nicht wissen konnte, wie die Krieger der slawischen Stämme der Svei - die gegenwärtigen Schweden - tatsächlich aussehen könnten. Der Ikonenmaler stellte sie so dar, wie sie nach vierhundert Jahren wurden.
Helm des schwedischen Kriegers des 17. Jahrhunderts.
Bisher ist alles logisch. Schauen wir uns ein Kampfschiff auf dem Wasser an. Ich sagte "auf dem Wasser", weil das, was ich sehe, nicht als Fluss bezeichnet werden kann. Weder Izhora noch Neva können dieses Reservoir beanspruchen. Dies ist höchstwahrscheinlich die Ostsee, genauer gesagt der Finnische Meerbusen. Dies bedeutet, dass es keinen Sinn macht, im Mund von Izhora nach Spuren einer Schlacht zu suchen.
Weißt du wie es heißt? Dies nennt man eine Rinde. Um zu verstehen, wie erstaunlich es ist - das Vorhandensein dieses Schiffstyps auf dem Symbol - müssen Sie wissen, was es ist.
»Bark (niederländisch. Bark) - ein großes Segelschiff mit geraden Segeln an allen Masten, außer am Heck (Mizzenmast), das eine schräge Segelanlage trägt. Mit anderen Worten, alle Masten der Rinde, mit Ausnahme der letzten, von den Querholmen haben nur Yards, während der letzte Mast keine Yards hat. Die Anzahl der Masten der Rinde beträgt drei oder mehr (Zweimast-Segelschiffe solcher Waffen werden Brigantinen genannt) (Wikipedia).
Es sagt viel. Der Ikonenmaler hätte vielleicht nicht gewusst, dass die Rinde ein mächtiges Schiff für lange Seereisen ist. Warum hat er dann ein Dreimastwunder dargestellt? Entweder weil er andere nicht sah oder im Gegenteil, er wusste ausführlich über die Schlacht an der Newa Bescheid, und diese Details verärgerten alle modernen Vorstellungen über das Niveau des Schiffbaus und der Schifffahrt im 13. Jahrhundert sowie das Konzept der Geographie des heutigen Finnischen Meerbusens und der Newa.
Rinde "Sedov".
Wie kann ein solches Monster Ihrer Meinung nach an die Mündung von Izhora gelangen? Jetzt ist es definitiv nicht. Vielleicht könnte es zu Beginn des dreizehnten, wenn solche zu dieser Zeit überhaupt gebaut würden? In Ordnung. Lassen Sie uns vorerst den Analphabetismus des Ikonenmalers abschreiben. Immerhin schrieb er das Gesicht eines Heiligen, kein "Handbuch der zukünftigen Kapitäne".
Weiter. Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, wie Alexander selbst auf dem Schlachtfeld dargestellt wird.
Sieht es nicht nach irgendetwas aus?
Und das? Dies kann natürlich durch den Versuch des Autors erklärt werden, das Bild von Alexander Newski mit dem heiligen Georg dem Sieger zu verbinden, um seine Heiligkeit überzeugender zu machen. Ich werde die Glaubwürdigkeit dieser Erklärung nicht leugnen, aber hier gibt es einen Punkt. Ist es ein Unfall, dass George und Alexander mit lockigen Köpfen und einem bronzenen Gesicht dargestellt werden? Vielleicht ist hier ein Hinweis?
Nach den bekannten Tatsachen zu urteilen, die in der offiziellen Geschichte anerkannt sind, verdient Alexander Newski es tatsächlich, als einer der größten Vertreter des russischen Volkes angesehen zu werden, aber seine Verdienste werden hauptsächlich nur von Priestern gelobt. In Bezug auf Alexander selbst wurde ein wirklicher Krieg entfesselt, um zu beweisen, dass er tatsächlich nur ein unbedeutender Verräter ist. Beide verursachen große Feindseligkeit und überzeugen mich, dass die Persönlichkeit dieses Mannes epochal war, und die "Heldentaten" von Peter dem Großen vor seinem Hintergrund ähneln den Streiche von Mishka Kvakin aus "Timur und sein Team". Als ich darüber nachdachte, was dieser Mann für Russland getan hatte, fing ich unwillkürlich an zu denken, dass irgendwo all dies bereits geschehen war. Déjà vu hat mich lange wach gehalten, aber es kam eine Einsicht. Mir wurde klar, wer mich subtil an den Prinzen erinnert. Das ist Kaiser Diokletian:
Beeilen Sie sich einfach nicht, ihre Biografien zu vergleichen. Hier geht es nicht darum, sondern um die unglaubliche Ähnlichkeit der Handlungen sowohl im Allgemeinen als auch nicht im Detail. Sie sind durch die wichtigsten Meilensteine in der Geschichte ihrer Völker verbunden, wenn man natürlich weiterhin glaubt, dass das "alte Rom" im Allgemeinen in der Realität existierte und nicht in den Schriften der Schriftsteller des 19. Jahrhunderts.
Sowohl der Prinz als auch der Diokletianer waren die ersten großen Befreier, Vereiniger und Grenzverteidiger. Beide waren berühmt für ihre Großzügigkeit gegenüber Besiegten, Adligen und Selbstlosen. Mehr als einmal baten die Menschen beide beide, sie zu führen und weise zu führen, wie es nur sie können. Die Ähnlichkeit ist nicht offensichtlich, aber die Parallelen sind so eng, dass man unwillkürlich die Frage stellt: - Geht es nicht um dieselbe Person, über die wir sprechen?
Und schließlich werden wir den Ikonenmaler für seine Fantasien über unwirkliche, nicht existierende Berge am Ufer der Newa kritisieren.
Eine völlig überirdische Landschaft. Dies wird nur in Science-Fiction-Filmen dargestellt, die die Oberfläche unbekannter Planeten zeigen, aber in unserer Welt existieren solche Berge nicht und können nicht existieren. Was für eine Fliege hat der Künstler gebissen?
Die Antwort kann an der Oberfläche liegen.
Stellen Sie sich nun vor, Katharina II., Die die Geschichte Russlands schuf, sah Petersburg auf einer alten Ikone, die ihrer Version nach vor Peter nicht existierte. Was würdest du denken? Genau. Es wäre daher logisch anzunehmen, dass im Interesse der neuen Geschichte nicht alles zerstört wurde, sondern etwas einfach korrigiert wurde. Die Priester wollten sich nicht wirklich von dem alten Relikt trennen und verschleierten die "unbequemen" Details, die auf der Ikone abgebildet sind. So wurden die Gebäude an den Ufern der Ostsee übermalt und in Berge verwandelt. Daher ihre unvorstellbaren Umrisse. Dann wurde auch das Vorhandensein eines Seeschiffes auf der Straße erklärt, es blieb wenig übrig: Um die Bilder der "Schweden" mit allgemein anerkannten Normen in Einklang zu bringen. Also wurden ihnen die typischen schwedischen Eisenhüte "aufgesetzt". Auf diese Weise fand die „Verjüngung“einer wahrhaft alten Ikone statt, was nicht typisch ist. Normalerweise üben sie ihr künstliches "Altern",um den Marktpreis zu erhöhen und gleichzeitig den Mythos der Antike des Christentums in Russland in den Köpfen der Massen zu festigen.
Wenn wir annehmen, dass St. Petersburg im 13. Jahrhundert existierte, dann zeigt diese Ikone deutlich, dass es nicht im 19. Jahrhundert, sondern im 13. Jahrhundert gemalt wurde. Und es zeigte die Schlacht der Stammesgenossen an den Ufern der Ostsee vor dem Hintergrund einer großen Stadt. Und das ist keine Fantasie. Dies ist nur eine Version. Eine von vielen, und sie ist nicht schlechter oder besser als andere und hat meiner Meinung nach das Recht auf Leben.
