Wie haben die Menschen zum Beispiel in Westeuropa im XI-XV Jahrhundert miteinander kommuniziert? Welche Sprache oder Sprachen? Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung Westeuropas konnte weder Griechisch noch Hebräisch. Latein war Eigentum einer unbedeutenden Minderheit von Schriftgelehrten. Die traditionelle Geschichte besagt, dass es zu dieser Zeit und vor langer Zeit kein vulgäres Latein mehr gab. Es gab noch keine modernen europäischen Sprachen (sie wurden im 16.-17. Jahrhundert gebildet).
Im Elsass, im Kloster Colmarie, ist eine traurige Inschrift an der Wand in lateinischer, hebräischer und griechischer Sprache angebracht, die die Geschichte des Todes von 3.500 Einwohnern in dieser Stadt im Jahr 1541 erzählt. Wer im Elsass hat diese Sprachen jemals gesprochen? An welche Gemeindemitglieder richtet sich diese Inschrift aus dem 17. Jahrhundert?
Der moderne deutsche Sprachwissenschaftler F. Stark (F. Stark. Faszination Deutsch. Langen / Müller. München, 1993) argumentiert, dass die Geschäftssprache Europas von London bis Riga ab Mitte des XV die Sprache der Hanse war - „Mittelniederdeutsch“, die dann durch eine andere Sprache ersetzt wurde - „Hochdeutsche“Sprache des Reformators M. Luther.
Dieter Forte („Thomas Münzer und Martin Luther oder Beginnings of Accounting“, Basel, 1970), der sich auf Dokumente stützt, sagt jedoch direkt, dass der 19-jährige spanische König Carlos I., der zukünftige heilige römische Kaiser Karl V. von Habsburg, und sein Onkel Friedrich von Sachsen, als sie sich 1519 zum ersten Mal trafen, war die gemeinsame Sprache nicht Deutsch, Spanisch oder Französisch. Und nicht Latein. Welches dann?
Gleichzeitig wird derselbe Karl im Erwachsenenalter bereits als vielsprachig angesehen, was ihm die folgende geflügelte Aussage über die Sprachen Europas zuschreibt: „Mit Gott würde ich Spanisch sprechen, mit Männern - auf Französisch, mit Frauen - auf Italienisch, mit Freunden - Deutsch, mit Gänsen - auf Polnisch, mit Pferden - auf Ungarisch und mit Teufeln - auf Tschechisch.
Diese Aussage enthält sehr interessante Informationen. Erstens erwähnt Karl eine so isolierte Sprache in Europa wie Ungarisch, während er Englisch völlig ignoriert. Zweitens spürt Karl den Unterschied zwischen den eng verwandten slawischen Sprachen - Polnisch und Tschechisch. Und wenn man das unter der ungarischen Sprache in Europa auch im 18. Jahrhundert betrachtet. verstand die slowakische Sprache, dann entpuppt sich Karl V. im Allgemeinen als subtiler Slawist! (Siehe zum Beispiel Encyclopedia Britannica, 1771, Vers 2, „Sprache“. Die Bevölkerung des damaligen Ungarn mit seiner Hauptstadt Pressburg, dem heutigen Bratislava, war überwiegend slawisch.)
Diese Enzyklopädie bietet eine erstaunliche sprachliche Analyse der eigenen und früheren Sprachen.
Die gegenwärtigen romanischen Sprachen - Französisch und Italienisch - beziehen sich auf die barbarische Gotik, die nur "vom Lateinischen geadelt" wird, und es wird über ihre vollständige Analogie zur Gotik gesprochen.
Werbevideo:
Aber die Encyclopedia Britannica nennt die spanische Sprache (Castellano) praktisch reines Latein und kontrastiert sie mit dem "barbarischen" Französisch und Italienisch. (Ich frage mich, ob moderne Linguisten davon wissen?).
Über Deutsch oder über andere Sprachen der germanischen Gruppe, die heute als mit der Gotik verwandt angesehen werden, insbesondere über jede Beziehung zwischen Englisch und Gotik in der Enzyklopädie des späten 18. Jahrhunderts. Rede überhaupt.
Diese Enzyklopädie betrachtet ihre eigene englische Sprache als synthetisch und umfasst sowohl Griechisch als auch Latein und das bisherige angelsächsische (während die Verbindung zum sächsischen deutschen Dialekt, die bereits seit Beginn des 16. Jahrhunderts besteht, völlig ignoriert wird!).
Währenddessen sind im modernen Englisch zwei lexikalische Schichten deutlich sichtbar, die abzüglich der späteren internationalen Wörter 90% des Wortschatzes abdecken: Etwa zwei Drittel sind Wörter mit derselben Wurzel wie Baltoslawisch-Germanisch, mit klar korrelierter Phonetik und Semantik und ein Drittel - auch Wörter, die die gleiche Wurzel wie das Balto-Slawisch-Germanische haben, aber eine mittelalterliche Romanisierung („Romanisierung“) erfahren haben.
Jeder kann dies überprüfen, indem er das englische Wörterbuch öffnet. Zum Beispiel ausnahmslos alle Wörter, die im 17. Jahrhundert existierten. und beginnend auf Englisch mit W, gehören zur ersten Gruppe der direkten Wurzelbeziehung mit den baltoslawisch-germanischen Gegenstücken, und es ist für sie nicht schwierig, auf Wunsch eine Übereinstimmung in einer der Sprachen dieser Gruppe zu finden. Im Gegensatz dazu werden alle Wörter, die auf Englisch mit einem V beginnen, "romanisiert".
Die mittelalterliche Romanisierung Europas war universell. Hier ist ein typisches Beispiel aus dem Deutschen. Kein einziges stark konjugiertes Verb (d. H. Als Muttersprache Deutsch angesehen) beginnt mit einem P, obwohl es viele gibt, die mit F oder Pf beginnen.
Hier ist ein anschauliches Beispiel aus der italienischen Sprache. Die Synonyme pieno und folto, die „voll“bedeuten, spiegeln zwei Dialekte derselben Ausgangssprache mit der baltoslawisch-germanischen Wurzel p (o) l wider: den ersten aus dem griechisch-römischen Dialekt und den zweiten aus dem germanischen.
Gleiches gilt für Latein. Die Wörter komplex und Konflikt werden heute als völlig anders und unabhängig wahrgenommen. Beide basieren jedoch auf der baltoslawisch-germanischen Wurzel pl (e) h (vgl. Webart). Unter Berücksichtigung des Präfixes co (n) - entsprechend dem slawischen c (o) - gehen beide abstrakten lateinischen Wörter auf die ursprüngliche konkrete Bedeutung des Plexus zurück. Und es gibt viele solcher Beispiele.
Im obigen Beispiel wird das gleiche phonetische parallele p / f verfolgt, das in den Beispielen Italienisch und Deutsch gezeigt wurde. Dies deutet direkt darauf hin, dass Latein, Deutsch und Italienisch dasselbe phonetische Bild widerspiegeln.
Wann und warum hat „der Herr die Zungen verwirrt“? Die Schichtung der gemeinsamen europäischen Sprache begann nicht mit dem Fall Konstantinopels, sondern viel früher: mit der globalen Abkühlung und Pest des XIV. Jahrhunderts. Nicht so sehr die Isolation bestimmter Bevölkerungsgruppen als vielmehr der Skorbut, der eine Folge des Kälteeinbruchs war, veränderte das phonetische Bild Europas dramatisch.
Babys, deren Zähne ausfielen und keine Zeit zum Wachsen hatten, waren körperlich nicht in der Lage, Zahngeräusche auszusprechen, und der Rest ihres Sprachapparats musste für eine mehr oder weniger verständliche Aussprache der einfachsten Wörter neu aufgebaut werden. Dies ist der Grund für die auffälligen phonetischen Veränderungen in dem Gebiet, in dem der Skorbut tobte!
Die Geräusche d, t, "th", s, z fielen mit den Zähnen heraus, und das vom Skorbut geschwollene Zahnfleisch und die Zunge konnten die Kontraktionen zweier Konsonanten nicht aussprechen. Dies wird stillschweigend durch die französischen Zirkonflexe über den Vokalen belegt. Neben Frankreich hat die Phonetik auf den britischen Inseln, in Niederdeutschland und teilweise in Polen („psekanie“) stark gelitten. Wo es keinen Skorbut gab, litt die Phonetik nicht - das sind Russland, die baltischen Staaten, die Ukraine, die Slowakei, Jugoslawien, Rumänien, Italien und weiter südlich.
Die gebräuchlichsten Sprachen im 18. Jahrhundert. Die Encyclopedia Britannica nennt zwei: Arabisch und Slawisch, die nicht nur die aktuellen Sprachen der slawischen Gruppe (einschließlich „Ungarisch“= Slowakisch), sondern auch Korinthisch (Kärntnisch) umfassen. Dies ist jedoch nicht überraschend: Die Bevölkerung der Peloponnesischen Halbinsel sprach slawisch - im mazedonischen Dialekt.
In der am häufigsten zitierten Encyclopedia Britannica wird der Ton „s“am Anfang und in der Mitte eines Wortes immer noch nicht durch die üblichen lateinischen Kleinbuchstaben s vermittelt, sondern durch das gotische f. Beispielsweise wird das Wort Erfolg als fuccefs geschrieben. In diesem Fall entspricht die englische Aussprache des letzten s der Phonetik der russischen Sprache: Die Enzyklopädie gibt zwei verschiedene Aussprachen des Wortes an, wie in der zitierten Phrase von Shakespeare „Cicero war so beredt wie Demosthenes“, wobei die erste als afs transkribiert wird (lautet „es eloquent“) und die zweite wird vor einem stimmhaften Konsonanten wie auf Russisch zu az (ungefähr als "ez Demosphinz" gelesen) geäußert.
Dokumente der römisch-katholischen Kirche, insbesondere der Kathedrale von Tours, belegen, dass der überwiegende Teil der Bevölkerung, beispielsweise Italien (und das gleiche Elsass), vor dem 16. Jahrhundert lebte sprach im rustikalen Romano, in dem die Kathedrale Predigten empfahl, weil die Gemeindemitglieder das lateinische Buch nicht verstanden.
Was ist Rustico Romano? Dies ist kein vulgäres Latein, sonst wäre es geschrieben worden! Einerseits ist Rustico die Sprache der Vandalen, eine baltoslawische Sprache, deren Wörterbuch insbesondere in dem 1606 veröffentlichten Buch von Mauro Orbini (Origine de gli Slavi & progresso dell Imperio loro di Mauro Orbini R. In Pesaro appresso) enthalten ist Gier. Concordia, MDCVI). Es ist bekannt, dass das Wort Rustica im Mittelalter nicht nur rau, rustikal bedeutete, sondern auch ein Buch in Leder (Marokko, dh persische oder russische Manufaktur). Die Sprache, die Rustic heute am nächsten kommt, ist Kroatisch.
Andererseits sagt die traditionelle Geschichtsschreibung, dass Norditalien (und vor allem die Provinz Toskana) im 7.-4. Jahrhundert. BC. bewohnt von den Etruskern (sonst - Stoßzähnen), deren Kultur einen großen Einfluss auf den "alten Römer" hatte. Auf Schwedisch bedeutet Tysk Deutsch, Jute Dänisch und Rysk Russisch. Tyski oder Jute-Ryski, sie sind auch Γ? Ται Ρ? Σσι Libyen und Arsi-etae von Ptolemäus - dies sind die legendären Etrusker, ursprünglich baltoslawisch-deutsche.
In Buch Latein gibt es ein Sprichwort: "Etruskisch nicht legatur" ("Etruskisch ist nicht lesbar"). Aber in der Mitte des 19. Jahrhunderts. F. Volansky (Tadeu? Vo? Ansky)? A. Chertkov las unabhängig voneinander Dutzende etruskischer Inschriften in zeitgenössischen slawischen Sprachen.
Zum Beispiel lautet die etruskische Inschrift auf einem doppelseitigen Cameo, das 1827 von Ulrich Friedrich Kopp entdeckt wurde (UF Kopp. „De varia ratione Inscriptiones interpretandi obscuras“): „I? W, CABAWΘ, AΔΞNHI -? KΛI E? ΛA = CA, IδyT OΣ TARTAROU SKOTIN “ist auch auf Russisch klar:„ Jahwe, Sabaoth, Adonei - für sie! (Altrussisch "wirklich") - wenn sie ihn ankläffen (dh sie werden gescholten), gehen sie zum Zahnstein des Viehs ". Das Fehlen eines Unterschieds zwischen der „griechischen“und der „slawischen“Schrift ist auch aus dieser Inschrift ersichtlich.
Kurze und ausdrucksstarke Inschrift auf einer Tonkugel mit einer Keule (Collection de Minices, Fermo. T. Mommsen. Unteritalischer Dialekt. 1851): IEPEKΛEuΣ ΣKΛABENΣII, ς. e. "Herkules Sclavensius, alias Jaroslaw Slavyansky."
In Südeuropa erfuhr die ursprüngliche balto-slawisch-germanische (kontinentale arianische) Sprache (auch bekannt als etruskisch-vandalistischer Rustico) unter dem Einfluss der jüdisch-hellenischen Sprache (mediterrane Koine), für die insbesondere Charakteristisch ist die Ununterscheidbarkeit der Töne b und v sowie das häufige Mischen von l und r. Auf diese Weise wurde der romanische (ladinische) Dialekt gebildet, d.h. Rustico Romano, auf dessen Grundlage im XIV. Jahrhundert. da war Latein.
Somit ist Rustico Romano ein griechisch-römischer Zweig derselben gemeinsamen europäischen arianischen (baltoslawisch-germanischen) Sprache. Unter dem Namen Grego (d. H. Griechisch!) Wurde es von der ersten Welle der portugiesischen Conquista nach Brasilien gebracht, wo es auch im 17. Jahrhundert war. Der Katechismus wurde den Tupi-Guarani-Indianern in dieser Sprache beigebracht, weil sie ihn verstanden (und die portugiesische Sprache des 17. Jahrhunderts - nein!). Ein Großteil des Nachfolgers von Rustico Romano bleibt die moderne rumänische Sprache.
Es ist offensichtlich, dass Westeuropa nach dem Fall von Konstantinopel im Jahr 1453 von Byzanz abbrach und darin und ab dem 16. Jahrhundert eine kontinuierliche Lateinisierung begann. Es begann ein intensiver Prozess der Schaffung eigener Landessprachen.
Trotz der vielen Dialekte, die sich in der Zeit nach dem Kumpel im XIV-XV Jahrhundert bildeten. und wurde bis zum 16. Jahrhundert zum Prototyp moderner europäischer Sprachen. Es war Rustico (und nicht „vulgäres Latein“!), der höchstwahrscheinlich die in Europa gebräuchliche Sprache blieb.
Tatsächlich ging der schwedische König Karl XII., Der 1710 von türkischen Janitscharen in seiner Residenz in Bender belagert wurde, auf den Barrikaden zu ihnen und überzeugte sie mit seiner feurigen Rede (es gibt kein Wort über den Übersetzer!) In 15 Minuten, auf ihre Seite zu treten. Auf welcher Sprache?
Bisher ging es um mündliche Kommunikation. Einer der entscheidenden Faktoren der Zivilisation im XI-XV Jahrhundert. war die Bildung des Briefschreibens. Erinnern wir uns, dass das wörtliche Schreiben im Gegensatz zum piktografischen eine schriftliche Reflexion der mündlichen Sprache ist. (Hieroglyphen vermitteln in keiner Weise mündliche Sprache.)
Direkter Hinweis darauf, dass die wörtliche Schrift erst Ende des 11. Jahrhunderts erschien. gibt W. Shakespeare (Sonett 59.):
Sonett lix
Wenn es nichts Neues gibt, als das, was ist
Wie war unser Gehirn zuvor verführt?
Was, wenn man für Erfindungen arbeitet, falsch ist
Die zweite Last eines ehemaligen Kindes!
O, diese Aufzeichnung könnte mit einem Rückblick aussehen, Sogar von fünfhundert Sonnengängen, Zeigen Sie mir Ihr Bild in einem antiken Buch, Da war der Verstand zunächst im Charakter erledigt!
Damit ich sehe, was die alte Welt sagen kann
Zu diesem komponierten Wunder deines Rahmens;
Ob wir geheilt werden oder ob sie besser sind, Oder ob die Revolution dieselbe ist.
Oh, sicher bin ich, der Verstand früherer Tage
Zu schlechteren Themen haben bewunderndes Lob gegeben.
In der Ausgabe von 1640 ist die achte Zeile noch kategorischer: "Da meine zuerst im Charakter fertig war!"
Am nächsten am Original ist die Übersetzung von Sergey Stepanov:
Wenn was ist, war alles und für eine lange Zeit, Und nichts unter der Sonne ist neu
Und es ist dem Verstand gegeben, sich zu irren, Wieder die gleiche Frucht gebären
Lass die Erinnerung in den grauen Zeiten sein
Fünfhundert Jahre lang wird er mit seinem Blick eindringen, Wo im ersten Buch des Originals
Zeigte Ihr Aussehen mit einem Muster an.
Ich werde einen Blick darauf werfen, wie sie seit undenklichen Zeiten geschrieben haben, Malen solche Schönheit, -
Wer schreibt besser, wir oder sie?
Oder haben sich die Zeiten vergebens geändert?
Aber ich weiß: Sie waren kaum minderwertig
Original mein Original
Nicht weniger aussagekräftig ist das Zeugnis von Lorenzo Valla (1407-1457), einem berühmten Forscher der Antike und der lateinischen Sprache, der mit subtilen sprachlichen und psychologischen Beobachtungen in seinem berühmten Werk „Über die Schönheit der lateinischen Sprache“die Falschheit des berühmten „Konstantin-Geschenks“bewies. Mitte des 15. Jahrhunderts argumentierte L. Valla, dass „meine Bücher mehr Wert auf die lateinische Sprache legen als alles, was über 600 Jahre in Grammatik, Rhetorik, Zivil- und Kanonrecht und der Bedeutung von Wörtern geschrieben wurde“[Barozzi L., e Sabbadini R. Studi sul Panormita e sul Valla. Firenze, 1891. S.4].
Hier sollte klargestellt werden, dass zu der Zeit, als L. Valla diese Zeilen schrieb, die Geschichte von Florenz aufgrund der „byzantinischen Chroniken“, die Gemist Pleton 1438 nach Florenz brachte, bereits künstlich um etwa 260 Jahre verlängert worden war. Es ist bezeichnend, dass L. Valla kein einziges Wort des großen Dante erwähnt, den heute jeder als Schöpfer der italienischen Sprache und als Klassiker des literarischen Latein betrachtet. (Höchstwahrscheinlich wurde Dante noch nicht geboren, als Valla seine Daten schrieb, aber dies ist ein separates Gespräch.)
Die Tatsache, dass das lateinische Alphabet später als der griechische Buchstabe erstellt wurde, zweifelt jetzt niemand mehr. Beim Vergleich der sogenannten. Das archaische Latein stammt traditionell aus dem 6. Jahrhundert. BC und klassisches Latein, das dem 1. Jahrhundert v. Chr. zugeschrieben wird. d.h. 500 Jahre später kommt die grafische Gestaltung des archaischen monumentalen Lateinischen anstelle des klassischen dem modernen viel näher. Ein Bild beider Varianten des lateinischen Alphabets finden Sie in jedem Sprachwörterbuch.
Nach der traditionellen Chronologie stellt sich heraus, dass die lateinische Schrift zuerst von archaisch zu klassisch degradiert wurde und sich dann in der Renaissance wieder ihrer ursprünglichen Form näherte. Im Rahmen des genannten Konzepts gibt es kein solches ungerechtfertigtes Phänomen.
Beim Vergleich von Latein mit modernen Sprachen ist auch darauf zu achten, dass die Flexionsstruktur der buchstäblichen mittelalterlichen lateinischen Sprache fast vollständig mit dem System der Deklinationen und Konjugationen auf Russisch übereinstimmt. Es wird auch von der modernen italienischen Sprache geerbt.
Gleiches gilt für die übrigen slawischen Sprachen mit Ausnahme von Bulgarisch und für die litauische Sprache. In anderen europäischen Sprachen wurde das Flexionssystem bis zu dem einen oder anderen Grad zerstört, und in ihnen spielen Dienstwörter - Präpositionen - die Rolle von Flexionen. Die Fallenden gehen in Englisch, Französisch und Skandinavisch verloren.
Dies ist eine direkte Folge der Lateinisierung, da sich die griechisch-römische Aussprache der baltoslawisch-germanischen Endungen, die von der in lateinischer Sprache aufgezeichneten jüdisch-hellenischen Sprache beeinflusst wurde, stark von der baltoslawischen unterschied. Der gegenseitige Widerspruch des Vokals der geschriebenen lateinischen Form der Endungen in der offiziellen römisch-katholischen Sprache und in der gesprochenen Sprache beeinträchtigte natürlich das gegenseitige Verständnis.
Infolgedessen sind die Endungen in jenen modernen Sprachen vollständig verschwunden, deren Ureinwohner in den Regionen des konfessionellen Schismas und nachfolgender interreligiöser Zusammenstöße lebten - d. H. in West- und Nordwesteuropa und auf dem Balkan. Es ist charakteristisch, dass das Zwischenstadium des Zerfalls der Beugungen genau in der modernen deutschen Sprache aufgezeichnet ist.
Daraus wird sowohl der wahrscheinliche geografische Ursprung des Lateinischen - der Iberischen Halbinsel und Südfrankreich - als auch die wahrscheinliche Zeit des Aufkommens der lateinischen Schrift (nicht früher als im 13. Jahrhundert) deutlich - zunächst in Form eines gotischen Buchstabens (Schriftart), der höchstwahrscheinlich bereits im 14. Jahrhundert herausgegeben wurde Stefan Permsky. Latein ist im Wesentlichen der erste künstlich geschaffene Sprachkonstruktor.
Tatsächlich wurde die Entstehungsgeschichte des Lateinischen sozusagen in umgekehrter Reihenfolge von L. Zamenhof wiederholt, der 1887 eine künstliche Sprache, Esperanto, schuf, die auf den romanischen Sprachen („restauriertes Latein“) basierte, jedoch germanische und slawische Elemente enthielt.
Der traditionelle Ansatz zur Entwicklung der Sprachen der modernen europäischen Zivilisation, der von den meisten Linguisten akzeptiert wird, besteht darin, dass alle durch verschiedene Vergleiche und Rekonstruktionen zu einer bestimmten indogermanischen Protosprache erhoben werden. So wird ein Sprachbaum gebaut, der auf lebenden und toten Zweigen basiert, mit dem Versuch, eine gemeinsame Wurzel wiederherzustellen, die in der Dicke der Jahrhunderte verborgen ist.
Gleichzeitig suchen die Linguisten nach den Gründen, die diese oder jene Verzweigung des Sprachbaums verursachen, in historischen Ereignissen, während sie sich an die traditionelle Chronologie halten. Manchmal geben sie sogar nicht nur die Zeit an, sondern auch den Ort, an dem die Teilung der indogermanischen Protosprache begann - Belovezhskaya Pushcha in Weißrussland.
Ein besonders beliebtes Argument dieser Linguisten ist das „alte“Sanskrit, dessen Konzept erst im 17. Jahrhundert auftauchte. Hier werden wir einfach bemerken, dass San Escrito zum Beispiel auf Spanisch „Heilige Schrift“bedeutet. Sanskrit ist also ein mittelalterliches Produkt von Missionaren und nichts weiter.
Ein weiterer Gesichtspunkt, der hauptsächlich von italienischen Linguisten entwickelt wurde, ist die Postulierung mehrerer Originalsprachzentren und die unabhängige Entwicklung von Sprachsträuchern. Dies ist nicht überraschend, da die italienischen Linguisten ansonsten nach der Encyclopedia Britannica von 1771 zugeben müssen, dass ihre Muttersprache tatsächlich eng mit der „barbarischen“Gotik verwandt ist, d. H. Balto-slawisch-germanisch.
Lassen Sie uns als Beispiel die diametral entgegengesetzten Ansichten der Anhänger der beiden Theorien anführen, die über den Ursprung der baltischen Sprachgruppe erwähnt wurden, zu der heute die litauische und die lettische Sprache gehören.
Befürworter einer einzigen (nostalgischen) Sprache betrachten die baltischen Sprachen als die archaischsten und behalten die größte Affinität zur indogermanischen Protosprache bei. Die entgegengesetzte Sichtweise betrachtet sie als marginal und entsteht an der Nordgrenze des Zusammenspiels zweier unabhängiger westlicher (europäischer) und östlicher (eurasischer) Sprachfamilien. Die europäische Sprachfamilie bezieht sich auf die romanische Gruppe von Sprachen, von denen angenommen wird, dass sie aus der lateinischen Sprache stammen.
Es ist interessant festzustellen, dass mit diesem Ansatz Griechisch an der südlichen Grenze zwischen diesen bedingten Sprachfamilien dieselbe Randsprache zu sein scheint. Es gibt jedoch einen grundlegenden Unterschied zwischen der griechischen und der baltischen Sprache: Das moderne Griechisch ist in der Tat eine marginale, weitgehend isolierte Sprache, die im 15. Jahrhundert erhalten wurde. als Ergebnis der Kreuzung zunächst jüdisch-hellenischer (semitischer) und arischer (baltoslawisch-germanischer) Sprachen.
Im Gegenteil, die baltischen Sprachen behalten sowohl einen gemeinsamen lexikalischen Grund als auch direkte phonetische Entsprechungen mit slawischen und germanischen und romanischen Sprachen bei, aber keineswegs mit jüdisch-hellenischen. Hierbei ist auch zu beachten, dass auch in der griechischen Sprache viele „altgriechische“Wurzeln nicht nur indoeuropäisch, sondern speziell baltoslawisch-germanisch sind.
Der Zweig der Linguistik - Etymologie - befasst sich mit der Untersuchung der Herkunft der Wörter, aus denen das Vokabular besteht, dh das Vokabular der Sprache. In Anlehnung an die traditionelle Chronologie ist die Etymologie in der Tat eine heuristische Wissenschaft, und in diesem Sinne kann sie mit der Archäologie verglichen werden, da das einzige verlässliche Kriterium die schriftliche Fixierung des Wortes ist. In diesem Fall orientieren sich Linguisten natürlich in erster Linie am gesunden Menschenverstand und handeln im Vergleich.
Die Datierung von „alten“schriftlichen Denkmälern, die kein eigenes Aufnahmedatum haben, ist an sich jedoch sehr schwierig und kann nicht nur in der Chronologie, sondern auch in der Linguistik zu schwerwiegenden Fehlern führen. Es genügt zu erwähnen, dass die forensische Wissenschaft zur Datierung selbst moderner schriftlicher Quellen nicht nur eine ganze Reihe instrumenteller Methoden verwendet, sondern sich auch auf eine statistisch fundierte und unabhängig datierte Datenbank stützt, um Dokumente zu vergleichen. Für alte schriftliche Quellen fehlt eine solche Datenbank einfach.
In den 50er Jahren des 20. Jahrhunderts entwickelte M. Swadesh eine neue Richtung in der Linguistik - die Glottochronologie. Die Glottochronologie ist ein Gebiet der vergleichenden historischen Linguistik, das sich mit der Ermittlung der Rate sprachlicher Veränderungen und der Bestimmung des Zeitpunkts der Trennung verwandter Sprachen und des Grads der Nähe zwischen ihnen befasst. Solche Studien werden auf der Grundlage einer statistischen Analyse des Wörterbuchs (Lexikostatistik) durchgeführt.
Es wird angenommen, dass die glottochronologische Methode in Bezug auf relativ neu divergierende Sprachen (gemäß der traditionellen Chronologie innerhalb der Neuen Ära) einen systematischen Fehler in Richtung der Annäherung an unsere Zeit ergibt. In Bezug auf den Beginn der Teilung der baltoslawischen Sprache ergeben glottochronologische Berechnungen jedoch eine ziemlich stabile Grenze - das XII. Jahrhundert.
Andererseits stimmen die Gebiete der „baltischen“und „slawischen“Sprachen in Osteuropa nach Toponymie (Ortsnamen) und Hydronymen (Namen von Stauseen) im XIV. Jahrhundert in der traditionellen Chronologie praktisch überein. Dies ist ein weiterer Beweis für die Existenz der baltoslawischen Sprachgemeinschaft ab dem XIV. Jahrhundert. Gleichzeitig betrachten fast alle Linguisten, vielleicht mit Ausnahme des tschechischen Wissenschaftlers V. Mahek, die germanischen Sprachen mindestens ein Jahrtausend zuvor als von den baltoslawischen Sprachen getrennt. Dies ist ein sprachlicher Irrtum aus der traditionellen Chronologie.
Das „Baum“-Modell (in der Sprache der Mathematik wird es als Bethe-Gitter bezeichnet) allein reicht nicht aus, um den Prozess der Sprachentwicklung zu beschreiben, da es kein Feedback enthält und davon ausgeht, dass sich einmal getrennte Sprachen unabhängig voneinander weiterentwickeln. Dieser Grenzfall kann nur als Ergebnis einer vollständigen Informationsisolation eines Teils der Bevölkerung von einem anderen im Laufe des Lebens zumindest für mehrere Generationen realisiert werden.
In Abwesenheit der Medien ist dies nur aufgrund der geografischen Isolation infolge einer globalen Naturkatastrophe möglich - zum Beispiel einer Überschwemmung, Teilung der Kontinente, eines scharfen Klimawandels, einer globalen Epidemie usw. Dies sind jedoch selbst aus Sicht der traditionellen Chronologie recht seltene Ereignisse. Darüber hinaus hat selbst die Teilung Eurasiens und Amerikas durch die Beringstraße die sprachliche Verbindung, beispielsweise die japanische Sprache und die Sprachen einiger indianischer Stämme, nicht vollständig zerstört.
Andererseits findet in Abwesenheit globaler Kataklysmen ein kontinuierlicher Informationsaustausch sowohl innerhalb der Sprache, auf der Ebene interdialektaler Verbindungen als auch zwischen Sprachen statt. Nach der Bibel und verschiedenen Epen zu urteilen, gab es im Gedächtnis der Menschheit nicht mehr als zwei globale Katastrophen, was sich beispielsweise in den biblischen Legenden über die Sintflut und die babylonische Sprachverwirrung widerspiegelt.
Lassen Sie uns den Leser darauf aufmerksam machen, dass diese beiden Legenden einen grundlegenden Unterschied in den Ergebnissen der beiden Katastrophen aus informativer Sicht anzeigen. Das Ergebnis der Sintflut war die Isolation einer Bevölkerungsgruppe (Arche Noah), die dieselbe Sprache sprach. Das babylonische Pandemonium spricht von einem plötzlichen Missverständnis verschiedener Teile der Bevölkerung, das das Ergebnis einer Kollision stark unterschiedlicher Sprachsysteme ist, die sich nur manifestieren konnte, wenn verschiedene Teile der Bevölkerung vereint waren. Mit anderen Worten, die erste Katastrophe war analytisch und die zweite synthetisch. Daher können alle "revolutionären" Sprachänderungen nur auf der Grundlage der beiden genannten Kataklysmen modelliert werden. Infolgedessen sollte ein adäquates Sprachmodell mindestens eine Grafik sein.fähig, das Rückkopplungssystem und keineswegs den „Baum“des Bethe-Gitters zu reflektieren. Und die zukünftige Linguistik kann nicht darauf verzichten, einen Zweig der Mathematik wie die Topologie einzubeziehen.
Im Rahmen der traditionellen Chronologie gibt es viel mehr imaginäre "revolutionäre" Veränderungen, und sie sind lokaler Natur - zum Beispiel die "große mittelalterliche Verschiebung der englischen Vokale", die dem 12. Jahrhundert zugeschrieben wird, als sich die gesamte Struktur der Vokale angeblich ohne natürlichen Grund geändert hat. und nur in der Sprache der Bevölkerung der britischen Inseln. Und nach etwa 300 - 400 Jahren im 16. Jahrhundert. auch das alte System wurde praktisch "auf revolutionäre Weise" wiederhergestellt. Zur gleichen Zeit fand angeblich eine weitere „Revolution“in Griechenland statt, das ziemlich weit von Großbritannien entfernt war. Itazismus, als mehrere Vokale gleichzeitig zu einem Ton "i" degenerierten, was zu einer schrecklichen Inkonsistenz der Rechtschreibung in der modernen "modernen griechischen" Sprache führte, in der Sie bis zu 5 Schreibweisen eines Wortes zählen können.
Diese beiden angeblichen "Revolutionen" entstanden aus einem Grund - wegen der Unangemessenheit des lateinischen Alphabets für die eindeutige Übertragung der Klangkomposition einer europäischen Sprache. Jede europäische Schriftsprache, die auf dem lateinischen Alphabet basiert, ist gezwungen, ihre eigene Phonetik mit einer Vielzahl von Buchstabenkombinationen zu vermitteln, die in verschiedenen Sprachen häufig völlig unterschiedliche Laute (z. B. ch) und / oder verschiedene diakritische Zeichen widerspiegeln. Andererseits wird der gleiche Ton, zum Beispiel k, durch völlig unterschiedliche Buchstaben C, K und Q übertragen.
Als Beispiel geben wir das Ergebnis der Gruppenhäufigkeitsanalyse (Häufigkeit des Auftretens von Buchstaben im Text) in der einfachsten phonetischen italienischen Sprache an, wobei zu berücksichtigen ist, dass die italienische Sprache der unbestrittene traditionelle Erbe des Lateinischen ist.
In der italienischen Sprache gibt es 4 Gruppen von Buchstaben, die Vokale vermitteln, die sich in der Art der Bildung unterscheiden: a, e, i, (o + u) und 5 verschiedene Gruppen von Konsonanten: Sonorant (r + l), Nasal (m + n), Alveolar (d + t), labial (b, v, p, f, nicht silbig u) und posterior lingual, reflektiert durch die Buchstaben s, c, g, h, z, q sowie die Buchstabenkombinationen sc, ch, gh. Die Gruppenhäufigkeit von Buchstaben, die die Töne dieser genau definierten Gruppen vermitteln (ohne Berücksichtigung der Zwischenräume zwischen Wörtern), ist praktisch konstant und schwankt innerhalb von 0,111 + 0,010. Dies ist eine Manifestation der inneren Harmonie, die jeder Sprache innewohnt und sich bemüht, alle Möglichkeiten des menschlichen Sprachapparats gleichermaßen zu nutzen.
Gleichzeitig ist der Rest der Buchstaben des lateinischen Alphabets in italienischer Sprache durch eine Gruppenhäufigkeit gekennzeichnet, die nahezu gleich Null ist: J, K, X, W, Y. Die Gruppe der „zusätzlichen Buchstaben“spiegelt lediglich die Künstlichkeit des lateinischen Alphabets wider. (Für die italienische Sprache wäre das slawische Alphabet, insbesondere die serbische Version, phonetisch viel repräsentativer.)
Sowohl der „mittelgriechische Itakismus“als auch der „Great English Shift“entstanden aufgrund der Einführung des lateinischen Alphabets genau in der lateinischen Darstellung von Griechisch, Englisch oder anderen Wörtern. Als Beispiel für diejenigen, die mit der englischen Sprache vertraut sind, empfehlen wir, die „griechische“Phthisis „Konsum“und Durchfall „Durchfall“unabhängig voneinander auszusprechen.
Oder nehmen wir den berühmten lateinischen Rotacismus, als der Ton z angeblich plötzlich (im historischen Maßstab) zu r wurde. Außerdem ist er in den romanischen Sprachen überall hinübergegangen, in den germanischen Sprachen jedoch nicht immer, nicht überall und nicht konsequent: vgl. Deutsche Hase "Hase" und eng. Hase, es. Eisen "Eisen" und eng. Eisen, aber dumm. Krieg "war" auf Englisch. war.
Die Klänge z und r unterscheiden sich grundlegend in der Art ihrer Bildung. Welche denkbaren phonetischen Gründe für einen normal entwickelten Sprachapparat kann eine solche unnatürliche Verschiebung haben?
Bei Skorbut sind front-linguale Zahngeräusche jedoch gezwungen, Halsgeräusche nachzuahmen. Und der Gaumenhals („ukrainisch, griechisch“) g und das deutsch-französische Schilfrohr („verbrannt“) r sind nur phonetisch sehr nahe beieinander.
Eine Analyse der Gesamtheit der europäischen Sprachen zeigt, dass das Auftreten von r genau mit der Instabilität von palatinalem g und keineswegs von z verbunden ist, das selbst eines der Produkte der evolutionären Transformation von palatinalem g ist (vergleiche zum Beispiel Englischgelb, Französisch Jaune, Tschechisch? luty, italienisches giallo, lettisches dzelts unter Beibehaltung des explosiven Charakters des Anfangssounds in ähnlichem lit. geltas, deutsch gelb, schwedisch, norwegisch gul und griechisch xanthos).
Daher ist der lateinische „Rotazismus“ein offensichtlicher Unsinn, der mit der angeblichen „Antike“des geschriebenen Latein verbunden ist, als der Buchstabe Z (der z übermittelte) angeblich 312 v. Chr. In der angegebenen Reihenfolge als „unnötig“abgeschafft wurde. (Es gab "Rotacism"!). Und dann, nach 300 Jahren, benutzten sie es wieder und nur zum Schreiben von "griechischen" Wörtern.
Diese mythische Geschichte der gleichen Art mit der Geschichte der künstlichen Erscheinung im lateinischen Alphabet der Buchstaben X, Y, J und im kyrillischen Alphabet der Kirche mit unnötigen griechischen Buchstaben. Beide Geschichten gehören zur gleichen mittelalterlichen Periode der Alphabetbildung.
Eine Analyse einer Stichprobe von 25 europäischen Hauptsprachen zeigt, dass erstens in allen europäischen Sprachen dieselben evolutionären phonetischen Prozesse ablaufen, wenn auch mit unterschiedlicher Geschwindigkeit, und zweitens, dass der gemeinsame lexikalische Fonds europäischer Sprachen (ohne) (enthält finno-ugrische, türkische und andere Anleihen) und enthält heute etwa 1000 Schlüsselwörter (ohne lateinisierte internationale Wörter des 17. und 20. Jahrhunderts!), die zu etwa 250 gemeinsamen Wurzelgruppen gehören.
Das auf diesen Wurzelgruppen basierende Vokabular umfasst fast alle Konzepte, die für eine vollwertige Kommunikation erforderlich sind, einschließlich insbesondere aller Verben von Handlung und Zustand. Daher hätte L. Zamenhof Esperanto möglicherweise nicht erfunden: Es hätte ausgereicht, um die Rustico-Sprache wiederherzustellen.
Aussehen im 16. Jahrhundert. Wörterbücher an sich sind nicht nur ein Beweis für den Entwicklungsstand der Zivilisation, sondern auch ein direkter Beweis für den Beginn der Bildung von Nationalsprachen. Darüber hinaus gibt der Zeitpunkt des Auftretens eines Wortes, das ein bestimmtes Konzept widerspiegelt, im Wörterbuch direkt den Zeitpunkt des Auftretens des Konzepts selbst an.
Das Great Oxford Dictionary (Webster) ist in dieser Hinsicht ein hervorragendes Zeugnis für die Entwicklung der Zivilisation.
In diesem Wörterbuch werden Wörter zusätzlich zur traditionellen Interpretation und Etymologie von einer Angabe des Datums begleitet, an dem dieses Wort in der angegebenen Form zum ersten Mal in schriftlichen Quellen erscheint.
Das Wörterbuch ist zweifellos maßgeblich, und viele der darin angegebenen Daten enthalten Widersprüche zu der heute akzeptierten Version der Weltgeschichte. Hier sind einige Daten:
Almagest - XIV Jahrhundert.
Antik - 1530 g
Arabisch - XIV. Jahrhundert
Arithmetik - XV Jahrhundert.
Astrologie - XIV Jahrhundert
Astronomie - XIII Jahrhundert.
August - 1664 g
Bibel - XIV Jahrhundert.
Byzantinisch - 1794
Caesar - 1567 g
Kathedra - XIV Jahrhundert.
Katholisch - XIV. Jahrhundert
Keltisch - 1590
Chinesisch - 1606
Kreuzfahrer - 1732
Niederländisch - XIV Jahrhundert
Bildung - 1531
Etruskisch - 1706
Gallisch - 1672
Deutsch - XIV Jahrhundert.
Goldenes Zeitalter - 1555
Gotik - 1591
Geschichte - XIV. Jahrhundert.
Iberisch - 1601
Inder - XIV Jahrhundert
Eisenzeit - 1879
Koran - 1615
Mogul - 1588
Mongolisch - 1698
Muslim - 1615
Orthodox - XV Jahrhundert
Philosophie - XIV. Jahrhundert
Platonisch - 1533
Pyramide - 1549
Renaissance - 1845
Römisch - XIV. Jahrhundert.
Römisches Recht - 1660
Russisch. - 1538
Spanisch - XV Jahrhundert.
Schwedisch - 1605
Zahnstein - XIV Jahrhundert
Trojaner - XIV. Jahrhundert.
Türkisch - 1545
Tierkreis - XIV Jahrhundert
Es ist deutlich zu sehen, dass der gesamte „antike“Zyklus Mitte des 16. Jahrhunderts in englischer Sprache erscheint, ebenso wie das Konzept der Antike, zum Beispiel Caesar im Jahr 1567 und August im Jahr 1664.
Gleichzeitig können die Briten nicht als eine der Weltgeschichte gleichgültige Nation bezeichnet werden. Im Gegenteil, es waren die Engländer, die als erste begannen, die Antike auf wissenschaftlicher Basis zu studieren. Das Erscheinen des Konzepts des Goldenen Zeitalters (Goldenes Zeitalter), des Eckpfeilers der gesamten Antike - Virgil, Ovid, Hesiod, Homer, Pindar im Jahr 1555 - legt nahe, dass diese Autoren den Briten bisher unbekannt waren.
Die mit dem Islam verbundenen Konzepte erscheinen im 17. Jahrhundert. Das Konzept einer Pyramide taucht Mitte des 16. Jahrhunderts auf.
Der erste astronomische Katalog von Ptolemaios Almagest, der die Grundlage der modernen Chronologie bildete, wurde erst im XIV. Jahrhundert bekannt. All dies steht im krassen Widerspruch zur traditionellen Geschichtsschreibung.
Dieses Wörterbuch enthält viel mehr prosaische, aber nicht weniger ausdrucksstarke Beispiele der englischen Geschichte.
Zum Beispiel ist bekannt, was universelle Liebespferde in England genießen und wie viel Aufmerksamkeit der Pferdezucht in England geschenkt wird. Derby ist im Allgemeinen ein nationaler Schatz. Die Encyclopedia Britannica von 1771 widmet den längsten Artikel nicht irgendetwas, sondern der Kunst, Pferde zu pflegen (Vers 2, "Hufschmied"). Gleichzeitig wird in der Einleitung des Artikels besonders betont, dass dies die erste kompetente Überprüfung der zu diesem Zeitpunkt vorhandenen veterinärmedizinischen Informationen über Pferde ist. Es wird auch die Verbreitung von Analphabeten erwähnt, die Pferde oft lähmen, wenn sie beschuht sind.
Das Wort Hufschmied kommt laut Webster jedoch nicht nur im 15. Jahrhundert auf Englisch vor, sondern ist auch vom französischen Fährmann entlehnt. Aber dieses Konzept bedeutet einen Schmied, der weiß, wie man Pferde beschuht - ein Beruf, der für den Pferdesport unbedingt erforderlich ist!
Und dann eines von zwei Dingen: Entweder gab es vor Henry Tudor überhaupt keine Pferde in England, oder alle Pferde davor waren barfuß. Darüber hinaus ist der erste viel wahrscheinlicher.
Noch ein Beispiel. Das Wort Meißel, das ein für jeden Handwerker absolut notwendiges Schreiner- und Metallwerkzeug bezeichnet, erscheint nur im XIV. Jahrhundert im selben Wörterbuch!
Welche Entdeckungen von Roger Bacon im XIII Jahrhundert. Können wir darüber sprechen, ob die technische Kultur auf dem Niveau der Steinzeit war? (Übrigens werden primitive Feuersteinwerkzeuge auf Schwedisch und Norwegisch Kisel genannt und fast genauso ausgesprochen wie der englische Meißel …)
Und die Briten konnten ihre berühmten Schafe erst ab dem 14. Jahrhundert scheren, und sie waren primitiv, aus einem Eisenstreifen, einer Schere (zu dieser Zeit erschien das Wort für das Scherwerkzeug) und keine Schere des modernen Typs, die in England erst im 15. Jahrhundert bekannt wurde im.!
Die traditionelle Geschichtsschreibung schafft mit der Sprache anekdotische Dinge. Zum Beispiel gilt der große Dante als Schöpfer der italienischen Literatursprache, aber aus irgendeinem Grund schreiben Petrarca und Boccaccio nach weiteren zweihundert Jahren alle anderen italienischen Autoren ausschließlich in lateinischer Sprache, und die italienische Literatursprache als solche wird nur auf der Grundlage des toskanischen Dialekts (toscano volgare) gebildet Anfang des 17. Jahrhunderts (Wörterbuch der Akademie von Krusk. 1612)
Es ist bekannt, dass Französisch 1539 die offizielle Staatssprache Frankreichs wurde, und davor war Latein eine solche Sprache. Aber in England angeblich in den XII-XIV Jahrhunderten. Die offizielle Staatssprache war Französisch, 400 Jahre vor ihrer Einführung in die französische Staatsverwaltung! Tatsächlich wird Englisch auf den britischen Inseln gleichzeitig mit Französisch in Frankreich in das offizielle Geschäft eingeführt - 1535 unter Heinrich VIII.
Ab der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Durch die Bemühungen der Amerikaner hat Englisch zuallererst den Platz der wichtigsten internationalen Sprache eingenommen.
Es ist lustig, dass es die Briten waren, die das Konzept der gemeinsamen europäischen Zivilisationssprache von Rustico auf ihr eigenes übertragen haben - Englisch. Sie (die einzigen auf der Welt!) Glauben, dass eine zivilisierte Person von einem Barbaren irgendwo auf der Welt sich genau durch die Kenntnis der englischen Sprache auszeichnet, und sie sind ratlos und entdecken, dass dies nicht ganz wahr ist …
Die traditionelle Geschichtsschreibung auf dem Gebiet der Linguistik ähnelt dem unglücklichen Michel aus einem Gedicht eines namenlosen deutschen Dichters, das 1638 in Innsbruck veröffentlicht wurde und aus dem das oben erwähnte Buch von F. Stark zitiert (Originalschreibweise):
Ich teutscher Michel
Versteh schier nichel
In meinem Vaterland -
Es ist ein Schand …
Ich, deutscher Michel, Verstehe Scheiße nicht
In Ihrem Land
so eine Schande …
Verfasser: Jaroslav Kesler
