Im französischen Enzyklopädie-Wörterbuch Larousse (1903) beginnt einer der Artikel wie folgt: "Iwan IV. Der schreckliche - russische Zar (1530-1584), Spitzname für seine Grausamkeit Wassiljewitsch." Dieses Beispiel zeigt das Ausmaß der Propaganda-Klischees, die sich im Westen sowohl in Bezug auf Russland im Allgemeinen als auch in Bezug auf diesen Charakter im Besonderen festgesetzt haben.
Natürlich war Iwan der Schreckliche kein sündloser und freundlicher Herrscher. Aber ihn in einen Höllenfeind zu verwandeln, ist unfair. Aus trockenen Statistiken geht hervor, dass die Zahl der von seinem Orden hingerichteten realen und imaginären Feinde nicht nur vergleichbar, sondern auch geringer ist als die Zahl der im gleichen Zeitalter im Zuge der internen politischen und religiösen Unterdrückung in Frankreich, England oder im Heiligen Römischen Reich hingerichteten Feinde. Aber die französischen und englischen Monarchen werden nur wegen Exzessen vorgeworfen und berücksichtigen sofort die harten Bräuche der damaligen Zeit.
Tödlicher Groll
Für Ivan Vasilyevich, der als "Tyrann" gebrandmarkt ist, gibt es keine Rabatte. Obwohl er im Gegensatz zu seinen europäischen Kollegen häufiger die Feinde von außen und nicht seine eigenen Untertanen ausrottete. Das Problem ist, dass diese externen Feinde nicht nur Asiaten waren, sondern auch Vertreter des "aufgeklärten Europas", das bereits zu dieser Zeit nicht nur die Techniken des konventionellen Krieges, sondern auch die Durchführung des Informationskrieges perfekt beherrschte.
Die Behauptung, Moskau sollte ein unabhängiges Machtzentrum werden, wurde vom 17-jährigen Iwan IV. 1547 aufgestellt, als er zum König gekrönt wurde.
Nach der mittelalterlichen europäischen Tradition begann die unabhängige Staatlichkeit damit, dass der europäische Monarch die Krone von den Kaisern von Byzanz oder dem Heiligen Römischen Reich erhielt, nicht durch Waschen, sondern durch Rollen.
Iwan IV. Fragte niemanden nach der Krone und war mit dem Königreich selbst verheiratet. Er bezog sich auf die Tatsache, dass das katholische Heilige Römische Reich des orthodoxen Russland kein Dekret war, sondern das orthodoxe Byzantinische Reich von den Türken zerstört wurde. Der Patriarch Joasaph II. Von Konstantinopel erkannte das Verfahren als legal an und es gab nichts gegen Europa einzuwenden, was der russische Zar tatsächlich einfach ignorierte. Aber die tödliche Beleidigung blieb natürlich bestehen.
Werbevideo:
Grunzend und skandalös erkannten die westlichen Monarchen den Titel dennoch. Die erste - die Briten im Jahr 1555, für die sie ein Handelsmonopol für ihre Moskauer Firma erhielten. Die Streitigkeiten mit Polen endeten jedoch erst nach der Zeit der Probleme.
Für die Polen-Katholiken war Moskau ein Konkurrent im Kampf um die Hegemonie in Osteuropa, obwohl das protestantische Schweden auch gerne in diese Showdowns eingriff.
Der Preis im Kampf der drei Mächte sollte der Livländische Orden sein. Die heutigen westlichen Historiker repräsentieren diesen Stummel des Deutschen Ordens, den die Polen "gefressen" haben, als harmlosen, fortschrittlichen und demokratischen Staat. In Wirklichkeit drückten die Ritter-Kreuzfahrer die Säfte aus den baltischen Bauern, und die lokalen deutschen Kaufleute parasitierten auf der Handelsroute, die Muscovy mit Nordeuropa verband.
Iwan IV. Vermeidet Konflikte mit seinen westlichen Nachbarn und hält es für dringender, die Fragmente der Goldenen Horde zu bekämpfen - Kasan, Astrachan, Krim und sibirische Tataren.
Er begann seine unabhängige Herrschaft mit erfolgreichen internen Reformen und versuchte, nicht nur das öffentliche Verwaltungssystem, sondern auch die Wirtschaft zu modernisieren.
Livonian "Stecker"
Nachdem Ivan kaum zum König gekrönt worden war, wies er den deutschen Kaufmann Hans Schlitte an, in Europa "Meister und Ärzte zu rekrutieren, die wissen, wie man Kranke behandelt und heilt", Leute zu buchen, die lateinische und deutsche Buchstaben verstehen, Handwerker, die wissen, wie man Rüstungen und Muscheln herstellt, Handwerker, die Methoden kennen Verarbeitung von Gold-, Silber-, Zinn- und Bleierz, Menschen, die wissen, wie man Perlen und Edelsteine im Wasser findet, Goldschmiede, Büchsenmacher, Glockengießer, Bauhandwerker, die wissen, wie man Stein- und Holzstädte, Burgen und Kirchen baut, Feldärzte die wissen, wie man frische Wunden heilt und die sich mit Medizin auskennen, Menschen, die wissen, wie man Wasser ins Schloss bringt, und Papierhandwerker.
Schlitte rekrutierte dreihundert solcher Spezialisten. Die erste Gruppe von Livländern wurde in Wenden festgenommen, fünf Jahre im Gefängnis festgehalten und dann beauftragt, dem Orden zu dienen. Die zweite Gruppe versuchte, über Lübeck nach Russland zu gelangen, aber diese Stadt war Teil der Hanse, deren Interessen mit den Interessen des Livländischen Ordens übereinstimmten. Schlitte wurde wegen einer erfundenen Anklage ins Gefängnis gesteckt, und der Durchgang nach Moskau wurde für andere Spezialisten blockiert. Ein gewisser Handwerker Gantz machte sich auf eigene Gefahr und Gefahr auf den Weg und wurde von den livländischen Rittern hingerichtet.
Ivan, der in den Feldzug gegen Kasan vertieft war, ertrug diesen Schlag ins Gesicht, der in Europa als Beweis für Schwäche angesehen wurde. Und 1554 beschlossen die Schweden, die keine territorialen Ansprüche auf das Moskauer Königreich zu haben schienen, die Grenze in der Region Nevye gewaltsam zu "verschieben". Der nicht provozierte Angriff wurde von den Kräften eines Gouverneurs von Nowgorod zurückgeschlagen und kostete die Angreifer fast den Verlust von Wyborg. Ivan stimmte jedoch zu, den "Status quo" beizubehalten, aber der Frieden wurde nicht von ihm, sondern von demselben Gouverneur von Nowgorod unterzeichnet, was den Schweden ihren mehr als bescheidenen Platz anzuzeigen schien.
Zu diesem Zeitpunkt waren Kasan und Astrachan bereits erobert, und der Zar beschloss, dem Livländischen Orden eine Rechnung vorzulegen. Er hat die Geschichte nicht mit Hans Schlitte angesprochen, weil sie trotz des Zynismus der Aktionen der Livländer nicht gegen internationale oder bilaterale Verträge verstoßen haben. Aber er erinnerte sich an die Geschichte des sogenannten "Yurievs Tribut" - eine Entschädigung, die der Befehl gemäß den Friedensverträgen der Zeit von Iwan III. Und Wassili III. Jährlich zu zahlen verpflichtete. Die Zahlungen wurden nicht länger als 50 Jahre geleistet, und unter Berücksichtigung der Zinsen gelang es dem Betrag, einen hohen Betrag zu erreichen.
Mit Blick auf das Meer
Die Livländer begannen die ersten Verhandlungen in einem groben Ton, erkannten jedoch schnell, dass der Fall nach einem echten Krieg roch, und endeten mit der Bitte um eine neue Atempause. Der Zar stimmte einer Verschiebung nicht zu, da er beabsichtigte, ganz Livland zu erobern, um direkt mit Europa zu handeln. Moskau hatte bereits Zugang zur Ostsee über die Südküste des Finnischen Meerbusens, aber das Land war taub, und um einen Hafen darauf zu bauen, waren große Investitionen und sogar zusätzliche Anstrengungen erforderlich, um Handelsströme aus Narva zu ziehen. Im Allgemeinen beschloss Iwan IV. Aus einem so günstigen Grund, ganz Livland mit Gewalt einzunehmen.
Und er hat es getan. 1561 wurde der Orden besiegt. Die Muscovy erhielt eine bequeme Ausfahrt in die Ostsee durch Narva sowie in den Osten des heutigen Estlands und Lettlands. Es gab auch zwei neue Gegner.
Der letzte im Südwesten Lettlands verschanzte livländische Meister Gotthard Kettler kündigte die Gründung des Herzogtums Kurland an, eines Vasallen der polnischen Krone. Schweden mischte sich ebenfalls in den Kampf ein und beschloss, mit Revel (Tallinn) seine Pfoten auf Westestland zu legen.
Ivan versuchte, diese Gebiete zu besetzen, indem er ein Marionetten-Livland-Königreich unter der Führung des dänischen Prinzen Magnus organisierte, obwohl sein Partner äußerst unzuverlässig und betrügerisch war.
Die Dänen, die mit den Schweden Krieg führten, erwiesen sich als noch Verbündete. Zum Beispiel eroberte Kapitän Carsten Rode, der in den russischen Dienst eintrat, 22 feindliche Schiffe als Freibeuter. Als der dänische König 1570 Verhandlungen mit den Schweden über einen separaten Frieden aufnahm, wurden die von den "Korsaren Iwan des Schrecklichen" beschlagnahmten Schiffe beschlagnahmt und Carsten Rode selbst verhaftet. Der Zar wurde mit einem solchen Verhalten der Alliierten "sehr überrascht" gelassen. Er konnte nicht aktiver gegen äußere Feinde vorgehen, da es in Moskau selbst notwendig war, die Bojarenopposition zu zähmen. Und es war nicht nur ein Kampf mit Phantomen.
Ehrliche Verräter
Der Moskauer Adel sah Polen und Litauen traditionell schief an, wo die Aristokratie Monarchen drehte. Wie weit die Bojaren gehen können, verstand Ivan IV. Aus der Episode mit einem Freund seiner Jugend, Andrei Kurbsky, der vor seiner Flucht nach Polen (1564) dem Feind Informationen übermittelte, die zum Verlust der Gel-Honig-Burg und zur Niederlage der russischen Truppen in Chashniki führten. Nach Kurbskys Flucht setzte der Zar den Terror der Oprichnina frei und setzte ihn rechts und für die Schuldigen frei.
Es wird angenommen, dass die Gardisten, die den Terror ausgeführt haben, hauptsächlich aus ignoranten Bojaren ausgewählt wurden, aber eine bedeutende Schicht unter ihnen waren auch ausländische Söldner.
Und hier lohnt es sich, auf Zeitgenossen zu achten, aus deren Geschichten in Europa das Bild des Königs - eines Sadisten und eines Psychopathen - hervorgegangen ist. Wer sind sie, diese edlen und kristallklaren ehrlichen Menschen?
Ein Adliger aus Pommern, Albert Schlichting, wurde während der Eroberung der litauischen Festung Jezerische von Russen gefangen genommen. In Moskau war er Übersetzer und Sekretär des persönlichen Arztes von Ivan IV., Arnold Lindzey. Nachdem er 1570 nach Polen gereist war, schrieb er im Wesentlichen einen offen propagandistischen Aufsatz "über das Leben und die Tyrannei des Zaren Ivan".
Ehemalige Untertanen des Livländischen Ordens Elert Kruse und Johann Taube, die gefangen genommen worden waren, zögerten ebenfalls nicht, dem russischen Zaren die Treue zu schwören. Sie wurden von Spionen an Prinz Magnus übertragen, spielten jedoch ihr eigenes Spiel und gaben dem Feind geheime Informationen weiter. Als die Gefahr einer Exposition offensichtlich wurde, versuchten sie, in Dorpat Partu zu revoltieren, scheiterten und gingen kaum zu den Polen. Im Allgemeinen sind sie zweimal Verräter wie Heinrich von Staden.
Dieser Abenteurer, der im Handel gescheitert war, schloss sich einer Abteilung polnischer Plünderer an, mit denen er sich über Beute stritt, woraufhin er in die russische Staatsbürgerschaft überging. Ich bekam einen Job als Dolmetscher im Ambassadorial Office Er nahm am Oprichnina-Pogrom von Nowgorod (1570) teil, wo er nach Herzenslust plünderte, sowie am Feldzug gegen die Krimtataren, wo er vom Schlachtfeld floh (1571).
Nachdem er beim Destillieren viel Geld verdient hatte, kehrte er 1576 nach Deutschland zurück, wo er die aktuelle Situation richtig einfing. Der neue polnische König Stefan Batory bereitete eine groß angelegte Kampagne gegen Moskau vor, der eine mächtige Informationskampagne vorausging. Broschüren über die Verbrechen des Moskauer Zaren wurden in großem Format in ganz Europa verteilt und mit primitiven Illustrationen versehen. Aber es war ein Massenprodukt.
Staden gab "Waren" für die Elite heraus und plädierte dafür, dass Rudolph II., Der Heilige Römische Kaiser, dem polnischen König in seinem Kampf gegen die "Barbaren" helfen sollte.
Für ihn malte der Autor, wie der besetzte Moskau regiert werden konnte. Die Anwohner hätten in Burgen und Städte gefahren werden sollen, von wo aus sie manchmal zur Arbeit gebracht wurden, "aber nicht anders als in eisernen Fesseln, die zu ihren Füßen mit Blei gefüllt waren". Hitler hatte definitiv etwas zu inspirieren.
Diese "europäischen Partner"
Als ausländische Autoren russophobe Aufträge nicht erfüllten, änderte sich die Tonalität ihrer Werke radikal.
Zum Beispiel schrieb Michalon Litvin über Iwan IV.: „Er schützt die Freiheit nicht mit einem weichen Tuch, nicht mit glänzendem Gold, sondern mit Eisen, sein Volk ist immer mit Waffen, Festungen sind mit permanenten Garnisonen ausgestattet, er achtet nicht auf Frieden, er reflektiert Stärke mit Gewalt, er widersetzt sich der Abstinenz der Tataren Menschen, Nüchternheit - Nüchternheit, Kunst - Kunst."
Der venezianische Botschafter Lippomano vertrat Iwan den Schrecklichen als rechtschaffenen Richter und erwähnte keine Gräueltaten. Der Botschafter des Heiligen Römischen Reiches, Daniel von Buchau, hinterließ eine ähnliche Bewertung.
Wahrscheinlich beeinflussten solche Überprüfungen die Entscheidung von Rudolf II., Sich nicht auf das russische Abenteuer einzulassen, obwohl der Kaiser höchstwahrscheinlich mehr über die türkische Bedrohung besorgt war, für den Kampf, gegen den die Russen nützlich sein könnten.
Kritisch, aber wohlwollend bewertete der englische Kanzler Adams, Jenkinson, den Moskauer Zaren und stellte insbesondere fest, dass er die Liebe des einfachen Volkes genoss.
Zwar wurde der Zar 1570 durch die Weigerung von Königin Elizabeth beleidigt, zwischen den beiden Ländern ein "ewiges Ende" eines engen militärpolitischen Bündnisses sowie eines gegenseitigen Asyls im Falle eines Aufstands der Untertanen zu schließen. Ivan nahm der Moskauer Firma einen Teil der Privilegien weg, gab sie dann aber zurück. Die Parteien stellten fest, dass sie aufgeregt waren, und die kluge Königin Elizabeth lernte, mit dem Zaren ohne den für die Briten charakteristischen Snobismus umzugehen.
Iwan der Schreckliche verlor den Livländischen Krieg wegen des Verrats von Magnus und der militärischen Erfolge von Stefan Batory. Zwar konnte Batory Pskow 1581 nicht einnehmen, was den Künstler Jan Matejko nicht daran hinderte, ihn als Triumphierenden darzustellen und auf die gedemütigten russischen Botschafter herabzuschauen. Der Zar musste das livländische Land und den Zugang zur Ostsee verlassen. Der Zugang zur Ostsee wurde jedoch bereits unter seinem Sohn zurückgegeben. Und im Allgemeinen hat sich während der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen das Territorium des Moskauer Königreichs verdoppelt.
Nachdem Russland sich im Westen an einer leeren polnisch-schwedisch-deutschen Mauer ausgeruht hatte, expandierte es nach Osten. Und wahrscheinlich wäre das Moskauer Russland eine asiatische Macht, wenn nur hinter dieser Mauer nur Drohungen zu hören wären und die "Streitkräfte des vereinten Westens" nicht in jedem Jahrhundert kommen würden. Zum Guten oder zum Schlechten - es ist schwer zu beurteilen.
Magazin: Mysteries of History №23. Verfasser: Dmitry Mityurin
