Steinbruch Oder Überreste Einer Antiken Stadt? - Alternative Ansicht

Steinbruch Oder Überreste Einer Antiken Stadt? - Alternative Ansicht
Steinbruch Oder Überreste Einer Antiken Stadt? - Alternative Ansicht

Video: Steinbruch Oder Überreste Einer Antiken Stadt? - Alternative Ansicht

Video: Steinbruch Oder Überreste Einer Antiken Stadt? - Alternative Ansicht
Video: Wie lebte es sich in der Frühen Bronzezeit? | Ganze Folge Terra X | MrWissen2go 2024, Kann
Anonim

Lage - Stausee Tsimlyansk, Region Rostow. Die Zusammenbrüche von Granitblöcken und ihren kleinen Fragmenten liegen direkt am Ufer. Sie sind charakteristischerweise (teilweise) von einer Schicht Tonablagerungen bedeckt. Es muss verstanden werden, dass das Wasser einen Teil des Tons wegwusch und die Trümmer darunter freilegte.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Gesamtansicht der Küste mit Trümmern

Und hier sind Fotos von Sarkels Ausgrabungen:

Image
Image

Werbevideo:

Image
Image

Aber zurück zum Fund:

Image
Image
Image
Image

Das Interessanteste ist, dass es in vielen Felsblöcken glatte runde Löcher gibt, die eindeutig künstlich sind.

Image
Image

Ein Loch in der Spitze eines großen Steins in der Mitte.

Image
Image
Image
Image

Material - möglicherweise Granit, aber ich schließe nicht aus, dass es nur dichter Sandstein ist.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Als ich die Menschen auf diese Löcher hinwies und sie aufforderte, Annahmen über ihre Herkunft zu treffen, sagten sie, dass dies definitiv Spuren von Sprengarbeiten im modernen Bauwesen seien.

Das heißt, ein Loch wird gebohrt, eine Ladung wird gelegt (Kontrolleur oder Schießpulver) - eine Explosion und kleine Fragmente treten in Aktion.

Für diese Annahme spricht die Tatsache, dass es wirklich nicht weit entfernt ist - die Küste ist mit diesen kleinen Trümmern angelegt.

Nachteile der Version: Ich verstehe, dass das Loch während der Explosion zusammenbrechen muss. Wir sehen jedoch, dass sie intakt sind. Und auch die Tatsache, dass die Felsbrocken teilweise mit Lehm bedeckt waren, deutet darauf hin, dass dort nichts gesprengt wurde - während einer Explosion würde all dieser Lehm Hunderte von Metern weit verstreut sein. Es sind auch keine Krater oder andere charakteristische Spuren von Sprengvorgängen sichtbar.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Abgerundeter Felsbrocken. Vielleicht wurde es mit Wasser gerollt. Oder vielleicht Casting. Die seltsame obere Textur ist sichtbar.

Image
Image
Image
Image

Der Felsblock rechts ist mit einer Tonschicht bedeckt. Wurde es nach dem Sprengen gemacht oder so?

Image
Image

Felsbrocken im Wasser - es gibt auch viele davon am Boden. Dies ist ein überflutetes Gebiet, ein Stausee.

Fotokarten der Umgebung:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Google Maps dieses Gebiets:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Die Trümmerlinie ist ziemlich gleichmäßig, als ob sie speziell gegossen worden wäre. Aber es ist definitiv nicht speziell gegossen - es ist zu spüren, wenn man daneben steht, alles ist chaotisch, alles ist mit komprimiertem Ton bedeckt. Die ganze Küste ist mit kleinen Krümeln bedeckt

und noch etwas: dort befindet sich dieselbe Sarkel-Festung unter dem Lehm, und dort gibt es keine einzige Festung, und es ist überhaupt nicht klar, ob es Sarkel ist oder nicht, und wenn ja, welche. Historiker nennen es offiziell die Siedlung am linken Ufer und die Siedlung am rechten Ufer. Einer von ihnen befindet sich jetzt am Boden des Reservoirs.

Das Beständigste, was ich sehe, ist, dass alte Granitobjekte durch einen starken Schlag zerstört wurden (natürlich oder Waffe ist nicht wichtig), und dann bewegte der Schlammfluss sie sehr gleichmäßig und bedeckte sie - na ja, oder so ähnlich. Ansonsten ist unklar, warum sie in einem so gleichmäßigen Streifen liegen. Welche Art von Löchern ist auch nicht klar - ob es wirklich etwas Modernes ist (sie sind gleichmäßig und gleich), aber es ist nicht klar, warum sie gemacht wurden. Es gab keine Explosionen - Spuren würden sichtbar sein

Wenn es sich um alte Löcher handelt, ist auch nicht klar, warum dies der Fall ist und warum es keine Löcher mit anderen Durchmessern gibt.

Die Oberflächentextur in den Löchern unterscheidet sich übrigens nicht vom Rest der Steinoberfläche - ich glaube nicht, dass sie in den letzten Jahrzehnten gebohrt wurden, die Löcher sind eindeutig sehr alt, einige haben ihre runde Form verloren, es gibt keine Bohrspuren - es gibt auch nirgendwo radiale Streifen.

Mein Kommentar: Dies ist höchstwahrscheinlich ein Steinbruch. Neben Explosionen gibt es eine Keilspaltungstechnologie. Es ist jedoch nicht erforderlich, Löcher dafür zu bohren. Wenn dies für Kontrolleure oder Schießpulver ist, dann gab es bereits mindestens Schießpulver. Ein anderer Gedanke kam auf, dass sie die Überreste von etwas sehr Altem abbauen würden.

Vielen Dank an Alexander Anischenko für das zur Verfügung gestellte Material.

Autor: Geschwister

Empfohlen: