Absprache Von Banken: Geldausgabe In Den USA - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Absprache Von Banken: Geldausgabe In Den USA - Alternative Ansicht
Absprache Von Banken: Geldausgabe In Den USA - Alternative Ansicht

Video: Absprache Von Banken: Geldausgabe In Den USA - Alternative Ansicht

Video: Absprache Von Banken: Geldausgabe In Den USA - Alternative Ansicht
Video: BANK BEREITET SICH AUF KOMMENDE KRISE VOR? Oder Nur, Um Mehr Geld Zu Verdienen? BTC Anstieg Voraus? 2024, September
Anonim

In der modernen amerikanischen Gesellschaft ist es nicht üblich, sich daran zu erinnern, wie die Präsidenten Thomas Jefferson, James Madison und insbesondere Andrew Jackson die amerikanische Bevölkerung gewarnt haben: Die Republik und die Verfassung sind in Gefahr! Der Clan der Finanziers beeinflusst gnadenlos die Politik des Staates und möchte ein Monopol für die Emission von Banknoten erlangen (Emission ist eine solche Frage des Geldumlaufs, die zu einer allgemeinen Erhöhung der Geldmenge im Umlauf führt, was natürlich zu Inflation und einer echten Verschlechterung des Lebens der Menschen führt).

Erste Begegnungen

Einer der Gründerväter, Thomas Jefferson, betrachtete das Private-Banking-Monopol als die größte Bedrohung für die Existenz der Republik. Insbesondere schrieb er: „Wenn das amerikanische Volk den Banken jemals erlaubt, die Emission ihrer Währung zu kontrollieren, zuerst durch Inflation und dann durch Deflation, werden Banken und Unternehmen, die um sie herum entstehen, die Menschen ihres gesamten Eigentums berauben und ihre Kinder werden obdachlos auf dem Kontinent, den ihre Väter in Besitz genommen haben. Das Recht, Geld auszugeben, muss von den Banken genommen und dem Kongress und den Menschen, denen es gehört, zurückgegeben werden. Ich bin der festen Überzeugung, dass Bankinstitute für die Freiheit gefährlicher sind als reguläre Armeen."

Auf der anderen Seite legte Alexander Hamilton, der erste US-Finanzminister, im Dezember 1790 dem Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf vor, der der in Privatbesitz befindlichen Bank der Vereinigten Staaten eine Konzession gewährte. So begründete er das erste private Währungsmonopol in der Geschichte der USA - den Vorgänger des modernen Federal Reserve Systems. Hamiltons Vorschlag für eine Nationalbank war, einer privilegierten Minderheit das Recht auf ein privates Monopol durch den Kongress zu gewähren. Die Bank der Vereinigten Staaten hatte nun das ausschließliche Recht, Währungen zu drucken, sie war steuerfrei und die US-Regierung war letztendlich für alle ihre Handlungen und Schulden verantwortlich.

1811 verlor die Konzession mit der Ersten Bank ihre Gültigkeit, und der Kongress weigerte sich, das Abkommen aufgrund von Widersprüchen mit der Verfassung zu verlängern. Ein Jahr später gab der Krieg auf dem europäischen Kontinent den Anhängern der Bank die Gelegenheit, einen neuen Vorschlag vorzulegen: Sie sagen, dass die durch den Krieg verursachte wirtschaftliche Notlage finanzielle Unterstützung in Form einer neuen Nationalbank erfordert. Letztendlich gelang es den Bankern, das Repräsentantenhaus und den Senat zu verpflichten, ein Gesetz zu verabschieden, das die Gründung der Zweiten Bank der Vereinigten Staaten ermöglichte. Das Bankgesetz wurde am 10. April 1816 von Präsident James Madison genehmigt.

Harte Nuss

Werbevideo:

Die Macht der Politiker wollte sich jedoch nicht unter das Joch der Macht der Finanziers beugen. Eine besonders harte Konfrontation entstand zwischen den Bankern und Präsident Andrew Jackson. Im Juli 1832 gewährte der Kongress der Zweiten Bank der Vereinigten Staaten eine weitere Konzession, aber Präsident Andrew Jackson legte ein Veto gegen die Gesetzesvorlage ein, begleitet von einer emotionalen Botschaft, die für diejenigen, die an der amerikanischen Geschichte interessiert sind, immer noch von großem Interesse ist. Einige sehen das Schreiben jedoch als "pedantisch, demagogisch und voller Täuschung" an. In Wirklichkeit erwiesen sich Andrew Jacksons Ängste und Argumente, wie der berühmte amerikanische Verschwörungstheoretiker Anthony Sutton schreibt, als prophetisch für das amerikanische Volk.

In seiner Antrittsrede im Januar 1832 erläuterte Jackson seine Position zur Bank und die Verlängerung der Konzession: „Das Abkommen mit der Bank der Vereinigten Staaten läuft 1836 aus. Und aller Wahrscheinlichkeit nach werden die Aktionäre eine Verlängerung ihrer Privilegien beantragen. Ich kann diesen Schritt nicht unternehmen, um die Laster zu vermeiden, die durch die Eile bei der Verabschiedung eines Gesetzes entstehen, das grundlegende Prinzipien und verborgene finanzielle Interessen berührt. Ich werde es nicht wagen, dies zu tun, da die Wähler und Parteien daran interessiert sind, das Dokument zu früh zur Prüfung durch den Gesetzgeber und das Volk einzureichen.

Die Einhaltung der Verfassung durch dieses Gesetz wird vollständig in Frage gestellt, da das Gesetz den Aktionären besondere Privilegien einräumt, die gefährliche Folgen haben können. Ihre Zweckmäßigkeit wird von der Mehrheit unserer Bürger in Frage gestellt. Und wir müssen davon ausgehen, dass niemand leugnen wird, dass er unser nobles Ziel, eine einheitliche und starke Währung im ganzen Land einzuführen, nicht erreicht hat."

Ein Jahr später eskalierte die Konzessionsdebatte mit der Bank der Vereinigten Staaten zu einem Konflikt zwischen Andrew Jackson und seinem Finanzminister William Duane. Jackson forderte den Abzug aller staatlichen Einlagen von der US-Bank, die Einzelpersonen gehören. Dwayne wiederum lehnte Jacksons Initiative ab. Infolgedessen gewann der Präsident und der Minister trat zurück.

In einem Brief an das amerikanische Volk vom 26. Juni 1833 ging Andrew Jackson auf seine Forderung ein. Um die staatlichen Einlagen zu halten, schlug er vor, in jeder Stadt eine Bank zu wählen, vorzugsweise eine staatliche Bank mit einem guten Ruf.

Der Kongress beantragte jedoch erneut eine Verlängerung der Konzession mit der Bank der Vereinigten Staaten, und Jackson legte erneut ein Veto gegen die Gesetzesvorlage ein und machte zunehmend kühne Aussagen: "Es liegt in der Verantwortung der Bank, Geschäfte so zu führen, dass der Geldmarkt am wenigsten unter Druck gesetzt wird." Letztendlich beschloss der Präsident, alle Verbindungen zwischen der Bank und dem Staat abzubrechen: „Die Bank der Vereinigten Staaten hat die Macht der Macht und wird in diesem Fall beabsichtigen, staatliche Banken, insbesondere solche, die von der Regierung für die Platzierung von Geldern ausgewählt werden könnten, aus dem Verkehr zu ziehen. Es wird also in den Vereinigten Staaten zu Mangel und Verwüstung führen."

Prophetische Botschaft

Die letzte Botschaft von Präsident Andrew Jackson an das amerikanische Volk am 4. März 1837 war tatsächlich prophetisch. Er warnte die amerikanischen Bürger offen vor den Gefahren, die ihre Freiheiten und ihr Wohlergehen bedrohen (er war der letzte amerikanische Präsident, der sich einen solchen Luxus leisten konnte - Unabhängigkeit von der Macht der mächtigen Finanzelite). In einem seiner Werke zitiert Sutton einen Auszug aus dieser Botschaft: „Die Bank der Vereinigten Staaten führte einen echten Krieg gegen die Menschen, um sie zu zwingen, sich ihren Forderungen zu unterwerfen. Das Bedürfnis und die Verwirrung, die zu dieser Zeit das ganze Land ergriffen und aufgeregt haben, können noch nicht vergessen werden. Der grausame und gnadenlose Charakter, den dieser Kampf gegen ganze Städte und Dörfer, in Armut gebrachte Menschen und ein Bild von heiterem Wohlstand trug, das durch eine Welt der Dunkelheit und des Verfalls ersetzt wurde.- All dies sollte für immer im Gedächtnis des amerikanischen Volkes bleiben.

Wenn dies die Privilegien der Bank in Friedenszeiten sind, welche werden sie im Kriegsfall sein? Nur eine Nation freier Bürger der Vereinigten Staaten konnte aus einer solchen Kollision als Sieger hervorgehen. Wenn Sie nicht kämpfen würden, könnte die Regierung von den Händen der Mehrheit in die Hände der Minderheit übergehen. Und diese organisierte Finanzclique würde ihre Wahl hochrangigen Beamten durch Absprachen diktieren. Und würde dich, basierend auf ihren Bedürfnissen, zu Krieg oder Frieden zwingen."

Ein siegreicher Marsch der Banker?

Nach dem Rücktritt von Andrew Jackson starteten die Banker erneut eine Gegenoffensive. Lange Zeit gelang es ihnen jedoch nicht, die verlorenen Positionen vollständig wiederzugewinnen. Für ein Vierteljahrhundert begann die sogenannte Ära der freien Banken, die durch die Herrschaft der Nationalbanken ersetzt wurde. Gleichzeitig erlebte die US-Wirtschaft im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts eine Reihe von Finanzkrisen. 1907 brach eine weitere Panik aus. Sie war der Anstoß für die Schaffung des Federal Reserve Systems. Drei Jahre später versammelten sich führende US-Finanziers auf Jekyll Island, um eine Kompromisslösung für die Struktur und Funktionen der zukünftigen Zentralbank auszuarbeiten. Das Ergebnis war ein Diagramm, das dem Kongress vorgestellt wurde.

1912 ernannten die größten US-Banker Woodrow Wilson, den berühmten Historiker, emotionalen Professor und leidenschaftlichen Protestanten, zum Präsidenten. Der Hauptsponsor des Wahlkampfs war ein bekannter New Yorker Finanzier Bernard Baruch, der von Jacob Schiff, Morgan, Warburg und anderen "Haien" der Bankenwelt unterstützt wurde. Es war Woodrow Wilson, der ein Jahr später der Wall Street etwas schuldete und die Gesetzesvorlage zur Gründung der Fed unterzeichnete. Der Appetit der Banker ging sehr weit - sie würden im Allgemeinen auf die Beteiligung des Staates hier verzichten, was ihnen nicht gelang. Dies hinderte amerikanische Finanziers jedoch nicht daran, von zwei Weltkriegen zu profitieren, und machte die US-Armee inzwischen zu einem der Instrumente, um an der Wechselstube zu spielen. Präsident Jackson erwies sich schließlich als Visionär.

Magazin: Geheimnisse des 20. Jahrhunderts №33. Verfasser: Andrey Chinaev

Empfohlen: