Teil 1
Die Trilaterale Kommission wurde 1973 von dem New Yorker Bankier David Rockefeller, dem damaligen Vorsitzenden der Chase Manhattan Bank, und dem Professor der Harvard University, Zbigniew Brzezinski, gegründet, der später Präsident Jimmy Carters Berater für nationale Sicherheit wurde.
„Die Trilaterale Kommission wurde per Definition 1973 von Privatpersonen aus Westeuropa, Japan und Nordamerika mit dem Ziel gegründet, eine engere Zusammenarbeit zwischen den drei Regionen in gemeinsamen Fragen zu fördern. Ziel ist es, das Verständnis der Öffentlichkeit für solche Probleme zu verbessern, Vorschläge für gemeinsame Lösungen zu unterstützen und eine gemeinsame Praxis der Zusammenarbeit in diesen Regionen zu etablieren."
In populistischen politischen Kreisen wird die Trilaterale Kommission jedoch als offener Mechanismus zur Erreichung einer neuen Weltordnung angesehen.
Unter diesem Gesichtspunkt sind die "Trilateralen" Feinde der Freiheit und dienen dazu, in ihrem eigenen Interesse ein Monopol auf die weltpolitische Macht zu errichten.
Vor einigen Jahren hatte die Trilaterale Kommission eine sehr kurze Geschichte und ihre Absichten waren schwer zu erkennen.
Heute kann man die Geschichte der Trilateralen Kommission betrachten und ihre Ziele im Lichte vergangener politischer Aktionen genauer bewerten.
Werbevideo:
Zunächst wählten Rockefeller und Brzezinski 1972 200 ihrer Mitglieder auf der ganzen Welt aus, darunter etwa ein Drittel der Nordamerikaner, ein Drittel der Europäer und ein Drittel der Japaner.
1993 stieg diese Zahl in der Welt auf etwa 325 Mitglieder, die von der Trilateralen Kommission als "herausragende Bürger" bezeichnet wurden. Sie spiegelte jedoch ein äußerst enges Spektrum der Weltmeinung und -kultur wider, eine Schicht von absolut niemandem, der von irgendjemandem gewählt wurde und nur die persönlichen Ansichten von David Rockefeller vertrat.
Die Kommission wurde von Anfang an als „privat“und „informell“bezeichnet, mit dem erklärten Ziel, „eine informelle Gruppe auf höchster Ebene zusammenzubringen, um gemeinsam die gemeinsamen Herausforderungen unserer drei Regionen anzugehen“und „die Zusammenarbeit zu stärken“.
In allen trilateralen Berichten findet sich eine Verwechslung zwischen „privat“und „öffentlich“.
Die Kommission ist als private Gruppe anerkannt, die von einem Privatmann - David Rockefeller - gegründet wurde. Ihre Ziele und Operationen sind jedoch auf die öffentliche Ordnung ausgerichtet.
Aus den Dokumenten der Trilateralen Kommission:
„Die gesamte Kommission tritt einmal im Jahr zusammen.
Neben speziellen thematischen Sitzungen und Überprüfungen der aktuellen Ereignisse in unseren Regionen ist ein erheblicher Teil jeder Jahrestagung der Prüfung der der Kommission vorgelegten Berichtsentwürfe gewidmet.
Diese Berichte sind in der Regel ein gemeinsames Produkt von Autoren aus jeder der drei Regionen, die im Rahmen ihrer Arbeit auf Berater-Ebene gesammelt werden. Die Veröffentlichung folgt der Diskussion auf der Jahrestagung der Kommission.
Die Autoren sind für ihren endgültigen Text verantwortlich. Eine separate Veröffentlichung wird auf der Jahrestagung vorgestellt. Aufgrund regionaler Aktivitäten erscheinen manchmal informelle Arbeiten.
Jede regionale Gruppe hat einen Vorsitzenden und einen Stellvertreter, die gemeinsam die Führung der Kommission bilden. Dem Exekutivkomitee der Gesamtzahl der Mitglieder gehören weitere 36 Personen an."
Kurz gesagt, diese Gruppe von Privatpersonen ist so organisiert, dass ihre kollektiven Ansichten einen erheblichen Einfluss auf die öffentliche Ordnung haben. Sie treffen sich, überlegen, diskutieren, berichten und veröffentlichen ihre Empfehlungen.
Zu welchem Zweck? Es ist unwahrscheinlich, dass die Trilaterale Kommission so viel Energie und Geld für akademische Übungen ausgibt … Das Ziel sollte darin bestehen, Richtlinien für die öffentliche Ordnung für alle Regierungen der Welt festzulegen.
Des Weiteren. Mitglieder werden nicht gewählt - sie werden ausgewählt. Der Vorsitzende des Exekutivkomitees, des Komitees, das die Mitglieder auswählt, war David Rockefeller, der auch Gründer und Vorsitzender der gesamten Trilateralen Kommission ist. Die gesamte Struktur spiegelt die Entscheidungen von Rockefeller wider, nicht die unparteiischen oder repräsentativen Entscheidungen.
Dieses Phänomen ist den Beobachtern nicht entgangen.
Am 27. Juli 1979 interviewte KMG Radio, Blaforce Municipality, Iowa, den damaligen trilateralen Koordinator George Franklin.
Dieser Autor war Gast des Programms. Hier ist eine Abschrift von Franklins Antwort auf die Rockefeller-Einflussfrage.
Teil 2
Die Trilaterale Kommission, die extern als hochrangige Diskussionsgruppe dargestellt wird, widmet sich der Neuen Weltordnung.
Das umfassendste Konzept der Neuen Weltordnung findet sich in Brzezinskis Buch Zwischen zwei Zeitaltern: Amerikas Rolle in der technotronischen Ära, das kurz vor der Gründung der Trilateralen Kommission veröffentlicht wurde.
Senatoren und Kongressabgeordnete sind Mitglieder der Trilateralen Kommission, was angesichts der negativen Untertreibung der Ansichten der Trilateralen zum Kongress etwas unerwartet ist.
Trilaterale Mitglieder bekleiden auch Schlüsselpositionen im Weißen Haus, nämlich den Vorsitzenden der Republikanischen Konföderation des Weißen Hauses, den Parteiorganisator der Mehrheit im Weißen Haus, den Vorsitzenden der Demokratischen Konföderation und den Vorsitzenden des Demokratischen Caucus im Weißen Haus.
Infolgedessen stehen trilaterale Mitglieder an der Spitze des Gesetzgebungsprozesses.
Die Bedeutung dieses Einflusses auf den Gesetzgebungsprozess wird deutlich, wenn wir uns der politischen Ideologie der Trilateralen Kommission zuwenden, die Crozier, Huntington und Waisciuky in der Krise der Demokratie zum Ausdruck gebracht haben:
❗- das demokratische System erfüllt nicht mehr die Anforderungen der Zeit;
❗- Die Konzepte von Gleichheit und Individualismus schaffen Probleme für die Behörden.
❗- Die Medien sind der Elite nicht genug untergeordnet;
❗- Demokratie muss ausgeglichen sein (d. H. Begrenzt sein);
❗- Die Autorität und Macht der Zentralregierung der demokratischen Mehrheit muss gestärkt werden.
Die höchsten Verwaltungsposten - Republikaner und Demokraten - werden aus einem Talentpool der Trilateralen Kommission besetzt.
Dieser Wahlprozess zur Besetzung von Führungspositionen durch trilaterale Mitglieder war bewusst.
Vor dem offiziellen Amtsantritt von Präsident Carter wurden viele Mitglieder der Trilateralen Kommission ernannt, nämlich:
Zbigniew Brzezinski - Nationaler Sicherheitsassistent des Präsidenten; Cyrus Vance - Außenminister Harold Brown - Verteidigungsminister W. Michael Blumenthal - Finanzminister; Andrew Young - US-Vertreter bei den Vereinten Nationen; Warren Christopher - Stellvertreter. der Staatssekretär; Lucy Wilson Benson - Stellvertretende Staatssekretärin für Sicherheit Richard Cooper - stellvertretender Staatssekretär für Wirtschaft; Richard Holbrooke - Stellvertreter. der Staatssekretär für Ostasien und den Pazifik; W. Anthony Lake - Stellvertreter. der Staatssekretär für politische Planung; Sol Linowitz - Mitglied der Verhandlungsdelegation des Vertrags über den Panamakanalvertrag; Gerald Smith ist Botschafter der Kernenergiegespräche.
Alle Verwaltungen seit Carter hatten eine besonders große Anzahl trilateraler Mitglieder.
Sie verlassen nominell die Trilaterale Kommission, wenn sie der Regierung beitreten, kehren aber sofort zur Trilateralen Kommission zurück und verlassen die Regierung. Der "Rücktritt" ist eine Farce - ein Teil der Drehtür "Regierung-Privatsektor", der Einfluss auf die kleine, gleichgesinnte, elitärste Elite behält Gruppe.
Auf diese Weise wurde Bill Clinton "ein ehemaliges Mitglied der Kommission im öffentlichen Dienst", als Clinton Präsident wurde, aber später zurückkehrte.
Die Trilaterale Kommission lädt nur Mitglieder mit den Ansichten und Zielen der Neuen Weltordnung ein.
Damals war Präsident Bill Clinton der ideale trilaterale Kommissar, zumal seine gesamte Karriere unter der Leitung und Führung der Neuen Weltordnung gestaltet wurde (GBS Bulletin, Oktober 1992).
1968 erhielt Clinton einen Bachelor of Science in Internationalen Angelegenheiten von der Georgetown University. Dort studierte er bei Carroll Quigley, dessen berühmtes Buch Tragedy and Hope 1966 veröffentlicht wurde.
Quigley erzählte die Geschichte von Englands Elite-Gruppe, finanziert von den Rothschilds und Cecil Rhodes, deren Ziel es war, die Welt zu regieren.
Rhodes gründete seine eigenen Stipendien an der Universität Oxford und Clinton, ein engagierter Student der Mission der Neuen Weltordnung, erhielt ein Rhodes-Stipendium an der Universität Oxford.
Quigleys Geschichte hat eine andere, wenig bekannte Seite.
Quigley glaubte wirklich an die Neue Weltordnung, war sich jedoch der dunklen Seite der Globalisten nicht bewusst, bis sie sich weigerten, sein Buch erneut zu drucken. Quigley hat die Aufmerksamkeit zu vieler ehrlicher Wissenschaftler und Bürger auf die Schattenseite der Neuen Weltordnung gelenkt.
Es ist nicht schwer zu erraten, dass Bills Frau, die kürzlich die Wahl verloren hat, an denselben Ideen festhält. Die Tatsache, dass bereits der zweite Kandidat mit dem Nachnamen Clinton in den letzten Jahren für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten kandidierte, legt nahe, dass der Wahlprozess in der Demokratischen Partei ziemlich fixiert ist und sich um dieselben Clans dreht. In der Republikanischen Partei ist die Situation nicht besser. Es genügt, an die Präsidentschaft der beiden Büsche zu erinnern - Mitglieder des Ordens des Schädels und der Knochen, aus denen die Geschichte der Trilateralen Kommission durch David Rockefeller hervorgeht. Außerdem lief Bushs Bruder bei den letzten Wahlen.
Was bedeutet das? Dies deutet darauf hin, dass beide Parteien ihre Kandidaten irgendwie aus der Trilateralen Kommission ziehen. In dieser Hinsicht sollte man sich der Figur von Donald Trump nicht stark schmeicheln. Trumps Geschäft ist nicht groß genug, um zu glauben, dass er die Wahl nur mit seinen Mitarbeitern und Geldern gewonnen hat. Sicherlich gaben ihm sowohl die Republikaner als auch die Trilaterale Kommission grünes Licht, um zu gewinnen. Jede Konfrontation, die wir jetzt in den Medien beobachten können, die mit Clinton sympathisierten, ist nur ein Teil des dialektischen Prozesses, der im "Orden" -Zyklus beschrieben wurde. Es gibt ein unbestreitbares Argument: Bis Donald Trump wie Kennedy getötet wird, wird er die Pläne der Trilateralen Kommission und des Rockefeller-Kreises in keiner Weise wiederholen.
Der Rockefeller-Clan sitzt über dem Exekutivkomitee und damit über der Trilateralen Kommission selbst.
Es ist jedoch naiv, Rockefeller als allmächtigen Diktator oder die Rockefeller-Familie als allmächtige Monarchie zu betrachten. Dies ist eine Falle für die Rücksichtslosen.
Die Welt ist viel komplexer. Das Kollektiv der Machthaber kann mehrere tausend Mitglieder umfassen, die gemeinsam versuchen, die Welt und nicht nur die Vereinigten Staaten zu verändern, um ihre eigenen kollektiven Ziele zu erreichen (wir haben Artikel über diese Menschen früher unter dem Hashtag Masons veröffentlicht).
Insbesondere war die Trilaterale Kommission die Idee von David Rockefeller und wurde mit Hilfe von Davids Mitteln umgesetzt.
Hier ist ein Interview mit George S. Franklin, ehemaliger Kommissar der Kommission, von Michael Lloyd Chadwick, Herausgeber des Trean Digest, veröffentlicht in Provo, Utah:
Chadwick: Franklin, Sie waren zusammen mit David Rockefeller, Robert Bowie, Zbigniew Brzezinski und Henry Owen Mitglied der Trilateralen Kommission. Können Sie uns kurz sagen, wie das passiert ist?
Herr Franklin: David Rockefeller hielt im Winter und Herbst 1972 mehrere Reden in den Chase Bank-Foren in London, Brüssel, Montreal und Paris. Er empfahl die Schaffung einer internationalen Kommission für Frieden und Wohlstand, die nun praktisch die Trilaterale Kommission ist. Bei diesen Treffen erhielt er keine begeisterte Antwort und gab die Idee auf. Er dachte: "Wenn die Chase Bank-Foren nicht positiv auf meinen Vorschlag reagieren, ist dies wahrscheinlich ein schlechtes Geschäft."
Dann ging er zu einem Treffen mit Bilderberger. Mike Blumenthal war dort und Rockefeller sagte: „Weißt du, ich bin sehr besorgt … Die Zusammenarbeit zwischen diesen drei Regionen - Japan, den USA und Westeuropa - bricht wirklich zusammen, und ich sehe alle Arten von Katastrophen für die Welt voraus, wenn dies so weitergeht. Kannst du etwas dagegen tun? “David dachte dann: "Ich werde diese Idee noch einmal präsentieren", was er tat und dies verursachte viel Begeisterung. Die nächsten acht Redner sagten, es sei eine großartige Idee; wir werden es mit allen Mitteln realisieren.
Und er nahm Zbig Brzezinski auf dem Heimweg im Flugzeug mit.
Zbig fand das eine sehr gute Idee und schrieb etwas darüber. Bob Bowie hat auch etwas geschrieben. Nach meiner Rückkehr fragte mich David, ob ich nach Europa zurückkehren und mit einigen Leuten sprechen würde, mehr nach Belieben, und ob sie wirklich dachten, es sei eine gute Idee. Es stellte sich heraus, dass sie es aufrichtig glaubten.
David und ich gingen im Juni 1972 nach Japan und er sprach dort mit vielen Menschen. Sie hielten es für eine gute Idee, und wir, 13 bis 15 Personen, versammelten uns bei ihm in Tarrytown (New York). Es wurde beschlossen, weiterzumachen."
Es gibt keinen Grund zu bezweifeln, dass der Prozess auf andere Weise stattgefunden hat - zumindest haben wir keine Beweise dafür, dass Franklin etwas versteckt.
Beachten Sie jedoch, dass die Art und Weise, wie die Trilaterale Kommission gegründet wird, eher eine lockere Machtkoalition ist, die in Rivalität und Zusammenarbeit handelt, als eine kleine, enge Gruppe von Verschwörern, die von einer eisernen Faust gepackt werden und von den Rockefellers angeführt werden."
Aber selbst die Zeitung der Washington Post hat alarmierende Anzeichen in der scheinbar uninteressanten Verpackung der Trilateralen Kommission gefunden.
Tatsächlich ist es nicht verwunderlich, dass die Ziele der Trilateralen Kommission nicht von den Dächern gerufen werden, sondern sich aus politischen Erklärungen, Zeitungen und Positionen sowie der persönlichen Philosophie derjenigen ergeben, die zu Mitgliedern der Trilateralen Kommission gewählt wurden.
Hier sind die Zitate der Washington Post:
„Mitglieder der Trilateralen Kommission sind keine Trilateralen. Sie sind Mitglieder einer privaten, wenn auch nicht geheimen internationalen Organisation, die vom wohlhabenden Bankier David Rockefeller zusammengeschustert wurde, um den Dialog zwischen Westeuropa, Japan und den Vereinigten Staaten zu fördern.
Aber hier ist der besorgniserregende Moment mit der Trilateralen Kommission.
Gewählter Präsident - Mitglied der Trilateralen Kommission. So ist der gewählte Vizepräsident. Sowie der neue Staatssekretär, Verteidigungs- und Finanzminister Cyrus R. Vance, Harold Brown und Michael Blumenthal.
Mitglied der Trilateralen Kommission ist auch Zbigniew Brzezinski, ehemaliger Trilateraler Direktor und nationaler Sicherheitsberater von Carter, und eine Reihe anderer, die die internationale Politik für die Vereinigten Staaten in den nächsten vier Jahren gestalten werden."
Zweifellos wurde David Rockefeller auf diese Erklärung der Washington Post aufmerksam gemacht, denn in den 1990er Jahren wurde die Zeitungsredakteurin Catherine Graham (Vorsitzende des Unternehmensvorstandes der Washington Post) in die Trilaterale Kommission berufen!
Obwohl die trilaterale Kontrolle fortgesetzt wurde, äußerte sich die Washington Post nicht weiter zu „besorgniserregenden“Punkten.
Dies war die Ausrichtung im Weißen Haus in den frühen 70er Jahren. Es ist heute gleich geblieben.
Die Position der Mitglieder der Trilateralen Kommission zur Neuen Weltordnung ist aus ihren Reden und Briefen bekannt.
Als die Trilaterale Kommission im Januar 1977 in Tokio zusammentraf, sandten Carter und Brzezinski persönliche Briefe an die Versammlung, die im Trialog abgedruckt wurden.
Der Schlüsselbegriff in beiden Buchstaben ist "eine gerechtere Weltordnung".
Unterstreicht dies, dass etwas mit unserer modernen Weltordnung, dh mit nationalen Strukturen, nicht stimmt?
Laut Brzezinski ja; und da die moderne Struktur die Probleme der Welt nicht lösen kann, muss sie beseitigt und durch eine Weltregierung ersetzt werden.
In der Ära von Brzezinskis Technotronik "hat der Nationalstaat als grundlegende Einheit des organisierten menschlichen Lebens aufgehört, die wichtigste kreative Kraft zu sein: Internationale Banken und multinationale Unternehmen handeln und planen weit vor den politischen Konzepten der Nationalstaaten."
Das Verständnis und die Beobachtung der Philosophie der Trilateralen Kommission ist der einzige Weg, um die unzähligen offensichtlichen Widersprüche in den Informationen, die uns in der nationalen Presse durchgesickert sind, in Einklang zu bringen.
Tatsächlich macht die Trilaterale Kommission, wie zugegeben werden muss, weder aus ihrem Wesen noch aus den Zielen der Neuen Weltordnung ein Geheimnis.
1978 tauchten in einem früheren Radiointerview mit George Franklin Jr., dem damaligen Geschäftsführer der Trilateralen Kommission, diese Ziele nach Fragen des Autors auf:
Sutton: Mr. Donovan von Time-Life wurde gerade zum Sonderassistenten von Präsident Carter ernannt. Herr Donovan ist Mitglied Ihrer Kommission.
Franklin: Richtig.
Sutton: Bestätigt das nicht die Tatsache, dass Leute aus einem extrem engen Kreis in die Carter-Administration eintreten? Mit anderen Worten, von der Trilateralen Kommission?
Franklin: Ich denke nicht, dass dies einer Bestätigung bedarf. Es ist eine Tatsache, dass er die meisten seiner wichtigsten außenpolitischen Persönlichkeiten aus den Menschen ausgewählt hat, die er in der Trilateralen Kommission getroffen hat.
Sutton: Nun, dann kann ich nur sagen, dass jeder gesunde Mensch den Eindruck hat, dass die Carter-Administration die Trilaterale Kommission mit spezifischen Ideen dominiert hat, mit denen viele nicht einverstanden sind.
Franklin: Nun, ich stimme mit Sicherheit zu, dass ehemalige Kommissare in den außenpolitischen Aspekten der Carter-Administration bevorzugte Positionen einnehmen. Sie sind Mitglieder der Kommission, die in jeder Hinsicht von uns kontrolliert werden.
Ich denke wirklich, dass sie die gemeinsame Überzeugung teilen, dass es sehr wichtig ist, dass wir insbesondere mit Europa und Japan zusammenarbeiten, sonst werden wir alle in Schwierigkeiten geraten.
Sutton: Aber dieser gemeinsame Glaube spiegelt möglicherweise nicht den Glauben des amerikanischen Volkes wider. Woher wissen Sie, dass dies nicht der Fall ist?
Franklin: Ich bin mir nicht sicher, ob das nicht der Fall ist. Ich bin nicht jemand, der die Gedanken der Menschen interpretieren kann.
Sutton: Mit anderen Worten, sind Sie entschlossen, die Schaffung der Kommission fortzusetzen, die, wie Sie sagen, nicht unbedingt die Ansichten der Menschen in den Vereinigten Staaten widerspiegelt? Es scheint mir, dass Sie die politische Macht ergriffen haben.
Franklin: Ich denke nicht, dass das überhaupt richtig ist. Jeder, der eine Gruppe für einen bestimmten Zweck erstellt, bemüht sich natürlich, diese Ziele zu erreichen. Wir glauben fest daran, dass dies wichtig ist, wenn Europa, Japan und die Vereinigten Staaten zusammenarbeiten. Daran glauben wir.
Wir haben auch die besten Leute ausgewählt, die wir als Mitglieder der Kommission finden konnten. Zum Glück werden fast alle akzeptiert. Der Präsident war einer von ihnen, und so kam es, dass er sie als wirklich sehr fähige Leute betrachtete und sie bat, in seiner Regierung zu sein, das ist die ganze Antwort.
Wenn Sie mich fragen, ob ich darüber sehr unglücklich bin, lautet die Antwort nein. Ich denke, sie sind gute Leute."
Dies war ein Interview mit Franklin.
Teil 3
Trilaterale Politik ist globale Macht und Einfluss, Politik, die am besten durch Finanzkontrolle erreicht wird.
Das Interesse der Familie Rockefeller und internationaler Banker an der Schaffung einer Weltordnung, der Weltplanung und der Lösung globaler Probleme ist ein sicherer Indikator dafür, was sie unter politischer Kontrolle verstehen, die in Dollar und Cent umgerechnet werden kann.
Als eine der elitärsten Organisationen, die für die globale Kontrolle kämpfen, hat die Trilaterale Kommission kleine Unternehmen mit Einfluss organisiert, die von Gleichaltrigen geführt werden. Sie erleichtern mehr oder weniger den rechtlichen Fortschritt zwischen Verträgen - Regierung und Unternehmen.
Anti-Lobbying-Gesetze sind so geschickt geschrieben und so leicht zu umgehen, dass sie praktisch die einzigen sind, die die Öffentlichkeit davon überzeugen, dass Regierungsaufträge als frei von jeglichem Einfluss angesehen werden.
Die Realität ist, dass die Drehtüren weitgehend von trilateralen Mitgliedern kontrolliert werden.
Das heißt, sie stehen unter der vollständigen Kontrolle der Elite, einschließlich Organisationen wie dem Council on Foreign Relations (langjähriger Vorsitzender war David Rockefeller) und Yales Skull and Bones (zu denen George W. Bush, Averell Harriman und andere Autoren und Ideenschieber in der Regierung gehörten).
Ein bekannter Kanal von innen ist Kissinger Associates, der trilaterale Kommissar Kissinger, dessen Gründer und Vorsitzender ein ehemaliger Assistent des Präsidenten für nationale Sicherheitsfragen und ehemaliger US-Außenminister ist.
In dieser Rolle konnte Kissinger sein solides Wissen einsetzen, um die notwendigen Kontakte in der Geschäftswelt aufzubauen und weiter zu nutzen.
Kissinger Associates nimmt beträchtliches Geld von multinationalen Unternehmen, um in seinem Namen in den USA zu handeln.
Kissinger nutzt seinen Einfluss, um die Angelegenheiten seiner Kunden voranzutreiben.
Ein weiteres Beispiel für Einfluss ist die Carlisle-Gruppe. Die Carlisle Group wurde von David Rubinstein, einem ehemaligen Handelsbankier der Minor League, gegründet und ist nach dem Carlisle Hotel in New York benannt.
Das Carlisle Hotel ist ein langjähriger Treffpunkt für Unternehmen. Die Carlisle Group hält die meisten Anteile an Unternehmen, die mit der US-Regierung Geschäfte machen.
Die laufenden Operationen werden vom ehemaligen Verteidigungsminister Frank Carlucci von der Trilateralen Kommission durchgeführt.
Mitglieder der Carlisle Group sind der ehemalige Außenminister James Baker, ein enger Freund von George W. Bush, der frühere Haushaltsdirektor Richard Darman, der Finanzminister Donald Regan, der Vorsitzende der Bush-Kampagne Fred Malek, George W. Bush, der frühere CIA-Direktor Robert Gates und der Vorsitzende der Valuables Commission Wertpapiere und Börsen (SEK) Arthur Levitt, Stellvertreter. Clintons Direktor des Übergangsteams, Vernoy Jordan, und der Politiker Bob Strause.
Dies sind ehemalige Politiker auf Kabinettsebene, die nichts zu verkaufen haben, außer ihren Zugang zur Regierung, dh ihre persönlichen Telefonbücher. Alle sind direkt oder indirekt mit der Trilateralen Kommission verbunden.
Frank Carlucci identifiziert sich in trilateralen Biografien offen als "stellvertretender Vorsitzender der Carlisle Group, ehemaliger US-Außenminister". Der treue Jordan geht als „Partner Aikin, Gump, Strause, Hauer und Feld.
Carlisle verfügt über große Erfahrung darin, Unternehmen den günstigen Kauf von Staatseigentum zu ermöglichen - und Carlucci hat Steuern in Milliardenhöhe für Verträge mit großen militärisch-industriellen Unternehmen ausgegeben.
Carlucci arbeitete in allen Verwaltungen von Kennedy bis Bush in vielen Abteilungen.
Die trilateralen Kommissare wollen ein Monopol, ein Weltmonopol.
Daher sollte eine wichtige grundlegende Aussage beachtet werden: Trilaterale sind nicht daran interessiert, welches Geldsystem am besten oder gerechtesten funktioniert oder ob Gold ein effizienterer Geldmechanismus als Papier ist oder welches Geldsystem jederzeit einen höheren Lebensstandard für die Armen unterstützt. die Welt.
Das Hauptanliegen der Mitglieder der Trilateralen Kommission ist der Wunsch, die Weltwirtschaft zu regieren (es sollte angemerkt werden, dass die Trilaterale Kommission nur die gemeinsame Spitze mehrerer Eisberge ist. Es gibt mehrere solcher Eisberge, nicht nur in den USA, sondern in der gesamten "westlichen Welt", über die bereits in Artikeln darüber geschrieben wurde Freimaurer und Globalismus).
Diese Kontrolle erfolgt durch die sogenannte Koordinierung der makroökonomischen Politik.
Es wird argumentiert, dass der Hauptzweck dieses Kontrollmechanismus die Wahrung des Weltfriedens ist.
Die historische Tatsache ist nirgends anerkannt, dass eine solche Kontrolle immer zu Konflikten führte; dass die Verweigerung der nationalen ethnischen Unabhängigkeit ein sicherer Weg ist, um zu kämpfen und Blut zu vergießen.
Im trilateralen Dogma finden Sie keine rationale Berücksichtigung von Alternativen oder Gewichtung von Optionen.
Aber Sie können einen irrationalen Kampf um die Kontrolle der Welt im Namen des Globalismus und der Neuen Weltordnung erwarten, egal was passiert.
Der TC 14-Bericht "Auf dem Weg zu einem erneuerten internationalen System" kommt zu dem Schluss, dass das Breton Woods-System von 1944 bereits "unter zunehmende Spannung geraten war … und Ereignisse traumatische Veränderungen auslösten, nämlich periodische Angriffe auf den Dollar und schwankende Wechselkurse".
Das derzeitige Ziel der Trilateralen Kommission besteht darin, ein internationales System aufzubauen, eine Weltordnung, die auf Zusammenarbeit beruht und sich auf zwei Aspekte konzentriert, die eine solche Zusammenarbeit erfordern: internationale Kreditvergabe; Schaffung internationaler Reserven.
Die Trilaterale Kommission schlägt vor, 5 bis 10 Kernländer in die Einrichtung des neuen Systems einzubeziehen.
Der Rest der Welt muss so gut wie möglich miteinander auskommen.
Einige diesbezügliche Ideen wurden bereits umgesetzt: So wurde beispielsweise ein neues künstliches internationales Geld, Special Drawing Rights (SDR.s), für Zentralbanken geschaffen.
Die Verbindung kann zwischen den internationalen Bankiers von New York, der Trilateralen Kommission und den Vorschlägen der Trilateralen Kommission in Bancor verfolgt werden.
Die von Großbanken aus dem Ausland erzielten Gewinne sind einer öffentlichen Prüfung wert und weisen auf die Trennung zwischen ihren inländischen Interessen in den Vereinigten Staaten und der Weltwirtschaft hin.
Der Grad der internen Kontrolle der Wirtschaft durch internationale Banken spiegelt sich in einem Bericht des verstorbenen Senators Lee Metcalf mit dem Titel Voter Rights in Major Corporations wider.
Bemerkenswert sind die Namen internationaler Banker, die Mitglieder der Trilateralen Kommission sind. Wenn wir diese drei Arten von Statistiken kombinieren:
a) die Quelle der Bankgewinne;
b) Kontrolle über nationale Unternehmen und
c) Mitgliedschaft in der Trilateralen Kommission, - Wir werden eine kritische Beziehung zwischen den internationalen Banken und dem Bestreben der Kommission finden, die Weltwirtschaft zu beeinflussen.
Die Chase Manhattan Bank hat mit überraschenden 78 Prozent den höchsten Prozentsatz an Gewinnen aus Übersee, gegenüber 22 Prozent im Jahr 1970.
Der internationale Handel von David Rockefeller machte Chase zur Weltbank.
Gleichzeitig hat Chase eine sehr niedrige Bewertung des Metcalf-Index. Als größte Bank ist die Bank in 8 von 122 vom Unterausschuss untersuchten Unternehmen vertreten (gegenüber 25 von der Citibank und 56 von J. P. Morgan).
Mindestens sechs Direktoren von Chase Manhattan (Kissinger ist Mitglied des internationalen Beirats der Bank) waren 1976 in der Trilateralen Kommission vertreten.
Infolgedessen ist Chase fast ausschließlich außerhalb der USA ausgerichtet. Sein finanzielles Interesse an der Schaffung der Neuen Weltordnung ist mehr als offensichtlich.
Vergleiche Chase mit J. P. Morgan, wo 53 Prozent des Einkommens aus dem Ausland stammen (gegenüber 25 Prozent im Jahr 1970), mit nur einem trilateralen Vertreter.
Banken wie Charter New York (ehemals Irving Trust) und Chemical Bank erscheinen überhaupt nicht im Metcalf-Index und sind nicht trilateral vertreten, dh sie sind nicht an der Schaffung der Neuen Weltordnung beteiligt.
In wenigen Worten: Die Trilaterale Kommission berichtet nur sehr wenigen internationalen Banken, im Wesentlichen der Chase Manhattan Bank, und ist eine Institution außerhalb der USA.
Gleichzeitig überwacht die Trilaterale Kommission ihre US-Exekutive.
SZR waren Gold jedoch nicht gewachsen. Versuche, den Goldpreis auf dem künstlich niedrigen "offiziellen Preis" zu halten, erwiesen sich als schwierig und zeigten letztendlich, dass selbst die Macht der Trilateralen Kommission dem Handeln der Weltmarktkräfte unterliegt und die Weltmarktkräfte die Summe der einzelnen Marktentscheidungen sind.
Die Herausforderung für die Weltherrscher der Trilateralen Kommission besteht darin, diese Monopolideen in das globale Währungssystem zu integrieren und zum Funktionieren zu bringen.
Die unmittelbare und dringendste Herausforderung besteht darin, ein variabel verzinsliches System zu betreiben, um volatile Wechselkursänderungen zu dämpfen, die natürlich den internationalen Handel beeinträchtigen.
Solche volatilen Veränderungen treten bei festen, an Gold gebundenen Wechselkursen nicht auf. Aber Gold trennt die Welt von den von Trilateralen geforderten "kooperativen" internationalen Vereinbarungen, und Gold ist daher eher ein Problem als das Durcheinander der variablen Zinssätze.
Daran schließt sich die Aufgabe an, die Weltreserven zu verwalten. Trilaterale Mitglieder wollen "eine engere Zusammenarbeit, denn der Schlüssel zur Verwaltung der weltweiten Reserven ist die begrenzte Hinzufügung von Gold und natürlich Währungen wie US-Dollar, Deutsche Mark, Britisches Pfund und Französischer Franken zu den Beständen der Zentralbank."
Der fallende Dollar ist auch ein unvorhergesehenes Problem, insbesondere weil er zwangsläufig dazu führt, dass der Dollar weniger als Reserveeinheit der Welt verwendet wird.
Die Ansichten des Finanzministeriums zu Gold (überwacht von der Trilateralen Kommission) werden in einem Brief von Gene E. Gaudin, Stellvertreter, gut illustriert. Rechtssekretär der Finanzabteilung an den Kongressabgeordneten J. Kenneth Robinson.
Teil 4. Schlussfolgerungen
Die Trilaterale Kommission ist nicht die einzige Organisation, die für die Neue Weltordnung arbeitet.
Das Konzept, aus dem die Trilaterale Kommission hervorging, leitet sich aus früheren Ideen von Cecil Rhodes und Lord Milner ab, die über Mittel aus den Gold- und Diamantenminen Südafrikas verfügten.
Rhodes gründete die Rhodes Fellowships, um Amerikanern mit herausragenden persönlichen Qualitäten ein Jahr lang die Universität Oxford zu besuchen.
B. Clinton wurde Rhodes Fellow, nachdem er bei Carroll Quigley an der Georgetown University studiert hatte.
Carroll Quigley schrieb die umfangreiche Tragödie und Hoffnung, die die Pläne für die Neue Weltordnung umreißt.
Quigley war kein Abtrünniger; Er stimmte den Zielen der angloamerikanischen Neuen Weltordnung zu.
Seine Uneinigkeit mit dieser Firma war, dass er glaubte, dass die gemeinsame Sache ein offenes Ziel und keine geheime Verschwörung sein sollte.
Die Rhodos-Organisation und das Royal Institute of International Affairs in London waren daher wesentliche Bestandteile der Neuen Weltordnung.
Die Royal Institution brachte den Council on Foreign Relations (CFR) in den Vereinigten Staaten auf eine breitere, aber immer noch begrenzte Organisation mit denselben Missionen.
Die GMO hat unter ihren Mitgliedern ein breiteres Spektrum an Ansichten (einige sogar gegen die Neue Weltordnung) als die Trilaterale Kommission oder die Königliche Institution.
Ein interessanter Aspekt ist, dass der Gründer der Trilateralen Kommission, David Rockefeller, lange Zeit deren Vorsitzender war und dann im Ruhestand der geehrte Vorsitzende.
Ein weiterer begrenzterer Teil der Neuen Weltordnung ist die Muttergesellschaft Skull and Bones an der Yale University.
Der Historiker Anthony Sutton konnte den Einfluss von Skull and Bones und seine Infiltration in die US-Regierung eingehend analysieren.
Sein Buch trug den Titel Amerikas geheimes Establishment.
Fast jeder Anhänger der Neuen Weltordnung hat seit den frühesten Tagen seiner Tätigkeit eine vage Vergangenheit, die nicht den erklärten hohen Idealen entspricht.
Cecile Rhodes selbst wurde im Kampf um die Kontrolle der Gold- und Diamantenminen Südafrikas der Täuschung und des Betrugs beschuldigt.
Sein Partner Lord Milner war der Autor des berüchtigten Milner-Telegramms, das 1899 den Burenkrieg auslöste.
Die Rhodos-Diamantenminen wurden zum Kern des De-Beers-Monopols und üben bis heute die Monopolkontrolle über den globalen Diamantenmarkt aus - ein Modell für die Neue Weltordnung.
Cecil Rhodes 'Ansichten über die Neue Weltordnung hätten kaum jemanden außer den Anglo-Amerikanern inspiriert.
Und die Vergangenheit einzelner trilateraler Mitglieder und mit Trilateral verbundener Unternehmen ist kaum tröstlich.
Nehmen Sie zum Beispiel Prudential Securities Company. Ihr Vorsitzender, Robert C. Winters, ist Mitglied der Trilateralen Kommission.
Wenn Sie sich die Presse ansehen, wird Prudential auf viele Anklagepunkte überprüft (New York Times, 28.2.94).
Prudensiel steht im Zentrum einer wachsenden strafrechtlichen Untersuchung darüber, wie Kunden behandelt wurden, als das Unternehmen enorme Verluste erlitt.
Vor einigen Jahren konnten Maklerfirmen an der Wall Street Konten ohne Guthaben führen. Geld wurde erst nach einem Anruf der Bank eingezahlt. Dies wird auch als Geldempfang gegen eine Scheinrechnung bezeichnet.
Maklerfirmen sind damit durchgekommen und haben in einem Jahr Millionen in dieser Praxis verdient. Der Hauptakteur in diesem Schwindel war E. F. Hatton.
Kissinger Associates, ein einflussreiches Gremium, das von G. Kissinger gegründet wurde, um Kapital für seine "öffentlichen Dienste" zu beschaffen, wurde wiederholt von ungünstiger Kritik unter Beschuss genommen, aber die Tatsache, dass sein Gründer Mitglied der Trilateralen Kommission war, wurde in Berichten sorgfältig verborgen.
Das Unternehmen hatte zum Beispiel einen denkwürdigen Tag bei der Insolvenz des LTV-Unternehmens, als 144 Millionen US-Dollar an Berater für professionelle Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Insolvenz gingen und der Löwenanteil von Kissinger Associates erhalten wurde. Niemand untersuchte grobe Übertreibungen.
Ebenso vermieden die Vereinigten Staaten eine Untersuchung des BBCI, eines globalen Skandals, an dem Kissinger Associates beteiligt war.
In England, wo viele Tausend ihre Einlagen verloren, wurde nur ein niedrigrangiger Manager inhaftiert.
Obwohl die Trilaterale Kommission ursprünglich als "Forschungsgruppe" interessierter Bürger vorgestellt wurde, die sich mit Weltangelegenheiten befassen, stellen wir fest, dass dies alles andere als dies ist.
Die erste Entdeckung ist, dass die Trilaterale Kommission von Anfang an extrem enge Bevölkerungsgruppen in jedem einzelnen Land vertrat.
Der dominierende Einfluss war immer David Rockefeller und Banker seines Niveaus im Ausland. Der dominierende Einfluss wird von internationalen Bankern ausgeübt, die durch Finanzkontrolle weitgehend die Kontrolle über die Richtung der Weltereignisse ausüben.
Darüber hinaus war David Rockefeller lange Vorsitzender der Federal Reserve Bank in diesem privaten System. Das Federal Reserve System ist keine öffentliche, sondern eine private Organisation, und diese Tatsache muss berücksichtigt werden.
Der Abstand zwischen der Federal Reserve und der derzeit dominierenden Regierung wird bewusst eingehalten, um das Finanzsystem im Interesse derjenigen zu kontrollieren, die die Federal Reserve halten.
Rockefeller hat ein kleines Exekutivkomitee, das prominente Bürger einlädt, der Trilateralen Kommission beizutreten. Dies setzt Rockefellers Einfluss fort, denn die neuen Mitglieder sympathisieren zumindest mit Rockefellers Zielen in ihren privaten Urteilen.
Dies wäre an sich nicht zu beanstanden, wenn die Trilaterale Kommission tatsächlich eine "Studiengruppe" wäre und wenn die Trilaterale Kommission das gleiche Interesse daran hätte, die Bundesregierung von Ernennungen auszuschließen, wie dies bei der Arbeit der Federal Reserve der Fall ist.
Die Trilaterale Kommission ist jedoch keine "Forschungsgruppe". Ihre Forschung ist Theoretikern ausgeliefert, die möglicherweise auch die Ansichten der Trilateralen Kommission widerspiegeln.
Diese Studien bilden dann die Grundlage für die Diskussion im TC, und die vereinbarte Politik wird zu den politischen Ansichten einzelner Mitglieder.
Wenn sie in die Bundesregierung berufen werden und in der Regel immer etwa ein Drittel der Mitglieder in der derzeitigen Verwaltung sind, setzen sie diese Politik in die Praxis um.
Die Schlussfolgerung ist, dass die Trilaterale Kommission eine politisch orientierte Gruppe ist, die in der Lage ist, Politik unabhängig von den Wünschen der gesamten Bevölkerung in Maßnahmen umzusetzen.
Wir werden nirgendwo politische Bestrebungen zugunsten des persönlichen freien Unternehmertums und der persönlichen Freiheit finden.
Wir werden jedoch viele Behauptungen finden, dass die Welt "unkontrollierbar" ist und dass Maßnahmen der Regierung erforderlich sind, um die Ziele der Bürger mit den Ambitionen der Trilateralen Kommission in Einklang zu bringen.
Beispiele dafür, wie sie versuchen, soziale Probleme durch Kriege zu lösen, zeigen deutlich solche Ambitionen.
Was auch immer die trilateralen Mitglieder sagen, wir kommen zu dem Schluss, dass ihr Ziel eine neue Weltordnung ist, die unter der Kontrolle der trilateralen Mitglieder steht.
Die sogenannten Problemkriege sollen die Problemlösung gestalten, die zu den Zielen der Neuen Weltordnung führen würde, und für nichts anderes. Nun, die Trilaterale Kommission selbst ist, wie bereits geschrieben, nur eine der Zellen des weltweiten Netzwerks solcher "Diskussionsplattformen".
Übrigens war die Russische Föderation in den 90er Jahren auf den Seminaren der Kommission als Expertenredner durch Anatoly Chubais (Seminar über die Weltwirtschaft) und Grigory Yavlinsky (über die Zukunft "Russlands") vertreten. Chubais wurde auch erstmals auf der Bilderberg Convention vorgestellt.
Erwähnenswert ist ein weiterer "Russe", Sergei Karaganov, Mitglied des Internationalen Beirats der GMO.
Auf der ISS wurde er als „Vorsitzender des Rates für Verteidigung und Außenpolitik“vorgestellt. Stellvertretender Direktor des Instituts für Europa an der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Die ISS wurde 1995 vom CMO-Verwaltungsrat unter dem Vorsitz von David Rockefeller, CMO-Ehrenvorsitzender, gegründet. Er hält seine jährliche Sitzung während der Oktober-Sitzung des CMO-Verwaltungsrates ab, um der CMO seine Ansichten zu einer Reihe von Themen darzulegen, die von Interesse sind. Mitglieder des IKS erhalten die Möglichkeit, sich zu verschiedenen Programmen und strategischen Richtungen sowie zu echten Möglichkeiten für eine Zusammenarbeit zwischen dem CFR und Agenturen außerhalb der USA zu äußern. Sie bieten auch wertvolle internationale Einschätzungen der US-Außenpolitik - von der Notwendigkeit neuer Strategien und Organisationen im 21. Jahrhundert bis zum Wert multilateraler Ansätze zur Lösung weltweiter Probleme und Wege zur Entwicklung der Demokratisierung.
