Alle Wikinger Skandinaviens im 9.-10. Jahrhundert konnten maximal dreitausend Krieger ausstellen. Die Kolonialisierung Russlands durch die Wikinger ermöglichte es ihnen, einen stetigen Silberfluss in ihre Heimat zu erzeugen, und dies wurde der Grund für ihre Zunahme der militärischen Macht. Die Einnahmen aus der Ausbeutung der Slawen gaben ihnen 1000 weitere Soldaten und die Möglichkeit, Flotten von Drakkars zu bauen. Erst nach der Versklavung Russlands begannen die Skandinavier ihre Eroberungskampagnen in Westeuropa.
Historiker des 21. Jahrhunderts sprechen immer weniger über die gigantische Anzahl von Armeen, mit denen die Chroniken der Vergangenheit operierten. Die Anzahl der Krieger korrelierte eindeutig mit der Wirtschaftslage und der damaligen Logistik. Selbst das sofortige Sammeln von 1000 Soldaten im Mittelalter war offensichtlich ein schwerer Schlag für das "Budget" und die Bauernhöfe, durch die eine solche Armee ging. Der Wirtschaftshistoriker Grigory Germanovich Popov am Beispiel der skandinavischen Expansion des 9.-11. Jahrhunderts in dem Artikel „Altes Russland und die Wolga-Handelsroute in der Wikingerwirtschaft“(Journal of Historical and Economic Research, Nr. 1, 2010) berechnet die Kosten der Ausrüstung eines Kriegers dieser Zeit. Wir präsentieren die wichtigsten Thesen seiner Arbeit.
Warum gab es in Russland keine Städte?
Die wichtigsten von uns vorgebrachten Thesen sind folgende Aussagen:
- In den 1X-X Jahrhunderten. es gab einen starken skandinavischen militärischen Einfluss auf die slawischen und finnischen Stämme;
- Russland war ein wichtiges Transitgebiet, das Skandinavien über die Wolga-Handelsroute mit dem islamischen Osten verband, und die Handelseinnahmen aus dieser Route halfen den Wikingern bei der Organisation ihrer Militärexpeditionen nach Westeuropa.
- Die geringe Anzahl von Skandinaviern und der starke Einfluss des Byzantinischen Reiches auf Russland in Verbindung mit einer religiösen Spaltung unter den Skandinaviern ermöglichten es den Wikingern nicht, die wichtigen Handelswege Russlands lange Zeit unter Kontrolle zu halten
Werbevideo:
Bis zum XI Jahrhundert. Es gab praktisch keine großen Städte in Russland, was für andere landwirtschaftliche Kulturen Eurasiens nicht typisch ist. Das schnelle Wachstum der Städte beginnt erst im XI Jahrhundert, obwohl seine Voraussetzungen bereits vor dem Erscheinen der Rurikovichs entstanden sind. Die Antwort auf das Rätsel der Rückständigkeit des alten Russland (geringe Bevölkerung, Mangel an Privateigentum und Großstädten) ist möglich. Dies ist die normannische Eroberung, die zu einem starken Abfluss von Ressourcen führte. Westliche archäologische Forschungen haben gezeigt, dass der Wohlstand Skandinaviens gerade in der Zeit der Bildung des altrussischen Staates erheblich zugenommen hat.
Ende des IX. Jahrhunderts. Nach archäologischen Untersuchungen hatte Russland fast keine Silbermünze mehr, was durch die Tatsache erklärt werden kann, dass die Eroberung stattfand. Die friedliche Natur der Beziehungen zwischen Skandinaviern und Slawen im 9. Jahrhundert. wirft Zweifel auf - die Wikinger unternahmen zu dieser Zeit eine groß angelegte Aggression gegen alle Länder, die sie auf ihren Schiffen erreichen konnten.
Ressourcenbasis Skandinaviens
Skandinavien hatte im frühen Mittelalter eine schwache Ressourcenbasis für seine Bevölkerung, um große Militärunternehmen zu betreiben. Die Gesamtzahl der Soldaten der skandinavischen Länder, die an Seekampagnen teilnehmen konnten, betrug nach der Wikingerzeit im XII-XIII Jahrhundert nicht mehr als 70.000 Menschen. Dies ist ungefähr einer von vier Männern, die eine Waffe halten können. Diese Schätzung bedeutet, dass die Gesamtbevölkerung Skandinaviens etwa 1 Million Menschen betrug. Damals lebten auch etwa 1 Million Menschen in England. Dies bedeutet, dass nur England durchschnittlich so viele Krieger hätte aufstellen können wie alle skandinavischen Völker zusammen. Darüber hinaus war der Transfer großer Militärkontingente von Skandinavien nach Westeuropa schwierig.
Die obige Einschätzung des menschlichen Potenzials durch den Historiker G. S. Lebedev basiert auf Daten zur Größe der skandinavischen Ledung (Miliz) des bereits reifen Mittelalters. Natürlich waren die Möglichkeiten der inhärent barbarischen Wirtschaft der Wikingerzeit Skandinaviens viel geringer als in der Feudalzeit. Darüber hinaus erwägt Lebedev eine Ledung, aber kaum alle Milizen könnten (sogar potenziell) an Fernexpeditionen teilnehmen. Für militärische Operationen in fernen und fremden Gebieten wurden gut ausgebildete und erfahrene Krieger benötigt.
Wie die skandinavische Wirtschaft im frühen Mittelalter aussah, sagt beispielsweise König Alfreds "Orosius" deutlich. Nach dieser Quelle waren die Hauptwirtschaftsaktivitäten der Normannen (Norweger) die Jagd auf Meerestiere und die Zucht von Hirschen. Der Wohlstand des durchschnittlichen norwegischen Jarl wurde anhand der Anzahl der Tiere gemessen. In "Orosia" wird von einem gewissen Jarl Okhther gesprochen, der 20 Schafe und 20 Schweine besaß, sich auf Pferden pflügte und als sehr reicher Mann galt. Der Hauptreichtum der Norweger, wie in Orosia angegeben, war der Tribut der Finnen. So sehen wir aus dieser Arbeit das Bild der Wirtschaft der frühen Staatsgesellschaft, das uns aus den Werken Homers bekannt ist.
Bis zum X. Jahrhundert. Die Skandinavier hatten eine patriarchalische Form der sozialen Organisation. Außerdem kämpften sie ständig miteinander, was die Ablenkung beträchtlicher Kräfte zu einem inneren Kampf bedeutete. Im Gegensatz zu den Normannen hatten die Angelsachsen eine engmaschige Miliz - eine Fird, ergänzt durch professionelle Krieger (zehn). Die Briten konnten so viele bewaffnete Männer einsetzen wie alle skandinavischen Länder. Um Feuer zu sammeln, brauchten die Briten keine Schiffe: Das Territorium Englands ist klein, und eine Fußarmee könnte es in einer Woche von Nord nach Süd passieren. Glücklicherweise waren zu diesem Zeitpunkt noch einige Überreste römischer Straßen erhalten. Um die Briten zu besiegen, brauchten die Normannen gute Waffen und viele Schiffe, um eine große Anzahl von Soldaten zu transportieren.
Wie viele Wikinger Skandinavien wirklich nur auf Kosten ihrer internen Quellen unterstützen konnten, geben wir Auskunft aus einer späteren Zeit, dem Ende der 11.-ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts, als Feudalherren kamen, um die Wikinger zu ersetzen. Ab der Mitte des XI Jahrhunderts. Die normannischen Überfälle auf Europa schwächten sich erheblich ab. Die meisten Skandinavier gaben die alte Lebensweise auf, nahmen das westliche Christentum an und begannen, sich an seine Normen zu halten. Nach den Berechnungen von G. S. Lebedev betrug die Zahl der bewaffneten feudalen Klassen (einschließlich kleiner Vasallen) aller skandinavischen Länder damals 12-15.000 Menschen. 15.000 Soldaten sind also die maximale Schätzung des militärischen Potenzials aller skandinavischen Völker, wenn ihre Existenz fast ausschließlich durch interne Ressourcen gestützt wurde.
Es sollte bedacht werden, dass die feudale Form der Landwirtschaft produktiver war als die kommunale Landwirtschaft der Wikingerzeit, die ein viel geringeres Überschussprodukt lieferte. In Anbetracht dessen können wir davon ausgehen, dass das interne militärische Potenzial der Wikinger zwei- bis dreimal niedriger war als das des feudalen Skandinaviens. Dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass die Zahl der königlichen Trupps vor dem XI Jahrhundert. 80 Menschen wurden selten überschritten, während ein gewöhnlicher Landmar (das skandinavische Analogon des Barons) 40-50 Krieger unter seinem Kommando hatte.
Russland als Quelle des militärischen Aufschwungs der Wikinger
Im armen Skandinavien gab es also nur wenige Krieger und wenige materielle Ressourcen, um sie zu unterstützen. Woher haben die Wikinger die fehlenden personellen und materiellen Ressourcen?
Da der Atlantik und das Mittelmeer im frühen Mittelalter keine großen Handelswege hatten und die Völker, die an ihren Ufern lebten, sich in einem Zustand fast vollständiger Autarkie befanden, konnten die Wikinger Handelseinnahmen nur von den osteuropäischen Wegen erhalten, die zum reichen islamischen Osten führten. Der Hauptweg war die Wolga, es war aus dem Wolga-Handel, dass die Wikinger offensichtlich ihr Haupteinkommen erhielten. Das alte Russland könnte ihnen somit die Möglichkeit bieten, große finanzielle Einsparungen zu erzielen, die zur Unterstützung militärischer Expeditionen nach Westeuropa und ins Mittelmeer genutzt wurden.
Anscheinend versorgte Russland die Normannen nicht nur mit finanziellen Mitteln aus dem Transithandel entlang der Wolga, sondern auch mit zusätzlichen Streitkräften. Woher kamen sonst die Skandinavier zu Beginn des X. Jahrhunderts? Humanressourcen für versuchten Landraub im Iran? Es ist möglich, dass eine bestimmte Anzahl von Ostslawen an den westeuropäischen Expeditionen teilgenommen hat, ganz zu schweigen von Militärunternehmen gegen Byzanz.
Wir können unsere Hypothese bestätigen, dass die Wikinger-Kampagnen dank der Analyse der Waffenpreise in den skandinavischen Ländern nicht durch rein interne Ressourcen unterstützt werden konnten. Daten zu Preisen, die während der Wikingerzeit und nicht nur in Skandinavien stabil geblieben sind, werden uns auch helfen, die Größe des militärischen Kerns der Wikingertruppen - der professionellen Krieger - genauer zu bestimmen.
Nach Schätzungen von G. S. Lebedev hat die externe Expansion Skandinavien einen Silberzufluss in Höhe von 800.000 Mark pro Generation (25 bis 30 Jahre) beschert, dh ungefähr 26.000 Mark pro Jahr. Die Wartung eines Soldaten in den skandinavischen Ländern betrug 10-12 Mark Silber pro Jahr. Wir teilen den jährlichen Zufluss von Silber durch die Mindestkosten für die jährliche Wartung eines professionellen Kriegers, dann erhalten wir ungefähr 2600 Krieger - so viel Skandinavien könnte Krieger auf Kosten externer Ressourcen unterstützen. In Wirklichkeit wurde natürlich nicht alles Geld für den Unterhalt der Soldaten ausgegeben. Wahrscheinlich ging mehr als die Hälfte des Silberzuflusses an friedliche Bedürfnisse. Dann konnte das militärische Potenzial der skandinavischen Gesellschaften, das durch externe Einnahmen gebildet wurde, kaum 1.000 Soldaten überschreiten.
Ledungs Teilnahme an den Kampagnen war begrenzt, insbesondere für die östlichen Expeditionen. Immerhin waren die Milizen weniger bewaffnet und ausgebildet, so dass es sich nicht lohnte, einen Platz in den Drakaren zu verschwenden.
Die Tatsache, dass einfache skandinavische Anleihen (freie kommunale Bauern) kaum aktiv an den Wikinger-Kampagnen teilnehmen konnten (insbesondere bis zum Ende des 10. Jahrhunderts), wird indirekt durch Daten zu den Waffenpreisen bestätigt. Ein Schwert in Skandinavien am Ende der Wikingerzeit kostete 0,75 Mark, ein Speer etwa 0,25 Mark. Somit musste der Wikinger nur etwa 1 Mark für einen Standardwaffensatz ausgeben. Es ist bekannt, dass ein Pferd in heidnischer Rus ungefähr so viel kostet wie ein Schwert (die Preise von Rus aus dieser Zeit sind durchaus vergleichbar mit den Preisen von Skandinavien während der Wikingerzeit). Dementsprechend entsprach 1 Schwert etwa 8-9 Schafen oder 12 Schweinen. Denken Sie daran, dass der norwegische Jarl eine Herde von 20 Schweinen besaß, was als große Zahl angesehen wurde. Dementsprechend musste die skandinavische Anleihe ein Vermögen ausgeben, um sich zu bewaffnen. Auf diese Weise,Große Kampagnen der Wikinger mit mehr als tausend Teilnehmern wurden erst nach der "anfänglichen Anhäufung" von Geldern möglich, dh irgendwo nach der Mitte des 9. Jahrhunderts, die sich in den Chroniken widerspiegelte.
Bezugnehmend auf die Erfahrung Englands am Ende des XI. Jahrhunderts. (die Ära des "Buches des Jüngsten Gerichts") kann festgestellt werden, dass es für einen Soldaten in Nordwesteuropa etwa 20 bis 25 Bauern gab (natürlich männliche Pflüger). Da die Möglichkeiten der barbarischen Wirtschaft um ein Vielfaches geringer waren als die der feudalen, hätte es für jeden skandinavischen Krieger etwa 100 Bauern geben müssen. Nach Angaben von G. S. Lebedev betrug die erwachsene männliche Bevölkerung Skandinaviens 300.000 Menschen. Daher kann davon ausgegangen werden, dass die Herrscher Skandinaviens auf Kosten interner Ressourcen etwa 3.000 professionelle Krieger unterstützen könnten.
Zu der Zahl von 3.000 Berufssoldaten, die wir erhalten haben, müssen wir etwa 1.000 Soldaten hinzufügen, die auf Kosten externer Quellen existierten - aufgrund des Osthandels auf dem Territorium des alten Russland. Somit sind 4000 Krieger die maximale Schätzung des Kerns des skandinavischen Militärpotentials der Wikinger im normalen Zustand ihrer Gesellschaft. Mehr als ein Viertel des Kerns des militärischen Potenzials der Wikinger entstand aufgrund des östlichen Transithandels, d.h. Dank an Russland.
Natürlich hätte das Korps der "professionellen Wikinger" eine größere Größe erreichen können - 7-8 Tausend Soldaten. Dies geschah jedoch anscheinend nur in bestimmten kurzen Perioden der Geschichte, nicht länger als 10 Jahre, als unter dem Druck äußerer Umstände die "Mobilisierung" der skandinavischen Wirtschaft durchgeführt wurde. Zum Beispiel könnte eine solche "Mobilisierung" zu Beginn des 11. Jahrhunderts stattgefunden haben. unter Knud dem Großen, als die Wikinger England eroberten, und unter Harold Hardrad, der 1066 erfolglos versuchte, es erneut zu tun.
Rekonstruktion des Wikinger-Drakkar heute.
Nach der Mitte des X. Jahrhunderts. In den skandinavischen Ländern hat der Zufluss von Silber aus Westeuropa stark zugenommen, wobei der Zufluss aus Osteuropa und insbesondere aus dem islamischen Osten ebenso stark zurückgegangen ist. Die Menge an Silber, die nach 950 und bis zum Ende der Wikingerzeit aus England, Deutschland und Frankreich einging, entspricht in etwa den Einnahmen aus östlichem Silber vor den 980er Jahren. Dies ist auf die aktive Expansion der Dänen im Nordseegebiet zurückzuführen.
So das militärische Potenzial der Wikinger nach den 980er Jahren. Es dürfte seit einiger Zeit sogar zugenommen haben, da die Einnahmen aus Silber aus Westeuropa zu den früher aus dem Osten erhaltenen Finanzmitteln hinzugerechnet wurden. Das Wachstum dieses militärischen Potenzials der Wikinger, die bereits am Rande ihres Niedergangs standen, konnte jedoch nicht lange und so groß sein, da der Verlust der Ostroute noch spürbar war. Dies erklärt den starken Anstieg und dann den ziemlich raschen Niedergang der skandinavischen Expansion nach Westen. Nach den 980er Jahren wurde die Wirtschaft der Wikinger weitgehend von der Ausbeutung der besiegten Briten und der Plünderung der Küsten Westeuropas angetrieben.
Von Raub und Beschlagnahme bis zur Eingliederung in eroberte Gesellschaften
In Italien und England im XI Jahrhundert. Die Skandinavier begannen sich ganz anders zu verhalten als in den vergangenen Jahrhunderten: Sie plünderten nicht mehr, sondern suchten eindeutig nach Wegen der Eingliederung in lokale Gesellschaften, in denen ihnen das kürzlich angenommene Christentum half. Offensichtlich hatten die Skandinavier gute sozioökonomische und politische Gründe dafür, und ihre sehr riskante Kolonisierung Grönlands und Amerikas im gleichen Zeitraum kam definitiv nicht aus einem guten Leben.
Die Wikinger verloren auch die Kontrolle über die meisten baltischen Staaten, was erneut auf einen schweren politischen Schlag in Osteuropa hinweist.
Wenn wir Analogien zu späteren Epochen ziehen, dann war Russland für die Skandinavier so etwas wie ein Kolonialbesitz für die Briten der viktorianischen Ära. Der Verlust Russlands durch die Normannen bedeutete das Ende der Wikingerzeit für Skandinavien (wie der Verlust der britischen Kontrolle über Indien nach dem Zweiten Weltkrieg) und hatte weitreichende Konsequenzen für ganz Europa.
Zwei Generationen nach der Krise des Wolga-Handels hörte die Wikinger-Ära in Europa praktisch auf, die Feudalisierung Skandinaviens begann. Die Nord- und Ostsee wurden ab dem 12. Jahrhundert relativ sicher für den Handel. Die Hansa beginnt sich zu formen. Außerhalb Skandinaviens begannen sich die Nachkommen der Wikinger in andere europäische Gesellschaften zu integrieren, die zwei mächtige feudale Formationen bildeten - das normannische Herzogtum und das Königreich Neapel, die bei den Kreuzzügen eine wichtige Rolle spielten.
