In Lemberg, auf dem Friedhof von Lychakiv, ist einer der Grabsteine ein interessantes Bild der antiken griechischen Muse Klio. Erinnern wir die Leser daran, dass Cleo die Muse der Vergangenheit (Geschichte) unter den Griechen war. Dieses Bild ist insofern interessant, als Clea mit gesenktem Kopf aufgeführt wird, was ihre untergeordnete Position bedeutet. Und einfach ausgedrückt ist dies eine allegorische Übermittlung der Tatsache, dass die Wissenschaft der Vergangenheit sehr oft den Kopf vor den Mächtigen dieser Welt gesenkt hat.
Wir widmen unseren nächsten Aufsatz dem Versuch, eines der interessantesten, mysteriösesten und widersprüchlichsten Segmente der ehemaligen Ostslawen, Rusyns, zu beleuchten, diesmal der sogenannten Kiewer Rus. Warum so genannt? Kommen wir zum Kern der Sache.
In der Wissenschaft der Vergangenheit hat die Debatte lange nicht aufgehört: "rus", "ros" - wessen Worte sind diese, slawisch oder fremd? Wissenschaftler haben viele Gedanken zu diesem Thema gesammelt. Eines der häufigsten: "rus" ist der Selbstname der skandinavischen Wikinger, die unter der Führung von Prinz Rurik zu den Slawen kamen. Das zweite: "rus" ist ein türkisches Wort, das den Slawen von den Khazaren gebracht wurde. Die dritte: "Rus" ist ein Geschenk der Goten an die Slawen, insbesondere aus der Selbstbezeichnung eines germanischen Stammes, der in der Dnjepr-Region lebte und "eklig" genannt wurde.
Die Lehre, die uns aus der Schule bekannt und vertraut ist und auf der "Geschichte vergangener Jahre" (PVL) basiert, bezieht sich auf die Entstehung Russlands im 9. Jahrhundert, insbesondere: "Von den Wikingern wurden wir Rus genannt, und der erste Verrückte war Slowenisch."
Und natürlich klatschen alle Liebhaber der These über die Wildheit und den Analphabetismus der Slawen in die Hände. Aber, meine Freunde, lassen Sie uns wissen, dass die Geschichte vergangener Jahre bei der Volkszählung des 16. Jahrhunderts zu uns kam und noch später, im 18. Jahrhundert, entdeckt wurde. Wie dem auch sei, der Fall mit den Annalen ist nicht sehr einfach. Wenn die PVL "Russland" auf das 9. Jahrhundert bezieht, dann spricht eine andere Quelle in der Volkszählung des gleichen 16. Jahrhunderts, "Das Leben von Stephan von Sourozh", von der "rossky Armee", die bereits im 8. Jahrhundert von Prinz Bravlin angeführt wurde. Seltsam, nicht wahr? Wie könnte Russland im 8. Jahrhundert enden, das erst Ende des 9. Jahrhunderts unter den Slawen auftauchen sollte?
Und dann ist es noch interessanter. Die Vertinsky-Annalen, eine westeuropäische Quelle, sagen, dass 839 einige Botschafter des "russischen Khakan" den Kaiser Louis besuchten. Dies ist interessant, weil der Dnjepr laut Chronik erst 852 als Rus-Land bezeichnet wird. Und hier sind die Botschafter und sogar in Westeuropa. Mit all dem sagt der Autor der Vertinsky Annals, dass er diese Russen immer noch als Suevs, dh Schweden, betrachtet. Mit anderen Worten, die Alten verstanden, dass Russland und die Suevi nicht dasselbe waren.
Lass uns weitermachen. Gibt es in Schweden vielleicht jemals einen Stamm namens "Rus", "Rus"? Nein, in Schweden hat es noch nie einen solchen Stamm oder eine solche Nationalität gegeben. Und alle mittelalterlichen Autoren verbinden Russland nur mit der nördlichen Schwarzmeerregion. Warum entstand dann in der Wissenschaft der Vergangenheit die Idee des normannischen Ursprungs Russlands?
Tatsache ist, dass es in den Botschaften der russischen Herrscher tatsächlich Skandinavier gab, Suevi, die die meisten Botschafter ausmachten. Dies ist jedoch nicht überraschend, da die Suevi (Wikinger) mit den Regeln und Gepflogenheiten europäischer Gerichte gut vertraut waren und viele Höflinge und Könige persönlich kannten. Die Slawen hatten sicherlich keine solche diplomatische Erfahrung.
Werbevideo:
Es sei auch darauf hingewiesen, dass unter den Militärgräbern in Russland VIII-IX Jahrhunderte. Normannen sind im Vergleich zu den Bestattungen slawischer Soldaten eine unbedeutende Zahl. Wir kommen daher zu dem Schluss, dass die Anwesenheit einer bestimmten Anzahl von Normannen im Staatsleben der Ostslawen keinen Grund gibt, die normannische Herkunft Russlands zu behaupten, zumal das ehemalige Schweden keine Rus kennt, außer der, die sie "Rusland" oder "Gardarika" nannten die Ufer des Dnjepr.
Wie die Rus-Chronik bezeugt, wurde unser Land 852 Rus genannt. Diese Botschaft sollte als eine Art Staatsakt verstanden werden, der den im Volk bereits etablierten Selbstnamen klar festlegt. Die erwähnte "Kiewer Rus" existierte nie, außer in der Vorstellung von Historikern, die damit zu begründen versuchten, warum die Hauptstadt der Rus, Kiew, jahrhundertelang nichts mit dem russischen Staat zu tun hatte.
Getrennt davon werden wir uns mit den Annalen, den Annalen Russlands, befassen, denn auf ihrer Grundlage wird die vorherrschende Idee des mittelalterlichen Russland zusammengestellt. Erstens sollten einheimische Gläubige verstehen, dass bis heute keine einzige alte Chronik erhalten geblieben ist, sondern alle in Volkszählungen aus dem 15.-17. Jahrhundert existieren. Zweitens widersprechen sich die altrussischen Chroniken und die Gewölbe derselben russischen Chronik in ihrer Datierung ernsthaft. Zum Beispiel berichtet der Laurentianische Kodex, dass Prinz Oleg 912 starb und in Kiew begraben wurde. Was dem Gewölbe von Nowgorod widerspricht und behauptet, dass dieser Prinz 922 in der Stadt Ladoga starb, in der er begraben wurde. Beide Geschichten werden von der Wissenschaft als authentisch anerkannt. Drittens widersprechen die alten russischen Chroniken ausländischen Quellen derselben Zeit, indem sie viele Ereignisse beschreiben. Zum Beispiel heißt es in der Chronikdass Olga in Konstantinopel von Kaiser Konstantin VII. Porphyrogenitus getauft wurde, während der Kaiser selbst in seinen Notizen schreibt, dass Olga bereits getauft und zusätzlich mit ihrem Priester angekommen ist. Im Gegensatz zu den alten russischen Chroniken weiß keine einzige Quelle von Byzanz, Bulgarien oder einem anderen Volk etwas über die Taufe Russlands im Jahr 988. Viertens behaupten ausländische Quellen, dass die Slawen die Sprache geschrieben haben, obwohl die Chroniken als die ersten schriftlichen Denkmäler Russlands gelten lange vor dem Erscheinen der Annalen und des Christentums im Allgemeinen. Insbesondere germanische Priester weisen wiederholt darauf hin, dass ihre Namen in die Götzenbilder der slawischen Götter eingraviert wurden (ich hoffe, der Leser versteht, dass sie nicht in dem Alphabet geschrieben werden konnten, das von christlichen Priestern für die Bedürfnisse der christlichen Kirche geschaffen wurde). Arabische Reisende weisen darauf hindass die heidnischen as-Sakaliba (wie die Araber die Slawen nannten) auf Gedenkgrabschilder die Namen der Toten, in der Regel der Adligen und Könige, schrieb.
All dies und vieles mehr gibt uns das Recht und dient als Grund, die widersprüchlichsten Aussagen der offiziellen Wissenschaft über die Vergangenheit (Geschichte) zu überarbeiten und zu überdenken. Was wir in den nächsten Artikeln weiter tun werden.
Bohumir MYKOLAEV