Interpretation der Ereignisse in der russischen Geschichte des 12. - 16. Jahrhunderts. In letzter Zeit ist es ein heißes Thema geworden, das heftig kontrovers diskutiert wird.
In der Tat sind aus dieser Zeit einige Quellen erhalten geblieben, und es war nur möglich, die Fälschung (die im 17. Jahrhundert von Liebhabern der „Verkürzung unserer Vergangenheit“begangen wurde) zu verbergen und gleichzeitig das Medienmonopol aufrechtzuerhalten.
Die traditionelle Darstellung der "tatarisch-mongolischen" Invasion ist eine Lüge, das ist jedem klar. Die Frage ist, die wahre Geschichte wiederherzustellen. Historiker gingen zwei Wege.
Der erste - "Eurasianismus" (G. Vernadsky, L. Gumilev usw.) setzt voraus, dass die sachliche Grundlage der "traditionellen" Version erhalten bleibt, jedoch mit einer vollständigen ideologischen Umkehrung, wobei Minuspunkte durch Pluspunkte ersetzt werden und umgekehrt. Aus Sicht der "Eurasier" waren die Tataren-Mongolen Russland gegenüber freundlich und befanden sich in einer idyllischen "Symbiose" damit. Aber die "Freundlichkeit" der "Tataren-Mongolen" gegenüber Russland ist mit dem monströsen Pogrom von 1237-1240 unvereinbar.
Die eurasische Theorie hat der betrügerischen Version der russischen Geschichte einen Schlag versetzt. Sein positiver Aspekt ist die Überwindung der alten Verleumdung über die angeblich ewige Feindseligkeit des "Waldes" und der "Steppe", über die Unvereinbarkeit von Russen und Slawen mit der Zivilisation der Steppe Eurasiens.
Die Interpretation des "tatarisch-mongolischen" Jochs, die von den Anhängern der "neuen Chronologie" (A. Fomenko und andere) vorgeschlagen wurde, ging weiter. Laut Fomenko gab es überhaupt keine "tatarischen Mongolen"; unter diesem Namen in mittelalterlichen Quellen … wird ein Teil des russischen Staates beschrieben. Befürworter der "neuen Chronologie" zitieren eine Auswahl von Informationen, die behaupten lassen, dass der "Große Tartar" des Spätmittelalters hauptsächlich von Russen bewohnt wurde. Russland als „Land“, als geopolitische Realität hat es immer gegeben und innerhalb der Grenzen des „eurasischen“Raums - das ist die positive Schlussfolgerung dieser Theorie.
Eine Vielzahl von Quellen, die es geschafft haben, die totale "Säuberung" des 17. Jahrhunderts zu vermeiden, ermöglichen es uns, eine Schlussfolgerung über die Realität der "tatarisch-mongolischen" Aggression gegen Russland zu ziehen. Aber die Natur dieses Krieges, seine Ereignisse in diesen Quellen scheinen anders zu sein als in der "traditionellen" Version … Bis vor kurzem war es üblich, die Ereignisse von 1237 zu beschreiben, beginnend mit der Eroberung von Rjasan; Es wird angenommen, dass die "Tataren-Mongolen" Russland unerwartet angegriffen haben. Dies wäre nur möglich, wenn der südliche Steppenteil der osteuropäischen Ebene zu dieser Zeit unbewohnt blieb oder nicht existierte. Tatsächlich haben sie versucht, uns davon zu überzeugen.
Tatsächlich begann der Krieg nicht im Dezember 1237, als sich Batus Truppen Rjasan näherten, sondern früher. Der erste Schlag richtete sich gegen die Alan-Polovtsian-Steppe: „Im Frühjahr 1237 überquerten die Eroberer die Wolga und begannen einen langwierigen und für sie alles andere als einfachen Krieg mit den Polovtsy und Alans … Spätherbst. In Russland wussten sie nicht nur, dass eine Invasion vorbereitet wurde, sondern auch über den Ort der Konzentration der Horde-Armee."
Werbevideo:
Unter dem Pseudo-Ethnonym "Mongolen" sollten wir keineswegs echte Mongoloiden verstehen, die in den Ländern der heutigen Mongolei lebten. Der Selbstname, das wahre Ethnonym der Autochthonen der heutigen Mongolei, ist Khalkhu. Sie nannten sich nie Mongolen. Und sie erreichten weder den Kaukasus noch die nördliche Schwarzmeerregion oder Russland. Khalkhu, Oirats - anthropologische Mongoloiden, die ärmste nomadische "Gemeinschaft", die aus vielen verstreuten Clans bestand. Primitive Hirten, die sich auf einem extrem niedrigen primitiven Entwicklungsstand befinden, könnten unter keinen Umständen selbst die einfachste vorstaatliche Gemeinschaft schaffen, ganz zu schweigen von einem Königreich und vor allem einem Imperium … Amazonen. Ihre Festigung und die Schaffung selbst der primitivsten Militäreinheit von zwanzig oder dreißig Kriegern durch sie ist reine Absurdität.
Der Mythos "Mongolen aus der Mongolei in Russland" ist die grandioseste und monströseste Provokation des Vatikans und des Westens insgesamt gegen Russland.
Anthropologische Untersuchungen von Grabstätten des 13.-15. Jahrhunderts zeigen das absolute Fehlen des mongolischen Elements in Russland. Dies ist eine Tatsache, die nicht bestritten werden kann. Es gab keine mongolische Invasion in Russland. Und in der Geschichte Eurasiens gab es kein mongolisches Reich.
Aber die Invasion selbst war. Es gab heftige Schlachten, Belagerungen von Städten, Pogrome, Plünderungen, Feuer … Es gab einen Tribut-Zehnten, es gab "Etiketten", Verträge, gemeinsame Militärkampagnen … - alles, was in Chroniken und Chroniken beschrieben wurde, war, all dies wird archäologisch bestätigt. Um zu verstehen, wer tatsächlich in den Kaukasus, die Schwarzmeerregion, Russland eingedrungen ist und zuvor China und Zentralasien erobert hat, wer die Alan Rus, die polovtsische Rus der Großen Steppe und dann die Rus der Kiewer Rus niedergeschlagen und unterworfen hat, braucht man nur die Menschen zu definieren, die Gemeinschaft, die das Potenzial für solch große und schwierige Taten hatte.
In der Waldsteppenzone Eurasiens vom Kaukasus bis zum Altai und Sayan, einschließlich der Inneren Mongolei, gab es keine wirkliche Macht, kein Volk, außer der späten Rus der Skythen-Sibirier, den Erben der borealen, riesigen und mächtigen Skythen-Sibirischen Welt. Selbst wenn solch ein Volk auftauchen würde, würden sie von den Skythen-Sibiriern gnadenlos niedergeschlagen werden. Hunderte mächtiger Clans, vereint durch Sprache, boreal-arische Traditionen eines Super-Ethnos, ein einziger heidnischer Glaube - Hunderttausende gut bewaffneter Krieger, professionelle Ritter in vielen Generationen, mächtige blondhaarige und helläugige boreale Russen - das waren die wahren „Mongolen“. Nur sie, diese unbesiegbaren und leidenschaftlichen Clans, konnten sich zu einer großen Eroberung, zu einer großen Kampagne zusammenschließen (in der sie die unglücklichen Khalkha-Wilden nicht als Fahrer genommen hätten). Niemand konnte dem Russen der skythisch-sibirischen Welt widerstehen - und der Autor dieser Studie weiß davon und schreibt darüber - es war die Rus, die den chinesischen Königreichen die Dynastien und Eliten gab, muss ich hinzufügen - und die Wachen mit Beamten auch. Sie haben es zusammen mit der Rus von Zentralasien in wenigen Jahren sich selbst unterworfen. Wer könnte mit ihnen konkurrieren! Wer könnte ihnen widerstehen! Die Chinesen hätten die mongolischen Oiraten und Khalkha mit Peitschen getrieben, aber sie hätten Zentralasien einfach nicht erreicht. In einem Feldzug nach Westen besiegte die skythisch-sibirische Rus die Tataren des Urals und der Wolga-Region und verband sie mit ihren "Horden" (lassen Sie wissen, dass "Horde" kein türkisches oder mongolisches Wort ist, "Horde" ist eine charakteristische Transformation des Wortes "Clan" während des Übergangs in die frühen deutschen Sprachen: vergleiche, "Clan" - "Horde, Ordnung, Ordnung", "Arbeit" - "Arbayt". Skythen-Sibirische Rus, Heiden, fuhren vor sich her und warfen zum Schlachten,An den Mauern der Städte die Trupps der eroberten Völker - Tataren, Bulgaren, Rus-Alans, Rus-Polovtsy. Darüber hinaus waren die Tataren Heiden des "borealen Sinns", sie trennten sich wie die "türkische Gruppe" vor nicht allzu langer Zeit von der borealen Gemeinschaft und hatten praktisch keine mongoloide Beimischung (im Gegensatz zu den Krimtataren - "krym Tatarlar").
Die "tatarisch-mongolische" Invasion war die Invasion der skythisch-sibirischen heidnischen Rus, die die heidnischen Tataren, die heidnischen Polovtsianer, die Rus-Alans, die sekundären Rus-Heiden Zentralasiens in ihre mächtige "neunte Welle" zog … - die Invasion der heidnischen Rus Asiens auf die Rus -Christian der "feudal-fragmentierten" Großen Wladimir-Susdal und Kiewer Rus.
Geschichten über die Mongolen-Oiraten sollten denen überlassen werden, die sie komponiert haben. Es war die skythisch-sibirische Rus, die sich auf die eroberten Königreiche und Reiche, einschließlich Russland, stützte und das große "mongolische" Reich schuf.
Die Empire-Horde (Empire-Rod) begann nach ihrer wachsenden und vollständigen Islamisierung zu degenerieren und sich zu zersetzen, was durch den Zustrom einer großen Anzahl von Arabern in die Goldene (richtig weiße) Horde erleichtert wurde. Islamisierung als Folge und verursachte den Zusammenbruch des mächtigen Reiches.
Die Geschichte der Eurasischen Reichshorde ist in den "krummen Spiegeln" muslimischer und katholischer Quellen zu uns gekommen. Keine der russischen Chroniken erwähnt entweder "Mongolen" oder "Mongolei" - sie existierten einfach nicht. Es gab eine Invasion, deren Folgen ungeheuerlich waren. Es gab keine "Symbiose", Gumilev idealisiert die Vergangenheit. Aber es gab starke vertragliche Verwandtschaftsbeziehungen. Und wenn zunächst die Rus Rus und die Horde Rus durch Glauben und Lebensweise sowie den Unterschied in der gesellschaftspolitischen Entwicklung getrennt waren (die Rus-Christen der Rus hatten die generischen Phasen bereits überwunden, hatten "Feudalismus entwickelt" und die Horde Rus erlebte den generischen Höhepunkt der "Militärdemokratie"), dann ein Jahrhundert später pflügte die Islamisierung der Rus und der Tataren der Horde eine unüberwindliche Grenze zwischen den ethnokulturellen und sprachlichen "Brüdern", oder besser gesagt, schnitt sie endgültig von den Superethnos der Rus ihren islamisierten eurasischen Teil ab (mit Ausnahme dieser russischen "Tataren").dass Zehntausende zur Orthodoxie konvertiert und in den Dienst Russlands-Russlands gestellt wurden).
Die Namen Chemuchin, Batu, Berkei, Sebeday, Guess, Mamai, Kill, Chagadai, Boro (n) usw. sind ebenfalls russische Namen, nur nicht orthodox, sondern heidnisch (später in gleicher Weise Russen und insbesondere Rus-Sibirier). begann ihre "kleinen Brüder" zu nennen - auseinandergerissen, aufholen, raten …).
Und die Tatsache, dass die „Khans“der Rus der skythisch-sibirischen Horde die Trupps der Rus-Alans, der Rus-Yasen, der Rus von Wladimir-Susdal und der Kiewer Rus, der Tataren-Heiden, in ihre Armee aufgenommen haben, ist nichts Seltsames. Es wäre seltsam, wenn sie eine Armee aus Khalkha, Khanty, Mansi und Oirats zusammenstellen würden - mit einer solchen „Armee“wären sie niemals aus der „Mongolei“herausgekommen.
Was die Beschreibungen der Grausamkeiten und Gräueltaten der "Tataren-Mongolen" in Russland - das heißt der Rus-Heiden - betrifft, so wurden ihre Taten während der Feldzüge der Rus in Byzanz, auf dem Balkan und auf den britischen Inseln nicht weniger farbenfroh beschrieben. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass es keine mongolische Invasion in Russland gab. Und auch in der Tatsache, dass die kleinen abgelegenen Völker und der kaufmännisch-wuchernde "Internationale" wie immer vom Streit zwischen den Russen profitierten und unter Ausnutzung der Turbulenzen und Kriege Zehntausende Russen auf Sklavenmärkte brachten, hauptsächlich Frauen und Kinder aus zerstörten Dörfern. ungeschützte männliche Krieger. Eine besondere Rolle spielten dabei die "Krimtataren", die eine sehr indirekte Beziehung sowohl zur Horde als auch zu den kaukasischen Tataren im Wolga-Ural haben, die nicht weniger unter Streit litten als die Russen.
Diejenigen politischen Strategen, die versuchen, die modernen Tataren davon zu überzeugen, dass ihre Vorfahren „große Eroberer“waren und „Russland in Sklaverei gehalten haben“, sind Lügner. Ihre Bemühungen zielen darauf ab, die Völker nach dem Prinzip auszuspielen: Teilung und Herrschaft.
Wir müssen uns daran erinnern, dass echte kaukasische Tataren ein subsidiäres Filialethnos sind, das im borealen Stadium aus den Superethnos hervorgegangen ist. Der Unterschied zwischen den Rus und den heidnischen Tataren, den Trägern der ursprünglichen borealen Tradition, war viel geringer als zwischen den heutigen Russen und den muslimischen Tataren.
