Vor nicht allzu langer Zeit kündigte die CIA an, mehrere Fotos zu veröffentlichen, aus denen hervorgeht, dass sich die Arche Noah immer noch in den Bergen der Türkei befindet. Die Fotos stammen von amerikanischen Spionageflugzeugen und können als Beweis dafür dienen, was einige Historiker und Archäologen bereits seit vielen Jahrzehnten glauben: Das halbmystische Schiff, das sich unter dem Eis des Berges Ararat (Höhe 5165 m) versteckt, ist genau die Arche, nach der Noah gebaut hat göttlicher Befehl.
Während des Kalten Krieges machten amerikanische Piloten viele Fotos von der sogenannten "Ararat-Anomalie". Diese Fotografien bestätigen die Existenz eines mysteriösen und gigantischen Objekts, das sich unter dem Gletscher versteckt. Aber geht es wirklich um Noahs Arche? Dies ist eine andere Frage.
… in den 1950-1970er Jahren. Die Aktivitäten der amerikanischen Geheimdienste in der Region waren wirklich fieberhaft. Aufklärungsflugzeuge der Klassen U-2 und SR-71 führten viele hundert Flugoperationen durch, um keine verdächtige Bewegung der sowjetischen Truppen zu verpassen. Der Berg Ararat an der Grenze zwischen der Türkei und Armenien war einer der "Hot Spots", auf die die Sonderdienste aufmerksam wurden. Tausende Bilder des legendären Berges wurden von amerikanischen Flugzeugen aufgenommen, nicht nur wegen des strategischen Interesses, das er vertrat.
Während des Zweiten Weltkriegs wurde 1943 ein Flugdienst zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR eingerichtet, um Lebensmittel zu liefern. Eine Luftbrücke wurde zwischen der amerikanischen Basis in Tunesien und der sowjetischen in Eriwan installiert. Während einer solchen Operation bemerkten zwei amerikanische Piloten, die in der Nähe des Mount Ararat flogen, etwas, das einem großen Schiff an einem der Hänge ähnelte. Von einem solch ungewöhnlichen Anblick fasziniert, flogen sie das nächste Mal näher und wurden auf diesem Flug von einem der Fotografen von der Basis begleitet. Die Fotografien wurden jedoch erst nach vielen Tagen entwickelt. Einige dieser Bilder sollen in der europäischen Ausgabe des Stripes and Stars Magazins, einem Bulletin der US-Streitkräfte, veröffentlicht worden sein. Leider haben der Rest der Auflage dieser Zeitschrift sowie viele andere grafische Beweise, die die Piloten der alliierten Streitkräfte erhalten haben,verloren in den alten Archiven des Zweiten Weltkriegs.
Im Juni 1949 führte das Pentagon eine verdeckte Operation in der Türkei durch, wenige Kilometer von der Grenze zum Iran und der UdSSR entfernt. Ein Flugzeug der US Air Force flog über den Mount Ararat und fotografierte ein seltsames Objekt am Hang. Dieses riesige Objekt zog sofort die Aufmerksamkeit der Piloten auf sich. Aber als sie ein zweites Mal versuchten, sich ihm zu nähern, fanden sie neben dem ersten ein anderes Objekt. Diese "benachbarte Anomalie", wie Militärbeamte sie nannten, war mitten im gefrorenen Gletscher deutlich sichtbar. Mit einiger Wahrscheinlichkeit könnte man annehmen, dass dies die Fragmente des Flugzeugs sind, das auf Ararat abgestürzt ist, obwohl die türkische Regierung bestritt, dass es jemals eine Luftkatastrophe in diesem Gebiet gegeben hat.
Die für alle interessanten Fotos wurden 1982 entpackt, aber einige Jahre später, oder besser gesagt im Oktober 1995, erklärte der CIA-Sprecher Tom Dougherty: „Seit 1949 kursieren in CIA-Kreisen eine Reihe von Fotos im Zusammenhang mit der Anomalie auf dem Berg Ararat.
1973 hörte Porcher Taylor, der dritte Professor an der Universität von Richmond, zum ersten Mal, dass das Objekt auf diesen Fotografien die Arche Noah war. Obwohl Taylor erkannte, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Arche nach 4.500 Jahren intakt blieb, vernachlässigbar war, verbrachte er vier Jahre damit, die Fotos aus den Archiven zu holen. Am Ende gab die DIA (US-Verteidigungsministerium) Taylor 1949 zwei Luftbilder. In der Tat konnte man auf diesen Schwarzweißfotos eine seltsame Struktur sehen, die sich deutlich vom Berg selbst am Hang des Ararat unterscheidet.
Im Frühjahr 1960 sahen mehrere Besatzungen des 428. Geschwaders der US Air Force Tactical Forces in Adana, Türkei, eine große schiffsähnliche Formation an einem der Hänge des Mount Ararat. Zahlreiche Zeugenaussagen bestätigen, dass die U-2-Piloten dieses mysteriöse Schiff fotografiert haben. Es ist wahrscheinlich, dass diese Fotos auch in den Grafikarchiven enthalten waren, die die CIA während des Kalten Krieges gesammelt hat und die ab heute geöffnet werden.
Werbevideo:
Aber die Piloten hatten die Arche schon einmal gesehen. Ein solcher Vorfall ereignete sich offenbar im Winter 1916 während des Schmelzens des Eises. Zwei Flieger des kaiserlichen Russland - der Seefahrer Roskovitsky und sein Copilot, die über türkische Stellungen entlang der Grenze zu Armenien flogen, näherten sich dem Berg Ararat von Nordwesten und bemerkten unterwegs einen fast vollständig gefrorenen See am Berghang. Als sich das Flugzeug dem See näherte, bemerkte Roskovitsky, was wie der Rumpf eines großen Schiffes aussah, das halb im See versunken war. Beim zweiten Lauf über den See konnte der russische Flieger den mysteriösen Fund genauer sehen. Es war ein riesiges Schiff, das im Eis gefroren war. Auf seinem Deck waren zwei kurze Masten und ein Gang zu sehen, der horizontal über seine gesamte Länge verlief. Die Nachricht über den Fund kam nach St. Petersburg, und der Zar selbst befahl, zwei Ingenieurteams nach Ararat zu schicken.damit sie die Natur des Fundes herausfinden. Ungefähr zwei Monate später erreichte die Expedition ihr Ziel und begann mit der Arbeit. Es stellte sich heraus, dass dies tatsächlich ein Schiff von enormer Größe ist, mit Hunderten von Kabinen und verschiedenen Hallen und ungewöhnlich hohen Decken. Das Militär machte Fotos und maß das Schiff und machte einen Bericht, der an den König geschickt wurde. Aber die Kommunikation zwischen Armenien und St. Petersburg wurde zu dieser Zeit unterbrochen, und Nikolaus II. Erhielt diesen Bericht nie …Aber die Kommunikation zwischen Armenien und St. Petersburg wurde zu dieser Zeit unterbrochen, und Nikolaus II. Erhielt diesen Bericht nie …Aber die Kommunikation zwischen Armenien und St. Petersburg wurde zu dieser Zeit unterbrochen, und Nikolaus II. Erhielt diesen Bericht nie …
Die Sintflut wurde in Mythen aus einer Vielzahl von Kulturen beschrieben. Von Griechenland bis Indien, Kuba, Brasilien, Ozeanien - in fast allen alten Zivilisationen gibt es in der einen oder anderen Form Legenden über eine große Katastrophe. Sie erzählen von Noah, Noah, Nu Ua und einem ähnlichen Helden, der es geschafft hat, mit seinen Nachkommen zu fliehen.
Aus dem klassischen Griechenland zum Beispiel ist die Legende von König Deucalion, der dank seines Schiffes die Flut überlebt hat, zu uns gekommen. In der chinesischen Mythologie gibt es eine ähnliche Handlung: Die vorkonfuzianische Tradition erzählt von Nu Wa, einem Charakter, der ähnliche Prüfungen erlebt hat. Aber wir finden die interessantesten Details über die Flut in den Kulturen der ursprünglichen Völker des Nahen Ostens. Am Ende des 19. Jahrhunderts. Keilschrifttafeln wurden entziffert und erzählten von Gilgamesch, einem Helden, der in den sumerischen, assyrischen und babylonischen Traditionen bekannt ist. In den Ruinen von Ninive in Mesopotamien wurden Tausende von Keilschrifttafeln gefunden. George Smith, ein junger, aber sehr talentierter englischer Philologe, versuchte, den Inhalt dieser Tafeln zu entschlüsseln, und irgendwann stellte er überrascht fest, dass er auf eine sehr vertraute Verschwörung gestoßen war. Ohne Zweifel, worauf er gestoßen istwar eine Wiederholung des biblischen Flutmythos, obwohl der Autor dieser Version ein Assyrer war. Die Namen stimmten nicht mit der jüdisch-christlichen Tradition überein, aber der Inhalt war genau der gleiche. Smith konnte die Übersetzung nicht fertigstellen, da ein Teil des Textes beschädigt war, aber durch einen glücklichen Zufall später, während einer neuen Expedition nach Mesopotamien, wurden die fehlenden Fragmente gefunden. Was der britische Philologe entdeckte, war nichts weiter als eine Kopie des heutigen Gilgamesch-Epos. So hieß der Held, der der Geschichte nach auf der Suche nach dem Geheimnis des ewigen Lebens in die nächste Welt aufbrach. Dort traf er Utnapishtim, den "sumerischen Noah", der ihm in allen Einzelheiten erzählte, dass er vor der großen Katastrophe ein riesiges Schiff gebaut hatte, auf dem er mit seiner Familie, Verwandten und verschiedenen Tieren geflohen war.obwohl der Autor dieser Version ein Assyrer war. Die Namen stimmten nicht mit der jüdisch-christlichen Tradition überein, aber der Inhalt war genau der gleiche. Smith konnte die Übersetzung nicht vervollständigen, da ein Teil des Textes beschädigt war, aber durch einen glücklichen Zufall später, während einer neuen Expedition nach Mesopotamien, wurden die fehlenden Fragmente gefunden. Was der britische Philologe entdeckte, war nichts weiter als eine Kopie des heutigen Gilgamesch-Epos. Das war der Name des Helden, der sich der Geschichte nach auf die Reise in die nächste Welt machte, um das Geheimnis des ewigen Lebens zu suchen. Dort traf er Utnapishtim, den "sumerischen Noah", der ihm ausführlich erzählte, dass er vor der großen Katastrophe ein riesiges Schiff gebaut hatte, auf dem er mit seiner Familie, Verwandten und verschiedenen Tieren geflohen war.obwohl der Autor dieser Version ein Assyrer war. Die Namen stimmten nicht mit der jüdisch-christlichen Tradition überein, aber der Inhalt war genau der gleiche. Smith konnte die Übersetzung nicht vervollständigen, da ein Teil des Textes beschädigt war, aber durch einen glücklichen Zufall später, während einer neuen Expedition nach Mesopotamien, wurden die fehlenden Fragmente gefunden. Was der britische Philologe entdeckte, war nichts weiter als eine Kopie des heutigen Gilgamesch-Epos. Das war der Name des Helden, der sich der Geschichte nach auf die Reise in die nächste Welt machte, um das Geheimnis des ewigen Lebens zu suchen. Dort traf er Utnapishtim, den "sumerischen Noah", der ihm ausführlich erzählte, dass er vor der großen Katastrophe ein riesiges Schiff gebaut hatte, auf dem er mit seiner Familie, Verwandten und verschiedenen Tieren geflohen war. Die Namen stimmten nicht mit der jüdisch-christlichen Tradition überein, aber der Inhalt war genau der gleiche. Smith konnte die Übersetzung nicht vervollständigen, da ein Teil des Textes beschädigt war, aber durch einen glücklichen Zufall später, während einer neuen Expedition nach Mesopotamien, wurden die fehlenden Fragmente gefunden. Was der britische Philologe entdeckte, war nichts weiter als eine Kopie des heutigen Gilgamesch-Epos. Das war der Name des Helden, der sich der Geschichte nach auf die Reise in die nächste Welt machte, um das Geheimnis des ewigen Lebens zu suchen. Dort traf er Utnapishtim, den "sumerischen Noah", der ihm ausführlich erzählte, dass er vor der großen Katastrophe ein riesiges Schiff gebaut hatte, auf dem er mit seiner Familie, Verwandten und verschiedenen Tieren geflohen war. Die Namen stimmten nicht mit der jüdisch-christlichen Tradition überein, aber der Inhalt war genau der gleiche. Smith konnte die Übersetzung nicht vervollständigen, da ein Teil des Textes beschädigt war, aber durch einen glücklichen Zufall später, während einer neuen Expedition nach Mesopotamien, wurden die fehlenden Fragmente gefunden. Was der britische Philologe entdeckte, war nichts weiter als eine Kopie des heutigen Gilgamesch-Epos. Das war der Name des Helden, der sich der Geschichte nach auf die Reise in die nächste Welt machte, um das Geheimnis des ewigen Lebens zu suchen. Dort traf er Utnapishtim, den "sumerischen Noah", der ihm ausführlich erzählte, dass er vor der großen Katastrophe ein riesiges Schiff gebaut hatte, auf dem er mit seiner Familie, Verwandten und verschiedenen Tieren geflohen war.da ein Teil des Textes beschädigt war, aber durch einen glücklichen Zufall später während einer neuen Expedition nach Mesopotamien die fehlenden Fragmente gefunden wurden. Was der britische Philologe entdeckte, war nichts weiter als eine Kopie des heutigen Gilgamesch-Epos. So hieß der Held, der der Geschichte nach auf der Suche nach dem Geheimnis des ewigen Lebens in die nächste Welt aufbrach. Dort traf er Utnapishtim, den "sumerischen Noah", der ihm in allen Einzelheiten erzählte, dass er vor der großen Katastrophe ein riesiges Schiff gebaut hatte, auf dem er mit seiner Familie, Verwandten und verschiedenen Tieren geflohen war.da ein Teil des Textes beschädigt war, aber durch einen glücklichen Zufall später während einer neuen Expedition nach Mesopotamien die fehlenden Fragmente gefunden wurden. Was der britische Philologe entdeckte, war nichts weiter als eine Kopie des heutigen Gilgamesch-Epos. So hieß der Held, der der Geschichte nach auf der Suche nach dem Geheimnis des ewigen Lebens in die nächste Welt aufbrach. Dort traf er Utnapishtim, den "sumerischen Noah", der ihm in allen Einzelheiten erzählte, dass er vor der großen Katastrophe ein riesiges Schiff gebaut hatte, auf dem er mit seiner Familie, Verwandten und verschiedenen Tieren geflohen war.was jetzt als das Epos von Gilgamesch bekannt ist. So hieß der Held, der sich der Geschichte nach auf die Reise in die nächste Welt machte, um das Geheimnis des ewigen Lebens zu suchen. Dort traf er Utnapishtim, den "sumerischen Noah", der ihm in allen Einzelheiten erzählte, dass er vor der großen Katastrophe ein riesiges Schiff gebaut hatte, auf dem er mit seiner Familie, Verwandten und verschiedenen Tieren geflohen war.was jetzt als das Epos von Gilgamesch bekannt ist. So hieß der Held, der der Geschichte nach auf der Suche nach dem Geheimnis des ewigen Lebens in die nächste Welt aufbrach. Dort traf er Utnapishtim, den "sumerischen Noah", der ihm in allen Einzelheiten erzählte, dass er vor der großen Katastrophe ein riesiges Schiff gebaut hatte, auf dem er mit seiner Familie, Verwandten und verschiedenen Tieren geflohen war.
Sind die jüdisch-christlichen und muslimischen Versionen nicht einfach Übersetzungen des babylonischen Mythos? Vielleicht könnten solche "Übersetzungen", wenn auch mit gleichem Erfolg, das gleiche Ereignis widerspiegeln, das aufgrund seiner großen Bedeutung in die Chroniken verschiedener Kulturen eingegangen ist. Es ist jedoch bekannt, dass die Größe von Utnapishtims Schiff überraschenderweise mit der Größe von Noahs Arche übereinstimmt, und außerdem beendeten beide ihre Reise auf dem Berg Ararat.
Es gibt viele Beweise, die den Berg Ararat mit dem Ort der letzten Ruhestätte der Arche Noah verbinden. Berossus, ein chaldäischer Historiker, der um 280 n. Chr. Dort lebte spricht von "einem Schiff, das in Armenien angedockt hat". Er sagte auch, dass die Bewohner dieser Gegend Teile eines großen Schiffes für Amulette abgerissen hätten. Josephus Flavius, jüdischer Historiker des 1. Jahrhunderts n. versichert in einer seiner Schriften, dass "einige der Überreste des Schiffes noch in Armenien gefunden werden können".
Im selben 1. Jahrhundert. Der Historiker Nikolai Damaskin erwähnte den Berg Ararat jedoch unter dem Namen Baris: „In Armenien gibt es einen großen Berg namens Baris, auf dem die Arche seit der Flut auf Grund sitzt.“
Bevor der Franziskanermönch Odoric 1316 diesen Berg besuchte, schrieb er: "Die Einheimischen sagten uns, dass niemand diesen Berg besteigen kann, weil er dem Höchsten nicht gefällt." Vierzig Jahre später beobachtete Sir John Mandeville den Berg und berichtete beim Versuch, seine Höhe zu berechnen: „Noahs Schiff ruht immer noch auf seiner Spitze, und bei klarem Wetter können die Menschen es aus großer Entfernung sehen. Sie selbst muss gut sieben Meilen hoch sein."
Auch Marco Polo konnte sich dem Magnetismus des heiligen Berges nicht entziehen. Er schreibt: „Sie wissen, dass dieses Land, Armenien, genau der Ort ist, an dem sich Noahs Arche auf einem riesigen Berg befindet. Die Gipfel sind ständig mit Schnee bedeckt, weshalb niemand darauf klettern kann."
Zu Beginn des 17. Jahrhunderts. Der deutsche Reisende und Schriftsteller Adam Olschlager erwähnte den Berg Ararat in seiner Arbeit "Reisen und Wanderungen von Botschaftern": "Armenier und Perser glauben, dass die Überreste der Arche immer noch auf diesem Berg gefunden wurden, der in der vergangenen Zeit so verfestigt war, dass er wie Stein zu sein scheint."
Die erste "offizielle Expedition" auf die Spitze von Ararat, von der wir wissen, wurde im Oktober 1929 durchgeführt. Sie wurde vom deutschen Friedrich Parrot, Professor für Naturphilosophie an der Universität von Derpt (heute Tartu, Estland), geleitet. In den Tagen vor dem Aufstieg besuchte Friedrich Parrot das Kloster Ahora in einem kleinen Dorf an einem der Hänge des Berges. Der Abt des Klosters zeigte Papagei eine Ikone auf einer Tafel, deren Baum der Arche entnommen wurde.
Unter dem Vorwand, die Folgen eines Erdbebens zu untersuchen, das sowohl das Dorf Ahora als auch das Kloster selbst zerstörte, organisierten die türkischen Behörden 1840 eine ganze Expedition. Kurdische Arbeiter, die angeheuert wurden, um Trümmer und Trümmer zu beseitigen, fanden seltsame Holzstücke, die einem großen Schiff zu gehören schienen. Waren sie nicht die Überreste der Arche?
Dennoch gab es lange vor diesen mehr oder weniger dokumentierten Expeditionen zahlreiche Gerüchte über das Besteigen der Gipfel von Ararat, darüber, wie viele Heilige auf ihrer Suche nach einem Relikt die Arche gefunden hatten. Sie erzählen auch, wie einige Hirten, die versuchten, das von der Herde verirrte Vieh zu entfernen, die Überreste eines riesigen Schiffes aus den Bergen fanden. In Kenntnis der lokalen Tradition flohen die Hirten sofort vor Angst und fürchteten einen "göttlichen Fluch" für das blasphemische Eindringen in das verbotene Gebiet. Es war einmal, als die Bewohner im Allgemeinen die obersten Regionen der Berge mieden und glaubten, dass die Gipfel Orte der Krankheit und des Todes sind. Aber zweifellos wurden einige der Leiden, die Menschen und Vieh befielen, der "Bergkrankheit" und nicht dem Zorn Gottes zugeschrieben.
Fernand Navarre, ein französischer Unternehmer spanischer Abstammung, ist seit seiner Kindheit von der Geschichte der Arche Noah fasziniert. Er diente beim Militär in der Nähe von Damaskus in Syrien. Dort traf er kurz vor Beginn des Zweiten Weltkriegs Alim, einen jungen Armenier, der erzählte, sein Großvater habe wiederholt gesagt: Die Arche ruht im ewigen Eis von Ararat. Nach Kriegsende gelang es Navarra, seinen Traum zu erfüllen. Er organisierte mehrere Expeditionen nach Ararat, aber alle waren nicht erfolgreich. Schließlich waren die Umstände 1955 günstig. Es war ein geodätisches Jahr, das das maximale Abschmelzen der Gletscher bedeutete. Fernand Navarra begann seinen Aufstieg zum Berg Ararat mit seinem elfjährigen Sohn Rafael. Nach einem schwierigen Aufstieg, begleitet von vielen Schwierigkeiten, stieg Navarra in die Höhle, um auf den unerwarteten Sturm zu warten. Als der Sturm nachließ, entdeckte er plötzlich, dass sich zwischen dem eisigen Hang und den Felsen eine Art Formation befand, die eindeutig aus Holz bestand. Er stieg ein paar Meter ab und war überzeugt, dass dieses Objekt die Schöpfung menschlicher Hände ist. Außerdem erkannte er, dass das Stück, das er bekam, Teil von etwas Größerem war, das fest im Eis gefroren war. Navarra brach mit großer Schwierigkeit ein kleines Stück ab, etwas mehr als einen Meter lang, und kehrte zu seinem Sohn Raphael zurück, der einige Meter unter ihm ungeduldig auf ihn wartete. Bevor Navarra mit seinem "Schatz" nach Frankreich zurückkehrte, besuchte er Ägypten und zeigte seinen Fund im Kairoer Museum. Sie bestätigten, dass das Alter des Holzstücks fünftausend Jahre beträgt.dass dieses Objekt die Schaffung menschlicher Hände ist. Außerdem erkannte er, dass das Stück, das er bekam, Teil von etwas Größerem war, das fest im Eis gefroren war. Navarra brach mit großer Schwierigkeit ein kleines Stück ab, etwas mehr als einen Meter lang, und kehrte zu seinem Sohn Raphael zurück, der einige Meter unter ihm ungeduldig auf ihn wartete. Bevor Navarra mit seinem "Schatz" nach Frankreich zurückkehrte, besuchte er Ägypten und zeigte seinen Fund im Kairoer Museum. Sie bestätigten, dass das Alter des Holzstücks fünftausend Jahre beträgt.dass dieses Objekt die Schaffung menschlicher Hände ist. Außerdem erkannte er, dass das Stück, das er bekam, Teil von etwas Größerem war, das fest im Eis gefroren war. Navarra brach mit großer Schwierigkeit ein kleines Stück ab, das etwas mehr als einen Meter lang war, und kehrte zu seinem Sohn Raphael zurück, der einige Meter unter ihm ungeduldig auf ihn wartete. Bevor Navarra mit seinem "Schatz" nach Frankreich zurückkehrte, besuchte er Ägypten und zeigte seinen Fund im Kairoer Museum. Sie bestätigten, dass das Alter des Holzstücks fünftausend Jahre beträgt. Navarra besuchte Ägypten und zeigte seinen Fund im Kairoer Museum. Sie bestätigten, dass das Alter des Holzstücks fünftausend Jahre beträgt. Navarra besuchte Ägypten und zeigte seinen Fund im Kairoer Museum. Sie bestätigten, dass das Alter des Holzstücks fünftausend Jahre beträgt.
Obwohl nachfolgende Analysen das Alter der von Navarra gefundenen Überreste nicht so genau bestimmen konnten, glauben viele Experten, dass das Holzstück eines französischen Forschers aus Ararat tatsächlich Teil von Noahs Arche ist.
Die Entdeckung des französischen Enthusiasten war der Anstoß, andere Expeditionen nach Ararat zu organisieren. Die grundlegenden Daten, die zur Lösung dieses Rätsels beitragen können, stammen jedoch vom Himmel. Dies ist nicht nur das Zeugnis der oben beschriebenen amerikanischen U-2-Piloten, sondern auch Fotos von Satelliten. Mitte 1973 wandte sich Thomas B. Turner, Leiter der McDonell-Douglas Astronomy Company, an Dr. John Montgomery, um Ratschläge zu einem Foto des CIA-Satelliten ERTS aus einer Höhe von 720 km zu erhalten. Das Bild zeigte die mysteriöse Anomalie von Ararat. Es hatte eine rechteckige Form und war offensichtlich nicht mit dem Berg selbst verbunden.
Die Position dieser rechteckigen Form war umso bedeutender, als sie mit den Koordinaten des Quadrats übereinstimmte, was durch viele Beobachtungen vom Boden aus gezeigt wurde.
Das Problem der Luftaufnahmen der "Ararat-Anomalie" ist im Grunde ein technologisches. Wenn es möglich ist, die Größe eines Objekts grob zu bestimmen, ist es viel schwieriger, seine Natur herauszufinden.
Am 25. Februar 1995 kündigte Miami Gerald ein Sondertreffen an, an dem auch Al Gore, US-Vizepräsident, teilnahm. Bei diesem Treffen wurden einige vom CIA-Satelliten aufgenommene Fotos vorgestellt. Einige Monate später analysierte der Fotograf und Journalist David Barak diese Fotos mit einem Scanner. Auf einem von ihnen fand er "so etwas wie ein U-Boot" unter der Eiskappe. Wurde Noahs Arche tatsächlich von einem Satelliten aus fotografiert oder ist es ein bizarrer Stein? Diesmal kann man hoffen, dass die Fotos, die in den Besitz der CIA gefallen sind, dieses Geheimnis enthüllen können.
„Mach dir eine Arche aus Gopherholz; mache Fächer in der Arche und beschichte sie innen und außen mit Pech … Und mache es so: Die Länge der Arche beträgt dreihundert Ellen; seine Breite beträgt fünfzig Ellen und seine Höhe dreißig Ellen. " In Genesis (Kapitel 6-9) finden wir ein echtes Schiffbauhandbuch, das älteste in der Geschichte der Menschheit. Mit diesem Lehrbuch gelang Noah ein Projekt, das viele der heutigen Kritiker für seine Zeit für unmöglich halten. Aber scheint es uns nicht unmöglich, die ägyptischen Pyramiden, den Rhodos-Koloss und andere Weltwunder zu bauen? Angenommen, Noah hätte ein besonderes Talent für eine Aufgabe dieser Komplexität. Er hatte also genug Leute zur Verfügung und verfügte über die entsprechende Technologie. Unmöglich? Experten, die die Abmessungen der Arche (135 m lang, 22,5 m breit und 13,5 m hoch) schätzen, sind zu dem Schluss gekommendass sie aus hydrodynamischer Sicht sehr perfekt sind. Die Länge des Schiffes hängt von seiner Breite in einem Verhältnis von sechs zu eins ab, was den Parametern eines wenn auch langsamen, aber sehr stabilen Schiffes entspricht, das dem rauen Klima standhält, dem es auf dem Weg eindeutig ausgesetzt war - nach alter Tradition. Dieselben Schiffbauexperten behaupten, dass der innere Schwerpunkt der Arche und ihre rechteckige Form sie praktisch unsinkbar machten. Es gibt sogar ein lustiges Projekt, über das Sie im Internet lesen können: "Project Noah's Ark": Amerikanische Forscher haben ein Computermodell dieses Schiffes erstellt. Die Schiffbauer, die an diesem Projekt teilnahmen, kamen zu dem Schluss, dass die Arche Noah wirklich eine ausgezeichnete Seetüchtigkeit hatte. Die Länge des Schiffes hängt von seiner Breite in einem Verhältnis von sechs zu eins ab, was den Parametern eines wenn auch langsamen, aber sehr stabilen Schiffes entspricht, das dem rauen Klima standhält, dem es auf dem Weg eindeutig ausgesetzt war - nach alter Tradition. Dieselben Schiffbauexperten behaupten, dass der innere Schwerpunkt der Arche und ihre rechteckige Form sie praktisch unsinkbar machten. Es gibt sogar ein lustiges Projekt, über das Sie im Internet lesen können: "Project Noah's Ark": Amerikanische Forscher haben ein Computermodell dieses Schiffes erstellt. Die Schiffbauer, die an diesem Projekt teilnahmen, kamen zu dem Schluss, dass die Arche Noah wirklich eine ausgezeichnete Seetüchtigkeit hatte. Die Länge des Schiffes hängt von seiner Breite in einem Verhältnis von sechs zu eins ab, was den Parametern eines wenn auch langsamen, aber sehr stabilen Schiffes entspricht, das dem rauen Klima standhalten kann, dem es auf dem Weg eindeutig ausgesetzt war - nach alter Tradition. Dieselben Schiffbauexperten behaupten, dass der innere Schwerpunkt der Arche und ihre rechteckige Form sie praktisch unsinkbar machten. Es gibt sogar ein lustiges Projekt, über das Sie im Internet lesen können: "Project Noah's Ark": Amerikanische Forscher haben ein Computermodell dieses Schiffes erstellt. Die Schiffbauer, die an diesem Projekt teilnahmen, kamen zu dem Schluss, dass die Arche Noah wirklich eine ausgezeichnete Seetüchtigkeit hatte.aber ein sehr stabiles Schiff, das dem rauen Klima standhalten kann, dem es auf dem Weg eindeutig ausgesetzt war - nach alter Tradition. Dieselben Schiffbauexperten behaupten, dass der innere Schwerpunkt der Arche und ihre rechteckige Form sie praktisch unsinkbar machten. Es gibt sogar ein lustiges Projekt, über das Sie im Internet lesen können: "Project Noah's Ark": Amerikanische Forscher haben ein Computermodell dieses Schiffes erstellt. Die Schiffbauer, die an diesem Projekt teilnahmen, kamen zu dem Schluss, dass die Arche Noah wirklich eine ausgezeichnete Seetüchtigkeit hatte.aber ein sehr stabiles Schiff, das dem rauen Klima standhalten kann, dem es auf dem Weg eindeutig ausgesetzt war - nach alter Tradition. Dieselben Schiffbauexperten behaupten, dass der innere Schwerpunkt der Arche und ihre rechteckige Form sie praktisch unsinkbar machten. Es gibt sogar ein lustiges Projekt, über das Sie im Internet lesen können: "Project Noah's Ark": Amerikanische Forscher haben ein Computermodell dieses Schiffes erstellt. Die Schiffbauer, die an diesem Projekt teilnahmen, kamen zu dem Schluss, dass die Arche Noah wirklich eine ausgezeichnete Seetüchtigkeit hatte.dass der innere Schwerpunkt der Arche und ihre rechteckige Form sie praktisch unsinkbar machten. Es gibt sogar ein lustiges Projekt, über das Sie im Internet lesen können: "Project Noah's Ark": Amerikanische Forscher haben ein Computermodell dieses Schiffes erstellt. Die Schiffbauer, die an diesem Projekt teilnahmen, kamen zu dem Schluss, dass die Arche Noah wirklich eine ausgezeichnete Seetüchtigkeit hatte.dass der innere Schwerpunkt der Arche und ihre rechteckige Form sie praktisch unsinkbar machten. Es gibt sogar ein lustiges Projekt, über das Sie im Internet lesen können: "Project Noah's Ark": Amerikanische Forscher haben ein Computermodell dieses Schiffes erstellt. Die Schiffbauer, die an diesem Projekt teilnahmen, kamen zu dem Schluss, dass die Arche Noah wirklich eine ausgezeichnete Seetüchtigkeit hatte.
Wie ist das Schiff in drei Kilometern Höhe auf Grund gelaufen? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns der "Fluttheorie" zuwenden. Sie behauptet, dass riesige Wassermassen wirklich gigantische Landflächen bedeckt haben. 1929 machte der britische Archäologe Leonard Woolley eine sensationelle Entdeckung. Während der Ausgrabung der antiken Stadt Ur in Mesopotamien kam ihm der Gedanke, ein Loch durch alle Schichten der Stadt zu graben, um genau zu bestimmen, wann sich die sumerische Zivilisation an diesem Ort zu entwickeln begann. Nachdem sie viele Trümmerschichten durchlaufen hatten, stießen Archäologen auf eine Schlickschicht. Trotz allem entschied Woolley, dass er auch durch ihn gehen musste. Nach weiteren vier Metern wurden neue Objekte ausgegraben, die die Existenz einer Zivilisation auf einer anderen Ebene bezeugten, die der Bildung einer Schlickschicht vorausging. Was bedeutet das? Keiner der Archäologen hatte irgendwelche Zweifel:Die sumpfige Schicht ist das Ergebnis der immensen Überflutung des lokalen Bodens. Es wurde festgestellt, dass das Wasser 8 m über dem Boden stand. Egal wie lustig es ist, wir finden genau die gleiche Figur in der Tradition - wenn sie in Ellen umgerechnet wird: „Und das Wasser auf der Erde nahm enorm zu, so dass alle hohen Berge, die unter dem ganzen Himmel liegen, bedeckt waren; Das Wasser stieg fünfzehn Ellen über ihnen auf, und alle hohen Berge waren bedeckt “(Genesis, 6. 19-20). In der Region Ararat treffen wir auf Muscheln in einer Höhe von mehr als 3 km. Wenn das Wasser bis hierher aufsteigt, können wir der "Theorie der Flut" vertrauen und verstehen, wie Noah es tatsächlich geschafft hat, auf seiner Arche auf der Spitze von Ararat zu landen.„Und das Wasser auf der Erde wurde außerordentlich gestärkt, so dass alle hohen Berge, die unter allen Himmeln sind, bedeckt waren; Das Wasser stieg fünfzehn Ellen über ihnen auf, und alle hohen Berge waren bedeckt “(Genesis, 6. 19-20). In der Region Ararat treffen wir auf Muscheln in einer Höhe von mehr als 3 km. Wenn das Wasser bis hierher aufsteigt, können wir der "Theorie der Flut" vertrauen und verstehen, wie Noah es tatsächlich geschafft hat, auf seiner Arche auf der Spitze von Ararat zu landen.„Und das Wasser auf der Erde wurde außerordentlich gestärkt, so dass alle hohen Berge, die unter allen Himmeln sind, bedeckt waren; Das Wasser stieg fünfzehn Ellen über ihnen auf, und alle hohen Berge waren bedeckt “(Genesis, 6. 19-20). In der Region Ararat treffen wir auf Muscheln in einer Höhe von mehr als 3 km. Wenn das Wasser bis hierher aufsteigt, können wir der "Theorie der Flut" vertrauen und verstehen, wie Noah es tatsächlich geschafft hat, auf seiner Arche auf der Spitze von Ararat zu landen.
Während die meisten Gelehrten die biblische Geschichte der Großen Sintflut und Noahs einfach deshalb ablehnen, weil die erwähnten Tiere nicht in die Arche passen könnten, argumentieren einige biblische Fundamentalisten und Archäologen, dass Berechnungen, die auf den Zahlen in der Bibel basieren, die Möglichkeit zeigen Dies. Die fundamentalistische amerikanische Zeitschrift Pure Truth sagt: „Kritik an der Bibel gedeiht normalerweise auf Böden, die reich an falschen Vorstellungen sind. Nach traditioneller Auffassung und populärer Literatur war die Arche etwas größer als ein gewöhnliches Fischerboot und konnte dem geringsten Gewitter nicht standhalten."
Natürlich behaupten sie zu Recht, dass die in der Bibel beschriebene Arche in jeder Hinsicht ein großes Schiff war. Es wird angenommen, dass es 300 Ellen lang, 50 Ellen breit und 30 Ellen hoch ist. Selbst mit dem Mindestwert der Elle ergibt dies eine Verdrängung von 43.000 Tonnen. Bei einer größeren Elle kann die letztere Zahl 66.000 Tonnen betragen. Und die Arche aus dem babylonischen Mythos war noch größer - sie hatte im Gegensatz zu der von Noah gebauten siebenstöckige Decks und eine Verdrängung von 228.000 t. Selbst wenn man annimmt, dass die Leistungen der Alten im Schiffbau größer waren als allgemein angenommen, scheint es unglaublich, dass ein Schiff dieser Größe in prähistorischen Zeiten hergestellt worden sein könnte.
Unter Umgehung der Frage, wie Noah es hätte bauen können, argumentieren amerikanische Fundamentalisten, dass Noah zwei Paare jeder "Art" (Rasse) "unreiner" Tiere und sieben Paare "sauberer" Tiere an Bord genommen habe: alle Kreaturen, in denen es " Lebensgeist ". Siebzig Prozent der Tierwelt des Landes bestehen aus Arthropoden. Wenn Sie jedem Paar aller derzeit bekannten Sorten 40 Kubikzentimeter zuweisen, ist ein Raum mit einem Volumen von 18.900 Kubikmetern erforderlich. Die Größe des Rhesusaffen, der leicht in einem Käfig von 4,5 Kubikmetern gehalten werden kann, wird als durchschnittliche Größe der übrigen Landbewohner angenommen - Säugetiere, Vögel und Reptilien, von denen es etwa 18.000 Arten gibt. In Anbetracht der Tatsache, dass "saubere" Tiere (von denen es nicht viele gibt) zusätzlich zu Insekten in sieben Paaren auf die Arche geladen wurden,Es hätte ungefähr 40.000 Tierarten geben sollen, die ungefähr 180.000 m3 mehr für ihre Unterbringung benötigen. Wenn wir also die in der Bibel angegebenen Zahlen zum Glauben nehmen, sollte der für den Transport aller "Kreaturen" erforderliche Gesamtraum ein Volumen von 198.900 m3 haben, dh nur 45 Prozent des Volumens der gesamten Arche, wenn die Berechnungen auf dem Minimum basieren die Elle und nur etwas mehr als 20 Prozent, wenn sie auf einem großen Wert dieses Längenmaßes beruhen. Der Kommentar der Fundamentalisten zu diesem Punkt könnte wie folgt lauten: „… die letzte Frage. Warum brauchte Noah so viel Platz? "Das heißt, nur 45 Prozent des Volumens der gesamten Arche in Berechnungen, die auf dem Mindestwert der Elle basieren, und nur etwas mehr als 20 Prozent, wenn sie auf einem großen Wert dieses Längenmaßes basieren. Der Kommentar der Fundamentalisten zu diesem Punkt könnte wie folgt lauten: „… die letzte Frage. Warum brauchte Noah so viel Platz? "Das heißt, nur 45 Prozent des Volumens der gesamten Arche in Berechnungen, die auf dem Mindestwert der Elle basieren, und nur etwas mehr als 20 Prozent, wenn sie auf einem großen Wert dieses Längenmaßes basieren. Der Kommentar der Fundamentalisten zu diesem Punkt könnte wie folgt lauten: „… die letzte Frage. Warum brauchte Noah so viel Platz?"
Nikolai Nepomniachtchi
