Die zentralrussischen Medien (es wäre richtiger, sie als Moskauer Comprador-Medien zu bezeichnen) sind ein eigenständiges großes Thema, das behauptet, ein Bestseller zu sein. Evgeny Fedorov ging die These durch. Es ist auch nicht praktisch für mich, es auf einer breiten Leinwand bereitzustellen (zumal ich nicht so viel weiß), aber ich werde mich trotzdem verpflichten, Ihnen etwas zu sagen.
Beginnen wir natürlich mit der Finanzierung. Fedorov hat nicht in allen Punkten Recht, wenn er sagt, dass alle Medien darauf ausgerichtet sind, Geld zu verdienen, und sie sagen daher, dass es an Prinzipien mangelt. Ja, dies ist eine so schöne Abdeckung für das Informationsgift, dass sie jeden Tag in Tonnen ausgießen: Sie sagen, wir verdienen Geld, die Leute essen es und bezahlen es selbst, aber Bestechungsgelder sind glatt von uns. Mehr als einmal musste ich sicherstellen, dass die Moral und das Gute von den Menschen nicht weniger gefragt werden und die Menschen bereit sind, das gleiche Geld dafür zu zahlen. Der lukrative Mythos, dass das Dreckige mehr anzieht als das Saubere, wird jedoch der gesamten journalistischen Gemeinschaft auferlegt und jedem Neuling in den Beruf eingeflößt.
Schmutzig, spöttisch, wütend, ehrlich gesagt - ja. Rein, leicht, hoch - nein. Eine der Lieblingsphrasen der Redaktion - "kleine Textur" - bedeutet, dass der Text zu viel Licht und "banal" und wenige "echte" schmutzige Fakten aus dem Leben enthält: Die Textur in ihrem Verständnis ist Schmutz oder völliger Alltag (Essen, Kleidung, Unterhaltung) … Ich spreche jetzt nicht über politische Veröffentlichungen, sondern über alle anderen; im politischen Schlamm multipliziert sich mit der ausgesprochenen Verkündigung des liberalen Extremismus.
Es wurde daher vermutet, dass sich der Markt auf Tschernukha und Prostitution konzentriert. Die unsichtbare Hand des Marktes wird als Werbetreibender wahrgenommen. Der Löwenanteil des Einkommens aller Medien ist das Geld des Hauptsponsors (Eigentümers) und der Werbung. Die Veröffentlichung ist nicht (!) Vom Leser abhängig. Das heißt, überhaupt nichts. Die Einnahmen aus Zirkulationen, die darüber hinaus offiziell um das 2-3-fache von echten Zirkulationen überbewertet werden, sind ein Cent. Dem Verlag ist es egal, wer seine Ausgabe liest. Eine andere Sache ist für ihn wichtig - den Eigentümer zufrieden zu stellen und sich an den Werbetreibenden anzupassen. Und der Werbetreibende und die Eigentümer von Schiffsbauwerken in Russland sind (bis vor kurzem) (Viren - sie sagen, die Russische Föderation gerät außer Kontrolle des "liberalen Flügels" - tatsächlich sind "Geldsäcke" per Definition immer Kompradoren) ausschließlich Komprador-Eliten. Was der Elite-Werbetreibende zur Veröffentlichung sagt, ist das, was er veröffentlicht. Wenn natürlichDer Besitzer hat nichts dagegen - der gleiche Kerl mit einer haarigen Pfote. Alles ist fair, alles ist marktorientiert.
Die nächste Ebene ist die Bearbeitung und Bildung der Redaktion, die den Inhalt der Publikation erstellt. Viele Menschen verstehen nicht, wie dies ohne Zensur geschieht, dass Journalisten Kapital und Kunden bedienen, als ob sie völlig frei und gesetzlich geschützt wären. Sie können nicht wegen Ungehorsams inhaftiert oder wegen des falschen Textes rausgeschmissen werden. Ja, natürlich ist die Zensur in modernen Medien äußerlich weniger streng, offiziell existiert sie überhaupt nicht, aber tatsächlich ist sie hundertmal härter als in der Sowjetzeit (nicht mein Vergleich, aber erfahrene Redakteure, die beide Systeme gesehen haben). Liberale Zensur schlägt mit einem Rubel und einem unausgesprochenen Verbot. Sie können es gut brechen, besonders wenn Sie bereits einen Status haben (es ist für junge Leute fast unmöglich). Aber zum ersten Mal werden sie Sie warnen, nach dem zweiten werden sie Ihnen den Bonus oder den schwarzen Teil des Gehalts entziehen, der übrigens zwischen 30 und 70% liegt.und wenn Sie sich immer noch nicht beruhigen, blockieren sie zuerst die Veröffentlichung solcher Materialien durch eine Reihe von Mechanismen, und dann werden sie wegen einer bedingten Vertragsverletzung (von der mehr als genug auf Lager sind) von der Arbeit entlassen. Außerdem werden sie Ihnen das Stigma auferlegen, sich nicht die Hände zu schütteln, und die Straße wird Ihnen in einer "anständigen Ausgabe" bestellt.
Hier ist der folgende Punkt festzulegen. Anders als das sowjetische System, das versuchte, das gesamte Informationsfeld vollständig zu kontrollieren, ist das liberale System nicht vollständig und beruht nur auf der Kontrolle des zentralen Teils des Feldes, des massereichsten (tatsächlich bemüht sich das System immer, das sogenannte oppositionell-parttiotische Spektrum zu kontrollieren). in Zentralasien gebrochen und mit ihren eigenen "Rebellen" in jede Richtung)). Sie ist überhaupt nicht gegen die Existenz separater Ecken und fordert sogar Nischen von Oppositionspublikationen, in denen sich Menschen ansammeln, die dem liberalen Extremismus nicht zustimmen. Und das ist eine sehr knifflige Berechnung. Solche Informationsghettos (und sie sind ziemlich streng kontrolliert, erlauben ihnen nicht, die Finanzierung zu erhöhen, Druck auf die besten Autoren auszuüben, die Veröffentlichungen selbst zu gefährden usw.)) töten weitgehend das gesamte Potenzial abweichender antiliberaler Autoren und Veröffentlichungen.
Sie töten, indem sie sie marginal und für niemanden nutzlos machen. Sie machen sich über sie lustig, zeigen sie in einer Karikatur. Wenn einige ihrer Vertreter einem großen Publikum Zutritt gewähren, ist dies in Form einer Art spuckendes Anpilov erforderlich. Was natürlich das Interesse der meisten nüchternen Menschen an antiliberalen Ideen zunichte macht. Marginalisierung ist im Allgemeinen eine sehr schreckliche Bedingung für kreative Handwerker. Viele Leute werden verrückt. Ich spreche aus erster Hand, mehrmals hatte ich die Gelegenheit, dies mit eigenen Augen zu beobachten, und wieder wollte ich nie nicht nur in einer Oppositionspublikation arbeiten, sondern auch in diesem Treffen rotieren. Ein professioneller Grenzpatriot ist nicht besser als ein professioneller Liberaler.
So bleiben diejenigen, die 1) aufrichtig an den Liberalismus glauben und dessen Leiter mit unterschiedlichem Engagement sind, in der Redaktion der Moskauer Comprador-Massenmedien; 2) will Geld verdienen und ist gleichgültig gegenüber dem Produkt, das er veröffentlicht (opportunistische Karrieristen); 3) will Geld verdienen und tut es mit zusammengebissenen Zähnen und trotz seiner eigenen Abneigung gegen die Hässlichkeit, die unter seinem Namen ausgeht. Die dritte Kategorie ist die vage und unverständlichste, da es sehr schwierig ist zu wissen, wie aufrichtig eine Person der liberalen Propagandamaschine dient. Solche Menschen müssen sich ernsthaft und gründlich verkleiden und liberale Journalisten bis auf ihre Gewohnheiten und Interessen nachahmen ("Hausarzt", Gelman, der Fernsehsender Regen usw.). Darüber hinaus stehen einige von ihnen früher oder später nicht auf, brechen zusammen und gehen. Die meisten trinken zu viel (Trunkenheit übrigens,das häufigste Phänomen in dieser Umgebung).
Werbevideo:
Kehren wir zu den Werbetreibenden zurück und erinnern wir uns an die Bewertungen. Medienratings sind ebenso kurzlebig und trügerisch wie Finanzratings. Zum Beispiel werden sie im Fernsehen durch Gallup-Umfragen und spezielle Sender gemessen, die in Moskauer Wohnungen installiert sind, um eine lächerliche Belohnung für die Eigentümer zu erhalten, die wiederum zusammen mit der Kanalumschaltung manuell (!) Die Fernbedienung dieses Senders drücken müssen, damit dieser Kanal ist Bewertungen. Die Sender sind so wenige und so komplex zu bedienen, dass ihre Daten sicher ignoriert werden können. Gallup-Umfragen werden tagsüber als typische telefonische Umfrage durchgeführt: Er selbst antwortete wiederholt und sagte viel Unsinn. Das ist wiederum Vertrauen in diese Daten - 0,1%. Von ihnen erstellen PR-Manager und Werbetreibende jedoch solide Zeitpläne.unermüdliche Aktivitäten im Stil sowjetischer Institutionen aus dem Roman von Ilf und Petrov zu entwickeln und riesige Geldbeträge zu sehen. Nur aufgrund dieser Desinformation. Offensichtlich ist dies alles nur eine Dekoration, die den wahren Mechanismus der Informationsauswahl und deren Präsentation in den Medien verbergen soll.
Und die Auswahl erfolgt auf der Ebene des Bewusstseins eines jungen Journalisten, der gerade mit der parasitären Arbeit begonnen hat. Nicht direkt, aber ganz offensichtlich muss er wissen, dass es notwendig ist, nach den Mustern des liberalen Journalismus zu arbeiten: das heißt, Rashka viel zu schelten, über das zu reden, was man nicht weiß, zu schreiben ist einfach und spöttisch, kreativ zu sein, einige Verallgemeinerungen nicht zu langweilen. alle themen auf einmal und vor allem! - ist ständig in hektischer Bewegung auf der Suche nach einer Sensation. (Virusok - heute wird der Wille des Außenministeriums hauptsächlich nicht dadurch ausgeführt, dass der Rashek beschimpft wird, sondern indem "Russland anders als der Westen" auf jede erdenkliche Weise gelobt wird.) Yasen Zasursky wiederholte seinen Schülern (sowie vielen Herausgebern von Veröffentlichungen) ständig einen Satz: Der Journalist wird von seinen Füßen gefüttert. Kein Kopf, kein Herz, keine Feder, sondern Beine. Es ist nicht verwunderlich, dass ab dem frühesten Schreibzeitalter die Unverschämtenfrech, schnell, druckvoll und auf die richtige Art und Weise zu denken. Es stellt sich schnell heraus, dass selbst Beine nicht benötigt werden, wenn Sie nur großzügig und sogar ein wenig kreativ denken können. Die wahren Diener des Systems - Parfyonov, Venediktov, Kashin - werden als Ikonen und Vorbilder für junge Journalisten ausgewählt. So machen sie deutlich: Sei ein Händedruck, und du wirst zumindest die Chance haben, in Menschen einzudringen. Es gibt jedoch viele, die dies wünschen, und es gibt selbst unter dem Handschlag nur wenige korrekte Verbindungen. Und nur die Elite oder die fähigsten gehen nach Kommersant. Kashin. So machen sie deutlich: Sei ein Händedruck, und du wirst zumindest die Chance haben, in Menschen einzudringen. Es gibt jedoch viele, die dies wünschen, und es gibt selbst unter dem Handschlag nur wenige korrekte Verbindungen. Und nur die Elite oder die fähigsten gehen nach Kommersant. Kashin. So machen sie deutlich: Sei ein Händedruck, und du wirst zumindest die Chance haben, in Menschen einzudringen. Es gibt jedoch viele, die dies wünschen, und es gibt selbst unter dem Handschlag nur wenige korrekte Verbindungen. Und nur die Elite oder die fähigsten gehen nach Kommersant.
Die finanzielle Abhängigkeit vom westlichen liberal-faschistischen System in den Moskauer Medien lässt sich nicht so sehr an realen Fakten (es gab immer nur wenige) erkennen, sondern am Inhalt selbst. Die Redakteure haben sich bei jedem Planungstreffen nie versteckt und betonen ständig, dass man von den westlichen Medien lernen sollte. Schauen Sie, wie es dort gemacht wurde, lernen Sie, wie er schreibt, vergleichen Sie Ihr und ihr Foto - dies ist die Meisterklasse unserer Redakteure. Kashin ist für die lokale Ebene. Und wenn wir über Weltgurus sprechen, dann ist dies notwendigerweise die New York Times, BBC usw. Bevor Journalisten direkt und unverblümt die westlichen Medien als Beispiel nehmen und Sie in die Hände schlagen, wenn Sie versuchen, etwas Eigenes zu tun. Aber die Journalisten haben es sogar nicht gewohnt, es zu versuchen. 99% unserer Medien verfolgen Kopien westlicher Veröffentlichungen, nur von viel geringerer Qualität, sonst nichts.
Es gab aber auch Beispiele für eine offene finanzielle Abhängigkeit der Moskauer Medien vom Westen. Zum Beispiel hat das russische Newsvik-Magazin die Tatsache nicht verborgen, dass es, wie man jetzt sagen würde, ein ausländischer Agent des Westens ist, da es dem Weltverlag AxelSpringer gehörte. Ihr Chefredakteur war Parfyonov, dann Fishman, der zuvor politischer Redakteur gewesen war. Ich kann mit jedem argumentieren, dass nicht nur eine Nicht-Handshake-Person, sondern nicht jede Handshake-Person kein politischer Redakteur werden kann, und noch mehr ein Chefredakteur in einer solchen Veröffentlichung. Auswahl dort, Mama, weine nicht. Und die von Newsweek veröffentlichten politischen Texte gingen weit über die liberale Propaganda hinaus. Das Magazin war geschlossen, aber solche Magazine und Veröffentlichungen sind im politischen Spektrum mehrheitlich - schauen Sie sich die Theke an. Und wenn Sie Journalist sindWenn Sie anständiges Geld verdienen und nicht marginal sein wollen, dann haben Sie keinen Ausweg.
