Viele Forscher haben keine Zweifel: Der Tag wird kommen und die virtuelle Realität wird ein wesentlicher Bestandteil unseres Lebens. Darüber hinaus wird es für uns schwierig sein, die reale Realität vom simulierten Computer zu unterscheiden, versprechen Zukunftsforscher. Existiert es inzwischen die "reale" Realität? Was ist, wenn sie auch modelliert ist?
Zusammenführung mit virtuell
In den frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts sagte der Forscher Jaron Lanier voraus, dass wir in naher Zukunft nicht nur spielen, sondern auch in der virtuellen Realität arbeiten müssen.
Heutzutage entwickeln mehrere Unternehmen gleichzeitig Systeme, die den "Zugriff" auf den virtuellen Raum mithilfe eines speziellen Headsets implizieren. Die Sensoren, mit denen solche Headsets ausgestattet sind, geben eine vollständige Illusion von realen Aktionen und Empfindungen. Sie ermöglichen es also nicht nur, die virtuelle Welt zu sehen, sondern sich auch darin zu bewegen - zu rennen, zu springen, zu schleichen, zu kriechen und so weiter …
Im vergangenen Jahr konzentrierte sich das britische Unternehmen nDreams auf die Entwicklung von Spielen der nächsten Generation, bei denen anstelle der üblichen Monitore und Manipulatoren Virtual-Reality-Headsets verwendet werden. CEO Patrick O'Luanay glaubt, dass immersive virtuelle 3D-Spiele bis Ende 2015 so alltäglich werden, dass sie nicht mehr als besonders angesehen werden.
Und wenn Sie von Spielen und Unterhaltung ablenken und zu etwas Ernsthafterem wechseln? Albert Rizzo, Direktor für medizinische virtuelle Realität an der University of Southern California, und seine Kollegen erwägen nun, die virtuelle Maschine in der Psychologie und Psychotherapie einzusetzen. Zum Beispiel glaubt die Wissenschaftlerin, dass sie Kindern mit Aufmerksamkeitsdefizitstörung oder Kriegsveteranen mit PTBS helfen kann.
Werbevideo:
Im letzteren Fall kann ein ehemaliger Kämpfer, der nach den vergangenen Ereignissen nie wieder zum normalen Leben zurückkehren konnte, in eine praktisch wiederhergestellte traumatische Situation eintauchen. Auf diese Weise wird er es "erneut erleben" und verschiedene Variationen seiner Auflösung ausarbeiten, wodurch der Stress reduziert wird.
Ist Materie Information?
Und wer hat gesagt, dass die Realität, die wir für wahr halten, nicht auch virtuell ist? 2003 entwickelte der schwedische transhumanistische Philosoph Nick Bostrom diese Idee in seinem Artikel "Leben wir alle in einer Computersimulation?" Er argumentiert: Theoretisch kann sich die Menschheit in eine so mächtige Zivilisation verwandeln, dass sie die Realität auf globaler Ebene modellieren kann. Und deshalb gibt es keine Gewissheit, dass unsere Welt nicht die Idee einer Art Superzivilisation ist, einer kolossalen "Matrix".
2007 stellte der Mathematikprofessor John Barrow aus Cambridge die Hypothese auf, dass die entdeckten "Fehler" im System des Universums ein Beweis für die Existenz der "Matrix" werden könnten. Erst 1999, als der amerikanische Blockbuster "The Matrix" veröffentlicht wurde, entdeckten Wissenschaftler, dass fundamentale Konstanten überhaupt keine fundamentalen Konstanten sind. Vor 10 Milliarden Jahren war die Feinstrukturkonstante (ein Indikator für die Intensität der elektromagnetischen Wechselwirkung) etwa ein Tausendstel Prozent höher als heute. Vielleicht ist unser "Programm" gescheitert?
Der Digitalwissenschaftler Jim Elvidge hat Anzeichen dafür gefunden, dass das Universum tatsächlich ein Computerprogramm ist, das auf einem digitalen Code basiert. Tatsächlich sind die meisten Objekte nichts anderes als leerer Raum, sagt Elvidge. Dies ähnelt dem Klicken auf Symbole auf einem Computerbildschirm. Hinter jedem Symbol ist ein Bild versteckt, aber all dies ist nur eine konventionelle Realität, die nur auf dem Monitor vorhanden ist.
Alles, was wir als Materie betrachten, sind nur Daten, glaubt Elvidge. Weitere Forschungen auf dem Gebiet der Elementarteilchen werden zu dem Verständnis führen, dass hinter allem, was uns umgibt, ein bestimmter Code verborgen ist, ähnlich dem Binärcode eines Computerprogramms. Vielleicht stellt sich heraus, dass unser Gehirn nur eine Schnittstelle ist, über die wir Zugang zu den Daten des "universellen Internets" erhalten.
Die Funktion unseres Gehirns besteht darin, Informationen zu verarbeiten. Letzteres kann darin gespeichert werden, ähnlich wie ein Computerbrowser die Daten der Websites speichert, die wir beim Surfen im Internet im Cache besuchen. Wenn ja, glaubt Elvidge, können wir auf Daten zugreifen, die außerhalb unseres Gehirns gespeichert sind. Daher sind Dinge wie Intuition oder Hellsehen überhaupt keine leeren Sätze. Wir können Antworten auf unsere Fragen im "Weltraum-Internet" erhalten. Wir können auch um Hilfe bitten. Und es kann kommen - von anderen Menschen oder den Schöpfern unserer Realität …
Der Tod in diesem Sinne sieht auch nicht so schrecklich aus. Wenn unser Bewusstsein eine Simulation ist, ist der Tod nur eine Unterbrechung der Simulation. Und unser Bewusstsein kann durchaus in einen anderen "Simulator" hineingegossen werden, der das Phänomen der Reinkarnation erklärt.
Besteht das Universum aus Pixeln?
Ein Physiker der Universität Bonn, Silas Bean, der 2012 die Wechselwirkung von Mikropartikeln im frühen Universum untersucht, sagte 2012, wenn die Welt nach dem Prinzip eines Computermodells angeordnet ist, sollte sie in separate Abschnitte unterteilt werden - "Pixel". Theoretisch kann das Modell verbessert werden, und früher oder später werden die intelligenten Wesen, die es "bewohnen", die Frage stellen: Ist ihr Universum künstlich und wie kann dies überprüft werden?
Britische Wissenschaftler glauben, dass, wenn die Struktur des Universums in separate Zellen - "Pixel" - unterteilt ist, die Prozesse in jeder Zelle durch ihre Größe bestimmt werden sollten: Je kleiner die Zelle, desto höher das Energieniveau der in sie eintretenden Partikel. Übrigens hat nach astronomischen Beobachtungen auch die Energie der kosmischen Strahlung, die uns aus fernen Galaxien erreicht, ihre Grenzen. Wenn wir jedoch annehmen, dass diese Galaxien auch Teil der Computerrealität sind, zeigen Berechnungen, dass die „Auflösung“einer solchen „Zelle“ungefähr 1011-mal höher ist als die Parameter eines „Pixels“in dem perfektesten Modell, das von modernen Physikern gebaut wurde. Daher ist es auf dieser Ebene nicht so einfach, die "Matrix" zu identifizieren.
Wenn wir uns vorstellen, dass unser Universum aus separaten „Pixeln“„geklebt“wird und keine einzelne Umgebung ist, sollte dies auch die Flugbahnen von Partikeln beeinflussen. Höchstwahrscheinlich wiederholen sie symmetrisch die Form des Originalmodells. Damit ist die Theorie der parallelen Dimensionen bestätigt.
Man sollte aber nicht erwarten, dass das Modell unserer Welt ideal ist, glauben Anhänger der "Matrix" -Theorie. Unsere "Schöpfer" können Details "weglassen", und früher oder später werden die "Fehler" für uns offensichtlich. Wenn das Sonnensystem also noch auf Mikroebene modelliert werden könnte, wer kann dann dasselbe über andere Objekte im Universum sagen, zum Beispiel über entfernte Sterne und Galaxien? Moderne Quantensupercomputer werden diesen Fehler im Laufe der Zeit aufdecken können.
Ist der freie Wille eine Illusion?
Hier ist eine weitere indirekte Bestätigung der Theorie der "Matrix". Kürzlich führte ein Professor für Mathematik aus Oxford, Marcus du Sautoy, ein Experiment durch, das anscheinend die Manifestation des freien Willens leugnet. Während der Dreharbeiten zum BBC-Programm bat er Professor John Dylan Hines vom Bernstein Center for Neuroinformatics, sein Gehirn zu scannen, während er einen Knopf auf dem Gerät drücken sollte. Er musste eine Wahl treffen - mit der rechten oder linken Hand drücken. Der Scan zeigte, dass sechs Sekunden vor der Realisierung der Entscheidung bestimmte Bereiche im Gehirn aktiviert wurden und sich bei der Auswahl der rechten Hand die Aktivitätszonen von denen unterschieden, die bei der Auswahl der linken Hand beteiligt waren. Es stellt sich heraus, dass die Entscheidung, welche Hand den Knopf drücken soll, nicht vom Bewusstsein getroffen wurde, nicht von Sotoys eigenem „Ich“, sondern von der „grauen Substanz“des Gehirns. Vielleicht sind wir überhaupt nicht in der Lage, selbst Entscheidungen zu treffen, und die Autoren des „Modells“tun dies für uns?
Natürlich möchte ich nicht glauben, dass wir nur Marionetten in den Händen von jemandem sind, aber dennoch kann diese Hypothese nicht ausgeschlossen werden. Nur für den Fall…
