Wie sicher können wir sein, dass das Universum real ist und keine Simulation des Lebens? Ist das, was wir um uns herum sehen und fühlen, das wirkliche Leben oder existieren wir in einer Art Computersimulation?
Wie können wir wissen, geschweige denn sicher sein, dass wir keine "Bots" in einem von Spielern betriebenen Softwareprodukt sind?
Natürlich mag dies wie die Handlung von The Matrix klingen. Die philosophische Idee unseres Lebens in einem simulierten Universum wird jedoch von einigen Wissenschaftlern, die an der 17. jährlichen Isaac Asimov-Konferenz im American Museum of Natural History Anfang dieses Monats teilnehmen, sehr ernst genommen.
Die Debatte zu diesem Thema wurde von Neil de Grasse Tyson inszeniert und brachte mehrere große Denker auf die Bühne, um die Wahrscheinlichkeit zu diskutieren, dass wir unser unbezahlbares Leben in einem "Simulator" eines Universums führen, das nicht wirklich real ist.
Eine Theorie - vom Philosophen Nick Bostrom - besagt, dass, wenn es der Menschheit möglich ist, eine so undeutlich realistische Nachahmung des Universums zu schaffen, wir nicht in dieser Sekunde tatsächlich in einem solchen Universum leben.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass ein simuliertes Universum von Menschen erstellt wird, die bereits im simulierten Universum leben. Die Entwicklung nach diesem Szenario kann zur Bildung einer endlosen Kette simulierter Universen führen - jede Welt existiert in der anderen.
- Sie sind noch nicht verwirrt? Dann gehen wir noch tiefer in das Problem der simulierten Simulation des Universums ein.
Wenn solche Simulationen des realen Lebens existieren, stellt sich die Frage: Können wir das jemals herausfinden? Die Antwort ist auf keinen Fall. Wir werden keine überzeugenden experimentell verifizierten Beweise dafür erhalten, dass wir nicht in Simulationen leben, sagte der Philosoph David Chalmers.
Werbevideo:
Denn alle Beweise, falls wir sie jemals bekommen, werden modelliert! Dies ist die philosophische Falle für den Geist.
Am Ende äußerten sich die Diskussionsteilnehmer dazu, wie wahrscheinlich es war, dass wir in einem simulierten Universum leben würden - einige schätzen es auf 42%. Andere argumentieren jedoch, dass es kaum eine Chance gibt, dass diese "technologisch verrückte" Hypothese existiert.
Der Begriff selbst beschreibt das Phänomen der Simulation der Realität als die Unfähigkeit des Bewusstseins, die Realität von der in der Matrix des Universums gebauten Fantasie zu unterscheiden. Interessanterweise hat die Idee, die von Science-Fiction-Autoren und der Philosophie stammt,, wie wir sehen, erhebliche Popularität erlangt.
Währenddessen wird bei der Erörterung der Hypothese eines "simulierten Universums" Folgendes gebildet: Okay, ich akzeptiere die Wahrscheinlichkeit, dass wir in einem "Simulator" der Realität leben. Ist das für uns kritisch?
