Ein Auszug aus dem letzten Buch des Wissenschaftlers.
Am 30. Januar präsentiert der Bombora-Verlag im Designhotel StandART das neueste Buch von Stephen Hawking, Kurze Antworten auf große Fragen. Das Buch wurde zum weltweiten Bestseller. Darin beantwortete der Wissenschaftler die seiner Meinung nach 10 wichtigsten Fragen: zu Gott, zum Leben, zur Zukunft und zur künstlichen Intelligenz. Snob veröffentlicht eines der Kapitel.
Der Physiker Stephen Hawking in der Schwerelosigkeit.
Im Januar 2018 ordnete das Bulletin of the Atomic Scientists, das von einer Gruppe von Physikern gegründet wurde, die am Manhattan-Projekt zur Herstellung der ersten Atomwaffe beteiligt waren, den Zeiger der Weltuntergangsuhr neu und zeigte die Unvermeidlichkeit einer militärischen oder ökologischen Katastrophe, die die Erde bedroht, zwischen zwei Minuten und Mitternacht.
Diese Uhr hat eine merkwürdige Geschichte. Sie wurden 1947, gerade zu Beginn des Atomzeitalters, ins Leben gerufen. Robert Oppenheimer, wissenschaftlicher Direktor des Manhattan-Projekts, sprach später über die Explosion der ersten Atombombe im Juli 1945: „Wir haben erkannt, dass die Welt niemals dieselbe sein wird. Jemand lachte, jemand weinte. Die meisten schwiegen. Ich wurde an eine Zeile aus dem indischen Text der Bhagavad Gita erinnert: „Ich bin der Tod, Zerstörer der Welten“.
1947 zeigte der Zeiger sieben Minuten vor Mitternacht an. Abgesehen von den frühen 1950er Jahren, als der Kalte Krieg entfesselt wurde, ist es dem Weltuntergang näher als je zuvor. Die Uhr und die Bewegung des Zeigers sind natürlich rein symbolisch, aber ich möchte betonen, dass eine solche alarmierende Warnung von Wissenschaftlern, die teilweise durch die Wahl von Donald Trump erleichtert wurde, ernst genommen werden sollte. Diese Stunden und die bloße Vorstellung, dass die der Menschheit zugewiesene Zeit abläuft oder sogar abläuft, dass dies Realität oder Alarmismus ist? Warnen sie rechtzeitig oder vergebens?
Ich persönlich interessiere mich sehr für das Timing. Erstens hieß mein Buch, das zum Bestseller wurde und der Hauptgrund für meine Popularität außerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft war, eine kurze Geschichte der Zeit. Jemand könnte sogar denken, dass ich pünktlich ein Experte war, obwohl es heutzutage natürlich nicht das Beste ist, Experte zu sein. Zweitens bin ich als jemand, dem mit einundzwanzig gesagt wurde, er habe noch fünf Jahre zu leben, aber 2018 sechsundsiebzig Jahre hinter sich, ein Zeitexperte in einem anderen, viel persönlicheren Sinne. Ich spüre sehr scharf und ängstlich den Lauf der Zeit und den größten Teil meines Lebens habe ich mit dem Gefühl gelebt, dass die mir gegebene Zeit, wie sie sagen, geliehen wurde.
Ich erinnere mich nicht an die Zeit, als die Welt politisch instabiler war als heute. Eine enorme Anzahl von Menschen im wirtschaftlichen und sozialen Sinne fühlt sich ausgeschlossen. Infolgedessen wenden sie sich an populistische oder zumindest populäre Politiker mit begrenzter Regierungserfahrung, deren Fähigkeit, in Krisenzeiten fundierte Entscheidungen zu treffen, noch geprüft werden muss. Daraus folgt, dass der Zeiger der Weltuntergangsuhr näher an den kritischen Punkt gebracht werden muss, da verantwortungslose oder böswillige Kräfte den Vormarsch von Harmagedon vorantreiben.
Werbevideo:
Der Planet ist jetzt in so vielen Bereichen in Gefahr, dass es mir schwer fällt, positiv zu bleiben. Die Gefahren sind zu groß und zu viele.
Erstens wird die Erde für uns zu klein. Unsere physischen Ressourcen werden mit alarmierender Geschwindigkeit erschöpft. Wir haben dem Planeten ein katastrophales Geschenk des Klimawandels gegeben. Steigende Temperaturen, schrumpfende polare Eiskappen, Entwaldung, Überbevölkerung, Krankheit, Krieg, Hunger, Trinkwassermangel und ein starker Rückgang der Tierarten sind lösbare, aber immer noch ungelöste Probleme.
Jeder von uns trägt zur globalen Erwärmung bei. Wir wollen Autos benutzen, reisen, den Lebensstandard verbessern. Das Problem ist, dass es zu spät sein kann, wenn die Leute verstehen, was passiert. Da wir kurz vor dem zweiten Atomzeitalter stehen und in einer Zeit beispiellosen Klimawandels leben, haben Wissenschaftler eine besondere Verantwortung: Sie müssen die Gesellschaft und die politischen Führer erneut über die Gefahren informieren, die auf die Menschheit warten. Als Wissenschaftler verstehen wir die Gefahren von Atomwaffen und ihre zerstörerischen Auswirkungen und sehen, dass die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten und Technologien auf das Klimasystem zu irreparablen Veränderungen im Leben auf der Erde führen. Als Weltbürger sind wir uns unserer Pflicht bewusst, unser Wissen zu teilen und die Gesellschaft auf die unnötigen Risiken aufmerksam zu machen, denen wir täglich ausgesetzt sind. Wir sehen eine enorme Gefahr, wenn Regierungen und Gesellschaften nicht sofort Maßnahmen ergreifen, um Atomwaffen zu beseitigen und weiteren Klimawandel zu verhindern.
Gleichzeitig leugnen viele der gleichen Politiker die Realität des vom Menschen verursachten Klimawandels oder zumindest die menschliche Fähigkeit, diese Veränderungen umzukehren. Aber die Welt steht jetzt vor einer Reihe von Umweltkrisen. Es gibt Befürchtungen, dass die globale Erwärmung spontan werden könnte, wenn nicht bereits. Das Schmelzen des arktischen und antarktischen Eises verringert die Menge an Sonnenenergie, die im Weltraum reflektiert wird, und trägt so weiter zu höheren Temperaturen bei. Der Klimawandel könnte den Amazonas und andere Regenwälder zerstören und eine Möglichkeit zur Entfernung von Kohlendioxid aus der Atmosphäre ausschließen. Steigende Temperaturen in den Ozeanen könnten zusätzliche Emissionen großer Mengen Kohlendioxid auslösen. Beide Phänomene erhöhen den Treibhauseffekt, der die globale Erwärmung verstärkt. Infolgedessen wird unser Klima dem venusianischen ähnlich: unerträgliche Hitze mit Schwefelsäure regnet bei einer Temperatur von 460 Grad Celsius. Die Existenz der Menschheit wird unmöglich. Wir müssen über das Kyoto-Protokoll, ein internationales Abkommen von 1997, hinausgehen und sofort mit der Reduzierung der CO2-Emissionen beginnen. Wir haben die Technologie. Es fehlt nur der politische Wille.
Buchumschlag. Herausgeber * Bombora *.
Wir können unwissend sein, wir können gedankenlos handeln. Es gab ähnliche Krisen in der Geschichte, aber normalerweise gab es immer unbebaute Orte, die kolonisiert werden konnten. 1492 entdeckte Kolumbus die Neue Welt, aber wir haben keine zweite Neue Welt. Es gibt keine Utopie. Uns fehlt schmerzlich Platz, und der einzige Weg für uns führt zu neuen Welten.
Das Universum ist ein grausamer Ort. Sterne verschlingen Planeten, Supernovae senden tödliche Strahlung in den Weltraum, Schwarze Löcher kollidieren, Asteroiden rasen mehrere zehn Kilometer pro Sekunde. Natürlich machen all diese Phänomene den Raum nicht zu einem besonders attraktiven Ort, aber sie sind der Grund, warum wir in den Weltraum gehen und nicht still sitzen sollten. Wir können uns auf keinen Fall vor einer Kollision mit einem Asteroiden schützen. Die letzte größere Kollision ereignete sich vor etwa 66 Millionen Jahren. Es wird angenommen, dass dies die Ursache für das Aussterben der Dinosaurier ist. Dies kann wieder passieren. Dies ist keine Science-Fiction; Dies wird durch physikalische Gesetze und die Wahrscheinlichkeitstheorie garantiert.
Der Atomkrieg ist bis heute die größte Bedrohung für die Menschheit. Wir haben diese Gefahr ein wenig vergessen. Russland und die Vereinigten Staaten sind nicht mehr so bereit, den Knopf zu drücken, aber ein Unfall oder die Aktionen von Terroristen, die in der Lage sind, eine Atombombe zu erbeuten, sind nicht ausgeschlossen. Das Risiko steigt, wenn neue Länder Zugang zu Atomwaffen erhalten. Selbst nach dem Ende des Kalten Krieges reichen die Vorräte an Atomwaffen aus, um uns alle mehrmals zu zerstören, und neue Atommächte verschärfen die Instabilität. Mit der Zeit mag die nukleare Bedrohung nachlassen, aber andere werden auftauchen, und wir müssen wachsam bleiben.
Auf die eine oder andere Weise denke ich, dass in den nächsten tausend Jahren eine nukleare Konfrontation oder eine Umweltkatastrophe unseren Planeten unbrauchbar machen könnte. Auf einer geologischen Zeitskala geschieht dies im Handumdrehen. Aber ich hoffe und glaube, dass unsere erfinderische Rasse bis dahin einen Weg gefunden hat, aus den harten Grenzen der Erde herauszurutschen und so die Katastrophe zu überleben. Natürlich wird dies für Millionen anderer Arten, die auf dem Planeten leben, unmöglich sein, und ihr Tod wird auf unserem Gewissen bleiben.
Ich denke, wir verhalten uns rücksichtslos gleichgültig gegenüber unserer Zukunft auf dem Planeten Erde. Im Moment können wir nirgendwo hingehen, aber auf lange Sicht sollte die Menschheit nicht alle Eier in einem Korb oder auf einem Planeten aufbewahren. Ich hoffe wirklich, dass wir den Korb nicht fallen lassen, bevor wir herausfinden, wie wir von der Erde entkommen können. Wir sind von Natur aus Forscher. Wir sind von Neugier getrieben. Dies ist eine einzigartige menschliche Qualität. Diese unbändige Neugier veranlasste die Forscher zu beweisen, dass die Erde nicht flach ist; Der gleiche Instinkt lenkt uns mit Gedankengeschwindigkeit zu den Sternen und verlangt, dass wir tatsächlich dorthin fliegen. Und wenn wir große Erfolge wie die Landung auf dem Mond erzielen, erheben wir die Menschheit, vereinen Völker und Nationen, läuten neue Entdeckungen ein und schaffen neue Technologien. Das Verlassen der Erde erfordert eine gemeinsame globale Anstrengung. Jeder wird daran teilnehmen müssen. Es ist notwendig, an die Freude zu erinnern, die uns in den 1960er Jahren erregte, als die ersten Raumflüge begannen. Neue Technologien sind in greifbarer Nähe. Es ist Zeit, das Sonnensystem zu erkunden. Die Erforschung des Weltraums ist vielleicht unsere einzige Chance, uns selbst zu entkommen. Ich bin überzeugt, dass die Menschheit die Erde verlassen muss. Wenn wir bleiben, riskieren wir zu verschwinden.
***.
Wie könnte die Zukunft aussehen und wie kann uns die Wissenschaft dabei helfen, abgesehen von meinen Hoffnungen auf Weltraumforschung? Die beliebtesten Versionen der Wissenschaft der Zukunft werden in Science-Fiction-Serien wie Star Trek vorgestellt. Die Produzenten haben mich sogar überredet, darin zu spielen, obwohl es für sie nicht schwierig war.
Mein Auftritt war ziemlich lustig, aber ich erwähnte es bei einer ernsten Gelegenheit. Fast alle Darstellungen der Zukunft von der Zeit von H. G. Wells bis heute waren im Wesentlichen statisch. Sie repräsentieren eine Gesellschaft, die uns in Wissenschaft, Technologie und politischer Struktur in vielerlei Hinsicht weit voraus ist (letztere ist vielleicht nicht so schwierig). Bis dahin muss es große Veränderungen mit entsprechenden Konflikten und Rückschlägen gegeben haben. Aber in dem Moment der Zukunft, in dem wir gezeigt werden, erscheinen Wissenschaft, Technologie und die Organisation der Gesellschaft auf einem Niveau fast vollständiger Perfektion.
Ich bezweifle dieses Bild und frage mich, ob wir jemals einen endgültigen stabilen Zustand in Wissenschaft und Technologie erreichen können. Zu keinem Zeitpunkt in den letzten 10.000 Jahren, nach dem Ende der Eiszeit, befand sich die Menschheit in einem konstanten Zustand von Wissenschaft und Technologie. Es gab einige Rückzugsorte, wie im Mittelalter nach dem Fall des Römischen Reiches. Aber die Bevölkerung des Planeten hat stetig zugenommen, abgesehen von einigen Störungen in Zeiten von Epidemien wie dem Schwarzen Tod, und dies zeigt den Grad unserer technologischen Fähigkeit, das Leben zu erhalten und uns mit Nahrungsmitteln zu versorgen. In den letzten 200 Jahren hat sich das Wachstum zeitweise exponentiell beschleunigt - die Weltbevölkerung ist von 1 Milliarde auf etwa 7,6 gestiegen. Weitere Anzeichen für die jüngste technologische Entwicklung sind ein Anstieg des Stromverbrauchs oder die Anzahl wissenschaftlicher Veröffentlichungen. Auch sie weisen ein nahezu exponentielles Wachstum auf. Tatsächlich sind unsere Erwartungen jetzt so hoch, dass einige das Gefühl haben, dass Politiker und Wissenschaftler sie täuschen, weil wir noch keine utopische Zukunftsvision erreicht haben. Zum Beispiel haben sie im Film "A Space Odyssey of 2001" gezeigt, dass wir zu diesem Zeitpunkt bereits eine Basis auf dem Mond haben sollten und bemannte Raumflüge nach Jupiter mit Macht und Kraft durchführen sollten.
Nichts deutet darauf hin, dass sich der wissenschaftliche und technologische Fortschritt in Zukunft dramatisch verlangsamen könnte. Zumindest für die nächsten dreihundertfünfzig Jahre, die uns von den Ereignissen von Star Trek trennen. Die derzeitige Wachstumsrate im neuen Jahrtausend kann jedoch nicht konstant bleiben. Bis 2600 muss die Weltbevölkerung Schulter an Schulter stehen, und der Planet wird vom Stromverbrauch rot leuchten. Wenn Sie alle neu veröffentlichten Bücher hintereinander platzieren, müssen Sie sich beim aktuellen Drucktempo mit einer Geschwindigkeit von 15 Stundenkilometern bewegen, um mit dem Wachstum der Reihe Schritt zu halten. Natürlich werden bis zum Jahr 2600 neue fiktive und wissenschaftliche Werke in elektronischer Form erscheinen und nicht als greifbare Bücher und Zeitschriften. Wenn sich das exponentielle Wachstum jedoch fortsetzt,In meinem Bereich der theoretischen Physik gibt es zehn Artikel pro Sekunde, niemand wird Zeit haben, sie zu lesen.
Offensichtlich kann dieses exponentielle Wachstum nicht auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden. Was wird passieren? Es besteht die Möglichkeit, dass wir uns infolge einer Katastrophe wie eines Atomkrieges einfach selbst zerstören. Selbst wenn wir uns nicht vollständig zerstören, ist es möglich, dass wir in einen Zustand der Wildheit und Barbarei versinken, wie in der Eröffnungsszene von "The Terminator".
Wie werden sich Wissenschaft und Technologie im nächsten Jahrtausend entwickeln? Die Frage ist komplex. Aber lassen Sie mich mutig sein und Ihre Vision für die Zukunft anbieten. Ich habe einige Chancen, für die nächsten Hunderte von Jahren ein Visionär zu sein, aber darüber hinaus - nur wilde Fantasien.
Unser modernes wissenschaftliches Verständnis entstand zu der Zeit, als die ersten europäischen Siedlungen in Nordamerika auftauchten, und bis zum Ende des 19. Jahrhunderts scheinen wir im Rahmen der sogenannten klassischen Gesetze ein vollständiges Verständnis der Struktur des Universums erreicht zu haben. Wie Sie wissen, haben Beobachtungen im 20. Jahrhundert gezeigt, dass die Energie in diskreten Teilen verteilt ist, die als Quanten bezeichnet werden. Max Planck und andere begannen, eine Theorie namens Quantenmechanik zu entwickeln. Es zeigt ein völlig anderes Bild der Realität, in dem Objekte nicht eine einzige Geschichte haben, sondern viele Geschichten, jede mit ihrer eigenen Wahrscheinlichkeit. Wenn man einzelne Partikel betrachtet, sollte ihre wahrscheinliche Historie Trajektorien enthalten, die sich schneller als Licht bewegen können, und Trajektorien, die in die Vergangenheit zurückreichen. Darüber hinaus sind die Flugbahnen, die in die Vergangenheit zurückreichen, keine Teufel, die auf die Nadelspitze passen. Sie haben eine echte, messbare Wirkung. Sogar was wir als leeren Raum betrachten, ist voller Teilchen, die sich in geschlossenen Kreisläufen von Raum und Zeit bewegen. Das heißt, auf einer Seite der Schleife bewegen sie sich zeitlich vorwärts und auf der anderen Seite in die entgegengesetzte Richtung.
Die Schwierigkeit besteht darin, dass es unendlich viele Punkte in Raum und Zeit gibt und daher unendlich viele mögliche geschlossene Teilchenschleifen. Und eine unendliche Anzahl geschlossener Teilchenschleifen muss unendlich viel Energie haben und Raum und Zeit zu einem Punkt falten. Selbst Science Fiction kann sich eine so bizarre Situation nicht vorstellen. Das Studium dieser unendlichen Energie erfordert einen wirklich kreativen Ansatz, und der größte Teil der Arbeit auf dem Gebiet der theoretischen Physik in den letzten zwanzig Jahren war der Suche nach einer Theorie gewidmet, in der eine unendliche Anzahl geschlossener Schleifen in Raum und Zeit vollständig aufgehoben wird. Nur dann können wir die Quantentheorie mit Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie kombinieren und eine vollständige Theorie der Grundgesetze des Universums erhalten.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir im nächsten Jahrtausend eine solche allgemeine Theorie aufstellen werden? Ich würde sagen, dass es ziemlich hoch ist, aber ich bin ein unverbesserlicher Optimist. 1980 sagte ich, dass es eine "fünfzig-fünfzig" Chance gibt, dass wir in den nächsten zwanzig Jahren eine einheitliche Theorie von allem schaffen werden. Im Laufe der Jahre haben wir bedeutende Fortschritte erzielt, aber es scheint, dass alles noch weit von einer einzigen Theorie entfernt ist. Wird der Heilige Gral der Physik schwer fassbar bleiben? Ich denke nicht.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatten wir eine Vorstellung von den Prozessen in der Natur auf der Ebene der klassischen Physik, deren Mindestwerte Hundertstel Millimeter betragen. Die Arbeit zur Atomphysik in den ersten dreißig Jahren des 20. Jahrhunderts brachte uns dem Verständnis von Prozessen auf einer Skala von bis zu einem Millionstel Millimeter näher. Die Forschung auf dem Gebiet der Kernphysik und der Hochenergiephysik brachte uns den bereits in Milliardstel gemessenen Entfernungen näher. Es schien, als könnten wir immer weiter gehen, um Strukturen von immer kleinerer Größe zu erkennen. Dieser Prozess hat jedoch eine Grenze, wie eine russische Nistpuppe. Allmählich gelangt man zur kleinsten Puppe, die nicht mehr zerlegt werden kann. In der Physik wird eine solche kleinste Puppe als Planck-Länge bezeichnet und beträgt ungefähr 1,6 × 10–35 m oder einen Millimeter.geteilt durch 100.000 Milliarden Milliarden Milliarden. Wir sind nicht bereit, einen Teilchenbeschleuniger zu bauen, der so kleine Entfernungen messen kann. In seiner Größe sollte es größer sein als das Sonnensystem, und es ist angesichts der aktuellen finanziellen Situation unwahrscheinlich, dass seine Entstehung realistisch ist. Die Konsequenzen unserer Theorien können jedoch mit bescheideneren Instrumenten überprüft werden.
Kein Labor kann die Planck-Länge empirisch messen, obwohl wir den Urknall untersuchen können, um experimentelle Daten zu Energieniveaus und Entfernungen auf Skalen zu erhalten, die auf der Erde nicht verfügbar sind. Bei der Erstellung einer vollständigen Theorie von allem sollten wir uns jedoch hauptsächlich auf die Schönheit und Konsistenz der Mathematik verlassen.
Das in Star Trek dargestellte Bild der Zukunft, in dem wir uns auf einem fortgeschrittenen, aber stationären Niveau befinden, könnte sich unter dem Gesichtspunkt unserer Kenntnis der grundlegenden Gesetze, die das Universum regieren, als fair herausstellen. Aber ich glaube nicht, dass wir jemals aufhören werden, diese Gesetze zu verstehen. Die allgemeine Theorie wird der Komplexität der Systeme, die wir erstellen können, keine Grenzen setzen, und mit dieser Komplexität werden meiner Meinung nach die wichtigsten Errungenschaften des nächsten Jahrtausends verbunden sein.
***.
Es ist allgemein anerkannt, dass das komplexeste System, das wir haben, der menschliche Körper ist. Das Leben scheint vor 4 Milliarden Jahren in den primären Ozeanen entstanden zu sein, die die Erde bedecken. Wie das passiert ist, wissen wir nicht. Möglicherweise führten zufällige Kollisionen von Atomen zur Bildung von Makromolekülen, die sich selbst reproduzieren konnten und sich zu komplexeren Strukturen aufbauen konnten. Wir wissen jedoch, dass ein äußerst komplexes Molekül, die DNA, die Grundlage des Lebens auf der Erde, vor 3,5 Milliarden Jahren entstanden ist. Seine Struktur sieht aus wie eine Doppelspirale und erinnert etwas an eine Wendeltreppe. DNA wurde 1953 von Francis Crick und James Watson vom Cavendish Laboratory in Cambridge entdeckt. Die Linien dieser Doppelhelix sind wie die Stufen einer Wendeltreppe durch Paare stickstoffhaltiger Basen verbunden. Es gibt vier davon: Cytosin, Guanin, Adenin und Thymin. Auftrag,In dieser spiralförmigen Treppe befinden sich verschiedene stickstoffhaltige Basen oder vielmehr Nukleotide. Dies ist eine genetische Information, die es dem DNA-Molekül ermöglicht, einen Organismus um sich herum zu reproduzieren und aufzubauen. Wenn eine Zelle Kopien von DNA erstellt, können zufällige Fehler in der Reihenfolge der Nukleotide entlang der Helix auftreten. In den meisten Fällen können sich Kopierer aufgrund von Kopierfehlern nicht selbst replizieren. Solche genetischen Fehler oder, wie sie auch genannt werden, Mutationen sind zum Tode verurteilt. In einigen Fällen erhöhen Fehler oder Mutationen jedoch die Überlebenschancen und die Reproduktion der DNA. Die in der Nukleotidsequenz enthaltene Information nimmt allmählich zu und wird komplexer. Die natürliche Selektion von Mutationen wurde erstmals 1858 von einem anderen Cambridge-Wissenschaftler, Charles Darwin, erwähnt, aber er kannte den Mechanismus dahinter nicht.
Da die biologische Evolution im Prinzip ein zufälliger Spaziergang im Raum der genetischen Möglichkeiten ist, geschieht dies sehr langsam. Die Komplexität oder die Anzahl der in DNA codierten Informationsbits wird grob durch die Anzahl der Nukleotide in einem Molekül bestimmt. Jede Information kann als Ja-Nein-Antwort dargestellt werden.
In den ersten 2 Milliarden Jahren betrug die Rate der Zunahme der Komplexität etwa ein Informationsbit pro hundert Jahre. Aber in den letzten Millionen Jahren ist das Tempo auf einen Schlag pro Jahr gestiegen. Wir stehen jetzt vor einer neuen Ära. Wir haben die Möglichkeit, die Komplexität der DNA zu erhöhen und die Langsamkeit des Prozesses der biologischen Evolution zu überwinden. In den letzten 10.000 Jahren hat sich der menschliche Körper relativ geringfügig verändert. Es besteht jedoch die Möglichkeit, dass wir im nächsten Jahrtausend die Möglichkeit haben werden, es vollständig zu transformieren. Natürlich werden viele sagen, dass Gentechnik für den Menschen verboten werden sollte. Aber ich bezweifle, dass dies verhindert werden kann. Aus wirtschaftlichen Gründen werden genetische Experimente an Pflanzen und Tieren durchgeführt, und jemand wird definitiv an Menschen experimentieren wollen. Wenn wir keine totalitäre Weltordnung haben, wird irgendwo jemand einen verbesserten Mann schaffen.
Natürlich wird die Schaffung perfekter Menschen zu ernsthaften sozialen und politischen Problemen in Bezug auf das Unvollkommene führen. Ich bestehe nicht darauf, dass die menschliche Gentechnik gut ist. Ich sage nur, dass es im nächsten Jahrtausend Realität werden könnte, ob es uns gefällt oder nicht. Deshalb glaube ich nicht an Science-Fiction wie Star Trek, wo sich die Menschen in dreihundertfünfzig Jahren kaum verändern. Ich denke, die Komplexität eines Menschen und seiner DNA wird ziemlich schnell wachsen.
In gewissem Sinne muss die Menschheit ihre geistigen und körperlichen Fähigkeiten verbessern, wenn sie mit der zunehmenden Komplexität der Welt um sie herum Schritt halten und Dinge wie Raumfahrt tun will. Die Komplexität muss erhöht werden, wenn biologische Systeme die elektronischen Systeme übertreffen sollen. Computer haben momentan einen Geschwindigkeitsvorteil, aber sie zeigen keine Anzeichen von Intelligenz. Dies ist nicht überraschend, da unsere derzeitigen Computer einfacher sind als das Gehirn eines Regenwurms, einer Spezies, die keine herausragenden intellektuellen Fähigkeiten besitzt. Computer halten sich jedoch im Allgemeinen an das Moore'sche Gesetz, wonach sich die Prozessorleistung alle achtzehn Monate verdoppelt. Dies ist ein Beispiel für ein exponentielles Wachstum, das nicht auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden kann. Tatsächlich beginnt es bereits langsamer zu werden. Die hohe Verbesserungsrate wird jedoch höchstwahrscheinlich so lange anhalten, bis sich die Komplexität des Computers der Komplexität des menschlichen Gehirns nähert. Sie sagen, Computer werden niemals wirklich intelligent, egal wie komplex sie sind. Aber es scheint mir, dass, wenn der menschliche Geist durch die Aktivität sehr komplexer chemischer Moleküle versorgt wird, nicht weniger komplexe elektronische Schaltkreise dazu beitragen können, dass sich Computer nicht weniger intelligent verhalten. Und wenn sie intelligent werden, können sie möglicherweise neue Computer schaffen - von noch größerer Komplexität und mit hohen intellektuellen Fähigkeiten. Computer werden niemals wirklich intelligent, egal wie komplex sie sein mögen. Aber es scheint mir, dass, wenn der menschliche Geist durch die Aktivität sehr komplexer chemischer Moleküle versorgt wird, nicht weniger komplexe elektronische Schaltkreise dazu beitragen können, dass sich Computer nicht weniger intelligent verhalten. Und wenn sie intelligent werden, können sie möglicherweise neue Computer schaffen - von noch größerer Komplexität und mit hohen intellektuellen Fähigkeiten. Computer werden niemals wirklich intelligent, egal wie komplex sie sein mögen. Aber es scheint mir, dass, wenn der menschliche Geist durch die Aktivität sehr komplexer chemischer Moleküle versorgt wird, nicht weniger komplexe elektronische Schaltkreise dazu beitragen können, dass sich Computer nicht weniger intelligent verhalten. Und wenn sie intelligent werden, können sie möglicherweise neue Computer schaffen - von noch größerer Komplexität und mit hohen intellektuellen Fähigkeiten.dass neue Computer geschaffen werden - von noch größerer Komplexität und mit hohen intellektuellen Fähigkeiten.dass neue Computer geschaffen werden - von noch größerer Komplexität und mit hohen intellektuellen Fähigkeiten.
Deshalb glaube ich nicht an ein Science-Fiction-Bild einer entwickelten, aber stationären Zukunft. Ich erwarte eine beschleunigte Zunahme der Komplexität - sowohl im biologischen als auch im elektronischen Bereich. Es ist unwahrscheinlich, dass in den nächsten hundert Jahren etwas Auffälliges passieren wird, von dem wir eine mehr oder weniger klare Vorstellung haben. Aber bis zum Ende des Jahrtausends sollten die Veränderungen grundlegend sein, wenn wir überleben.
Lincoln Steffens sagte einmal: "Ich habe die Zukunft gesehen und sie funktioniert." Tatsächlich sprach er über die Sowjetunion, die, wie Sie wissen, nicht sehr gut funktionierte. Trotzdem denke ich, dass die gegenwärtige Weltordnung eine Zukunft hat, aber sie wird ganz anders aussehen.
