1730 starb der Enkel von Peter dem Großen, Kaiser Peter II. Die männliche Linie der Romanov-Dynastie ging zu Ende. Peters Tochter Elizabeth, die 1741 den Thron bestieg, beschloss, seinen Enkel, den Sohn ihrer Schwester, zu ihrem Nachfolger zu machen. Er gehörte in männlicher Linie zur Holstein-Gottorp-Dynastie. Im Dezember 1761 bestieg er den Thron unter dem Namen Peter III. Alle nachfolgenden russischen Zaren gelten als seine Nachkommen. Die Ära von Holstein-Gottorp begann in Russland.
Eine weitere Holstein-Gottorp-Linie regierte in Schweden. Im Falle der Kinderlosigkeit von Peter III. Hatte sie Vorzugsrechte gegenüber der russischen Krone. Und Peter III. Selbst war der Großneffe des schwedischen Königs Karl XII. Geschickte Menschen versuchten, den gegenwärtigen und zukünftigen Herrschern zu dienen. Und was kann ein Historiker tun?
Peter III., Gründer der Holstein-Gottorp-Dynastie auf dem königlichen Thron Russlands.
Normannischer Mythos über den Beginn Russlands
Gerhard Friedrich Miller (1705-1783) wurde aus Deutschland nach St. Petersburg eingeladen und 1732 Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften. Seine Aufgabe war es, die alten russischen Chroniken zu finden und zu studieren. Gleichzeitig konnte Miller selbst praktisch kein Russisch. Er recherchierte weniger als vielmehr verzerrte russische Geschichte.
1749 verfasste Miller einen Bericht für die Akademie "Über die Herkunft des Volkes und den Namen des Russen". Es war das erste, das das Konzept darlegte, dass der russische Staat von den Skandinaviern gegründet wurde. Der Bericht wurde von Michail Lomonossow gründlich kritisiert und von der Veröffentlichung ausgeschlossen. Die Legende hat jedoch Wurzeln geschlagen. Miller wurde besonders von Catherine II unterstützt.
Ende des 18. - Anfang des 19. Jahrhunderts schrieb August Schlözer, ebenfalls Akademiker in St. Petersburg, zweifellos über die skandinavische Herkunft der Rus. Daher wurde die normannische Version vom Freimaurer Nikolai Karamzin unkritisch in seine "Geschichte des russischen Staates" aufgenommen und mit dem Segen des Zaren-Freimaurers Alexander I. in Russland offiziell.
Werbevideo:
Viktor Vasnetsov. Die Berufung der Wikinger.
Bis zum 18. Jahrhundert glaubte niemand in Europa, dass Russland von Einwanderern aus Skandinavien gegründet wurde. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts schrieb der Botschafter des österreichischen Kaisers in Moskau, Baron Sigismund von Herberstein, in Notizen zu Moskauer Angelegenheiten, dass die von Rurik geführten Wikinger Slawen von der Südküste der Ostsee seien. Er nannte ihre Heimat im germanisierten Schleswig - der Region Wagriya. Die slawischen Ursprünge von Rurik, Varangianern und Rus waren im mittelalterlichen Europa selbstverständlich.
Der Mythos vom mongolischen Joch in Russland
Ein weiterer historiographischer Mythos, dem Karamzin die Kraft des Dogmas verlieh, war das "mongolisch-tatarische Joch" über Russland, das sich angeblich fast zweieinhalb Jahrhunderte lang hingezogen fühlte. Das Konzept selbst war zu dieser Zeit nicht neu. Das Wort "Joch" in der Beschreibung der Beziehungen zwischen Russland und den Tataren wurde erstmals Ende des 15. Jahrhunderts vom polnischen Chronisten Jan Dlugosh verwendet. Es ist charakteristisch, dass aus russischen Quellen keine Informationen über ein "Joch" bekannt sind.
Als Karamzin seine Geschichte schrieb, verwendete der deutsche Verfasser des Atlas der Weltgeschichte, Christian Kruse, erstmals den Ausdruck „mongolisch-tatarisches Joch“(1817). Obwohl Karamzin ihn noch nicht kannte (er spricht vom "Joch der Tataren", "dem Joch der Ungläubigen" usw.), trat es nach Karamzin fest in das Lexikon der russischen Historiker ein. Zunächst einmal dank Karamzin, der diesmal als ausländische Unterdrückung Russlands malte.
Nikolai Mikhailovich Karamzin.
Es wurde bereits viel geschrieben, um das vorherrschende Konzept zu widerlegen, und es besteht keine Notwendigkeit, dies alles hier zu wiederholen. Wir werden nur bemerken, dass der Khan der Goldenen Horde in Russland Zar genannt wurde, dh der höchste weltliche Herrscher. Das Konzept und die Bedeutung, die zuvor dem Kaiser von Byzanz zugeordnet waren, wurden auf ihn übertragen. Ist es in diesem Fall angebracht, über das byzantinische Joch in Russland im XI-XII Jahrhundert zu sprechen?
Die russische Metropole besaß nicht weniger Macht und Bedeutung als jeder russische Prinz. Während des sogenannten Jochs nahm sein Einfluss noch mehr zu. Die Metropole in Russland wurde jedoch weiterhin vom Patriarchen von Konstantinopel versorgt. Und wessen „Joch“war es dann?
Die russischen Fürsten brachten die Steppennomaden, die russische Städte verwüsteten, und die zuvor berüchtigte Invasion von Batu gegeneinander an. Lange Zeit hatten die Fürsten keinen ständigen Schiedsrichter, der ihre Streitigkeiten beilegen konnte. Sie fanden schließlich eine solche Person in der Person des starken Khan der Goldenen Horde. Es ist anzumerken, dass die Häufigkeit der Steppeninvasionen in Russland, wenn sie aus den Chroniken berechnet wird, seit der Zeit der "Batu-Invasion" im Vergleich zu den Zeiten der Kiewer Rus abgenommen hat.
Die Goldene Horde dieser Zeit war ein fortgeschrittener Staat, der viele der Errungenschaften der Bildung und Staatsbürgerschaft des Ostens aufnahm. Die Ausrichtung der russischen Länder auf dieses Weltreich war eine natürliche zivilisatorische Entscheidung. Der Mythos des "mongolisch-tatarischen" Jochs wurde ins Leben gerufen, um die historische Bedeutung Russlands herabzusetzen und die Russen mit der Idee zu inspirieren, dass das Beste nur aus Europa kommen kann. Und Russland ohne europäischen Einfluss ist die Essenz der "schmutzigen asiatischen Horde". Nicht umsonst haben Hitlers Nazis diesen Mythos über alles erhoben.
Der Mythos von Iwan dem Schrecklichen
Im offiziellen Werk von Karamzin erwarb Zar Iwan IV. Die Züge eines pathologisch grausamen Tyrannen, der vergeblich das Blut Tausender seiner Untertanen vergoss und sogar eine Art sadistisches Vergnügen an grausamen Hinrichtungen fand. Indikativ sind die Quellen, die Karamzin verwendet hat (er bezieht sich in den Notizen darauf), um ein solches Porträt des Königs zu erstellen. Dies ist nur eine (von vielen Dutzenden!) Russischen Chroniken - Pskov und das Werk einiger Deutscher Taube und Kruse, die angeblich in Oprichnina gedient und dann in Europa ein sensationelles Buch veröffentlicht haben, das über die Grausamkeit des Moskauer Zaren berichtet.
Das einzige lebenslange Porträt des russischen Zaren Iwan IV.
Andere Quellen wurden von Karamzin nur insofern angezogen, als sie dazu beitrugen, Iwan den Schrecklichen als extravaganten Despoten darzustellen. Dies ist zum Beispiel die Arbeit von Giles Fletcher "Über den russischen Staat", die Karamzin auf Englisch lesen durfte. Es sei darauf hingewiesen, dass Fletchers Buch im 17. Jahrhundert vom englischen Parlament wegen Verleumdung eines befreundeten Staates (dh Russlands) verboten wurde und Fletcher selbst nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen, dh nach all den Schrecken, über die er schrieb, erstmals in Russland ankam mit solchen "Kenntnis der Sache".
Die Titelseite von Fletchers verleumderischem Buch über Russland.
Inzwischen ist die Quelle des Mythos vom Blutrausch Iwan des Schrecklichen bekannt. Dies ist eine reisende Druckerei des polnischen Königs Stefan Batory, der 1577-1582 einen Krieg mit Russland führte. Stefan Batory war einer der ersten, der die Bedeutung des Propagandakrieges erkannte. In der Druckerei seiner Armee wurden zahlreiche Werke gedruckt, in denen die Gräueltaten des russischen Zaren sowie die Grausamkeiten der russischen Armee in Polen und Livland erfunden wurden. Diese Broschüren und Proklamationen wurden dann in großer Zahl in ganz Europa verteilt und bildeten eine entsprechende öffentliche Stimmung. Dort wurden auch Appelle an das russische Volk veröffentlicht, in denen sie aufgefordert wurden, den grausamen Zaren zu verraten und sich an die Seite der Polen zu stellen.
Die Eroberung Polozks durch Stefan Bathory im Jahre 1579. Zeichnung des französischen Künstlers Gavigny.
Aber der feindliche politische Mythos des 16. Jahrhunderts über den Tyrannen Iwan der Schreckliche - der Zar, der tatsächlich den Grundstein für den russischen Staat legte, indem er die gesamte Wolga-Region dazu verband, der die Eroberung Sibiriens begann und versuchte, ein "Fenster nach Europa" zur Ostsee zu öffnen - wird jetzt dank der Bemühungen des Freimaurers Karamzin, des einzigen ", betrachtet." eine ernste Sichtweise “in der Geschichtsschreibung.
Der Mythos von Peter dem Großen
Erinnern wir uns daran, was zu Beginn des Artikels über die königliche Dynastie von Holstein-Gottorp gesagt wurde. Nach der Unterdrückung der männlichen Linie der Romanov-Dynastie gab es zwei rivalisierende Linien, die sie entlang der weiblichen Linie fortsetzten. Einer von ihnen, wie bereits erwähnt. Holstein-Gottorp, der durch seine Töchter auf Peter I. zurückgeht. Das andere ist Braunschweig-Lüneburgs, das auf Ivan V (1682-1696) zurückgeht, den Bruder und Mitherrscher von Peter I.
Russischer Zar Ivan V. Unbekannter Künstler des späten 17. Jahrhunderts.
Kaiserin Anna Ioannovna (1730-1740), Tochter des sterbenden Iwan V., vermachte den Thron dem Enkel ihrer Schwester Catherine unter der Regentschaft seiner Mutter Anna Leopoldovna, die mit Herzog Anton von Braunschweig-Lüneburg verheiratet war. Dieses Kind, Kaiser Iwan VI., Mit seinen erwachsenen Kindermädchen, wurde 1741 von der Tochter von Peter I., Elizabeth, gestürzt und 1764 unter Katharina II. Im Alter von 24 Jahren im Gefängnis getötet.
Mit dem Beitritt von Elizabeth Petrovna begann die Verherrlichung der Rolle von Peter dem Großen in der Geschichte Russlands. Unterwegs wurde sein Bruder Ivan V gedemütigt. Letzterer wurde als schwachsinnig denunziert. Die Tatsachen des Wahnsinns von Peter I. selbst wurden sorgfältig verborgen.
Allrussische Kaiserin Elisabeth (1741-1761).
Der Hauptschöpfer der Legende über Peter den Großen war der Historiker Pjotr Kryokshin (1684-1763). 1742 überreichte er der Kaiserin den ersten Band seines Aufsatzes "Eine kurze Beschreibung der gesegneten Taten des großen souveränen Kaisers Peter des Großen, des Autokraten von ganz Russland". Elizaveta befahl Kryokshin, seine Bemühungen fortzusetzen, erlaubte ihm gnädig, die Papiere des Kabinetts von Peter I. zu verwenden, und gewährte dem Historiographen eine großzügige Rente.
Vor seinem Tod schrieb Kryokshin 45 Bände des "Journal of Great Affairs" von Peter dem Großen in chronischer Form. Darüber hinaus veröffentlichte er eine komprimierte Zusammenfassung in "Geschichte Russlands und die glorreichen Taten Kaiser Peter des Großen". Das letztere Werk dient trotz seiner Kritik durch Zeitgenossen, die es schon damals für fabelhaft hielten, immer noch als Quelle der Legende über die "glorreichen Taten" des Zarenreformers. Dies ist zum Beispiel immer noch in aller Ernsthaftigkeit eine Fabel darüber, wie Peter während der Belagerung von Narva im Jahr 1704 angeblich einen Teil seiner Regimenter in schwedische Uniformen verwandelt und dank dieser einen Sieg errungen hat.
Russischer Zar Peter I. Flämischer Künstler Anthony Shunyans, 1716
Katharina II. Kam an die Macht und wurde nur von der Autorität des Thronfolgers, des Urenkel von Peter I. Paul, gehalten. Deshalb ermutigte sie die Linie, Peter den Großen zu preisen. Sie belohnte Kryokshin mit Landbesitz in der Region Moskau, wo eines der Dörfer noch seinen Namen trägt.
So entstand der Mythos, dass Russland Ende des 17. Jahrhunderts fast am Rande des Abgrunds stand und nur das Genie Petrus sie aus der Krise herausholte und den Grundstein für ihre Größe legte.
Inzwischen ist es leicht zu überzeugen, dass die meisten Fälle, die Peter zugeschrieben wurden, von seinen Vorgängern eingeleitet wurden.
Regelmäßige Armee
Unter Zar Mikhail Feodorovich Romanov wurden Regimenter des neuen Systems unter Einsatz ausländischer Offiziere geschaffen. Alexei Mikhailovich war der erste, der Rekrutierungskits in die Armee einführte. Während der Krimkampagnen von Wassili Golitsyn unter Prinzessin Sophia (1687 und 1689) machten die Regimenter des neuen Systems 80% der russischen Armee aus. In den ersten Jahren der unabhängigen Regierungszeit von Peter fiel ihr Anteil unter die Hälfte (die Asowschen Feldzüge von 1695 und 1696)
Techniken zum Umgang mit einer Muskete. Ausgehend von den ersten militärischen Vorschriften in Russland "Lehre und List der militärischen Struktur von Infanteristen". (1647) - Übersetzung eines Buches des niederländischen Militärspezialisten Johan Walhäusen.
Flotte
Das erste Schiff für die russische Flotte wurde 1636 von Holstein gekauft ("Friedrich"). 1667 wurde das Schiff Eagle am Kaspischen Meer gebaut (1670 von Razins Rebellen verbrannt). Während des Krieges mit Schweden 1656-1661. und die Besetzung eines Teils der Ostsee durch den Zaren Alexej Michailowitsch, die Stadt Zarewitschew-Dmitriev (heute Koknese), wurde auf der westlichen Dwina gegründet und begann dort mit dem Bau von Schiffen der künftigen Ostseeflotte. Die Niederlage im Krieg zwang die Russen, die Stadt zusammen mit den Werften und unfertigen Schiffen an die Schweden abzutreten.
Nischni Nowgorod mit dem Schiff * Frederic * vor sich, 1636 Unbekannter Künstler.
Einführung in die europäische Kultur
Die erste Hochschuleinrichtung in Russland - die slawisch-griechisch-lateinische Akademie - wurde 1679 auf Befehl von Zar Feodor Alekseevich in Moskau eröffnet. Die erste russische Zeitung "Courants" erschien 1676 in Moskau. Zar Alexei Mikhailovich (1645-1676) eröffnete das erste Hoftheater in Russland. Unter seinem Sohn Theodore (1676-1682) wurden am russischen Hof europäische (polnische) Moden in die Kleidung eingeführt.
Gleichzeitig liehen sich Peters Vorgänger nach und nach nützliche Dinge aus Europa aus, brachen die russischen Traditionen nicht ab und überforderten die Anstrengungen und Ressourcen des Landes nicht.
