Zuerst ein Vorwort. Die Menschen waren zu allen Zeiten überraschend blind für das, was sie in naher Zukunft erwartet. Selbst nachdem die Ereignisse bereits stattgefunden hatten, versuchten sie hartnäckig, ihre Realität zu widerlegen, und glaubten, dies alles sei ein lächerlicher Unfall, ein einziger Fehler usw. usw. Trägheit und der Konservatismus des menschlichen Bewusstseins ist manchmal einfach erstaunlich. Die heutige Zeit ist keine Ausnahme. Wie immer ist die überwiegende Mehrheit der Menschen blind und zeichnet sich selbst illusorische Bilder der Zukunft, basierend auf ihren eigenen Fantasien und Fetischen, die sie verehren, obwohl ihre Erfindungen nichts mit der Realität zu tun haben.
Bevor wir die Fantasy-Erfindungen moderner Prädiktoren separat beschreiben, wollen wir ihre gemeinsamen Merkmale beachten, die all diese Utopien vereinen. Was sind im Allgemeinen die charakteristischen Merkmale der Utopie? Menschen, die Utopien schreiben, mögen die Gegenwart nicht. Wenn jedoch eine aktive Person, die wirklich bereit ist, die bestehende Gesellschaft zu korrigieren und zu verbessern, nach den Ursachen von Problemen sucht, nach Lösungen sucht, versucht, bestehende günstige Tendenzen zu identifizieren und zu nutzen, dann handelt der Schöpfer der Utopie ganz anders. Er nimmt und zeichnet einfach ein Bild seiner heutigen realen Gesellschaft, in der Probleme, nein, nicht gelöst, sondern einfach gelöscht werden, wie das Löschen von Buchstaben aus einer Formel, die mit einem Lappen auf Kreide auf eine Tafel geschrieben ist. Der Utopist ist davon jedoch nicht verwirrt. Im Gegenteil, der Utopist ist stolz darauf, dass er der Welt ein "Modell" einer idealen Gesellschaft gegeben hat."Puh … ich habe das Wichtigste getan." - sagt der Utopist. „Also, wo sind jetzt die anderen Mathematiker, Ökonomen und anderen Spezialisten? Komm schon, skizziere uns schnell einen Plan, wie wir diese ideale Gesellschaft für uns nach meinem Vorbild aufbauen können. Nun, das ist ein kleines Rätsel … “Wahrsager können jedoch auch über die Möglichkeiten zum Aufbau einer idealen Gesellschaft berichten. In ihrer Darstellung wird ein Argumentationsdiagramm gezeichnet, das in seiner typischen Form ungefähr so aussieht:sieht ungefähr so aus:sieht ungefähr so aus:
1) Die Geschichte der Menschheit war bis jetzt eine Art Missverständnis. Dies liegt daran, dass die Menschen nicht verstanden haben, was wir Ihnen jetzt erzählen werden.
2) Wir wissen, was das Problem ist, das die ganze Zeit Menschen am Leben gehindert hat.
3) Wir haben alle Mittel, um dieses Problem zu lösen, und um es im Allgemeinen ein paar Kleinigkeiten zu lösen, ist es nur für den Rest notwendig, uns zu unterstützen.
4) Danach wird natürlich universelles und ewiges Glück kommen.
Es ist klar, dass der Name dieses einzelnen Problems und die Methode seiner „magischen“Lösung unterschiedlich sein können (siehe Tabelle), dies ändert jedoch nicht das Wesentliche aller vorgebrachten Vorschläge.
| Das Problem, das die Ursache aller Probleme ist | "Magic" -Lösung | Wo wird angeboten |
| Mangelnde Verantwortung der Behörden gegenüber den Menschen | Verabschiedung des Gesetzes über die Verantwortung der Behörden gegenüber dem Volk | AVN-Konzept |
| Inferno, Bipolaritätsstörung | Berücksichtigung der Bipolarität und Wiederherstellung des Gleichgewichts | Hermenetik |
| Verletzung der Authentizität (Abweichung eines Menschen von seiner gottgegebenen Natur) | Die Rückkehr des Menschen zu seiner von Gott gegebenen Natur | Humanismus (in der Version von Semjonow und seinen Anhängern aus dem Kraftstoff und Schmiermitteln) |
| Privateigentum an den Produktionsmitteln | Die Abschaffung des Privateigentums an den Produktionsmitteln | Marxismus |
| … | … | … |
Tab. - Beispiele einiger utopischer Konzepte, die auf ein einzelnes Problem und eine "magische" Lösung hinweisen.
Werbevideo:
Lassen Sie uns das Schema der Utopisten kommentieren
1)Ich bin nie müde, mich zu wundern, dass jeder neue, der ein Rezept für den Aufbau einer idealen Gesellschaft vorschlägt, mit Worten wie "Bis dahin war alles falsch …" beginnt. Nun, es war falsch. Arme Menschen haben so viele Jahrhunderte gelebt, dass nicht bekannt ist, warum arme Menschen sich abmühten und nicht verstanden, was die Wurzel allen Übels ist. Ich konnte nicht erraten, was ich tun sollte. Alexander der Große hat Persien erobert? Bullshit … Dummkopf, so viele Menschen wurden während seiner Eroberung zerhackt. Einstein schuf die Relativitätstheorie? Ja, es ist noch schlimmer - ich hätte es nicht geschaffen, wenn wir heute Strahlung und Atombomben nicht gekannt hätten. Nun, so über alles. Eine Person möchte keinen Sinn darin sehen, was zuvor getan wurde. Wie können Sie jedoch sonst beweisen, dass nur Ihre "magische" Lösung den Aufbau einer idealen Gesellschaft gewährleistet? Lassen Sie uns hier einen kleinen Exkurs machen. Da utopische Konzepte einer idealen Gesellschaft in einer Vielzahl auftreten, bedeutet dies, dassGibt es dafür Voraussetzungen? Ja absolut. In jeder Gesellschaft gibt es einige im Allgemeinen ganz offensichtliche, allgemein anerkannte Anzeichen von Problemen und einige Erwartungen, Kriterien des Wohlbefindens oder etwas, über das niemand besonders streiten wird. Lassen Sie uns zum Beispiel über die aktuellen Probleme unseres Landes sprechen, und alle sind sich einig, dass die demografische Situation schlecht ist, dass es nicht genügend Wohnraum gibt und dass es Probleme mit der Verfügbarkeit für einen erheblichen Teil der Bevölkerung gibt, dass wir eine Rohstoffwirtschaft haben und dass dies schlecht ist - um Ressourcen zu verschlingen, ist es notwendig komplexe und High-Tech-Produktion zu entwickeln und so weiter. Es gibt auch völlige Einstimmigkeit in den Slogans. Niemand wird sagen: "Ich möchte an die Macht kommen und eine faschistische Diktatur errichten. Danach werde ich alle in die Kaserne fahren, aggressive Eroberungskriege beginnen und auf jede an mich gerichtete Kritik schießen." Alle sagen, wir brauchen FreiheitWir brauchen Demokratie, wir wollen den Lebensstandard der Bevölkerung verbessern usw. usw. Aber alle sind sich in einer Sache nicht einig: "Wie?", "Was muss getan werden, um …". Und hier tauchen eine Reihe von Konzepten und Entscheidungen auf, und von diesem Haufen sind leider fast alle so, dass sie nur einen bestimmten Faktor auswählen und daran hängen bleiben und behaupten, dass alles andere von diesem bestimmten Faktor abhängt. Im Falle eines utopischen Konzepts, eines bestimmten, vorübergehend aus dem einen oder anderen Grund, erhält der hervorstehende Faktor eine allgemeine historische oder sogar universelle Bedeutung und überschattet alles andere. Alle utopischen Konzepte, selbst wenn ihre Anhänger an die Macht kommen, sind jedoch dazu verdammt, das absolutierte und idealisierte Verständnis des Weges zu einer besseren Gesellschaft aufzugeben und spezifische historische Aufgaben des Landes zu lösen.sie oft im Widerspruch zu den ursprünglich angenommenen Erklärungen und spontanen Erfindungsmethoden zu lösen, die die Entwickler des utopischen Konzepts nicht erwähnten und nicht einmal über ihre Notwendigkeit wussten. Diese Anhänger verstehen sehr schnell, dass es keineswegs so einfach ist, objektive Realitäten und historische Trends zu ignorieren, und dass diese "sekundären" Faktoren und Probleme, die nach ihrer anfänglichen Überzeugung von sich aus hätten gelöst werden müssen und sich so verhalten sollten, wie sie sollten erfordern die größte Aufmerksamkeit und Rücksichtnahme in der aktuellen Politik. Dies war zum Beispiel nach der Revolution des 17. und des Bürgerkriegs der Fall, als Lenin entgegen Dogmen und ursprünglichen Erklärungen die NEP einführte, so dass Gaidar nach der einundneunzigsten mit seiner "Schocktherapie" getreten werden musste, was überhaupt nicht zu der von den Liberalen erwarteten magischen Selbstregulierung des Marktes führte … So oder so,Alle Utopisten müssen sich früher oder später der Tatsache stellen und verstehen, dass die vorangegangene Geschichte kein Missverständnis und keine Reihe von zufälligen und chaotischen Faktoren ist und dass nichts einfach geändert und aus der aktuellen Situation entfernt werden kann, ohne die (objektiven) Gründe dafür zu verstehen warum alles genau so geworden ist und nicht verstanden hat, durch was all dies ersetzt werden kann.
2) Die nächste, noch einmal wiederholte fast alle absurden These - "Es gibt eine (Haupt-, Haupt-) Ursache für alle Probleme." Nun, das war es schon immer. Und da dieser Grund nicht existiert, wird es keine Probleme geben. Absolute Dummheit. Die Gesellschaft hat keine einzige Ursache für alle Probleme. Probleme waren, sind und werden es immer sein (wenn sie natürlich gelöst sind). Wenn die Probleme nicht gelöst werden, werden sie aufhören zu existieren, sondern zusammen mit der Menschheit. Die Menschheit muss sich entwickeln. Während es sich entwickelt, erhält es neue Möglichkeiten, nimmt neue Stufen des Fortschritts auf, gewinnt aber gleichzeitig neue Probleme. Um neue Probleme zu vermeiden, ist es notwendig, die Entwicklung der Mottenkugeln einzustellen, und Gesellschaften, die dies versuchen, gehen unweigerlich zugrunde, wie die Geschichte wiederholt gezeigt hat.
3)Diese These irritiert mich persönlich am meisten, wenn Sie möchten, und den Wunsch, sie zu widerlegen. Nun, wieder, jeder, fast einer absolut, mit unglaublichem und unerschütterlichem Selbstvertrauen und Gleichmut, erklärt: „WAS GIBT ES DENKEN ??? Also wissen wir BEREITS, lass uns dies und das tun … “Obwohl es ganz offensichtlich und klar ist, dass sie nichts wirklich wissen. Sie wissen nicht einmal, wie sie die von ihnen geförderten Erklärungen umsetzen sollen, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass auf dem Weg zu einer besseren Gesellschaft, auf die sie nicht einmal achten, sehr viele Probleme wie riesige Steine liegen. Die Schlüsselthese, die von allen, die die Verbesserung der Gesellschaft fordern, auswendig gelernt und auf die Stirn geschrieben werden muss, um nicht zu vergessen, wenn Sie so wollen, ist die These, dass alle Probleme, die bisher nicht gelöst wurden (trotz der Versuche, sie zu lösen), UNTERSCHIEDLICH sind. NEUE Lösungsmethoden im Vergleich zu denen, die die Menschheit derzeit hat. Betrachten Sie nicht alle Vorgänger als Idioten. Nun, oder anzunehmen, dass einige Verschwörer aus Bosheit es nicht erlaubten, Probleme zu lösen, deren Lösung offensichtlich, einfach und jeder weiß. Warum nervt mich dieser Punkt besonders? Weil die Anhänger utopischer Konzepte, die in Worten erklären, dass sie an neuen Werten festhalten, in Worten über ihre Bereitschaft sprechen, Anstrengungen zum Aufbau einer besseren Gesellschaft zu unternehmen, die Zeit vergeblich dafür töten, sich zu beschäftigen, zu plaudern und die Zeit zu markieren, und nicht einmal versuchen, diese Themen zu diskutieren, Die Antworten zu finden, die für den Aufbau einer besseren Gesellschaft erforderlich sind, und dieser Stapel von Fragen bleibt die ganze Zeit unberührt, wodurch sie dem Ziel, über das sie ständig sprechen, nicht einen Schritt näher kommen. Aber sie sind sehr beleidigt und fangen an zu jammern, wenn Sie versuchen, sie aufzurühren.
4)Natürlich gibt es keine endgültige ideale Gesellschaft und kann es auch nicht sein. Überraschenderweise wiederholen alle Utopisten als eine die dumme These, dass wir hier eine ideale Gesellschaft aufbauen, einen Menschen von Problemen befreien, die sich über ihn ziehen, und dort etwas zu seinem Vergnügen tun werden. Marasmus. Menschen, die in der Gesellschaft leben, werden niemals frei von Problemen sein, da sie von den Bäumen heruntergeklettert sind und über die Savanne zu einem unbekannten neuen Leben aufgebrochen sind, das sie dann gezwungen hat, ein Feuer anzuzünden, sich in Felle zu kleiden und eine Art Kringel darauf zu schreiben Papyrus usw. Je weiter, desto mehr wird ein Mensch von den neuen Realitäten abhängen, die er schafft, von den neuen Bedingungen, die er sich selbst auferlegt. "Das ist richtig", werden einige Anhänger der Rückkehr zur Natur sagen, "die vom Menschen geschaffene Zivilisation ist für alles verantwortlich, und nur sie …". Aber in der Tat ist es natürlich, wie ich im 4-Ebenen-Konzept zurückgeschrieben habe, keineswegs notwendig anzunehmen (obwohl dies leider ein weit verbreitetes Missverständnis ist), dass die Entwicklung der Zivilisation nur in der Entwicklung von Technologie usw. besteht, in der auch die Entwicklung der Zivilisation besteht menschliche Entwicklung. Damit der zweite fortgesetzt werden kann, muss der erste fortgesetzt werden. Dies bedeutet, dass keine Gesellschaft des endgültigen universellen und sorglosen Glücks aufgebaut wird. Noch nie. Eine Gesellschaft des ultimativen universellen und sorglosen Glücks wird nicht aufgebaut. Noch nie. Eine Gesellschaft des ultimativen universellen und sorglosen Glücks wird nicht aufgebaut. Noch nie.
Hier werden wir mit dem Vorwort abschließen und einzelne Trends im (modernen) utopischen Denken beschreiben. Wir werden hier nicht über einzelne konkrete Konzepte sprechen (obwohl ihre Anwesenheit impliziert ist), sondern über einige verallgemeinerte Klassen ähnlicher Konzepte, die jedoch im Kern der diesen Klassen zugrunde liegenden Konzepte, die für jede von ihnen ziemlich real und eindeutig sind, nicht sind wird beeinflussen. Viele Konzepte, die sich auf dieselbe Klasse beziehen, weisen Unterschiede auf, normalerweise nur kosmetische.
1. Globalistische Version (Grabberparadies)
Dieses Konzept geht von der Tatsache aus, dass es notwendig ist, eine liberale Marktwirtschaft und eine Demokratie im westlichen Stil in die ganze Welt zu implantieren, um Gemeinwohl und Wohlstand zu erreichen. In den späten 80er Jahren schrieb Fukuyama, beeindruckt vom aufkommenden Zusammenbruch des sozialistischen Lagers und der UdSSR und den Marktreformen in China, Thesen über das "Ende der Geschichte" - fast werden wir sehen, wie der Liberalismus auf der ganzen Welt triumphieren wird und er wird das einzige und endgültige Modell sein, nach dem Gesellschaft wird leben. Das Hauptargument der Anhänger dieser Utopie ist der relative Wohlstand der Länder, in denen diese Prinzipien als primäre angenommen (d. H. Erklärt) werden. Glücklicherweise wird die Ideologie des Liberalismus und der Nachahmung im gesamten Westen, die in den frühen 90er Jahren populär war, heute von keinem bedeutenden Teil der Bevölkerung in Russland unterstützt. Und der HauptfaktorDiejenigen, die sich diesem Modell widersetzten, waren keine Argumente und Worte, sondern Realitäten - die Bürger der ehemaligen UdSSR fühlten auf ihrer eigenen Haut den Preis der Versprechen des Wohlstands, von dem die Liberalen sprachen, sahen das wahre Gesicht der von den Oligarchen kontrollierten "Demokratie" - als eine interne, Jelzin "Demokratie". und westliche "Demokratie", weit entfernt von zumindest einer freundlichen und ehrlichen Position westlicher Länder in Bezug auf Russland, die alles getan hat, um das russische Volk gegen sich selbst zu wenden und all die Illusionen zu zerstören, die in den frühen 90er Jahren mit dem Westen verbunden waren … Die heutigen globalen Realitäten und Trends machen es auch sehr schwierig, an der Wirksamkeit und dem Triumph des liberalen Modells zu zweifeln. In der islamischen Welt wächst die Popularität einer alternativen Ideologie, die auf dem Islam basiert. Aber verwendet diese Religion, die für viele im Osten traditionell ist, als Grundlage für ein neues nichtwestliches (und sogar antiwestliches) Weltbild und Wertesystem sowie die Strategie und Politik des Westens in Bezug auf andere Länder mit der traditionell implizierten These, dass sie sich dem westlichen Modell und der Demokratie widersetzen können Nur Menschen, die entweder arm sind oder vom diktatorischen Regime getäuscht werden, erleiden einen klaren Zusammenbruch im Konflikt mit der islamischen Ideologie. Linke Parteien werden in Lateinamerika immer beliebter und verpassen auch nicht die Gelegenheit, antiwestliche Rhetorik zu praktizieren. Das kommunistische Regime in China zeigt nicht die geringsten Anzeichen eines Niedergangs, und die vergessene Terminologie der Zeiten des Kalten Krieges mit der Erwähnung von "amerikanischen Imperialisten" usw. kehrt zunehmend in die russischen Medien zurück. Für normale Menschen ist das globalistische Konzept aus folgenden Gründen nicht akzeptabel:
1) Globalismus = Kapitalismus
Egal wie die Bourgeoisie ihr verdammtes Ausbeutungssystem verschleiert, die Essenz bleibt immer dieselbe. Der Globalismus ist ein modifizierter Kapitalismus, und es ist für jeden offensichtlich, dass dieses System nützlich ist und die Interessen der Weltoligarchie schützt, dh eine kleine Handvoll der Superreichen, wodurch die überwiegende Mehrheit der Bürger eines (sogar reichen) Landes in eine absichtlich ungleiche und gedemütigte Position gebracht wird. Dies schließt jedoch Diskriminierung nicht nur innerhalb von Ländern, sondern auch zwischen Ländern nicht aus. Dabei werden die parasitären Länder hervorgehoben, die auf Kosten des Rest der Welt leben und große Mengen der natürlichen Ressourcen der Welt verbrauchen (vor allem die Vereinigten Staaten), sowie Länder, deren Bevölkerung ständig hungert und kaum kommt über die Runden. Dieses System schafft günstige Bedingungen für Menschen mit hypertrophiertem Gelddurst, für Zyniker und Menschen ohne Prinzipien. Gleichzeitig wird eine große Menge negativer sozialer Phänomene erzeugt - organisiertes Verbrechen, Prostitution, Drogenhandel usw., die alle eine Superrolle und einen Geldkult haben, wobei die Quellen ihres Erwerbs häufig geschlossen werden. Kurz gesagt, indem einer der großen Slogans der NBP wiederholt wird: "Kapitalismus ist Scheiße!"
2) Globalismus = Neokolonialismus
Das Konzept des Globalismus basiert auf der These, dass westliche Völker, westliche Modelle, westliche Modelle usw. unter den Völkern anderer Länder implantiert werden müssen, ohne dass das Recht anderer auf ihre eigene Kultur und ihre eigene Meinung absolut berücksichtigt und aufgegeben wird. Eine solche Praxis kann einfach nur auf Widerstand der Völker anderer Länder stoßen, insbesondere derer, die ihre eigenen, überhaupt nicht gebrechlichen Traditionen und Kulturen haben, wie Russland, das gleiche China, die Länder des Nahen Ostens usw. Die Unverschämtheit und das Selbstbewusstsein der Amerikaner Politiker, die sich vorstellten, dass sie ihre Regeln und Bedingungen der ganzen Welt diktieren können, rufen bei allen normalen Menschen auf der ganzen Welt eine scharfe Ablehnung, Ablehnung und den Wunsch hervor, Widerstand zu leisten. In diesem Zusammenhang ist das Wachstum der antiamerikanischen Stimmung in der ganzen Welt zu einem der charakteristischen Zeichen der Gegenwart geworden.
3) Globalismus = Totalitarismus
Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass die Weltoligarchie, wenn sie von Demokratie spricht, heimlich von der Rolle des Großen Bruders träumt und nicht nur träumt, sondern auch aktiv in diese Richtung handelt. Methoden der Gehirnwäsche, Manipulation der öffentlichen Meinung und im Allgemeinen des Bewusstseins einzelner Bürger, Methoden der Kontrolle, Überwachung und Spionage, nicht nur für anstößige, sondern im Allgemeinen für alle, haben sich zu gut geölten Technologien entwickelt. Westliche Geheimdienste haben Sabotage, Mord, die Organisation von Staatsstreichen in anderen Ländern usw. lange Zeit nicht verachtet. Darüber hinaus bietet der in letzter Zeit beliebte Kampf gegen den Terrorismus der westlichen Oligarchie die Möglichkeit, praktisch ungehindert und offen Methoden der totalen Kontrolle über die Bevölkerung aufzubauen.
Das globalistische Konzept, das die Idee des Westens ist, hat jedoch keine Chance für die Zukunft und wird nach der Degeneration und dem Zusammenbruch der westlichen Zivilisation selbst in naher Zukunft definitiv die historische Perspektive verlassen. Detailliertere Kritik am Globalismus finden Sie in dem Artikel „Die Bedrohung durch den Globalismus“, den ich zuvor geschrieben habe.
2. Kommunistische Version (Paradies für Faule)
Diejenigen, die es geschafft haben, in der UdSSR zu leben, erinnern sich sehr gut daran, wie uns beigebracht wurde, dass es einmal (vielleicht bald) bedrohlich war und eine Bedrohung für die Welt darstellte, aber dennoch wird der verfallende Kapitalismus von Jahr zu Jahr fallen und eine glänzende kommunistische Zukunft auf der Skala des gesamten Planeten kommen … Und obwohl die UdSSR zusammengebrochen ist, lebt die utopische Ideologie. Leider wollen seine Anhänger nicht verstehen, dass diese Ideologie unser Land wirklich in eine Sackgasse geführt hat, und der Zusammenbruch der UdSSR hatte mehrere und gewichtige objektive Gründe. Wort für Wort wiederholen sie die Worte von Liberalen und "Demokraten", dass der Zerfall einer Großmacht das Ergebnis der Handlungen einer erbärmlichen Handvoll Verschwörer war, die aus dem Ausland bezahlt wurden (obwohl sie diese Worte verwenden, um die Ereignisse von 1917 zu bewerten). Natürlich gab es in der UdSSR nie einen Kommunismus. Was ist „Kommunismus“im Allgemeinen? Unter Stalin wurden die folgenden einfachen Formeln des Sozialismus und des Kommunismus abgeleitet - "Sozialismus - von jedem nach seinen Fähigkeiten, zu jedem nach seiner Arbeit", "Kommunismus - von jedem nach seinen Fähigkeiten, zu jedem nach seinen Bedürfnissen". Gleichzeitig gibt es Probleme sowohl mit der ersten als auch mit der zweiten Formel. Im ersten Fall ist nicht klar, wie genau die Höhe (oder der Wert der Arbeit) zu bestimmen ist, je nachdem, welche Person eine Vergütung erhalten soll. Das zweite entspricht dem utopischen Bild von Marx, der sich eine ideale Zukunft vorstellte, als eine Gesellschaft, in der die Menschen ohne Zwang frei arbeiten würden, nur um den Prozess selbst und das Ergebnis ihrer Arbeit zufrieden zu stellen. aber gleichzeitig werden sie nichts brauchen. Wie das alles tatsächlich zu realisieren ist, die Kommunisten natürliches war nicht klar. Nach 1917, als die sozialistische Revolution siegte, glaubten die an die Macht kommenden Bolschewiki nicht, dass sie morgen den Kommunismus aufbauen würden. Sie lösten die akut vor dem Land stehenden, realen und aktuellen Aufgaben - die Unterdrückung von Nationalismus und Separatismus, die Wiederherstellung einer fast vollständig zusammengebrochenen Wirtschaft, die Elektrifizierung und die Beseitigung des Analphabetismus, die Schaffung einer erstklassigen Innenwissenschaft und einer eigenen industriellen Basis, die für die Existenz der UdSSR von entscheidender Bedeutung war. Die Bolschewiki lösten diese Probleme und töteten gleichzeitig die charakteristischsten negativen Merkmale des Kapitalismus - soziale Ungleichheit, Armut und Elend, Arbeitslosigkeit, Bildung, Medizin und Wohnen kostenlos. Dann geschah jedoch das Unvermeidliche - die Bewegung in eine bessere Zukunft kam auf halbem Weg zum Stillstand. Es hing auf halbem Weg zwischen dem Realteil der Erklärungen der Klassiker, mit denen diejenigen aufgelöst und beseitigt werden sollten, die im späten 19. - frühen 20. Jahrhundert existierten. wirklich hässliche soziale Merkmale des Kapitalismus und teilweise utopisch, die Frucht nicht unterstützter Fantasien von Marx und anderen, den Weg, den niemand kannte. Und es ist ganz natürlich, dass die heutigen Kommunisten keineswegs einen abstrakten Kommunismus fordern, der den Vektor in die Zukunft bringt, sondern uns auffordert, die verlorenen Errungenschaften des Sozialismus zurückzugeben, den Vektor in die Vergangenheit zu bringen und nostalgisch über die sowjetische Realität zu sein, mit diesen sehr freien Wohnungen und Bildung, billigen Konsumgütern, das Fehlen von nervigen Oligarchen, organisiertem Verbrechen und anderen für unsere Zeit typischen sozialen Übeln, die in der UdSSR jedoch fehlen oder minimiert werden. Jedoch,Wie Heraklit es weise ausdrückte, kann man nicht zweimal in denselben Fluss treten. Wenn die kommunistische Ideologie der Kollision mit der Realität in den 70er und 80er Jahren nicht standhalten konnte und viele Probleme wie Nationalismus und Separatismus der Regionen aufwirft, die wirtschaftlich und technologisch hinter dem Westen zurückbleiben, korrupt, verknöchert und nur in der Lage sind, alles vom bürokratischen System zu profitieren, dann bis Von der heutigen Realität und den heutigen Aufgaben sind seine hundertmal veralteten Thesen über den Klassenkampf, über den Aufstand der Arbeiterklasse gegen die Kapitalisten, über die Weltrevolution und anderen ähnlichen Müll (der zu Beginn des 20. Jahrhunderts plausibel erschien) wie die andere theoretische und ideologische Füllung des sowjetischen sozialistischen Modells bereits vollständig in keiner Weise anwendbar. Außerdem,Das kommunistische Experiment, das auf ursprünglich völlig falschen Prämissen und Marx 'Vermutungen (von denen viele tatsächlich die Irrtümer des globalistischen Modells wiederholen) aufgebaut war, konnte nicht zu einem erfolgreichen Ergebnis führen. Im 4-Ebenen-Konzept habe ich bereits Argumente gegen die Interpretation der Geschichte vorgelegt, die Marx und seine Anhänger zu geben versuchten, daher werde ich hier nicht wiederholen, was seine grundlegenden Fehler waren. Wenn man jedoch Einzelheiten verwirft, kann man Marx 'Theorie als Ganzes und seine utopischen Vorstellungen von einer idealen Gesellschaft als eine Illusion charakterisieren, die die Befreiung eines Menschen von äußerer sozialer Verantwortung und Zwangsarbeit beschreibt. Zu diesem Zweck schlug Marx vor, Privateigentum, Familie und Staat, dh alle grundlegenden sozialen Institutionen, abzuschaffen. Die Gesellschaft, die seit dem Zusammenbruch des primitiven Gemeinschaftssystems existiert hatte, wurde von Marx als eine Art falsche Versetzung angesehen, die den Menschen von der Harmonie mit der Natur trennte. Ein charakteristisches Merkmal war die Entfremdung - sowohl zwischen dem Menschen und den Ergebnissen seiner Tätigkeit als auch zwischen den Menschen im Allgemeinen. Aus diesen Interpretationen von Marx kann man deutlich den absoluten utopischen Charakter seines Konzepts erkennen, der durch Details gekennzeichnet ist, die für alle utopischen Konzepte charakteristisch sind - ein Unverständnis für die Bedeutung des historischen Fortschritts und die Entstehung der Zivilisation und ein Unverständnis für den Zusammenhang zwischen der Entwicklung der Persönlichkeit eines Menschen, seinen Motiven, Werten, Bedürfnissen, Fähigkeiten und anderen Qualitäten und der Entwicklung der Gesellschaft als eine solche. Aufgrund dieses Missverständnisses sind alle Utopisten versucht, an einen Menschen mit all seinen Bedürfnissen, Motiven und Kriterien für das Glück und die Gesellschaft, in der er lebt, zu denken.als etwas völlig getrenntes, nicht miteinander verbundenes, das leicht geteilt werden kann und dadurch einen Menschen in eine Art Paradies versetzt, in dem Bedürfnisse, Motive und Kriterien für das Glück eine ideale Entsprechung mit der umgebenden Realität finden. All dies ist Unsinn, Wahnsinn und Dummheit. Die Werte, Motive und Kriterien für das Glück eines typischen Menschen werden durch die Normen, Realitäten und Prinzipien der Struktur der Gesellschaft festgelegt, in der er existiert. Ein Mensch kann nicht aus der Gesellschaft herausgerissen werden und versuchen, sie isoliert zu entwickeln, denn er verschlechtert sich sofort und verwandelt sich in Dryopithecus. Die menschliche Entwicklung kann nur parallel zur Entwicklung der Gesellschaft erfolgen, um Probleme und Probleme der Gesellschaft zu lösen.im Prozess der Interaktion von Menschen untereinander und ihres Bewusstseins für ihre soziale Rolle und Verantwortung gegenüber der Gesellschaft (nicht im Sinne der individuellen Verantwortung einer Person gegenüber anderen, sondern im Sinne der Verantwortung für das Funktionieren der Gesellschaft als Ganzes und der Aufgaben, denen sie gegenübersteht). Marx 'Konzept, wie auch andere utopische Konzepte, zum Beispiel der gleiche Liberalismus, fordert uns auf: „Die menschliche Gesellschaft belastet, zwingt, unterdrückt seine Individualität und seine Glücksimpulse, vergessen wir all diese dummen Traditionen und Verantwortlichkeiten und zerstören alle unnötigen sozialen Überstrukturen nafig (für immer)) ". Es wird nicht funktionieren, meine Herren und Kameraden, es wird nicht funktionieren.fordern Sie uns auf, "die menschliche Gesellschaft zu belasten, zu zwingen, seine Individualität und seine Glücksimpulse zu unterdrücken, all diese dummen Traditionen und Verantwortlichkeiten zu vergessen und alle unnötigen sozialen Aufbauten nafig (für immer) abzureißen." Es wird nicht funktionieren, meine Herren und Kameraden, es wird nicht funktionieren.fordern Sie uns auf, "die menschliche Gesellschaft zu belasten, zu zwingen, seine Individualität und seine Glücksimpulse zu unterdrücken, all diese dummen Traditionen und Verantwortlichkeiten zu vergessen und alle unnötigen sozialen Aufbauten nafig (für immer) abzureißen." Es wird nicht funktionieren, meine Herren und Kameraden, es wird nicht funktionieren.
3. Technologische Version (Paradies für Träumer)
Das Wesen dieser Utopie ist einfach und zieht viele Anhänger an. Die Rolle eines Zauberstabs, der alle Probleme mit einer Welle lösen kann, ist der modernen Wissenschaft zugeordnet, genauer gesagt den Technologien, die von dieser Wissenschaft erzeugt werden. „Wir müssen nur 20 bis 30 Jahre warten“, so Anhänger einer technologischen Utopie, „in dieser Zeit wird die Wissenschaft sicherlich alle denkbaren und unvorstellbaren Probleme lösen. Das Problem der individuellen Unsterblichkeit wird gelöst, künstliche Intelligenz wird geschaffen, Milliarden Mal besser als die menschliche Intelligenz, die für uns alle Geheimnisse des Universums enthüllt. Es werden keine Fabriken und Fabriken benötigt, da erstaunliche Nanomaschinen befohlen werden, die molekulare Assemblierung eines Objekts durchzuführen, die wir nicht benötigen Es wird Energieressourcen geben, da kompakte Geräte es ermöglichen, jede beliebige Energiemenge direkt aus dem Vakuum zu beziehen. “usw. Es kann natürlich nicht gesagt werden, dass dies alles vollständig ist und nicht auf irgendetwas basiert, mura. Bestimmte Entdeckungen, Entwicklungen (die Nichtfachleuten nicht unbedingt allgemein bekannt sind), bei denen Prädiktoren für das kommende wissenschaftliche und technologische Wunder solche Aussagen machen, sind natürlich. Jedoch. Tatsache ist, dass diese Prognostiker diese Prognosen überhaupt nicht ernsthaft durchdacht haben. Es gibt absolut keine Rechtfertigungen und nicht einmal die gröbsten und skizzenhaftesten Pläne, und alle "Beweise" beschränken sich auf die folgenden Argumente: "Nun, vor hundert Jahren konnten sich die Menschen auch nicht vorstellen, dass wir das Internet haben würden." Überraschenderweise fällt es diesen Menschen, die die Wissenschaft als Idol und Hoffnung der gesamten Menschheit proklamieren, äußerst schwer zu erklären, dass wissenschaftliches Denken Logik und klare Argumentation erfordert und nicht auf leeren Fantasien beruht. Vermutungen und irrationale "Rechtfertigungen". Die Geschichte der wissenschaftlichen Entdeckungen zeigt, dass sich nach dem Prinzip der einfachen Extrapolation vielversprechende Vorhersagen über die Welle der Euphorie und des Hype um einige neue Technologien fast nie als richtig herausstellen. In den 60er Jahren wurde auf der Welle beeindruckender wissenschaftlicher und technologischer Durchbrüche in der Geschichte, wie der wissenschaftlichen und technologischen Revolution (wissenschaftliche und technologische Revolution, als die ersten Satelliten in den Weltraum flogen, die Welt etwas über Computer lernte, die Schach spielen und Gedichte schreiben konnten, eine Wasserstoffbombe getestet Hinter einer kontrollierten thermonuklearen Fusion, die Berge von praktisch wertloser Energie gab und viele andere erstaunliche Dinge auftauchten, wurden viele ähnliche Vorhersagen getroffen, die jedoch nicht wahr wurden, die Euphorie ließ nach, unrealistische utopische Hoffnungen wurden allmählich beseitigt und praktische Technologien wurden durch diese Durchbrüche erzeugt,wurden ausgearbeitet und werden zur Routine. Die Tatsache, dass solche Vorhersagen immer wieder gemacht werden, zeugt nur von der Unvernünftigkeit der Menschheit.
Im Allgemeinen sollten verschiedene Aspekte im Hinblick auf die technologische Utopie beachtet und berücksichtigt werden. Lassen Sie uns noch einmal wiederholen, dass die Menschheit unvernünftig ist. Diese Unvernünftigkeit bedeutet, dass das Denken von Menschen weitgehend spontan und zufällig ist, unter Verstößen gegen die Logik leidet und von irrationalen Faktoren geleitet wird. Darüber hinaus werden sie trotz der Tatsache, dass sie nichts über ein bestimmtes Thema verstehen, argumentieren, dass sie nicht alles verstehen, dass hier alles völlig klar ist, und im Allgemeinen wäre jeder andere Standpunkt absurd. Wenn jemand glaubt, dass die Situation in der Wissenschaft anders ist, dann ist dies absolut nicht der Fall. Wissenschaft ist ein Produkt der Gesellschaft, in der sie existiert, und wiederholt alle ihre Merkmale, wie ich bereits in dem Artikel "Kritik der modernen Wissenschaft" geschrieben habe. Hier ist ein interessantes Muster zu beobachten. Wenn diejenigen, die Spezialisten auf einem bestimmten Gebiet sind, tief und lange darin arbeiten,Im Allgemeinen bewerten sie die Aussichten und den Stand der Dinge angemessen und machen keine dummen, unbegründeten, kategorialen Aussagen. Je weiter die Wissenschaft von einigen pseudowissenschaftlichen Kreisen entfernt ist, desto absurder und selbstbewusster klingen Aussagen, deren Kategorizität nur mit Aussagen einiger Besessener vergleichbar ist religiöse Fanatiker. Tatsächlich ist der Glaube an wissenschaftliche Wunder eine Art Fanatismus und eine Art bestimmte Religion, in der ihre Anhänger, die das Wesen und den Geist der wissenschaftlichen Methode direkt auf den Kopf stellen, Dogmatismus und irrationalen blinden Glauben nicht tolerieren, direkt dem widersprechen, was sie verehren. "Aber wie", werden einige sagen, "wie kann man sagen, dass diejenigen, die Wissenschaft betreiben, unvernünftig sind, denn wenn sie unvernünftig waren, haben sie nichts entdeckt oder erfunden, sondern schauen, wie Wissenschaft und Technologie in den letzten Jahrhunderten Fortschritte gemacht haben." !„Der Erfolg der modernen Wissenschaft hat zwei Aspekte. Erstens gibt es trotz aller Diskussionen über die wissenschaftliche Methode keine wissenschaftliche Methode. Das ganze so genannte. Die „wissenschaftliche Methode“ist eine Sache: Wenn etwas nicht klar ist, führen wir ein Experiment durch. Ein Experiment liefert ein bestimmtes Ergebnis, anhand dessen wir beurteilen können, ob unsere Theorie korrekt ist oder nicht. Wenn es bestätigt, dass es in Ordnung ist, wenn es dem widerspricht, werden wir weiter überlegen oder besser raten. Und da man sehr lange raten kann, treiben bestimmte herausragende Persönlichkeiten die Wissenschaft voran. Diese Persönlichkeiten sind schlauer als die anderen und wissen, dass man manchmal denken und versuchen muss zu verstehen, anstatt dumme Experimente des gleichen Typs zu erraten und dumm durchzuführen. Nein, natürlich kann man nicht auf Faktenmaterial verzichten, aber seine Fülle gleicht den Mangel an Verstand keineswegs aus. Zweitens,Die Geschichte der Wissenschaft sieht nur in Schulbüchern relativ glatt aus. In der Tat können Sie nach dem Lesen dieser Geschichte viele interessante Dinge sehen. Zum Beispiel, wie eine bestimmte Aussage von allen offiziellen Wissenschaftlern als absoluter Unsinn am Rande der Erfindungen einer psychisch kranken Person deklariert wurde, woraufhin sich eines Tages herausstellte, dass diese verrückte, angeblich Aussage oder Theorie tatsächlich absolut richtig ist. So war es mit Maxwells Theorie, die die Existenz elektromagnetischer Wellen vorhersagte, so wie mit Wegeners Theorie der Kontinentalverschiebung, so war es mit der Entdeckung der Überreste von Australopithecus in Afrika (während ein "fossiler" Schädel angeblich in England gefunden wurde, auf dessen Existenz die offizielle Version der menschlichen Evolution für 40 Jahre aufgebaut wurde stellte sich als Fälschung heraus, wie es später gefunden wurde) usw. usw. LeiderViele der heutigen "von der Wissenschaft fest etablierten Tatsachen" sind ebenfalls Wahnsinn, während die wissenschaftliche Gemeinschaft nicht verstehen will, dass es unmöglich ist, die Wahrheit von etwas mit Hilfe irrationaler Methoden, Verweisen auf Behörden und Argumenten wie "Jeder hat das schon lange gewusst" zu "beweisen". Zum Beispiel hat die amerikanische Wissenschaftsgemeinschaft kürzlich einen der NASA-Beamten angegriffen, nur weil er vorgeschlagen hatte, den Urknall als Hypothese zu bezeichnen, und diesen Beamten zum Rücktritt gezwungen, wie schließlich über den Urknall "jeder hat alles schon lange gewusst". Du verstehst. Kürzlich griff die amerikanische Wissenschaftsgemeinschaft einen der NASA-Beamten an, nur weil er vorschlug, den Urknall als Hypothese zu bezeichnen, und diesen Beamten zum Rücktritt zwang. Kürzlich griff die amerikanische Wissenschaftsgemeinschaft einen der NASA-Beamten an, nur weil er vorschlug, den Urknall als Hypothese zu bezeichnen, und diesen Beamten zum Rücktritt zwang.
Sollten wir von der modernen Wissenschaft das technologische Wunder erwarten, das die Utopisten in naher Zukunft beschrieben haben? Nein, und das aus zwei Gründen. Erstens haben die moderne Wissenschaft und die darin verwendeten Methoden ihre Ressourcen bereits erschöpft. Die Wissenschaft braucht einen GROSSEN DURCHBRUCH, ähnlich dem Durchbruch im 17. Jahrhundert mit dem Aufkommen der Differential- und Integralrechnung, der Koordinatenmethode und der Newtonschen Mechanik, die eine klare Trennlinie zwischen der alten Wissenschaft und der Wissenschaft der neuen Zeit gezogen hat. Es gibt jedoch große Zweifel an diesem Durchbruch, da dies grundlegende Änderungen im Denken, in den Motiven und Methoden von Menschen erfordert, die sich mit Wissenschaft befassen, die heute inhärenten und scheinbar integralen Merkmale der Mängel wie Dogmatismus und Wahrsagungsmethode beseitigen Hypothesen, appellieren aus irgendeinem Grund an das Experiment,gilt als magische Methode, um Probleme zu lösen und Entdeckungen zu machen, ohne offensichtliche Widersprüche innerhalb allgemein anerkannter "offizieller" Theorien und des blinden Vertrauens in Behörden zu bemerken. Emotional denkende Menschen in der Wissenschaft müssen rational werden, lernen, anders zu denken, gezielt eine breite Suche und Entwicklung von Ideen über die Welt durchführen, anstatt sich wie bisher auf eine Hypothese zu stützen, die auf 1-2 neuen experimentellen Fakten basiert, und dies dann zu tun aus der Hypothese des Dogmas und erklären die ultimative Wahrheit, keine Widersprüche zu bemerken und nicht über andere Optionen nachzudenken. Zweitens gibt es in der Gesellschaft eine dominante und völlig absurde These, dass die Vernunft (bzw. die Wissenschaft als etwas, das ein Produkt der Aktivität der Vernunft ist) nur ein Werkzeug ist. Wer muss immer der Hauptaufgabe gehorchen - der Befriedigung der Bedürfnisse und der Lösung aller praktischen Aufgaben, die sich aus den Bedürfnissen ergeben. Diese marasmatischen Vorstellungen schränken die Wissenschaft ein, die sie völlig erstickt und keine Aussichten für ihre weitere Weiterentwicklung und Entwicklung gibt. Wie der bekannte Mathematiker Arnold feststellt, ähnelt der Zustand in der heutigen Wissenschaft allmählich dem Zustand, der mit der Wissenschaft im Römischen Reich zusammen war (und dies ist kein Zufall, siehe historische Parallelen, 4-Ebenen-Konzept). Genau wie im Römischen Reich stirbt die Grundlagenforschung aus und alle Mittel werden ausschließlich in angewandte Forschung investiert. Ein praktischer Imperativ, Nutzen, Befriedigung von Bedürfnissen, die die dominierenden Merkmale einer Gesellschaft mit einem emotionalen Wertesystem sind,zwingen, von der Wissenschaft praktische Versprechen zu fordern, im Voraus eine Beschreibung des zu erzielenden nützlichen Ergebnisses vorzulegen. Natürlich verstehen echte Wissenschaftler den ganzen Wahnsinn einer solchen These, aber sie können mit einer solchen Position nichts anfangen, da die Finanzierung der Wissenschaft nicht in den Händen von Wissenschaftlern liegt, sondern in den Händen derer, die "praktische Vorteile" für sich selbst fordern. Aus diesem Grund wird die Wissenschaft in naher Zukunft mit einer viel größeren Wahrscheinlichkeit erwartet, nicht mit einem Aufschwung, sondern mit einem Rückgang, der durch eine Verringerung der Grundlagenforschung und einen Rückgang der Erwartungen der für die Finanzierung Verantwortlichen hinsichtlich des Umfangs der signifikanten Ergebnisse, die aus der wissenschaftlichen Forschung erzielt werden können, verursacht wird.echte Wissenschaftler verstehen den ganzen Wahnsinn einer solchen These, können aber mit einer solchen Position nichts anfangen, da die Finanzierung der Wissenschaft nicht in den Händen von Wissenschaftlern liegt, sondern in den Händen derer, die "praktische Vorteile" für sich selbst fordern. Aus diesem Grund wird die Wissenschaft in naher Zukunft mit einer viel größeren Wahrscheinlichkeit erwartet, nicht mit einem Aufschwung, sondern mit einem Rückgang, der durch eine Verringerung der Grundlagenforschung und einen Rückgang der Erwartungen der für die Finanzierung Verantwortlichen hinsichtlich des Umfangs der signifikanten Ergebnisse, die aus der wissenschaftlichen Forschung erzielt werden können, verursacht wird.echte Wissenschaftler verstehen den ganzen Wahnsinn einer solchen These, können aber mit einer solchen Position nichts anfangen, da die Finanzierung der Wissenschaft nicht in den Händen von Wissenschaftlern liegt, sondern in den Händen derer, die "praktische Vorteile" für sich selbst fordern. Aus diesem Grund wird die Wissenschaft in naher Zukunft mit einer viel größeren Wahrscheinlichkeit erwartet, nicht mit einem Aufschwung, sondern mit einem Rückgang, der durch eine Verringerung der Grundlagenforschung und einen Rückgang der Erwartungen der für die Finanzierung Verantwortlichen hinsichtlich des Umfangs der signifikanten Ergebnisse, die aus der wissenschaftlichen Forschung erzielt werden können, verursacht wird.verursacht durch den Rückgang der Grundlagenforschung und den Rückgang der Erwartungen derjenigen, die die Finanzierung in den Händen halten, in der Größenordnung der signifikanten Ergebnisse, die aus der wissenschaftlichen Forschung erzielt werden können.verursacht durch den Rückgang der Grundlagenforschung und den Rückgang der Erwartungen derjenigen, die die Finanzierung in den Händen halten, in der Größenordnung der signifikanten Ergebnisse, die aus der wissenschaftlichen Forschung erzielt werden können.
4. Esoterische Version (Himmel für raffinierte Naturen)
Diese Version hat auch zahlreiche Anhänger. Tatsächlich sind Menschen, die sich bemühen, irdisches Leben und Sorgen als Müll und Delirium zu deklarieren, auf der Grundlage, dass eine Person nach Perfektion streben, Erleuchtung erlangen und irdische Wahrheit nichts im Vergleich zu dem ist, was der Erleuchtete lernen kann usw. es gab immer genug Aber in letzter Zeit, und nicht zuletzt dank der Entwicklung des Internets und der Überflutung von Zählern mit aller mystischen und esoterischen Literatur, die die Köpfe der Uneingeweihten auf den Kopf stellen, im Geiste des Materialismus erzogen, alle schockierenden Informationen über Parallelwelten, Leben nach dem Tod, Reisen auf der Astralebene usw. Diese Utopie wird immer beliebter. „Die Maya haben vorausgesagt, dass der aktuelle Erdzyklus 2012 enden wird! Was erwartet uns Ihrer Meinung nach? "," Immer mehr Indigokinder werden auf der Erde geboren. Ihre Fähigkeiten sind wirklich übermenschlich! Wofür ist das?" - Websites und Foren des russischen Internets sind voller Schlagzeilen. Die Masse der Menschen wächst und erwartet einige erstaunliche Superwunder vom Beginn des kommenden Zeitalters des Wassermanns an, auf der Ebene, auf der Außerirdische eintreffen und eine magische Transformation durchführen werden, die auf wundersame Weise sofort Frieden und Harmonie auf der Erde herstellt. Ja wirklich. Reicht die Menschheit nicht für so viele Jahrhunderte aus, um zu vegetieren und Bullshit zu machen? Es ist Zeit, es ist Zeit aufzuwachen und Manna vom Himmel … Im Allgemeinen eine andere Utopie und die Erwartung eines Wunders, wie in früheren Versionen, nur auf seine eigene, besondere, esoterische Weise. Herr der Esoterik! Ich respektiere natürlich Ihren Wunsch nach Exzellenz und Spiritualität, aber warum um alles in der Welt sollten Sie ein Wunder erwarten? Gott oder andere Vertreter der Höheren Vernunft werden dich ansehen und sagen: „Oh, du Parasiten! Oh du,Slipper! Schauen Sie, was Sie wollen - geben Sie ihnen das Paradies und alles, was als Wunder fertig ist. Welche Kataklysmen haben wir dort usw., damit sie von ihrem Geschwätz und ihren leeren Träumen abgelenkt werden und zur Sache kommen, dh zur Selbstverbesserung, zu der wir sie geschickt haben?"
Leider fügt keine Beteiligung und Besessenheit mit allen möglichen esoterischen Dingen, die die Befürworter all dessen als Mittel zur Entwicklung der Spiritualität sehen, Perfektion, Erleuchtung und Kenntnis der höchsten Wahrheit, nicht wirklich Spiritualität und die Fähigkeit hinzu, die Wahrheit zu verstehen. Die überwiegende Mehrheit dieser Anhänger von Spiritualität und Erleuchtung sind die gewöhnlichsten Menschen auf der Straße mit den gleichen Problemen wie alle anderen. Der einzige Unterschied zu allen anderen besteht darin, dass sie über genau diese Spiritualität sprechen, die für sie ein Flitter bleibt. gewichten ihren üblichen philisterhaften Inhalt. Zur Unterstützung dieser These können Sie die Meinung über die Spiritualität eines Menschen lesen, der diesem Thema näher steht als ich (obwohl ich ihm natürlich nicht in allen Punkten zustimme). Außerdem,Diese Besessenheit von Spiritualität und Esoterik hilft nicht nur nicht, sondern schmerzt im Gegenteil, da eine Person, die sich mit diesem Thema beschäftigt hat, sich vorstellt, was zu wissen, und sich alle möglichen dummen Ausreden einfallen lässt wie: „Warum! Du! Du kannst mir sagen! Glaubst du wirklich, dass dein elendes Wissen etwas bedeuten kann im Vergleich zu dem Wissen, das die großen Heiligen und Erleuchteten besitzen? Hier ist die Wahrheit begraben, um danach zu streben! " Was ist diese seltsame Wahrheit? Worum geht es? Wie können wir diese empfangene Wahrheit an das Leben anpassen, das wir auf Erden leben? Warum half ihnen diese Wahrheit, mit der indische Yogis und tibetische Lamas in ihren Meditationen ständig imprägniert wurden, nicht, eine Zivilisation aufzubauen, die der europäischen ähnlich war, sondern ließ sie auf der Ebene einer unterentwickelten landwirtschaftlichen Zivilisation zurück? Kann sein,Stimmt etwas mit dieser Wahrheit nicht? Unglücklicherweise sind Störungen, die mit der Absolutisierung der Rolle einiger subjektiver Qualitäten und subjektiver Bewegungen verbunden sind, Veränderungen in der subjektiven Position einer Person nicht nur ein Merkmal von Menschen, die auf Esoterik stoßen, sondern auch von einer relativ großen Anzahl von Menschen, die nicht direkt daran beteiligt sind Trotzdem wiederholen sie den gleichen Unsinn: „Die Hauptsache ist, sich selbst zu verändern. Sie müssen nichts anderes tun, als sich selbst zu ändern. Lasst uns alles ändern, jeden von uns, und wir werden Gnade und vollkommenes Glück auf Erden haben. " Dieser Standpunkt ist völlig falsch. Der (irdischen) Realität zu entkommen und den Kopf in den Sand zu stecken, kann zu nichts Gutem führen. Ich werde die zuvor geäußerte These noch einmal wiederholen. Menschliche Entwicklung und persönliche Entwicklung ist ein Prozess, der parallel und mit der Entwicklung der Gesellschaft, der Entwicklung der Zivilisation verbunden ist. Entwicklung der gesamten Menschheit. Keine Wahrheit ist echte Wahrheit, wenn Sie in der Wildnis sitzen und Ihre Wahrheit aus heiligen Büchern oder durch Meditation studieren. Die Wahrheit ermöglicht es Ihnen, in der Praxis richtig zu handeln und etwas richtig zu machen, entsprechend Ihren Idealen. Wenn Sie wie Manilov zu Hause sitzen und denken, dass Sie freundlich und gut gelaunt sind und dass dies gut ist, dann irren Sie sich. Wahres Gut ist das Gute, das sich in Aktion manifestieren kann. Wenn Sie auf die Straße gehen und sehen, was dort unfreundlich ist, aber nicht wissen, wie Sie das Unfreundliche korrigieren und gut werden können, dann ist Ihr Gut Schwachsinn und es nicht wert, darüber erwähnt zu werden und andere zum selben Guten aufzurufen. Gleichermaßen in Bezug auf die Gesellschaft als Ganzes - während etwas, einige Ideale und einige Werte gefördert werden, ist es notwendig, nicht nur darüber zu sprechendiese Ideale und Werte in sich selbst zu stärken, indem man meditiert und darauf wartet, dass alle anderen gestärkt werden und es gut wird, aber auch darüber, was in der Praxis getan werden muss, welche Prinzipien zu befolgen sind, damit diese Ideale und Werte ein Leitvektor für Handeln sein können und werden Aktionen.
Zusammenfassend möchte ich noch etwas über die utopischen Konzepte der Zukunft sagen. Natürlich wird der Hauptschaden für die Menschheit nicht von Utopisten verursacht. Der Hauptschaden wird von Konservativen, Menschen mit verknöchertem Gehirn, verursacht, die absolut fest davon überzeugt sind, dass die Hauptsache darin besteht, nichts zu tun, alles Neue zu verhindern und dass alle Probleme der Idealisten, die im Dorf mit ihren zerlumpten Hosen sitzen, wieder enorme Pläne für den Wiederaufbau der Gesellschaft planen … Diese Bürger können nicht verstehen, dass sie ohne die Idealisten, die alles planen, nicht in einer komfortablen Wohnung sitzen und Haselhuhn kauen würden, sondern in einer Höhle zittern und gierig an den letzten Fleischstücken nagen würden Ein großer Knochen liegt hier seit letztem Jahr. Der Fehler liegt nicht in der Konzeption von Plänen, sondern darin, dass darin eine magische Lösung gesucht wirddass anstelle von Zielen, die eine Lösung für reale (und spezifische) Probleme bieten würden, erneut Unsinn erfunden wird, um universelles und ewiges Glück zu erreichen.
