Das menschliche Gehirn verfügt nicht über ausreichende Rechenleistung und Arbeitsdisziplin, um jedes wahrgenommene Phänomen jedes Mal neu zu verstehen. Mit einem neuen Datenfluss durchläuft er sie durch eine ganze Reihe von Lücken und Interpretationsmustern, die aus denselben oder ähnlichen Situationen übrig geblieben sind - durch Stereotypen, die in seiner eigenen Werkstatt erstellt oder aus dem externen soziokulturellen Umfeld entlehnt wurden. Wahrnehmungsstereotype wie Farbschablonen werden auf das wahrgenommene Fuzzy-Phänomen geschichtet, indem hastig fehlende Striche hinzugefügt und die Hohlräume analog zu bereits bekannten Proben mit Farben gefüllt werden. Auf diese Weise können wir Überlastungen vermeiden und schnell beurteilen, um was es sich handelt, und mäßig zuverlässige Informationen über das Objekt erhalten, ohne es vollständig analysieren zu müssen.
Es ist offensichtlich, welche Art von Gefahr darin liegt - die natürlichen Grenzen des menschlichen Geistes sowie die ebenso natürliche Faulheit zwingen uns, die Notwendigkeit, die Stereotypen der Wahrnehmung ständig zu aktualisieren und sie mit neuen Erfahrungen zu überprüfen, nachlässig zu behandeln. Wir erblinden und sehen nicht die Welt um uns herum, sondern Brillen, die mit ihren farbigen Gläsern, unseren eigenen Schablonen, Stereotypen und nicht dem, was sie uns helfen sollten, an unserer Nase befestigt sind. Anstatt ein Instrument zum Erkennen der Realität zu sein, wird der Geist zu einem Hindernis auf diesem Weg und nähert sich seinen eigenen chimären Konstruktionen. Er verwandelt sich in ein Labyrinth von Reflexionen und nimmt nicht die Welt der Phänomene wahr, sondern die darin enthaltenen Strukturen, die von externen Quellen geladen oder mit seiner eigenen Hand geschaffen wurden.
Ein Stereotyp, das außer Kontrolle geraten ist und nicht ständig aktualisiert wird, verringert die Urteilsfähigkeit und schränkt die höheren Fähigkeiten des Einzelnen ein. Der Punkt ist nicht, dass solche Stereotypen (nennen wir sie mechanisch) uns keine "objektive" Vision der Realität geben - es ist einfach unmöglich. Im Gegensatz zu organisch funktionierenden Stereotypen sind sie jedoch von der Fähigkeit getrennt, zu urteilen, nicht zu dienen, fremde und leblose Körper zu sein (weil sie nicht erneuert werden, wie es alle Lebewesen sollten) - daher erhalten wir ein viel verzerrteres Bild der Welt, als es unsere Ausrüstung zulässt. Mechanische Stereotypen, die auf dem Prinzip des Einflusses beruhen, können als sich selbst erfüllende Prophezeiungen bezeichnet werden. Indem wir das beobachtete Phänomen vorhersagen, drücken wir es in das prokrustische Vorurteilsbett und nehmen es wirklich so wahr, wie es unseren Erwartungen entspricht. Indem wir eine Prophezeiung formulieren, erfüllen wir sie, indem wir an die Realität der Situation glauben und sie schaffen.
Statische sich selbst erfüllende Prophezeiungen
Professor Dan Ariely führte eine interessante Studie durch, deren Aufgabe es war, den Grad der Verzerrung von Informationen zu bestimmen, die von den Sinnen unter dem Einfluss von Vorurteilen und Erwartungen kommen. In der ersten Version des Experiments wurden die Leute gebeten, zwei Bierproben zu probieren. Den Teilnehmern wurde gesagt, dass es sich um zwei verschiedene Sorten des Getränks handele, wobei sich die zweite Probe in Wirklichkeit von der ersten nur dadurch unterschied, dass Balsamico-Essig hinzugefügt wurde. Nach dem Test wurden die Probanden gefragt, welches Bier ihnen besser gefällt und welches sie ein volles Glas möchten. Die überwiegende Mehrheit bevorzugte Probe Nummer zwei - Bier mit Balsamico-Essig. So stellte sich heraus, dass das "objektive" Hinzufügen von Balsamico-Essig sowohl zum günstigeren Bier (Budweiser) als auch zu einem der besten Biere in den USA (Samuel Adams) schmackhafter machte.
In der zweiten Version des Experiments wurden die Teilnehmer erneut gebeten, dieselben zwei Bierproben zu vergleichen, aber sie wurden im Voraus darüber informiert, dass der zweiten Balsamico-Essig zugesetzt worden war. Jetzt fand die überwiegende Mehrheit der Probanden Bier mit Balsamico-Essig ekelhaft.
Was hier passiert ist, ist die Prävalenz negativer Erwartungen von Menschen (eine Kombination aus Bier und Essig kann nicht lecker sein) über empirische Daten aus den Sinnen, obwohl sie, wie die erste Variante des Experiments gezeigt hat, eine solche Kombination mögen. Die nachgewiesene Situation, die Fähigkeit zur Beurteilung und sogar zur sensorischen Wahrnehmung durch ein Stereotyp zu unterdrücken, das einem externen Beobachter exklusiv erscheint, ist eine alltägliche Realität des menschlichen Lebens.
Werbevideo:
Stellen Sie sich anhand eines extremen Beispiels vor, Sie würden von einem Psychiater untersucht, der im Voraus davon überzeugt ist, dass er psychisch krank ist. Keines der Werkzeuge, die Ihnen zur Verfügung stehen, kann ihn anders überzeugen. Wenn Sie laut protestieren und sich lautstark ärgern, werden Sie als typisch gewalttätig, aggressiv und unfähig eingestuft, Ihre Emotionen zu kontrollieren. Wenn Sie sich darüber lustig machen und alles ablehnen oder sich einschließen, spricht man von Abwehrmechanismen. Wenn Sie schließlich alles, was von Ihnen verlangt wird, mit nüchternem Urteilsvermögen tun und versuchen, Ihre eigene geistige Gesundheit mit tadellos rationalem Verhalten zu beweisen, erkennt der Psychiater Sie sofort als klassischen intellektuellen Psychopathen - kalt, berechnend, manipulativ, brillant imitierend. Was auch immer Sie sagen und tun,Alles wird unter dieser oder jener Überschrift zusammengefasst. Wie sie sagen, würde es eine Person geben, aber es würde einen Artikel geben.
Der Alltag liefert uns jedoch auch ohne Extreme unzählige Beispiele für sich selbst erfüllende Prophezeiungen, die unsere Wahrnehmung verzerren. Oobah Butler hat gleichzeitig brillante Streiche und soziale Experimente durchgeführt, um ihre grenzenlose Kraft zu demonstrieren. In einem von ihnen kaufte er eine Menge Kleidung der dritten Klasse von der gefälschten Marke Georgio Peviani auf dem Londoner Markt, erstellte eine stilvolle Website dafür und registrierte sich für die Paris Fashion Week als Schöpfer und Designer der Marke. Dort gelang es ihm nicht nur, mehrere erfolgreiche Modenschauen von Models in Regenmänteln und billigen Marktjeans zu veranstalten, sondern auch Empfehlungen von verschiedenen Pariser und Mailänder Designern zu erhalten. Aus psychologischer Sicht ist dies nicht überraschend. Mode ist im Wesentlichen alles, was auf dem Laufsteg erscheintwas "trendige" Leute und Prominente tragen. Es sind nicht die Qualitätsmerkmale des Kleidungsstücks, die den Weg für Elite-Shows ebnen, sondern die Tatsache, dass es auf diesen Shows erscheint oder von Meinungsführern getragen wird, macht es stilvoll und luxuriös. Selbst für die meisten Profis ist die Fähigkeit zur unabhängigen Beurteilung so verschwommen und langweilig, dass jede Plastiktüte oder Blechdose auf dem Kopf sofort zu einer Haute Couture auf dem Laufsteg wird und darüber hinaus zu einer kühnen philosophischen These wird.dass jede Plastiktüte oder Blechdose auf dem Kopf sofort zu einer Haute Couture auf dem Laufsteg wird und darüber hinaus zu einer kühnen philosophischen These wird.dass jede Plastiktüte oder Blechdose auf dem Kopf sofort zu einer Haute Couture auf dem Laufsteg wird und darüber hinaus zu einer kühnen philosophischen These wird.
Im zweiten Streich richtete Uba Butler ein provisorisches Restaurant in seinem Hinterhof ein und brachte es betrügerisch auf Platz 1 der Londoner Rangliste von TripAdvisor. Gäste, darunter auch Prominente, haben mehrere Monate hintereinander nach einer Tischreservierung in dieser "Elite" -Einrichtung gesucht, und schließlich wurde eine kleine Gruppe von Glücklichen eingeladen, köstliche und originelle Gerichte von einem der besten Köche zu probieren. Wie auch immer, so dachten die Gäste, in Wirklichkeit wurden ihnen wunderschön dekorierte Instant-Suppen und billiges Fast Food aus einem nahe gelegenen Supermarkt serviert. Unnötig zu erwähnen, dass allen alles gefiel und die Leute beim Verlassen Reservierungen für das nächste Mal machten? Wieder herrschten Erwartungen über Gefühle. Das Restaurant Nr. 1 soll erstklassiges Essen zubereiten. Seit einigen Monaten versuchen sie, dort einen Tisch zu reservieren. Was sie also gegessen haben, ist köstlich.
Wir haben das gleiche in der Kunst seit mindestens einem Jahrhundert gesehen. Besuchen Sie zeitgenössische Galerien, sehen Sie sich Stühle, Urinale, geometrische Kompositionen, Drahtskulpturen, Performances und Happenings an. Sie sind nicht in diese luxuriösen Hallen gekommen, weil sie Kunst sind. Im Gegenteil, gerade weil sie sich dort befinden, sind sie Kunst. Es gibt kein einziges Objekt, das lächerlich, hässlich und empörend genug wäre, um kein Kunstobjekt zu werden, wenn es von einer Vitrine umgeben wäre. Spucken Sie auf ein Stück Papier, reiben Sie es und hängen Sie es im Museum of Modern Art an die Wand - das neue Werk wird sofort Fans und Experten versammeln, die Ihre Rebellion gegen die Popkultur, die Selbstironie des Künstlers und die gewagte Meditation über die Natur der Kreativität bewundern. Was in eine Kunstgalerie passt, ist Kunst; es ist in der Kunstgalerie,daher ist es Kunst. Dies ist der einfache Syllogismus der sich selbst erfüllenden Prophezeiung.
In einem der Filme erklärt der klassische Komiker Groucho, der in eine Lüge verwickelt ist, empört: "Wem glauben Sie - Ihren Augen oder meinen Worten?" Es klingt einfach lächerlich, aber wie Philosophie, Geschichte und sozialpsychologische Experimente zeigen, vertrauen wir Worten und Vorurteilen oft viel mehr als unseren eigenen Augen, unserer Sprache und unserer unabhängigen Analyse, was wir einfach nicht können. Solche sich selbst erfüllenden Prophezeiungen sind statisch - sie verzerren unsere Wahrnehmung von Phänomenen, aber sie selbst lösen keine Kette von Ereignissen aus, die die Handlung unseres Lebens verändern und auf einen anderen Weg lenken. Letzteres kann als dynamisch bezeichnet werden.
Dynamische sich selbst erfüllende Prophezeiungen
Als Dan Ariely nach einem Unfall in der Verbrennungsabteilung lag, hatte er wie alle anderen Patienten Anspruch auf eine Dosis Morphium, die es ihm ermöglichte, die enormen Schmerzen, die sie erlitten hatten, zu lindern. Die Patienten konnten selbst entscheiden, wie die Dosis über den Tag verteilt werden soll, aber auf jeden Fall half das Medikament nicht, das Leiden vollständig zu bewältigen - seine Menge war begrenzt, um eine schwere Abhängigkeit zu verhindern. Eines Nachts, als Arieli nachts in seinem Zimmer lag, hörte er einen Mann nebenan vor Schmerz schreien. Eine Krankenschwester kam zu dem armen Mann, gab eine Spritze, danach beruhigte er sich schnell und schlief ein. Arieli rief die Krankenschwester an und bat um eine zusätzliche Injektion. Im Geheimen wurde dem Professor mitgeteilt, dass die Morphin-Dosis für niemanden überschritten wurde und dass dem Patienten ein Placebo verabreicht wurde - ihm wurde gewöhnliche Kochsalzlösung, Salzwasser, injiziert.
Arieli war sich natürlich der Existenz eines Placebos bewusst, aber es ist eine andere Sache, sich seiner Macht persönlich und persönlich zu stellen. Nachdem er die Verbrennungsabteilung verlassen hatte, führte er eine Reihe neuer Experimente durch, bei denen den einfachsten mitgeteilt wurde, dass sie an der Erprobung eines neuen Schmerzmittels teilnahmen. Die Teilnehmer erhielten Scheinpillen, danach wurden sie an einen Schockgenerator angeschlossen und gebeten, die Schmerzempfindungen mit denen zu vergleichen, die sie durch Elektroschocks hatten, bevor sie die Pillen einnahmen. Die Mehrheit der Teilnehmer konnte nach Einnahme von "Schmerzmitteln" viel höhere Schmerzen tolerieren.
Dann versuchte Arieli zu verstehen, wie und inwieweit Erwartungen die Intensität des Placebo-Effekts verändern können. Es stellte sich heraus, dass Schnuller, die als teuer beworben wurden (2,5 USD pro Pille), eine signifikant größere Wirkung hatten als die billigen (10 Cent pro Pille). In anderen früheren Studien wurde festgestellt, dass Kapseln wirksamer sind als Tabletten, und Injektionen wirksamer sind als die ersteren und die letzteren; zwei Tabletten funktionieren besser als eine; Schöne Tabletten sind wirksamer als gewöhnliche, und der Name des Arzneimittels auf der Tablette verstärkt seine Wirkung.
Der hier beschriebene Placebo-Effekt, der durch Tausende von Studien gestützt wird, ist das einfachste Beispiel für eine dynamische, sich selbst erfüllende Prophezeiung. Der Glaube an ein bestimmtes Szenario der Entwicklung von Ereignissen verändert nicht nur die Wahrnehmung bestimmter Objekte, sondern verwirklicht das ihm innewohnende Programm. In diesem Fall führte der Glaube an das Schmerzmittel dazu, dass das Gehirn vollständig echte Opiate freisetzte, die eine homogene Wirkung auf Morphin hatten. Situationen, in denen unsere Erwartungen an die Entwicklung des Verlaufs der Dinge in uns ein Verhalten hervorrufen, das diese Darstellungen real werden lässt, sind auf allen Ebenen und in allen Bereichen des menschlichen Lebens gemeinsam. Ein Student, der vor der Prüfung besorgt ist und sich des Scheiterns sicher ist, multipliziert somit die Bedingungen für seinen eigenen Zusammenbruch. Grundlos,Aber anhaltende Gerüchte über die Instabilität des Finanzmarktes oder den Bankrott des Unternehmens führen unweigerlich zu einem echten Leistungsabfall bis zu ihrem vollständigen Zusammenbruch. Eine Person, die sich selbst und der Sympathie anderer vertraut, ruft diese mit größerer Wahrscheinlichkeit bei ihren Mitmenschen hervor. Im Gegenteil, Feindseligkeitsgefühle provozieren Verhaltensweisen, die diese Feindseligkeit tatsächlich verursachen.
R. Curtis und K. Miller haben ein Experiment durchgeführt, das den ähnlichen Effekt sich selbst erfüllender Prophezeiungen bei der Messung zwischenmenschlicher Beziehungen gut veranschaulicht. Die Teilnehmer des Experiments (Studenten, die nicht miteinander vertraut waren) wurden in Paare aufgeteilt, in denen sie einige Zeit über verschiedene gemeinsame Themen kommunizieren mussten. In der ersten Gruppe wurde den Probanden "im Verborgenen" gesagt, dass ihr Partner sie mochte, in der zweiten - dass er sie im Gegenteil nicht mochte. Wie vorhergesagt, löste die Vorliebe oder Abneigung des Partners die Verhaltensweisen aus, die ihm förderlich waren. Diejenigen, die von einer positiven Einstellung überzeugt waren, kommunizierten entspannt, herzlich, interessiert und mochten sich wirklich. Diejenigen, die das Gegenteil erwarteten, waren gezwungener, unwirtlicher, kalt und erlebten eine echte Abneigung gegeneinander.
Unsere Vorurteile betreffen nicht nur uns selbst, sondern auch andere Menschen und lösen in ihrem Leben sich selbst erfüllende Prophezeiungen aus, wie beispielsweise Jacobson und Rosenthal in ihrer klassischen Studie zum Pygmalion-Effekt gezeigt haben, bei der hohe Erwartungen zu hohen Ergebnissen führen. Sie wählten zufällig eine Gruppe von Schülern der Mittelstufe aus und teilten ihren Lehrern mit, dass sie ernsthafte Intelligenztests bestanden und ein enormes Potenzial bewiesen hätten. Nachdem sie nach einer Weile die Fortschritte dieser Schüler mit den Ergebnissen ihrer Klassenkameraden verglichen hatten, stellten sie fest, dass diejenigen, von denen die Lehrer viel erwarteten, signifikant höher waren.
Der Pygmalion-Effekt wurde durch weitere Untersuchungen bestätigt, auch auf der anderen Seite (der "Golem-Effekt") - niedrige Erwartungen führen zu niedrigen Ergebnissen. Der Glaube, dass die andere Person scheitern wird, oder ein Vorurteil in der schlechten Qualität ihrer Arbeit tragen zur praktischen Umsetzung dieses Szenarios bei. Um William Thomas zu zitieren: "Wenn Menschen Situationen als real definieren, sind sie in ihren Konsequenzen real."
Wir nehmen die Realität um uns herum notwendigerweise durch das Prisma von Stereotypen wahr - sie sind ein unersetzliches Werkzeug, ohne das unser Geist einfach nicht funktionieren kann. Dennoch besteht die Gefahr, dass sie sich in mechanische Konstruktionen verwandeln, die uns blind machen und ihre eigene Nützlichkeit untergraben. Um zu verhindern, dass unsere Wahrnehmung und unser Urteilsvermögen beeinträchtigt werden, müssen wir die vorhandenen Linsen kontinuierlich testen, verfeinern und aktualisieren. Darüber hinaus sollte man versuchen, sich so wenig wie möglich auf sie zu verlassen, wobei der frischen Analyse und Synthese Vorrang vor dem wiederholten Denken in einem Muster eingeräumt wird. Inwieweit dem Einzelnen dies gelingt, bestimmt die Reinheit und Unabhängigkeit seiner Wahrnehmung, ermöglicht es ihm, sein eigenes Leben klüger zu gestalten und sich vor Manipulationen zu schützen. Die Schaffung sich selbst erfüllender Prophezeiungen ist die Hauptmethode für das Management des menschlichen Verhaltens, bei der Vorlagen der Wahrnehmung und Programme, die für äußere Kräfte von Vorteil sind, in den menschlichen Geist geladen werden. Die Fähigkeit, sie zu dekonstruieren (eine Art Informationsimmunität), ist die grundlegende Fähigkeit, die eine Person davor schützt, sich den Interessen der äußeren Umgebung zu unterwerfen und das Leben eines anderen anstelle seines eigenen zu leben.
© Oleg Tsendrovsky
