Angesichts der anhaltenden Propaganda von Umweltaktivisten sahen es mehrere Dutzend Wissenschaftler, darunter Geologen, Geophysiker und Astrophysiker, dh Personen, die auf dem Gebiet der Klimatologie kompetent sind, als ihre bürgerliche Pflicht an, eine Petition an verantwortungsbewusste Politiker zu senden, die die von Menschen, die die Medien kontrollieren, weit verbreitete Petition ablehnen, die Version, in der die wissenschaftliche Gemeinschaft angeblich einstimmig die Ursachen der globalen Erwärmung mit menschlicher Aktivität in Verbindung bringt.
Die Unterzeichner stellen fest, dass die Annahme, dass die globale Erwärmung anthropogenen Ursprungs ist, auf mathematischen Modellen basiert, die das Klima der Vergangenheit nicht reproduzieren konnten und in den letzten 20 Jahren nicht versucht haben, das Klima vorherzusagen. Damit verbunden ist der Aufruf, die irreführende Klimaschutzpolitik aufzugeben, deren einzige Folge darin besteht, die Energieversorgung der Menschheit zu behindern.
Präsident der Republik, Vorsitzender des Senats, Vorsitzender der Abgeordnetenkammer, Vorsitzender des Ministerrates
Petition im Zusammenhang mit der anthropogenen globalen Erwärmung
Die Unterzeichneten, Bürger und Wissenschaftler, appellieren überzeugend an verantwortungsbewusste politische Entscheidungsträger, sicherzustellen, dass die Umweltpolitik auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse verabschiedet wird. Insbesondere müssen dringende Maßnahmen zur Kontrolle der Umweltverschmutzung dort ergriffen werden, wo sie auftritt, und zwar gemäß den Vorschriften der fortschrittlichen Wissenschaft. In dieser Hinsicht sind die Verzögerungen bedauerlich, mit denen das Vermächtnis des Wissens der Welt der Wissenschaft zur Verfügung gestellt wurde, um die in Umweltsystemen sowohl an Land als auch auf See weit verbreiteten anthropogenen Schadstoffemissionen zu verringern.
Es muss jedoch anerkannt werden, dass Kohlendioxid selbst kein Schadstoff ist. Im Gegenteil, es ist wichtig für das Leben auf unserem Planeten.
In den letzten Jahrzehnten hat sich eine Theorie verbreitet, nach der ein seit 1850 festgestellter Anstieg der Erdoberflächentemperatur um etwa 0,9 Grad Celsius eine Anomalie darstellt und ausschließlich mit dem menschlichen Leben in Verbindung gebracht wird, insbesondere mit der Freisetzung von CO2 in die Atmosphäre das Ergebnis der Verwendung fossiler Brennstoffe. Dies ist die These der "anthropogenen globalen Erwärmung", auf die das Zwischenstaatliche Gremium der Vereinten Nationen für Klimawandel besteht und die davon ausgeht, dass sie ernsthafte Veränderungen in der Umwelt mit sich bringen wird, die in naher Zukunft enorme Schäden verursachen können, sofern sie nicht radikal und radikal sind kostspielige Minderungsmaßnahmen. Zu diesem Zweck haben sich viele Länder der Welt Programmen zur Reduzierung der Kohlendioxidemissionen angeschlossen und sind unter Druck geraten, auch durch unerbittliche Propaganda, und haben sie gezwungen, zunehmend anspruchsvolleren Programmen zuzustimmen, deren Umsetzung mit einer hohen Belastung für die Wirtschaft jedes einzelnen verbunden ist Länder, die sich dem Programm angeschlossen haben, haben angeblich die Kontrolle über das Klima und folglich die "Rettung" des Planeten.
Der anthropogene Ursprung der globalen Erwärmung ist jedoch eine unbewiesene Hypothese, die sich nur aus einzelnen Klimamodellen ergibt, dh komplexen Computerprogrammen, die als allgemeine Zirkulationsmodelle bezeichnet werden. Im Gegensatz dazu hat die wissenschaftliche Literatur die Existenz natürlicher Klimavariabilität stärker betont, die diese Modelle nicht reproduzieren können. Diese natürliche Variabilität erklärt einen Großteil der seit 1850 beobachteten globalen Erwärmung. Die anthropogene Natur der Klimaveränderungen im letzten Jahrhundert erweist sich daher als unangemessen übertrieben, und katastrophale Prognosen sind nicht realistisch.
Werbevideo:
Das Klima ist das komplexeste System auf dem Planeten und muss mit geeigneten Methoden behandelt werden, die seiner Komplexität entsprechen. Klimamodelle reproduzieren keine natürliche Variabilität, die für das Klima charakteristisch ist, und insbesondere nicht die Erwärmungsperioden der letzten zehntausend Jahre. Solche Perioden wiederholen sich ungefähr alle tausend Jahre und umfassen das berühmte mittelalterliche Klimaoptimum, das römische Klimaoptimum und allgemein verlängerte Perioden während des Klimaoptimums. Diese Perioden waren in der Vergangenheit trotz niedrigerer CO2-Konzentrationen als heute noch heißer als heute, und es besteht eine Korrelation mit tausendjährigen Sonnenzyklen. Und diese Modelle reproduzieren diesen Effekt nicht.
Es sei daran erinnert, dass die von 1900 bis heute beobachtete Erwärmung tatsächlich im Jahr 1700 begann, dh beginnend mit der Mindestphase der Kleinen Eiszeit, der kältesten in den letzten zehntausend Jahren (entsprechend dem tausendjährigen Minimum an Sonnenaktivität, das Astrophysiker als Minimum bezeichnen Faseln). Seitdem und bis heute hat die Sonnenaktivität nach ihrem tausendjährigen Zyklus zugenommen und die Temperatur der Erdoberfläche erhöht. Darüber hinaus können diese Modelle die bekannten Klimaschwankungen, die etwa alle 60 Jahre auftreten, nicht reproduzieren. Mit ihnen war beispielsweise eine Erwärmungsperiode von 1850 bis 1880 verbunden, gefolgt von einer Abkühlungsperiode von 1880 bis 1910, dann einer Erwärmungsperiode von 1910 bis 1940, wiederum einer Abkühlungsperiode von 1940 bis 1970,eine neue Erwärmungsperiode von 1970 bis 2000, ähnlich der vor 60 Jahren beobachteten. In den folgenden Jahren (von 2000 bis 2019) wurde von den Modellen kein Temperaturanstieg von etwa 0,2 Grad Celsius vorhergesagt, sondern die Klimastabilität, die sporadisch durch die vorübergehenden natürlichen Schwankungen des äquatorialen Pazifischen Ozeans unterbrochen wurde, die als El Niño Southern Oscillation bekannt sind: verursachte eine kurzfristige Erwärmung zwischen 2015 und 2016.bekannt als El Niño Southern Oscillation, die die kurzfristige Erwärmung zwischen 2015 und 2016 verursachte.bekannt als El Niño Southern Oscillation, die die kurzfristige Erwärmung zwischen 2015 und 2016 verursachte.
Die Medien behaupten, dass Naturkatastrophen wie Hurrikane und Wirbelstürme häufiger alarmierende Ausmaße angenommen haben. Im Gegenteil, diese Ereignisse variieren wie viele Klimasysteme innerhalb des festgelegten 60-Jahres-Zyklus. Wenn zum Beispiel die offiziellen Daten von 1880 über tropische Atlantikzyklone, die Nordamerika treffen, berücksichtigt werden, gibt es innerhalb von 60 Jahren eine starke Schwankung, die mit den Temperaturschwankungen im Atlantik korreliert, die als Nordatlantikoszillation bekannt sind. Die beobachteten Zehnjahresspitzen fallen in den folgenden Jahren zusammen: 1880-1890, 1940-1950 und 1995-2005. Von 2005 bis 2015 sank die Anzahl der Zyklone unmittelbar nach dem Zyklus. Auf diese Weise,Zwischen 1880 und 2015 besteht keine Korrelation zwischen der Anzahl der Zyklone (schwankend) und dem Kohlendioxid (monoton ansteigend).
Das Klimasystem ist noch nicht ausreichend untersucht. Trotz der Tatsache, dass CO2 tatsächlich ein Treibhausgas ist, besteht nach Angaben des gleichen Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel nach wie vor weitgehend kein signifikantes Vertrauen in die Anfälligkeit des Klimas für eine Erhöhung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre. Es wird geschätzt, dass eine Verdoppelung der atmosphärischen CO2-Konzentration - von etwa 300 ppm in der vorindustriellen Zeit auf 600 ppm - die Durchschnittstemperatur des Planeten von mindestens einem Grad Celsius auf maximal fünf Grad erhöhen könnte. Diese Unsicherheit ist sehr groß. In jedem Fall schätzen viele neuere Studien, die auf experimentellen Daten basieren, dass die CO2-Anfälligkeit des Klimas signifikant geringer ist als die Modellschätzung. Vorschlag des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel.
In diesem Fall ist es aus wissenschaftlicher Sicht nicht realistisch, dem Menschen die Verantwortung für die vom letzten Jahrhundert bis heute beobachtete Erwärmung zuzuschreiben. Die vorgeschlagenen alarmistischen Prognosen sind daher unzuverlässig, da sie auf Modellen basieren, deren Ergebnisse den im Rahmen experimenteller Studien erhaltenen Daten widersprechen. Alle Beweise deuten darauf hin, dass diese Modelle die Rolle des menschlichen Lebens überschätzen und die natürliche Variabilität des Klimas unterschätzen, die hauptsächlich mit den Schwingungen von Sonne, Mond und Ozean verbunden ist.
Schließlich verbreiten die Medien die Botschaft, dass aufgrund der anthropogenen Ursache des gegenwärtigen Klimawandels unter Wissenschaftlern ein angeblich einstimmiges Verständnis zu diesem Thema besteht und daher die wissenschaftlichen Diskussionen über dieses Problem bereits abgeschlossen wurden. Zunächst muss jedoch klar sein, dass die wissenschaftliche Methode vorschreibt, dass sich die Hypothese aufgrund von Fakten und nicht aufgrund der Anzahl ihrer Anhänger in eine etablierte wissenschaftliche Theorie verwandelt.
Wie dem auch sei, es gibt keine angebliche Übereinstimmung in dieser Hinsicht. Tatsächlich gibt es unter Fachleuten - Klimatologen, Meteorologen, Geologen, Geophysikern und Astrophysikern - erhebliche Meinungsverschiedenheiten, von denen viele die wichtige Rolle des natürlichen Bestandteils bei der globalen Erwärmung anerkennen, die sowohl von der vorindustriellen Zeit als auch von der Nachkriegszeit bis heute festgestellt wurde. Es gibt auch Petitionen von Tausenden von Wissenschaftlern, die mit der Hypothese der anthropogenen globalen Erwärmung nicht einverstanden sind. Dazu gehören die 2007 vom Physiker F. Seitz, dem ehemaligen Vorsitzenden der Nationalen Akademie der Wissenschaften der USA, geäußerte Stellungnahme und die Stellungnahme des internationalen Nichtregierungsgremiums für Klimawandel.dessen Bericht aus dem Jahr 2009 endet mit der Schlussfolgerung, dass "das Klima durch die Natur und nicht durch menschliche Aktivitäten reguliert wird".
Angesichts der Schlüsselrolle, die fossile Brennstoffe bei der Energieversorgung der Menschheit spielen, schlagen wir vor, die Politik der unkritischen Reduzierung der Kohlendioxidproduktion in der Atmosphäre unter dem trügerischen Vorwand der Klimaregulierung nicht zu unterstützen.
Rom, 17. Juni 2019.
- Uberto Crescenti, emeritierter Professor für Angewandte Geologie, G. D'Annunzio Universität, Chieti Pescara, ehemals Rektor und Präsident der Italienischen Geologischen Gesellschaft.
- Giuliano Panza, Professor für Seismologie an der Universität Triest, Mitglied der National Academy dei Lincei und der National Academy of Sciences, Gewinner des Internationalen Preises 2018 der American Geophysical Union.
- Alberto Prestininzi, Professor für Angewandte Geologie, Universität La Sapienza, Rom, ehemals Chefredakteur der internationalen Zeitschrift IJEGE und Direktor des Zentrums für geologische Risikoprognose und Kontrollforschung.
- Franco Prodi, Professor für Physik der Atmosphäre, Universität Ferrara.
- Franco Battaglia, Professor für chemische Physik, Universität Modena, Mitglied der Galileo-Bewegung von 2001.
- Mario Giaccio, Professor für Technologie- und Energiewirtschaft, G. D'Annunzio-Universität, Chieti Pescara, ehemals Dekan der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften.
- Enrico Miccadei, Professor für Physikalische Geographie und Geomorphologie, G. D'Annunzio Universität, Chieti Pescara
- Nicola Scafetta, Professor für Physik und Ozeanographie der Atmosphäre, Universität Frederick II, Neapel
- Antonino Zichichi, emeritierter Professor für Physik, Universität Bologna, Gründer und Präsident des Ettore Majorana Zentrums für wissenschaftliche Kultur in Erice.
- Renato Angelo Ricci, emeritierter Professor für Physik, Universität Padua, ehemaliger Präsident der Italienischen Gesellschaft für Physik und der Europäischen Gesellschaft für Physik, Mitglied der Galileo-Bewegung von 2001.
- Aurelio Misiti, Professor für Umweltingenieurwesen, Universität La Sapienza, Rom, ehemals Dekan der Fakultät für Ingenieurwissenschaften und Präsident des Obersten Rates für öffentliche Arbeiten.
- Antonio Brambati, Professor für Sedimentologie an der Universität Triest, verantwortlich für das Paläoklimatologieprojekt des Nationalen Programms zur Erforschung der Arktis, ehemals Präsident der Nationalen Kommission für Ozeanographie.
- Cesare Barbieri, emeritierter Professor für Astronomie, Universität Padua.
- Sergio Bartalucci, Physiker, Präsident der italienischen Forschungsvereinigung von Wissenschaftlern und Technologen.
- Antonio Bianchini, Professor für Astronomie, Universität Padua.
- Paolo Bonifazi, ehemals Direktor des Instituts für Weltraumphysik des Nationalen Instituts für Astrophysik.
- Francesca Bozzano, Professorin für Angewandte Geologie, Universität La Sapienza, Rom, Direktorin des CERI-Forschungszentrums.
- Marcello Buccolini, Professor für Geomorphologie, G. D'Annunzio Universität, Chieti Pescara.
- Paolo Budetta, Professor für Angewandte Geologie, Universität Neapel.
