Handschrift ist eine mysteriöse Sache: Viele sind davon überzeugt, dass die Schnörkel auf Papier verwendet werden können, um eine Person zu beurteilen. Wir haben uns entschlossen herauszufinden, ob dies wirklich so ist.
In der Schule wird den Kindern beigebracht, nach dem gleichen Muster zu schreiben, aber trotzdem gelingt es jedem auf unterschiedliche Weise. Diese Merkmale sind so charakteristisch, dass die Menschen immer noch Vereinbarungen mit ihren Unterschriften unterzeichnen und die Ergebnisse von Handschriftenprüfungen vor Gericht bringen, um die Urheberschaft der Manuskripte zu beweisen. Es ist leicht zu schließen, dass Handschrift, da sie individuell ist, Informationen über Individualität enthält: nicht nur, wem sie gehört, sondern auch, um welche Art von Person es sich handelt.
Diese Idee gewann im Zeitalter der Romantik im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert an Popularität. Der Schriftsteller Edgar Allan Poe analysierte als Herausgeber des Graham's Magazine die Handschriften berühmter Schriftsteller und veröffentlichte Notizen mit seinen Schlussfolgerungen in der Zeitschrift. Die Linien und Locken derer, die er nicht mochte, erhielten beleidigende Beinamen, zum Beispiel "geschrieben von den Händen des gewöhnlichsten Angestellten".
In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts versuchte der französische Priester Jean-Hippolyte Michonne, eine wissenschaftliche Grundlage für die Interpretation der Handschrift zu schaffen. 1871 begann er, die Zeitschrift "Graphology" zu veröffentlichen, und veröffentlichte später mehrere Bücher, die seine Methode beschreiben. Später wurden Michons Ideen in Deutschland aufgegriffen. Dort vermischten sie sich mit den Theorien der Psychoanalytiker Sigmund Freud und Carl Gustav Jung und kehrten nach dem Zweiten Weltkrieg nach Amerika und Großbritannien zurück, wo sie weiterentwickelt wurden. Heutzutage ist die Graphologie überall verbreitet, auch in Russland.
Was Graphologen in der Handschrift suchen
In der engstirnigen Sichtweise bestimmen Graphologen den Charakter durch Handschrift, aber dies ist nicht das Ende davon. Experten auf diesem Gebiet sind bereit, Temperament, Denkweise, Intelligenz- und Persönlichkeitsentwicklung, emotionale Reife, Merkmale des Nervensystems, geistige und körperliche Gesundheit, Stärken und Schwächen bei der Arbeit, Ehegattenverträglichkeit und vieles mehr zu beurteilen. Solche Diagnosen werden häufig von Psychologen mit Klienten während der Beschäftigung zur Berufsberatung durchgeführt.
„Durch Handschrift kann analysiert werden, wie eine Person lebt, wahrnimmt, reagiert und sich an die Welt um sie herum anpasst“, sagt Larisa Drygval, Graphologin und Kandidatin für psychologische Wissenschaften. Ihrer Meinung nach hängen die Feinmotorik von der Aktivität der Psyche ab - aus diesem Grund entsteht eine Art Schreiben von Symbolen. „Es ist lächerlich, beim Schreiben die Verbindung zwischen Gehirn und Feinmotorik zu leugnen. Handschrift ist Ausdruck von Mikrogesten, die für eine bestimmte Person mit bestimmten Verhaltensmustern charakteristisch sind “, sagt eine andere Graphologin, Irina Bukhareva.
Werbevideo:
Graphologen sind davon überzeugt, dass die Handschrift autark ist und zusätzliche Beobachtungen und Tests für die Prüfung nicht erforderlich sind. Dennoch berücksichtigt Larisa Drygval in ihrer Analyse auch das biologische Alter und Geschlecht, um die psychische Reife und eine Art der Reaktion auf die Welt zu bestimmen: „männlich“oder „weiblich“. Irina Bukhareva fragt auch nach Geschlecht und Alter und auch - mit welcher Hand die Person schreibt, welche Art von Vision sie hat, ob es Verletzungen oder Krankheiten gibt, die das Schreiben beeinflussen können, ob sie wirksame Medikamente einnimmt. All dies wird bei der Analyse berücksichtigt.
Kleines Experiment
Laut Anhängern der Graphologie stellt sich heraus, dass die Überprüfung der Handschrift in erfahrenen Händen ein unschätzbares Werkzeug für das Verständnis einer Person ist. Es ist nicht verwunderlich, dass sie an der CIA interessiert waren: Die Sicherheit von Menschen und Staat hängt manchmal von den Schlussfolgerungen von Agenten und Analysten ab. In dem freigegebenen Bericht mit dem Titel „Bewertung der Graphologie“wird zwar seine Wirksamkeit in Frage gestellt. Rundqvist, der Verfasser des Berichts, spricht allgemein über Methoden zur Beurteilung der Persönlichkeit und spricht vom sogenannten Barnum-Effekt, dem "besten Freund der Scharlatane".
Das Wesen des Barnum-Effekts ist wie folgt: Wenn Sie einer Person eine vage Beschreibung einer Person geben, aber sagen, dass sie speziell für sie vorbereitet wurde, dann scheint eine solche Beschreibung sehr genau zu sein. Rundqvist hat diesen Effekt einmal einem Dutzend europäischer Geheimdienstagenten demonstriert. Er bat sie, etwas auf Papier zu schreiben, wartete und gab ihnen dann persönliche Eigenschaften. Zehn von zwölf Personen stimmten ihnen zu und erfuhren dann, dass die Schlussfolgerung für alle gleich war - Rundqvist nahm sie einer deutschen Zeitung ab.
Ich habe ein ähnliches Experiment in der TASS-Redaktion durchgeführt. Zehn Kollegen stellten Handschriftmuster zur Verfügung. Am nächsten Tag schickte ich ihnen die Ergebnisse von zwei "Untersuchungen" und bat sie zu bewerten, wie genau sie waren. Jede enthielt 12 Aussagen. Ich nahm einen auf der Website des Graphologen aus einem Bericht für einen verwirrten Mann, den anderen aus einem Horoskop für Wassermann von einer astrologischen Website. Die Kollegen wussten nichts über meinen Trick - sie dachten, dass Spezialisten ihre Handschrift analysieren würden.
In der ersten Schlussfolgerung stimmten alle zehn Personen zwei Aussagen ganz oder teilweise zu: Sie betrachten sich als akribische Darsteller, sie denken, sie nehmen das Leben ernst, sind verantwortlich und organisiert, aber nicht ohne Schwächen. Sie können wahrscheinlich dasselbe über sich selbst sagen. Von den verbleibenden zehn Aussagen stimmten die meisten nur einer nicht zu. Mit dem Horoskop stellte sich das gleiche Bild heraus, nur alle Kollegen stimmten ganz oder teilweise nicht mit zwei, sondern mit vier Aussagen über sich selbst überein.
Natürlich entspricht mein Trick nicht den strengen wissenschaftlichen Standards, und die Ergebnisse müssen mit Sorgfalt interpretiert werden. Vielleicht kennen sich Kollegen einfach nicht gut und haben demütig die Meinungen der Behörden akzeptiert. Oder vielleicht sehen sie sich wirklich ähnlich und es ist nur ein Zufall. Oder jemand sah mich verschwörerisch blinzeln und meine Hände reiben, vermutete etwas und überredete die anderen, absichtlich solche Antworten zu geben.
Zufällige Schlussfolgerungen
Die Zuverlässigkeit graphologischer Methoden wird von Zeit zu Zeit auch von Wissenschaftlern überprüft. Graphologen sagen gern, dass viel Forschung betrieben wurde, um die Zweifel der Skeptiker an der Genauigkeit der Handschriftenanalyse zu zerstreuen. Das ist übertrieben. Die Psychologen Carla Dazzi und Luigi Pedrabissi von der Universität Padua schreiben, dass es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft keinen Konsens über die Graphologie gibt. Die meisten wissenschaftlichen Artikel zur Unterstützung der Handschriftenanalyse wurden in den 1970er und 1990er Jahren oder sogar früher veröffentlicht. Es ging hauptsächlich um Forschung, die die Fähigkeit von Graphologen testete, den Erfolg von Menschen bei der Arbeit und in der Schule vorherzusagen.
Aber auch im Rekrutierungsgeschäft sind die Ergebnisse uneinheitlich. Die Psychologen Efrat Noether und Gershon Ben-Shahar von der Hebräischen Universität Jerusalem haben 17 Studien bearbeitet. Insgesamt nahmen 63 Graphologen und 51 Personen ohne besondere Ausbildung teil, die auch handschriftliche Texte prüfen durften. Es stellte sich heraus, dass Laien den zukünftigen Erfolg von Arbeitssuchenden noch besser vorhersagen als Graphologen, insbesondere wenn der Text biografische Informationen enthält.
Die Handschriftenanalyse ist noch weniger nützlich, um Persönlichkeitsmerkmale und Intelligenz zu identifizieren. Wissenschaftler am University College London führten zwei Experimente durch, in denen Studenten psychologische Tests durchführten, um ihre Persönlichkeit und Intelligenz zu beurteilen. Die Ergebnisse wurden mit den Schlussfolgerungen von Graphologen verglichen, die nur die Manuskripte überprüften. Die Handschriftexperten scheiterten: Ihre Schlussfolgerungen erwiesen sich nicht öfter als zufällig als richtig. Die oben genannten Dazzi und Pedrabissi führten ähnliche Experimente durch und fanden auch keine Hinweise darauf, dass die graphologische Analyse etwas über eine Person aussagen kann. Es ist nicht überraschend, dass die British Psychological Society in Bezug auf die Zuverlässigkeit der Ergebnisse die Graphologie auf das gleiche Niveau wie die Astrologie stellt (dies steht im Einklang mit den Ergebnissen des Experiments in der Redaktion von TASS).
Vielleicht enthält die Handschrift wirklich einige Informationen über die Person. Diese Hypothese wurde nicht widerlegt, und das Schreiben betrifft Bereiche des Gehirns, die unter anderem die Persönlichkeit und die Intelligenz beeinflussen. Aber wenn etwas Wichtiges in den Locken auf Papier versteckt ist, können Graphologen es anscheinend nicht erkennen. Sie erklären einfach kreativ, was sie sehen, mit Metaphern, Analogien und Symbolen.
Einfachheit kann täuschen
Als ich Larisa Drygval und Irina Bukhareva nach den Vorteilen der Handschriftenanalyse fragte, erwähnte ich zunächst die Einfachheit: Um eine grafische Untersuchung durchzuführen, muss eine Person nur bequem sitzen, sich entspannen und eine halbe Seite Text schreiben - Sie müssen nicht einmal irgendwohin gehen, und ein Spezialist benötigt keine teure Ausrüstung - außer vielleicht dem Mikroskop, mit dem Graphologen Linien auf Papier betrachten. Aber Einfachheit kann täuschen.
Um eine Person zu beurteilen, empfahl der CIA-Analyst Rundqvist, sich seine Biografie, Ausbildung, Arbeitsort, sozialen Status, Einkommen und dergleichen anzusehen. Psychologen verwenden Fragebögen mit Hunderten von Fragen und führen lange Interviews, manchmal mehrmals, um Persönlichkeitsmerkmale, Probleme und Neigungen zu bestimmen. Es wurden spezielle Tests entwickelt, um die Intelligenz zu messen.
Diese Methoden erfordern viel Aufwand, Zeit und erlauben nur grobe Schlussfolgerungen, nur wurde noch nichts Besseres erfunden. Wir haben im Allgemeinen nur wenige genaue Antworten über uns selbst und über einander, aber aus diesem Grund müssen wir nicht nach einfachen suchen.
Marat Kuzaev
