Als 1953 die Schlagzeile "Leben in einem Reagenzglas" erschien, war die evolutionistische Gemeinschaft begeistert. Millers Arbeit wurde von ihnen als wissenschaftlicher Beweis dafür angesehen, dass aus chemischen Reagenzien als Ergebnis eines zufälligen natürlichen Prozesses Leben entstehen kann. In diesem klassischen Experiment kombinierte der Forscher eine Mischung aus Methan, Ammoniak, Wasserstoff und Wasserdampf und leitete sie durch eine elektrische Entladung, um einen Blitz zu simulieren. Am Ende des Experiments wurden mehrere Aminosäuren unter den Reaktionsprodukten gefunden. Da Aminosäuren getrennte Einheiten langer Polymere sind, die als Proteine bezeichnet werden, und Proteine eine wichtige Rolle in Organismen spielen, berichteten Zeitungen im Labor über die Bestätigung, dass das Leben auf natürliche Weise mit chemischen Elementen begann.
Als Chemiker mit einem Doktortitel muss ich zugeben, dass der Erhalt von Aminosäuren unter diesen Bedingungen an sich schon faszinierend ist. Aber hier stehen wir vor einem ernsthaften Problem. In diesem Experiment wurde kein Leben erhalten. Die Produkte der Reaktionen waren Aminosäuren - übliche chemische Verbindungen, die „nicht leben“. Bis heute ist kein Prozess bekannt, der Aminosäuren in eine Lebensform umwandeln würde. Diese Tatsache hindert Evolutionisten jedoch nicht daran zu behaupten, dass das Experiment den zufälligen Ursprung des Lebens aus Chemikalien beweist. Evolutionisten sind sich bewusst, dass Aminosäuren "nicht leben", nennen dieses Experiment jedoch einen Beweis für den zufälligen natürlichen Ursprung des Lebens, da Aminosäuren ihrer Meinung nach die "Bausteine" des Lebens sind. Eine solche Aussage legt nahedass unter den richtigen Bedingungen und einer ausreichenden Menge an "Material" das Leben von selbst gebildet wird. Aber diese Behauptung ist wirklich nichts weiter als eine Annahme, die nie bewiesen wurde. Aminosäuren können Bestandteile von Proteinen sein, die wiederum für das Leben wichtig sind. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Aminosäuren die "Bausteine" des Lebens sind. Ich kann in ein Autoteilegeschäft gehen und Teile kaufen, um ein Auto zu bauen, aber das garantiert mir kein funktionierendes Fahrzeug. So wie in diesem Fall ein Autosammler benötigt wird, muss es einen Aminosäuresammler geben, um Proteine zu bilden, damit das Leben existiert.und sie sind wiederum wichtig für das Leben, aber dies bedeutet nicht, dass Aminosäuren die "Bausteine" des Lebens sind. Ich kann in ein Autoteilegeschäft gehen und Teile kaufen, um ein Auto zu bauen, aber das garantiert mir kein funktionierendes Fahrzeug. So wie in diesem Fall ein Autosammler benötigt wird, muss es einen Aminosäuresammler geben, um Proteine zu bilden, damit das Leben existiert.und sie sind wiederum wichtig für das Leben, aber dies bedeutet nicht, dass Aminosäuren die "Bausteine" des Lebens sind. Ich kann in ein Autoteilegeschäft gehen und Teile kaufen, um ein Auto zu bauen, aber das garantiert mir kein funktionierendes Fahrzeug. So wie in diesem Fall ein Autosammler benötigt wird, muss es einen Aminosäuresammler geben, um Proteine zu bilden, damit das Leben existiert.
Zwei * chirale * Formen.
Seit 1953 stellen Wissenschaftler die Frage: Beweist die Produktion von Aminosäuren in diesem Experiment den Ursprung des Lebens aus Chemikalien? Es wurde viel darüber diskutiert, ob das Experiment die Evolution bestätigt oder auf einen allmächtigen Schöpfer hinweist. Seit 50 Jahren diskutieren Wissenschaftler dieses Thema, und Diskussionen enden immer in Kontroversen. Als Wissenschaftler habe ich mich immer gefragt, warum Menschen mehr streiten als Fakten diskutieren. Dann wurde mir klar, dass die Diskussion von Fakten unweigerlich zur Frage der Chiralität führt. Chiralität ist einer der besten wissenschaftlichen Beweise gegen zufällige Evolution und zerstört chemische Ansprüche auf Leben vollständig. Chiralität ist eine Tatsache, über die Evolutionisten nicht einmal diskutieren wollen.
Eine geometrische Figur oder eine Gruppe von Punkten wird als chiral bezeichnet, wenn das Bild in einem idealen flachen Spiegel nicht darauf ausgerichtet werden kann. Die Art der Disimetrie, die die Inkompatibilität eines Objekts mit seinem Spiegelbild bestimmt, wird in der Chemie als Chiralität bezeichnet.
Zwei Moleküle können in ihrer Zusammensetzung identisch sein, aber ihre Strukturen im Raum sind Spiegelbilder voneinander. Solche Objekte bezeichnen sich als rechte und linke Hand oder als rechte und linke Gewindeschraube. Aus diesem Grund kann Chiralität in Form von rechtshändigen R-Molekülen und linkshändigen L-Molekülen bestehen. Jedes einzelne Molekül wird als optisches Isomer bezeichnet.
Was ist das Problem der Evolution mit Chiralität? In unserem Körper haben Proteine und DNA eine einzigartige dreidimensionale räumliche Form und dank dieser treten biochemische Prozesse so auf, wie sie auftreten. Es ist die Chiralität, die die einzigartige Form von Proteinen und DNA liefert, und ohne sie würden biochemische Prozesse nicht funktionieren.
Werbevideo:
In unserem Körper liegen alle Aminosäuren aller Proteine in Form von "linken" Isomeren vor. Und obwohl Miller am Ende des Experiments Aminosäuren bekam, war es eine Mischung aus "linken" und "rechten" Isomeren. Den Aminosäuren fehlte die Chiralität. In der organischen Chemie ist dies eine bekannte Tatsache: Homochiralität kann in chemischen Molekülen nicht durch einen zufälligen Prozess erzeugt werden. Wenn eine zufällige chemische Reaktion verwendet wird, um Moleküle mit Chiralität zu bilden, besteht die gleiche Chance, sowohl "linke" als auch "rechte" Isomere zu produzieren. Es ist eine wissenschaftlich belegte Tatsache, dass ein zufälliger Prozess zur Bildung eines chiralen Produkts zu einer proportionalen (50% / 50%) Mischung zweier optischer Isomere führt. Es gibt keine Ausnahmen. Der Mangel an Chiralität in den Aminosäuren von Millers Experiment ist nicht nur ein Diskussionsproblem. Diese Tatsache weist auf das katastrophale Scheitern der Idee des Ursprungs des Lebens aus chemischen Elementen hin und beweist, dass Leben nicht auf natürliche Weise auftreten kann und könnte.
Werfen wir einen Blick auf die Chiralität in Proteinen und DNA. Proteine sind Polymere von Aminosäuren, und jede Aminosäure existiert im Protein als "linkes" L-Isomer. Obwohl das "richtige" R-Isomer in nicht lebender Natur vorliegt und im Labor synthetisiert werden kann, kommt dieses Isomer in natürlichen Proteinen nicht vor. Das DNA-Molekül besteht aus Milliarden komplexer chemischer Moleküle, die als Nukleotide bezeichnet werden und in der DNA als "rechtshändige" optische Isomere vorliegen. Auch hier können linkshändige Nukleotidisomere im Labor hergestellt werden, die jedoch in natürlicher DNA nicht vorhanden sind. Kein zufälliger Prozess hätte Proteine und DNA mit ihrer einzigartigen Chiralität bilden können.
Wenn Proteine und DNA zufällig gebildet würden, wäre jede einzelne Komponente eine Mischung (50% / 50%) aus zwei verschiedenen optischen Isomeren. Dies ist jedoch überhaupt nicht das, was wir in natürlichen Proteinen oder DNA sehen. Wie kann ein zufälliger natürlicher Prozess Proteine mit Tausenden von ausschließlich L-Molekülen erzeugen und dann auch DNA mit Milliarden von ausschließlich R-Molekülen erzeugen? Sieht alles aus wie ein Unfall oder ein Produkt des Designs? Selbst wenn ein magischer Prozess zur Chiralität führen würde, würde nur ein Isomer entstehen. Wenn es einen solchen Prozess gab, wissen wir weder darüber noch darüber, wie er funktioniert hat. Wie wurden Strukturen mit unterschiedlichen Chiralitäten gebildet, selbst wenn es existierte? Wenn es zwei magische Prozesse gab, was bestimmte, wann und welcher verwendet wurde? Die Idee von zwei Prozessen erfordert einen Kontrollmechanismus,Diese Art der Kontrolle ist jedoch unter natürlichen Bedingungen nicht möglich.
Tatsächlich ist das Problem mit der Chiralität immer tiefer. Wenn sich Nukleotide zu DNA verbinden, bilden sie eine Biegung, die der DNA eine Doppelhelix verleiht. DNA zeigt eine Biegung in der Kette, da jede ihrer Komponenten chiral ist. Es ist die Chiralität, die der DNA die Struktur der Helix verleiht. Wenn auch nur ein Molekül in der DNA die falsche Chiralität hätte, würde die DNA nicht in Form einer Doppelhelix existieren und nicht richtig funktionieren. Der gesamte Replikationsprozess würde von den Schienen geraten, als würde ein Zug von stark beschädigten Gleisen abfahren. Damit die DNA-Evolution funktioniert, müssen Milliarden von R-Molekülen gleichzeitig fehlerfrei in unserem Körper gebildet werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass Milliarden von Nukleotiden gleichzeitig und mit derselben Chiralität "konvergieren", ist unendlich gering. Wenn die Evolution keinen Mechanismus liefern kann, der ein Produkt mit Chiralität erzeugt, wie kann sie dann die Bildung von zwei Produkten mit zwei entgegengesetzten Chiralitäten erklären?
Chiralität ist nicht nur ein Problem, sondern ein Dilemma. Nach der Evolutionstheorie sollte alles durch die Gesetze von Natur und Zeit erklärt werden. Der Prozess, der die Chiralität in Biomolekülen gebildet hat, kann jedoch für keinen bestimmten Zeitraum durch die Naturgesetze erklärt werden. Dies ist das Dilemma: Entweder kann ein natürlicher Prozess alles erklären, oder es gibt keine Chiralität.
Wenn Sie Zweifel haben, dann schauen Sie sich an. Schließlich sind Sie ein lebendiges Beispiel für die Realität der Chiralität. Ohne sie könnten Proteine und Enzyme ihre Arbeit nicht erledigen. DNA würde überhaupt nicht funktionieren. Ohne funktionelle DNA und Proteine gäbe es kein Leben auf der Erde. Die Existenz von Chiralität überzeugte mich mehr als alle anderen Beweise von der Realität eines allmächtigen Schöpfers. Ich hoffe das wird dich auch überzeugen.
Wenn Kreationisten über Gottes übernatürliche Schöpfung sprechen, protestieren Evolutionisten und argumentieren, dass alles durch natürliche Prozesse erklärt werden muss und dass göttliche Intervention keine Wissenschaft ist. Ich finde diese Bemerkung besonders amüsant. Wenn wir ihnen die Unfähigkeit der Naturgesetze demonstrieren, die Existenz der Chiralität zu erklären, sowie die Tatsache, dass tatsächlich die Naturgesetze ihrer Entstehung im Wege stehen, behaupten Evolutionisten, dass der Prozess auf eine lange, unbekannte Weise stattgefunden hat, von der sie nichts wissen. Wer verlässt sich also auf eine übernatürliche Erklärung? Während sie es niemals als göttliche Intervention bezeichnen werden, verlassen sie sich definitiv auf den Glauben und nicht auf wissenschaftliche Fakten. Die Evolution hofft nur, dass Sie die Chemie nicht kennen.
Es gibt ein weiteres Problem mit dem DNA-Molekül und seiner Funktionsweise im menschlichen Körper. Als Teil des normalen DNA-Replikations- (Kopier-) Prozesses wandert das Enzym die Molekülkette entlang, um eine Kopie der DNA-Kette zu bilden, und liest die Sequenz der Moleküle. Wenn ein falsches Nukleotid gefunden wird, geht ein "Reparaturmechanismus" zur Sache, der ein anderes Enzym verwendet, um das falsche Nukleotid zu "schneiden" und das richtige einzufügen, wodurch die DNA korrigiert wird.
Werfen wir einen Blick auf die DNA und diesen "Reparaturmechanismus". Wurden sie wirklich durch zufällige natürliche Prozesse gebildet? Wenn zuerst ein "Reparaturmechanismus" aufgetreten ist, wozu dient er dann, wenn sich noch keine DNA gebildet hat? Wenn das DNA-Molekül zum ersten Mal auftauchte, woher wusste sie, dass sie einen "Reparaturmechanismus" benötigen würde? Können Moleküle denken? DNA ist ein instabiles Molekül und ohne ein System ständiger "Reparatur" wird es infolge chemischer Oxidation und anderer Prozesse schnell abgebaut. Es gibt keine Erklärung dafür, wie DNA seit Millionen von Jahren existieren könnte, während sich der "Reparaturmechanismus" entwickelte. DNA würde sich einfach wieder in einen "Schaumteich" auflösen, bevor die angeblichen Milliarden zufälliger Mutationen jemals einen "Reparaturmechanismus" schaffen könnten.
Sobald wir erkennen, dass Design nicht zufällig zustande kommt, verstehen wir, dass das Universum und das Leben in ihm nicht durch einen chaotischen Zufallsprozess entstanden sind. Es ist die Schöpfung des allmächtigen Schöpfers, der alles durch sein Wort geschaffen hat. Ich hoffe, Sie beginnen das Problem zu erkennen. Die Evolution kann Ihnen eine Theorie geben, die an der Oberfläche möglich erscheint, aber wenn die wahre Wissenschaft zur Sache kommt und Wissenschaftler anfangen, Fragen zu stellen, werden die Probleme und die falsche Logik der Evolutionstheorie offensichtlich. Die Evolution hofft also nur, dass Sie die Chemie nicht kennen.
DR. Charles McComb
