An der Universität von Cambridge wird ein Forschungszentrum eingerichtet, das an radikalen Wegen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung arbeitet.
Befürworter von Geoengineering - das heißt, die Umwelt künstlich zu beeinflussen, um die globale Erwärmung zu bekämpfen (siehe „Ideen“) - gelten als eine Art klimatischer Randbereiche, die sich Dinge einfallen lassen, die aus Sicht seriöser Wissenschaftler unzulässig sind. Eine sehr seriöse Universität von Cambridge in Großbritannien schafft derzeit ein Forschungszentrum für Klimarückgewinnung (Centre for Climate Repair) - übersetzt als Centre for Climate Repair.
Die neue Struktur wird von Professor Sir David King, ehemaliger Berater der britischen Regierung für den Klimawandel, geleitet. Das Ziel seines Teams ist es, radikale und unerwartete Wege zur Bekämpfung der globalen Erwärmung zu erkunden. Nicht unbedingt Geoengineering-Philosophie. Die Hauptsache ist aktiver als die derzeitige Strategie: Reduzierung der Treibhausgasemissionen. Dieser Ansatz wurde als "Klimareparatur" bezeichnet.
Die Schaffung des Zentrums ist Teil der großen CO2-neutralen Zukunftsinitiative der Universität Cambridge.
- Was wir im Laufe von 10 Jahren tun, wird das Schicksal der Menschheit für die nächsten 10 Tausend Jahre bestimmen - zitiert von King BBC.
„Wenn es um ein so komplexes und dringendes Problem wie den Klimawandel geht, müssen wir die unterschiedlichsten Ideen berücksichtigen, auch radikale“, sagt Dr. Emily Schuckburg, Leiterin der Carbon Neutral Futures Initiative.
Die Reduzierung der Treibhausgasemissionen ist gut, aber nicht genug, schließt sich Kollegen Peter Wadhams, Professor für Ozeanphysik in Cambridge, an. Ja, es wird dazu beitragen, die globale Erwärmung zu verlangsamen. Aber jetzt ist es zu heiß! Die Durchschnittstemperatur auf der Erde ist 1 Grad höher als im vorindustriellen Zeitalter (vor anderthalb Jahrhunderten). Alles hängt damit zusammen, dass es bis zum Ende des 21. Jahrhunderts um 3 - 3,5 Grad ansteigen wird.
Und viel Kohlendioxid ist unzulässig. Neue Daten der US-amerikanischen National Atmospheric and Oceanic Administration und des Scripps Oceanographic Institute: Am 11. Mai 2019 wurde ein Rekord-CO2-Gehalt in der Erdatmosphäre aufgezeichnet. Die Zahl von 415 ppm sagt dem Laien nichts, eine andere Sache ist beeindruckend - eine solche Menge Kohlendioxid war in den letzten 4,5 Millionen Jahren nicht in der Luft!
Werbevideo:
Also müssen wir die Atmosphäre von ihm aufräumen, schließt Wadhams. Und bringen Sie die Temperatur wieder auf die Kühle des 19. Jahrhunderts zurück. Dies ist eine „Klimareparatur“.
IDEEN
5 nicht triviale Wege zur Bekämpfung der globalen Erwärmung
WOLKENFÜLLUNG
Vielleicht wird es bald Drohnenschiffe mit sehr hohen Masten aus den Ozeanen geben. Sie saugen Meerwasser an, pumpen auf und sprühen mikroskopisch kleine Tröpfchen hoch in den Himmel. Das Meeresspray verwandelt sich in Wolken, die die feinsten Salzpartikel enthalten. Solche Wolken sind größer als gewöhnlich und reflektieren die Sonnenstrahlen besser - wodurch verhindert wird, dass sich die Atmosphäre erwärmt. Sie sollen vor allem in der Arktis entstehen, von der das Klima der gesamten nördlichen Hemisphäre abhängt. Und dies ist nur eines der Themen, die sie in erster Linie im neuen Zentrum untersuchen wollen.
KÜNSTLICHER VULKANISCHER WINTER
Die Methode wurde von der Natur selbst ausspioniert. Genauer gesagt, in der Nähe von Vulkanen. Nach starken Eruptionen wird es auf der Erde kühler - Asche wirkt als Barriere gegen Sonnenlicht, sie wird reflektiert und dringt nicht in die Atmosphäre ein. Und wenn Sie dasselbe tun, nur ohne den Vulkan: Schwefeldioxid-Aerosol oder eine andere Substanz in die Stratosphäre sprühen? Diese Idee wurde seit den 1970er Jahren diskutiert und erstmals vom sowjetischen Klimatologen Michail Budjko vorgeschlagen. In den USA und Großbritannien wurden ernsthafte Projekte entwickelt. Und dann ergreift der Amerikaner Harvard die Initiative von Cambridge. Dort gibt es ein Forschungsprogramm für Solar-Geoengineering. Und bereits 2019 ist ein praktisches Experiment geplant. Ein kontrollierter stratosphärischer Ballon wird über dem Südwesten der Vereinigten Staaten gestartet. In einer Höhe von etwa 20 km sprüht es tatsächlich die kleinsten Partikel von Calciumcarbonat - Kreide. Diese Substanz ist umweltfreundlicher und sicherer als Schwefeldioxid. Ein bisschen - mehrere Portionen à 100 Gramm für insgesamt weniger als ein Kilogramm.
RAUM SPIEGEL
Die Idee ist ähnlich: zu verhindern, dass die Sonnenstrahlen die Erde erwärmen und dadurch das Klima kühler machen. Nur soll im Gegensatz zur vorherigen Idee die Barriere im Raum platziert werden. Technisch sind verschiedene Lösungen möglich - Spiegel, die die Sonnenstrahlen reflektieren, oder Linsen, die keinen Teil der Strahlung übertragen (wie Sonnenbrillen), Millionen kleiner Geräte oder eine riesige Linse im Orbit oder sogar weiter im Weltraum zwischen unserem Planeten und der Sonne. Es ist klar, dass dies sehr teuer und schwierig ist.
HERRLICHE OZEANE
Ich möchte Sie daran erinnern, dass Kohlendioxid der Hauptverursacher des Treibhauseffekts ist. Aber was ist, wenn sein Überschuss im Ozean "ertrinkt"? Dies geschieht immer noch, aber nicht in solchen Mengen, wie die Anhänger eines anderen Ideentraums: Mit Hilfe spezieller chemischer Düngemittel ein schnelles Wachstum des Planktons in den Meeren verursachen. Und sie werden sehr hungrig nach CO2 werden. Und sie werden alles essen, was wir aus unseren Fabriken und Autos geworfen haben.
LAGER FÜR KOHLENSÄURE
Sie können auch CO2 und andere Emissionen von Fabriken und KWK-Rohren sammeln, bevor diese in die Atmosphäre gelangen (und die Erwärmung verstärken). In feste Materialien recyceln und unter der Erde lagern. Diese Methode beeinflusst übrigens keine natürlichen Prozesse. Das Pilotprojekt wird derzeit von der British University of Sheffield und der Tata Steel in Wales entwickelt.
EXPERTENKOMMENTAR
Es geht nur um den Umfang der Experimente
Ist eine Klimareparatur sinnvoll? Gibt es mehr Nutzen oder Gefahr? Alexey Kokorin, Direktor des Klima- und Energieprogramms des World Wildlife Fund (WWF Russland), argumentiert:
- Die Ideen sind nicht wirklich neu, über sie wurde schon lange gesprochen. Es geht nur um den Umfang der Experimente. Wenn wir über eine Fläche von 100 Quadratkilometern sprechen - ja, es ist durchaus möglich, etwas zu tun und zu sehen, wie sich die Lufttemperatur und andere Indikatoren ändern. Solche Experimente haben ein Existenzrecht. Sie werden keine Auswirkungen auf globale Prozesse haben. Physisch gesehen wird die Idee von Wolken zum Beispiel wahrscheinlich funktionieren. Aber selbst wenn britische Wissenschaftler einen Bildschirm aus weiß-weißen Wolken über dem gesamten Königreich erstellen, wird dies das Klima des gesamten Planeten nicht beeinflussen. Großbritannien ist im Vergleich zum gesamten Globus sehr klein.
Wenn Sie etwas auf globaler Ebene beginnen, stellen sich sofort Fragen. Ja, Computermodelle zeigen, dass die Durchschnittstemperatur auf der Erde sinkt, wenn beispielsweise ein künstlicher Sonnenschutz in der Atmosphäre erzeugt wird. Aber wird es weniger gefährliche Wetterereignisse und Naturkatastrophen geben? Werden wir das Klima noch mehr erschüttern? Nehmen wir an, die Durchschnittstemperatur in Moskau wird um ein Grad niedriger sein. Aber wird es nicht aus Wellen abnormaler Hitze und Kälte bestehen? Wird es sich herausstellen, dass es im Sommer einen starken Regenguss und dann eine Dürre geben wird? Ich übertreibe, aber das ist der Punkt. Wir werden die Temperatur „heilen“, aber wir werden nicht zu vielen Symptomen und noch mehr zu den Ursachen der Krankheit kommen - wir werden den menschlichen Einfluss auf das Klimasystem nicht verringern.
Daher ist unsere Position: Ideen zu erforschen ist großartig. Experimente auf einer Skala von einhundert oder sogar fünfhundert Kilometern bitte. Aber dann - kein Fuß. In jedem Fall kann eine Universität von Cambridge oder das Vereinigte Königreich eine dieser Ideen nicht weltweit umsetzen. Die Zustimmung von Russland, China, den Vereinigten Staaten und anderen Ländern ist erforderlich. Es ist unmöglich sich vorzustellen, dass alle von ihnen die Erlaubnis geben werden.
Bisher entwickelt sich die Situation so, dass der projizierte Anstieg der Durchschnittstemperatur um 3 bis 3,5 Grad bis zum Ende des 21. Jahrhunderts die größten Länder nicht erschreckt. Sie sehen keine katastrophalen Folgen für sich. Russland auch. Vielleicht muss das Zentrum von St. Petersburg irgendwann im 22. Jahrhundert von einem hohen Damm umgeben sein, um es vor dem Anstieg des Meeresspiegels zu schützen. Wir sprechen aber nicht von einer globalen Flut, nicht vom Tod von Menschen, sondern nur von finanziellen Kosten und technischen Lösungen. Aber in einer so relativ komfortablen Situation angesichts der globalen Erwärmung, weit weg von allem. Für die Niederlande und Großbritannien ist es schwieriger, für kleine Inselstaaten ist es noch schlimmer. Rund hundert Länder in allen internationalen Klimaforen rufen: Wir sterben! Sie erhalten Geld für Anpassung und Neuansiedlung. Aber nicht mehr. Schlecht brechen wie GeoengineeringDie größten Mächte der Welt sind eindeutig nicht startbereit. Im Moment ist dies also eine abstrakte Wissenschaft.
YULIA SMIRNOVA