Vielleicht gibt es in der russischen Geschichte kein kontroverseres Ereignis als die Schlacht von Kulikovo. In letzter Zeit wurde es mit einer Vielzahl von Mythen, Vermutungen und Enthüllungen überwachsen. Sogar die Tatsache dieses Kampfes wird in Frage gestellt.
Kampflegende
Nach der offiziellen Fassung versammeln der Großherzog von Moskau und Wladimir Dmitri Iwanowitsch (später Donskoj), die beschließen, dem mongolischen Temnik Mamai ein Ende zu setzen, der die Höhe des gezahlten Tributs erhöhte, eine große Armee.
Nachdem Dmitry den erfolgreichsten Ort gewählt hat - das Feld zwischen Don und Nepryadva - trifft er auf die mongolische Armee, die sich in Richtung Moskau bewegt, und besiegt Mamai.
Die russische Geschichte bezieht hauptsächlich Informationen über die Schlacht von Kulikovo aus vier Quellen: "Die Legende der Schlacht von Mamaev", "Die kurze Chronik der Schlacht von Kulikovo", "Die ausführliche Chronik der Schlacht von Kulikovo" und "Zadonshchina".
Diese Werke sind jedoch sündhaft für Ungenauigkeiten und literarische Fiktion. Das Hauptproblem ist jedoch, dass in ausländischen Quellen weder die Schlacht von Kulikovo noch Dmitry Donskoy direkt erwähnt werden.
Angesichts des Mangels an Informationen haben einige Historiker große Zweifel an vielen Fakten: der Zusammensetzung und Anzahl der gegnerischen Seiten, dem Ort und dem Datum der Schlacht sowie deren Ergebnissen. Darüber hinaus leugnen einige Forscher die Realität der Kulikovo-Schlacht vollständig.
Gegenüberliegende Seiten
Werbevideo:
Auf einigen alten Fresken und Miniaturen, die der Schlacht von Kulikovo gewidmet sind, sehen wir ein merkwürdiges Detail: Die Gesichter, Uniformen und sogar Banner der kriegführenden Armeen sind auf die gleiche Weise gemalt.
Was ist das - der Mangel an Geschicklichkeit unter Malern? Kaum. Darüber hinaus zeigt ein Fragment der Ikone "Sergius von Radonezh mit Leben" im Lager der Armee von Dmitry Donskoy Gesichter mit offensichtlichen mongoloiden Merkmalen. Wie kann man sich nicht an Lev Gumilyov erinnern, der argumentierte, dass die Tataren das Rückgrat der Moskauer Armee bildeten?
Laut der Kunstkritikerin Viktoria Gorshkova "ist es jedoch nicht üblich, nationale Merkmale, historische Details und Details in der Ikonenmalerei vorzuschreiben." Es ist jedoch durchaus möglich, dass dies kein allegorisches Bild ist, sondern eine echte Widerspiegelung der Ereignisse. Die Überschrift auf einer der Miniaturen, die Mamaevs Massaker darstellt: „und die Flucht von Mamaia mit ihren Fürsten“, kann das Rätsel aufdecken.
Es ist bekannt, dass Dmitry Donskoy mit dem mongolischen Khan Tokhtamysh verbündet war, und Tokhtamyshs Rivale Mamai schloss sich mit dem litauischen Prinzen Yagailo und dem rjasanischen Prinzen Oleg zusammen. Darüber hinaus wurden die westlichen Ulus von Mamaev hauptsächlich von Christen bewohnt, die sich der Armee der Horde hätten anschließen können.
Die Forschungen von E. Karnovich und V. Chechulin fügen dem Feuer auch Treibstoff hinzu, der feststellte, dass christliche Namen im damaligen russischen Adel fast nie gefunden wurden und türkische Namen häufig gefunden wurden. All dies passt in das ungewöhnliche Konzept der Schlacht, in der sich internationale Truppen auf beiden Seiten befanden.
Andere Forscher ziehen noch mutigere Schlussfolgerungen. Zum Beispiel behauptet der Autor von "New Chronology", Anatoly Fomenko, dass die Kulikovo-Schlacht ein Showdown zwischen den russischen Fürsten ist und der Historiker Rustam Nabi darin einen Zusammenstoß zwischen den Truppen von Mamai und Tokhtamysh sieht.
Militärische Manöver
Es gibt viele Geheimnisse in Vorbereitung auf die Schlacht. Der Wissenschaftler Vadim Kargalov bemerkt: "Die Chronologie des Feldzugs und seine Route sowie die Zeit des Durchgangs der russischen Armee über den Don sind nicht klar genug."
Für den Historiker Jewgeni Kharin ist das Bild der Truppenbewegung ebenfalls widersprüchlich: „Beide Truppen trafen sich rechtwinklig am Ostufer des Don (Moskauer - im Süden, Tataren - im Westen). Dann überquerten sie es an fast derselben Stelle, um zu kämpfen auf der anderen Seite! Einige Forscher, die das seltsame Manöver erklären, glauben jedoch, dass nicht russische Truppen aus dem Norden kamen, sondern die Armee von Tokhtamysh.
Es gibt auch Fragen zur Anzahl der Kriegführenden. In der russischen Geschichte wurden am häufigsten Zahlen genannt: 150.000 Russen gegen 300.000 mongolische Tataren. Jetzt ist die Zahl beider Seiten jedoch spürbar reduziert - nicht mehr als 30.000 Krieger und 60.000 Horde-Männer.
Für einige Forscher ist es nicht so sehr das Ergebnis des Kampfes, das Fragen aufwirft, sondern sein Ende. Es ist bekannt, dass die Russen mit einem Hinterhaltregiment einen entscheidenden Vorteil erlangten. Rustam Nabi zum Beispiel glaubt nicht an einen so einfachen Sieg und behauptet, dass die starke und erfahrene mongolische Armee nicht so leicht fliehen könne, ohne ihre letzten Reserven in die Schlacht zu werfen.
Schlachtfeld
Der verletzlichste und umstrittenste Teil des traditionellen Konzepts der Schlacht von Kulikovo ist der Ort, an dem sie stattfand. Als 1980 der 600. Jahrestag der Schlacht gefeiert wurde, stellte sich heraus, dass auf dem Kulikovo-Feld keine wirklichen archäologischen Ausgrabungen durchgeführt worden waren. Versuche, etwas zu finden, haben jedoch zu sehr mageren Ergebnissen geführt: mehrere Dutzend Metallfragmente mit undefinierter Datierung.
Dies gab den Skeptikern neue Kraft, um zu erklären, dass die Schlacht von Kulikovo an einem völlig anderen Ort stattfand. Sogar in den bulgarischen Chroniken wurden andere Koordinaten der Kulikovo-Schlacht genannt - zwischen den modernen Flüssen Krasivaya Mecha und Sosna, die etwas vom Kulikovo-Feld entfernt sind. Aber einige moderne Forscher - Befürworter der "neuen Chronologie" - gingen buchstäblich noch weiter.
Der Ort der Schlacht von Kulikovo befindet sich ihrer Meinung nach fast gegenüber dem Moskauer Kreml - wo sich heute das riesige Gebäude der Strategic Missile Forces Military Academy befindet. Peter der Große. Früher gab es ein Bildungshaus, das nach Angaben derselben Forscher gebaut wurde, um die Spuren des wirklichen Ortes der Schlacht zu verbergen.
Auf dem Gelände der nahe gelegenen Allerheiligenkirche auf Kulishki gab es laut einigen Quellen bereits vor der Schlacht von Kulikovo eine Kirche, anderen zufolge wuchs hier ein Wald, der diesen Ort für eine groß angelegte Schlacht unmöglich macht.
Ein Kampf, der in der Zeit verloren gegangen ist
Eine Reihe von Forschern glauben jedoch, dass es keine Schlacht von Kulikovo gab. Einige von ihnen beziehen sich auf Informationen europäischer Chronisten. Johann Poschilge, Dietmar Lübeck und Albert Krantz, die um die Wende vom XIV-XV. Jahrhundert lebten, beschreiben fast gleichzeitig eine große Schlacht zwischen den Russen und den Tataren im Jahr 1380 und nennen sie "Schlacht am blauen Wasser".
Diese Beschreibungen überschneiden sich teilweise mit den russischen Chroniken der Schlacht von Kulikovo. Aber ist es möglich, dass die "Schlacht am blauen Wasser" zwischen den Abteilungen des litauischen Prinzen Olgerd und den Truppen der Horde, die 1362 stattfand, und das Massaker von Mamayev ein und dasselbe Ereignis sind?
Ein anderer Teil der Forscher neigt dazu zu glauben, dass die Schlacht von Kulikovo höchstwahrscheinlich mit der Schlacht zwischen Tokhtamysh und Mamai (aufgrund der Nähe der Daten) kombiniert werden kann, die 1381 stattfand.
Das Kulikovo-Feld ist jedoch auch in dieser Version vorhanden. Rustam Nabi glaubt, dass die nach Moskau zurückkehrenden russischen Truppen an diesem Ort von den Rjasanern angegriffen werden könnten, die nicht an der Schlacht teilgenommen haben. Dies berichten auch die russischen Chroniken.
Sechs unterirdische Plätze
Vielleicht helfen die jüngsten Entdeckungen, das Rätsel der Schlacht von Kulikovo zu lösen. Mithilfe des räumlichen Georadar der Rebe entdeckten Spezialisten des Instituts für die Untersuchung der Erdkruste und des Magnetismus sechs unterirdische Quadrate auf dem Kulikovo-Feld, die ihrer Meinung nach militärische Massengräber sein könnten.
Professor Viktor Zvyagin sagt, dass "der Inhalt eines unterirdischen Objekts Asche ist, ähnlich wie bei Bestattungen mit vollständiger Zerstörung des Fleisches, einschließlich des Knochengewebes."
Diese Version wird von Andrei Naumov, dem stellvertretenden Direktor des Kulikovo Pole Museum, unterstützt. Darüber hinaus glaubt er, dass Zweifel an der Realität der Schlacht, die hier 1380 stattfand, unbegründet sind. Er erklärt das Fehlen einer großen Anzahl archäologischer Funde am Schlachtfeld durch den enormen Wert von Kleidung, Waffen und Rüstungen. Zum Beispiel kostete ein vollständiger Rüstungssatz 40 Kühe. In kurzer Zeit nach der Schlacht wurde das "Gute" fast vollständig weggenommen.
