Nicholas Witsens Abhandlung "Nord- und Osttartarien" wurde erstmals 1692 als Ergebnis seiner Reise nach Moskau als Teil der niederländischen Botschaft von Jacob Boreil in den Jahren 1664-1665 und weiteren Reisen in die Länder Sibiriens veröffentlicht. Anschließend durchlief dieses erste Buch mit einer ausführlichen Beschreibung Sibiriens und seiner Karte zwei weitere Ausgaben. Leider wurde es nicht ins Russische übersetzt, und die maschinelle Übersetzung aus dem Niederländischen lässt zu wünschen übrig.
Aber was steht in diesem Buch, das in unserem Land noch nicht veröffentlicht wurde? Liegt es daran, dass Sibirien in seinem Namen als Tartar bezeichnet wird? Und seit der Zeit der Romanows war die Existenz von Tartary "tabu"? Aber anscheinend ist es nicht nur das. Selbst eine schlechte maschinelle Übersetzung lässt uns verstehen, dass N. Vicente in einem der Textfragmente irgendwo zwischen Nerchinsk und der Stadt Argun am gleichnamigen Fluss am linken Ufer zahlreiche verlassene alte Minen und sogar Megalithen beschreibt. Diese Minen befinden sich in den Bergen, stark bewaldet und wirken längst verlassen. Er schreibt auch über die hohe Qualität des hier gefundenen Silbererzes.
Diese Minen und Steinbrüche wurden, wie ihm von den Einheimischen, die er "Buckel" nennt, erzählt wurde, vor Jahrhunderten aktiv zur Gewinnung von Silber und anderen Metallen genutzt, aber dann wurden sie aufgegeben und sind jetzt das Territorium der dort lebenden Bären. Er erwähnt auch seltsame Seen mit Salzwasser zwischen den Bergen. Und in einigen anderen Gebieten beschreibt er andere offensichtliche Spuren der Flut - sumpfige Gebiete des Gebiets, deren Ufer mit Lehm bedeckt sind.
Bei der Beschreibung der Feindseligkeiten der Vergangenheit werden auch einige "Maschinen" erwähnt, die mit Kanonen bewaffnet sind und von den Kosaken und den Anwohnern, die sich ihnen widersetzen, eingesetzt wurden. Hier ist ein ziemlich seltsamer Text, der ihn in maschineller Übersetzung beschreibt:
Schlichter, die Erwähnung von "Maschinen", die mit Artillerie bewaffnet sind, sieht für das Ende des 17. Jahrhunderts ziemlich seltsam aus. Oder Historiker erzählen uns eindeutig nichts über die technische Ausstattung vergangener Epochen. Interessant sind auch mehrere Stiche, die die zerstörten Städte Tartary darstellen und im Text des Buches von Iki Burchan Coton (in einer anderen Übersetzung - Iki Burhan Coton), Tartar City und Tartar Stadt genannt wurden. Diese zerstörten Städte galten bereits zu Witsens Zeiten als antike Ruinen.
Werbevideo:
Alle diese alten Städte von Tartary waren von einer quadratischen Festungsmauer umgeben. Iki Burchan Coton wird auch eine zerstörte Stadt in Tartary mit großen Idolen genannt. Übersetzungen des Textes unter zwei anderen Stichen von zerstörten tatarischen Städten lauten: "Die alte zerstörte tatarische Stadt in der Wüste, zehn Tage Fahrt auf dieser Seite der großen Mauer" und "Die alte zerstörte tatarische Stadt auf dieser Seite der großen Sinskaya-Mauer in der Wüste" … bezieht sich eindeutig auf das Gebiet nördlich der Chinesischen Mauer und wird als das Gebiet von Tartary bezeichnet.
N. Vitsen schreibt über diese alten zerstörten Städte von Tartary:
N. Vitsen schreibt, dass es in den alten Ruinenstädten von Tartary viele große Statuen und Skulpturen gibt, die in Lebensgröße aus Stein gemeißelt sind. Es gibt Bilder von "Königen", "Göttern" und "Dämonen" sowie verschiedenen Tieren - Schildkröten, Löwen usw. Die Gebäude alter Städte bestehen wie viele Statuen aus einer Art "grauem Stein" (möglicherweise Granit), aus dem sie bestehen und Berge. Auch in den Bergen gibt es viele alte steinerne Grabsteine und steinerne "Grabstädte" (Friedhöfe), die von den Tataren geschaffen wurden.
Er schreibt auch über eine alte baufällige Stadt, deren Gründung Alexander dem Großen (Mazedonier) zugeschrieben wird. In dieser Stadt gab es viele Statuen wilder Tiere. sowie Männer und Frauen in voller Größe. Gleichzeitig stellt Witsen fest, dass all diese Bilder viel detaillierter sind als in europäischen Städten. In dieser Stadt gab es nach seiner Beschreibung riesige Steinsäulen, die aufrecht standen und möglicherweise die Überreste antiker antiker Tempel. Die Version mit A. Makedonsky sieht also sehr plausibel aus.
Das Buch von N. Vitsen enthält auch Gravuren (nicht in allen Ausgaben), die bestätigen, dass "Sina" (China oder Neu-China) während seiner Reise in diese Regionen durch die Chinesische Mauer von Tartaria getrennt wurde. Neben der Beschreibung dieser Tatsache im Text des Buches wird dies deutlich durch die Namen zweier Stiche angezeigt: "Ansicht eines der Sinskaya-Tore im Norden, durch die Moskauer in das Reich eintreten" und "Die berühmteste Sinskaya-Mauer, die Sina von Tartaria trennt".
Die erklärende Inschrift unter der ersten Gravur lautet:
Der zweite Stich ist offenbar nicht zufällig nur in der ersten Ausgabe von Vitsens Buch von 1692 vorhanden, und in den späteren Ausgaben von 1705 und 1785 ist er nicht mehr vorhanden. Auf diese Weise können wir grob bestimmen, zu welchem Zeitpunkt sich die tatsächlichen Informationen und Referenzen über das Große Tartarien durch die Fälscher der Geschichte zu verbergen beginnen. Diese Illustration erscheint jedoch in der Ausgabe von Ides von 1704 mit dem Titel "Die Passage der Botschafter durch die berühmte Große Mauer".
N. Vitsen erwähnt in seinem Buch Tartary in Sibirien eindeutig als ein Gebiet unter der Herrschaft von Moskau oder dem Moskauer Königreich. Einige Forscher der alternativen Geschichte glauben logischerweise, dass nach der Katastrophe, die irgendwo im 16. Jahrhundert stattfand, ungefähr während der Regierungszeit von I. Grosny, die Hauptstädte Sibiriens und insbesondere das „Zentrum“der vorherigen Welt im Nordosten zerstört wurden. Gleichzeitig landete ein Teil des Territoriums Nordost-Sibiriens im Allgemeinen am Grund der heutigen Nordsee.
Danach ging die Leitung der Konföderation natürlich auf den Zaren von Moskau über, der später I. der Schreckliche genannt wurde. Es gelang ihm, die Überreste des verstorbenen Tartarien unter seiner Herrschaft (das Königreich Kasan und Astrachan) zu vereinen, und wenig später vereinigten die Zaren von Moskau die Überreste der sibirischen Gebiete von Tartarien. Zur gleichen Zeit hatten die Zaren von Moskau aus dem Clan von Rurikovich das Recht, die Macht über diese Gebiete zu legitimieren, denn Muscovy selbst war einst Teil dieser Konföderation. Nur sie war viel weniger von der Flut betroffen, die den größten Teil Sibiriens in eine eisige, leblose Wüste verwandelte.
Aber weiter in unserer Geschichte beginnen einige "Missverständnisse", die auf den historischen Mythen der Romanov-Dynastie beruhen. Es ist bekannt, dass es den Jesuiten nach der Weigerung des Moskauer Zaren, Russland zu katholisieren, und der Versklavung seines Volkes, selbst im Austausch gegen die Krone des "Kaisers des Ostens" aus den Händen des Papstes, gelang, zuerst den Sohn Iwan des Schrecklichen und dann sich selbst zu vergiften. Dank der falschen Mythen wurde der Zar auch als "Sonobianer" und "blutig" bezeichnet. Und das trotz der Tatsache, dass seine Zeitgenossen - "zivilisierte" europäische Monarchen - zehnmal mehr ihrer Untertanen zerstörten. Aber aus irgendeinem Grund werden sie in der neuen "Vatikan" -Version der Geschichte überhaupt nicht als "blutig" angesehen. Darüber hinaus tauchte zu dieser Zeit der Mythos der "Zivilisation" der Europäer und ihre angebliche Überlegenheit gegenüber dem "wilden" russischen Volk auf.
Zur gleichen Zeit, mit der Bildung des russischen Reiches mit der Hauptstadt in St. Petersburg, verschwindet jede Erwähnung des Großen Tartars aus russischen Quellen, die Tataren selbst werden "Tataren" und die Moguln - "Mongolen" genannt. Aber man muss verstehen, dass diese sibirischen Tataren nichts mit den Kasaner Tataren (Bulgaren) sowie mit den Astrachanern und Circassianern zu tun hatten. Und noch mehr hatten die gegenwärtigen Mongolen (Ayraner) nichts mit den Mongolen zu tun.
Anhand dieses Stichs können Sie beispielsweise klar verstehen, wie andere Völker Sibiriens (Tartaria) in der Zeit von N. Vitsen aussahen, wie beispielsweise die Jakuten, Kalmücken, Ostjaken, Kirgisen, Tanguten und Daurier. Und wenn wir uns ihre Gesichter genau ansehen, werden wir in ihnen keine charakteristischen Anzeichen von Mongoloidismus finden. Nach den Stichen von M. Polo zu urteilen, hatten die Tataren mit den Mongolen sowie ihre Könige (große Khans) keine Anzeichen von Mongoloidismus.
Hier zum Beispiel, wie die Mugals oder Monguls auf dem Stich für das Buch von N. Vitsen aussehen. Und wieder - wir sehen absolut keine Anzeichen von Mongoloidismus. Typische Gesichtszüge weißer Kaukasier. Aber sie lebten laut der Karte von Eastern Tartary, die N. Vitsen auf Ersuchen der Mitherrscher von Muscovy - Zaren Peter und Ivan - zusammengestellt hatte, zwischen der Chinesischen Mauer und dem Amur.
Aber all dies stimmte natürlich überhaupt nicht mit dem von den Jesuiten des Vatikans erfundenen "mongolischen Reich" überein, hinter dem die Tatsache der Existenz von Great Tartary verborgen war. Aus dem gleichen Grund wird Tartary in den ersten Ausgaben europäischer Enzyklopädien eindeutig als Land und in nachfolgenden Ausgaben einfach als "wildes Gebiet" bezeichnet. Und diese neueste Version wird immer noch von den meisten offiziellen Historikern eingehalten. einschließlich Russisch.
Dies ist jedoch nicht verwunderlich, da die Romanows ihren Eintritt in den Moskauer Thron dem Vatikan verdanken. Und nur wenige Menschen wissen, dass der russische Historiker A. Pyzhikov kurz vor seinem unerwarteten Tod bei der Arbeit mit Archivdokumenten Spuren von Fälschungen in historischen Quellen entdeckte, die von den Romanows durchgeführt wurden, um ihre Macht zu bewahren. Es stellt sich heraus, dass die Wahl von Michail Romanow zum Zaren im Jahre 1613 eine erzwungene Maßnahme war und nicht das Recht gab, Macht zu erben. Die Romanows und ihre Anhänger taten jedoch ihr Bestes, um diese Tatsache zu verbergen. Sie fälschten auch "Beweise" für ihre "enge Beziehung" zu den Rurikovichs, die die Machtübernahme durch diese Dynastie während der Zeit von Alexei Mikhailovich legitimieren sollten, der seinen Thron illegal erhielt.
Eine noch unglaublichere Fälschung der Geschichte findet jedoch statt, nachdem Pjotr Alekseevich während der "Großen Botschaft" in Europa durch einen ausländischen Betrüger ersetzt wurde. Danach begann die wirkliche Dominanz ausländischer Spezialisten aller Art im geschaffenen russischen Reich mit seinem Zentrum in der Stadt der alten Zivilisation, das von einer selbsternannten Dynastie namens St. Petersburg restauriert und restauriert wurde. Von diesem Moment an beginnt die "Säuberung" aller historischen Quellen und Karten in russischen Städten und Klöstern, in denen Tartaria erwähnt wird. Gleichzeitig werden in Europa Enzyklopädien mit dem bereits aktualisierten Konzept von Tartaria neu veröffentlicht.
Übrigens gibt es im Buch von N. Vitsen auch ein Porträt des noch nicht ersetzten echten Zaren von Moskau - Peter Alekseevich Romanov in seiner Jugend. Und wenn wir uns seine Gesichtszüge genauer ansehen, werden wir feststellen, dass er uns kaum an den Betrüger erinnert, der angeblich eine Stadt an der Newa gebaut und der Kaiser des von ihm geschaffenen russischen Reiches geworden ist. Ich werde die vielen Beweise dieser Substitution, über die ich mehr als einmal in separaten Beiträgen geschrieben habe, nicht wiederholen. All diese Tatsachen, die in dem Buch von N. Vitsen enthalten sind, das wir betrachten, erklären sehr gut, warum es nicht ins Russische übersetzt wurde.
michael101063 ©
