Ich würde sehr gerne die Meinung der Leser zu den unten aufgeführten Thesen und Argumenten kennenlernen. Es geht um eine mögliche Zukunft, die übrigens im Leben vieler von Ihnen kommen kann: Die neueste Geschichte hat ihr Tempo erheblich beschleunigt.
Nach den Aussagen des Autors erhebt meiner Meinung nach nur einer unter der zweiten Nummer keine besonderen Einwände. Der Rest der Bestimmungen wird als etwas kontrovers angesehen.
Warum das derzeitige System zu einer radikalen Neuformatierung verurteilt ist
Im Rahmen eines kleinen Artikels kann ich nicht die gesamte Datenreihe, hauptsächlich statistische Daten, bereitstellen, um jede der hier angegebenen Thesen zu bestätigen.
1. Der Widerspruch zwischen den Globalisierungsprozessen und der traditionellen nationalstaatlichen Struktur
Seine Bedeutung ist, dass es trotz der offensichtlichen Aussetzung oder, wie einige Autoren bemerken, sogar des „Endes der Globalisierung“nirgendwo hingegangen ist.
Werbevideo:
Dieser Prozess selbst ist natürlich nicht linear, und die Stärkung und Zunahme der quantitativen Anzahl intraplanetarer Verbindungen (sehr unterschiedlicher Art, von Finanz- und Handelsbeziehungen über Internetkommunikation bis hin zu interkulturellen Verbindungen) kann vorübergehende Rezessionen und Verlangsamungen erfahren, aber all diese Änderungen in der Dynamik sind nicht von Bedeutung kritisch.
Die Politik des gegenwärtigen US-Präsidenten, seine Handelskriege mit China, hebt keineswegs die transnationale Durchdringung von Finanzen, Ressourcen, Dienstleistungen und insbesondere die Informations- und Kulturmischung der fortgeschrittenen und am besten ausgebildeten Schichten einer nationalen Gesellschaft zu einer Art planetarischem Cocktail auf.
Die Schwierigkeiten, die durch den starken politischen Willen des Trump-Teams für Huawei entstehen, verlangsamen keineswegs das nahezu exponentielle Wachstum der Zahl aller Arten von internationalen Kontakten, die sich während der Verlangsamung der Globalisierung einfach von der zwischenstaatlichen auf die private Ebene verlagern (soziale Netzwerke, Arbeitsmigration, Bildung, Tourismus, supranationale soziale Bewegungen usw.). etc.).
Und der eigentliche Widerspruch liegt darin, dass dieser neue internationale „globalistische“Inhalt nicht mehr in die alten nationalstaatlichen Formen passt. Die bestehenden supranationalen Institutionen - wie die G7, die G20, der IWF, die WTO usw. - sind moralisch veraltet und stellen in der Tat eine Fortsetzung der Strukturen vor fast einem Jahrhundert dar, die eher diplomatischer als leitender Natur sind.
Wir leben in der Ära der Bildung einer globalen Mega-Gesellschaft - einer einzigen und leider starr geschichteten, fast kastenförmigen planetarischen Zivilgesellschaft, die nicht in die traditionellen Systeme der Staatsbürgerschaft, Steuern, verfassungsmäßigen Rechte und Pflichten in Bezug auf ein Land usw. passt.
Im Vorgriff auf erhabene Kritik und Vorwürfe des Neo-Mauerwerks, des Mondialismus usw. werde ich im Voraus feststellen, dass das, was hier angegeben ist, für mich nicht wünschenswert ist. Aber ich kann mich nicht dazu bringen, das Offensichtliche zu leugnen.
2. Der Widerspruch zwischen der ständig wachsenden technologischen Komplexität der modernen Welt und dem Rückgang des allgemeinen Bildungsniveaus (sowie der Abschwächung der Motivation für intellektuelle Entwicklung und Arbeit) in fortgeschrittenen Ländern
Es ist bereits üblich geworden, über einen Rückgang des allgemeinen Bildungsniveaus in Industrieländern zu sprechen (das Gleiche gilt für die Motivation zum Lernen und Arbeiten). Die Ausnahme ist China, aber die Ausnahme ist vorübergehend, da dieses Land erst vor relativ kurzer Zeit in das Rennen der "Fortschrittsführer" aufgenommen wurde.
Viele Leute sagen und schreiben darüber, aber nicht viele Leute denken darüber nach, was für eine Tragödie sich in diesem Herbst in unserer von Technologie durchdrungenen Welt herausstellen kann. Eine Welt, in der äußerst komplexe Technologien, die nur für eine begrenzte Anzahl gebildeter Menschen verständlich sind, das Rückgrat, das Skelett bilden, auf dessen Grundlage das gesamte Wohlergehen der modernen Zivilisation beruht.
Was vor 30-50 Jahren relativ schmerzlos hätte verlaufen können (zum Beispiel ein unerwarteter Stromausfall für mehrere Tage in einer Metropole), wird im Zeitalter der Dominanz automatisierter Systeme unweigerlich zu einer Katastrophe mit mehreren menschlichen Opfern.
Und dies ist bei weitem nicht der schlimmste Fall, der aufgrund von Inkompetenz und banaler Schlamperei auftreten kann (die ihre tragische Rolle nicht nur als Ursache des Notfalls selbst, sondern auch während der Beseitigung seiner Folgen spielen wird).
Ein typisches Beispiel sind die letzten beiden Abstürze der Boeing 737 MAX, deren Ursache die Nachlässigkeit der Mitarbeiter des weltweit führenden Luftfahrtunternehmens in der Softwareentwicklung ist, die sich in mehreren Phasen der Flugzeugmodernisierung sofort manifestierten.
3. Die Widersprüche zwischen der neuen Realität des neuen digitalen Zeitalters und der alten Moral, Arbeitsmoral usw
Sie können den Marxismus so behandeln, wie Sie möchten, aber es ist lächerlich, die von den Begründern der Doktrin festgestellte Regelmäßigkeit zu leugnen, dass die kritische Verzögerung der sozialen Beziehungen von der neuen Produktionsweise zu allen möglichen sozialen Kataklysmen und Revolutionen führt.
In diesem Fall möchte ich die Kategorien Arbeitsethik und Moral aus dem komplexen Komplex der sozialen Beziehungen herausgreifen. Kategorien in unserer Zeit sind besonders wichtig, da unsere Einstellung zur Arbeit, wie oben erwähnt, in einem Zeitalter totaler technologischer Komplexität nicht nur vom Wohlbefinden, sondern auch vom Leben von Milliarden von Menschen abhängt.
Hier ist eines der auffälligsten Beispiele. Evolutionär ist eine Person so angeordnet, dass sie viel besser reagiert (erinnert sich usw.), hellere, emotional reichhaltigere Informationen.
Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass aufgrund der allgemeinen Gesetze der Physiologie die Menge dieser "aktiven Aufmerksamkeit" nicht unbegrenzt ist - nur wenige Stunden während der Wachphase.
Vor 30-40 Jahren war dies keine Bedrohung. Auf dem Weg zur Arbeit, während und nach der Arbeit, konnte eine Person eine Zeitung oder ein Buch lesen (was an sich bereits ein Entwicklungsfaktor ist), ins Kino oder Theater gehen, im Extremfall fernsehen, ein Kreuzworträtsel erraten oder einfach nur plaudern.
Dies hat den Menschen ziemlich viel (wir werden den literarischen Ausdruck verwenden) "mentale Stärke" aus der begrenzten Menge von denen in der Zeit der Wachsamkeit genommen.
Der Rest der Zeit wurde für kreative intellektuelle Arbeit, Selbstentwicklung usw. oder für nicht-intellektuelle Arbeit und ziellosen Zeitvertreib aufgewendet, aber selbst in diesem Fall gab es immer eine potenzielle biologische Möglichkeit, den Geist für Zwecke zu nutzen, die für die Menschheit nützlich sind. Was sehen wir jetzt?
Zuerst ändern
Viele von uns verbringen einen erheblichen Teil ihrer Wachstunden (mehr als eine Stunde) im Internet. Genauer gesagt, die meisten von uns. Wenn man bedenkt, dass die Anzahl der Stunden pro Tag, die nach Befriedigung der natürlichen physiologischen Bedürfnisse (Schlaf, Nahrung, Hygiene usw.) verbleiben, eher begrenzt ist, stellt sich heraus, dass wir einen kolossalen Anteil der wertvollen "Rückstände" in einer grundlegend neuen Umgebung für HOMO SAPIENS - virtual ausgeben (Digital).
Dies ist eine wahrhaft revolutionäre Veränderung im menschlichen Alltag - eine vollendete Tatsache, der es kein Entrinnen gibt und die nicht rückgängig gemacht werden kann.
Zweite Änderung
In der virtuellen (digitalen) Umgebung werden wir ständig von einem Link zum anderen (völlig unnötig), von einem Video zum anderen (völlig unnötig), vom Gedanken zur leeren Demagogie usw. geworfen. Das Tempo dieses "Oberflächengleitens ohne Eintauchen" ist undenkbar für frühere Epochen.
Und jetzt - die Hauptsache. Wie bereits erwähnt, ist das Potenzial unserer "mentalen Kräfte" (die Fähigkeit, Intelligenz / Aufmerksamkeit zu konzentrieren) physiologisch begrenzt.
Und alle Informationen, die aus der virtuellen Umgebung zu uns kommen, sind so hell, so emotional gefärbt und sehen daher biologisch bedeutsam aus (genau wie und genau biologisch). Aber es sind biologisch bedeutsame Informationen, die uns dazu bringen, unsere Aufmerksamkeit auf das Äußerste zu konzentrieren!
Und wenn wir uns ein weiteres, völlig unnötiges Video auf "YouTube" ansehen oder über Themen kommunizieren, die von unseren tatsächlichen Bedürfnissen auf Facebook getrennt sind, verschwenden wir nicht nur wertvolle Zeit unseres Lebens.
Wir streuen die kostbare Ressource unserer Aufmerksamkeit, weshalb unsere Arbeit in dieser extrem technologischen Ära, in der eine kritische Masse an Fehlern einfach katastrophale Folgen haben kann, katastrophal leidet (und die Arbeit als Produktion materieller und kultureller Werte viel breiter ist als erwartet). Stellenbeschreibungen).
Lassen Sie uns für diejenigen, die es noch nicht verstanden haben, klarstellen: Dieser Faktor erzeugt oder verstärkt den "Widerspruch Nummer zwei" - einen Rückgang der Motivation und des Wissensstands gegenüber einer Lawinen-ähnlichen Komplikation von Technologien.
Zu all dem möchte ich noch ein paar "Herausforderungen" hinzufügen, die nicht unlösbar sind, wie die oben genannten Widersprüche, aber dennoch zur Zerstörung der Welt beitragen können, die wir jetzt kennen. Ich werde sie im Vorbeigehen skizzieren:
- Dies ist eine "Herausforderung des Sättigungsgefühls". Sie und ich sind die ersten Generationen auf der Erde, ohne ständige Angst vor Hunger (ich spreche von entwickelten Gesellschaften), und das Fehlen dieser Angst (Lesestimulus) ist eine ernsthafte Herausforderung für die moderne Menschheit.
- die Gefahr des "Informationschaos". Es gibt so viele Informationen, dass es derzeit Schwierigkeiten bei der Systematisierung gibt, und ohne Systematisierung werden die meisten Informationen zumindest in ihrer praktischen Anwendung unwirksam.
Diese drei unlösbaren Widersprüche oder dialektischen Gegensätze in Verbindung mit hartnäckigen Herausforderungen (tatsächlich gibt es viel mehr Herausforderungen, nur das Format des Artikels erlaubt es nicht, sie alle zu beschreiben) werden die moderne Zivilisation völlig aus dem Gleichgewicht bringen und schließlich brechen, um einer neuen Leben einzuhauchen. Dies muss kein apokalyptisches Szenario sein - das Mittelalter zog sich vor der neuen Ära zurück, der Kapitalismus vor dem Sozialismus (und umgekehrt) ist blutig, aber für die Menschheit als biologische Spezies fast unmerklich.
Wie wird diese neue Zivilisation sein?
Wir werden das nächste Mal darüber sprechen. Lassen Sie uns nur bemerken, dass seine Konturen in den einzelnen Handlungen von Individuen erkennbar sind, die herkömmlicherweise als "neu" bezeichnet werden können. Diese Menschen, die die ersten Impulse der kommenden tektonischen Verschiebungen erkennen oder nur intuitiv spüren, werden sich gemäß den Antworten verhalten, mit denen das Leben selbst diese unlösbaren Widersprüche innerhalb des alten Systems auflösen wird.
Verfasser: Ivan Rakhmetov
