PolyMic sprach über die Konsolidierung der amerikanischen Wirtschaft. Es stellte sich heraus, dass fast alles, was wir kaufen - von Lebensmitteln über Kleidung, Kosmetik bis hin zu Hundefutter - von 10 großen Unternehmen kontrolliert wird. T & P bat den Wirtschaftswissenschaftler und Professor an der Higher School of Economics um einen Kommentar von Aleksey Belyanin.
Wie das auf Reddit weit verbreitete Illusion of Choice-Diagramm zeigt, stellen 10 leistungsstarke Unternehmen fast alles her, was wir kaufen - außer Autos und Elektrogeräten. Gleichzeitig kann die Muttergesellschaft Aktien besitzen, besitzen oder mit kontrollierten Unternehmen zusammenarbeiten.
Procter & Gamble, ein 84-Milliarden-Dollar-Unternehmen, ist der größte Werbetreibende in Amerika und mit vielen verschiedenen Marken verbunden, die alles von Medikamenten und Zahnpasta bis hin zu Modekleidung herstellen. Die Produkte des Unternehmens werden weltweit von 4,8 Milliarden Menschen gekauft. Das 200-Milliarden-Dollar-Unternehmen Nestlé, derzeit das größte Lebensmittelunternehmen der Welt, kontrolliert 8.000 verschiedene Marken, darunter Kiehls Kosmetik und Giorgio Armani Parfums.
Die Konsolidierung erfolgt nicht nur bei Konsumgütern, sondern auch in anderen Bereichen. 1983 befanden sich 90% der amerikanischen Medien im Besitz von 50 verschiedenen Unternehmen. Jetzt werden die gleichen 90% von nur fünf Riesen kontrolliert. Die 10 größten Finanzinstitute kontrollieren 54% aller US-Finanzanlagen, und nur 4 von 37 Banken sind noch übrig: JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo und CitiGroup.
Alexey Belyanin - PhD in Economics, außerordentlicher Professor am Internationalen Institut für Wirtschaft und Finanzen der Higher School of Economics, Leiter des Labors für experimentelle und Verhaltensökonomie an der Higher School of Economics, Senior Research Fellow am Institut für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Gemessen an der Geschichte der Marktentwicklung seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts ist die Konsolidierung von Unternehmen in gewissem Maße ein natürlicher Prozess. In einigen Branchen gibt es einen Übergang von der Massenproduktion - dem Stempeln identischer Teile - zur Herstellung hochwertiger Produkte, bei dem sowohl die technische Komplexität der Herstellung als auch die Qualität aus Sicht des Verbrauchers, deren Wahrnehmung weitgehend von den Werbemaßnahmen der Unternehmen abhängt, berücksichtigt werden können. Große Unternehmen mit großen Marken sind allen bekannt: Die Leute denken, dass Coca-Cola einfach kein Produkt von geringer Qualität herstellen kann.
Dies führt dazu, dass auf dem Markt für solche Waren, auf dem viel in Entwicklung und Werbung investiert werden muss, die Unternehmen nicht nur die Produktionskosten, sondern auch die Kosten für die Aufrechterhaltung der Qualität tragen müssen - "mit voller Geschwindigkeit laufen, um an Ort und Stelle zu bleiben" sprach die Schwarze Königin in Alice durch den Spiegel. In der Wirtschaftstheorie werden solche Kosten als endogen bezeichnet, und ihre Präsenz führt dazu, dass das Wachstum der Marktgröße nicht zu einem verstärkten Wettbewerb führt. Im Gegensatz dazu gibt es in Branchen wie der Herstellung von Pharmazeutika, Automobilen (es gibt viele Marken, während ihre Besitzer etwa zehn sind), in der Luft- und Raumfahrtindustrie und in der Telekommunikation eine bestimmte untere Konzentrationsgrenze, d. H. Die Anzahl der Unternehmen, die gleichzeitig auf dem Markt tätig sein können, überschreitet ein bestimmtes Maximum nicht, unabhängig davon, wie groß die Märkte sind.
Werbevideo:
Gleiches gilt für Konsumgüter: Die Menschen bevorzugen es, nur die bekanntesten, "zuverlässigsten" Marken zu kaufen, und ihre Produktion erfordert große Investitionen nicht nur in die Produktion, sondern auch in die Werbung, die sich nur Riesen leisten können. Vor dem Hintergrund globaler Unternehmen wie Coca-Cola, Unilever oder Nestle sind die meisten Hersteller als unabhängige Unternehmen einfach nicht wettbewerbsfähig. Um vor ihrem Hintergrund überhaupt nicht zu verschwinden, werden kleine an große verkauft, und es stellt sich heraus, dass Vermögenswerte in den Händen einiger weniger Unternehmen gesammelt werden.
Bisher war dies ein verständlicher, historischer Prozess. In einer Welt, in der die Globalisierungsprozesse allumfassend geworden sind, geschieht das, was die Klassiker einst vorausgesagt hatten, als die Theorien des Imperialismus als letzte Stufe des Kapitalismus aufgebaut wurden - nur in einem anderen Kontext. Es gibt eine Konzentration der Marktmacht in wenigen Händen. Dieser Prozess hätte vor 50 Jahren kaum erwartet werden können, aber er dauert an und im Zeitalter des globalen Internets nimmt die Abhängigkeit vom Netzwerk nur noch zu. Techno-Giganten mit enormem Einfluss entstehen - Apple, Facebook, Google, in Russland - Vkontakte, Yandex. Die Entwicklung von Cloud-Diensten stammt eigentlich auch aus dieser Serie - dies sind sehr teure Dienste, die nur bestimmte Unternehmen anbieten können. Es gibt nicht nur die Globalisierung der Produktion, sondern auch die Globalisierung von Informationen, sozialen Prozessen usw. - bis hin zum Privatleben, das nicht mehr privat ist.aber es wird ein integraler Bestandteil und Eigentum der globalen Gesellschaft.
Wohin führt das alles? Im schlimmsten Fall kann alles mit Big Brother, Orwell, Huxley in der Person privater Unternehmen enden (jedoch von Regierungsbehörden ernannt, da sie das Ganze lizenzieren). In einem anderen Szenario wird eine weitere Zerfallsrunde stattfinden, es wird eine Tendenz zur Isolation geben, die Ablehnung der "anspruchsvollsten" Bürger von Standardprodukten und eine Zunahme des Verbrauchs spezifischer, einzigartiger Produkte - dies können sowohl handgemachte Kekse oder Brot als auch Software unabhängiger Hersteller sein. Dann entstehen lokale Märkte mit lokalen Monopolen dieser Produzenten, dh eine qualitativ neue Konfiguration der Wirtschaft und der Sozialstruktur.
In der traditionellen Wirtschaft werden Marktstrukturen, die durch eine unsichtbare Hand geschaffen wurden, per Definition als effizient angesehen. In der New Economy sind die Märkte selbst jedoch kein so bedingungsloses Gut mehr, wenn sie zu einer übermäßigen Machtkonzentration führen. Dann stellt sich heraus, dass Wettbewerbsbeschränkungen, die es einem, dem stärksten Spieler, nicht erlauben, alle anderen zu schlucken, für die Gesellschaft wünschenswerter sind als eine Situation, in der der Wettbewerb unbegrenzt ist.
Alexey Pavperov