Alle diese Tendenzen (mit verständlichen Vorbehalten) existieren auch im Westen. Ihr einziger Unterschied zu dem, was in Nomenklatura-Ländern passiert, ist, dass sie von der anderen Seite kommen.
Zu Beginn des 19. und 20. Jahrhunderts trat der Kapitalismus in die höchste Phase seiner Entwicklung ein, die Wladimir Lenin zu Recht als Imperialismus bezeichnete. Das Wesentliche dieser Transformation ist wie folgt: Die Welt bzw. der Weltmarkt war vollständig zwischen Monopolen - transnationalen Unternehmen (TNCs) - aufgeteilt. Es gab keine freien Märkte für Dominanz mehr, auf denen es möglich war, während der Zeit großer geografischer Entdeckungen, der Eroberung und Besiedlung neu entdeckter Gebiete zu kämpfen. Und die Angelegenheit erforderte eine weltweite Einigung zwischen den Kapitalisten.
Wladimir Lenin hat in seiner Arbeit "Imperialismus als höchste Stufe des Kapitalismus" viel und richtig darüber geschrieben, aber ein Detail nicht berücksichtigt. Die Vereinbarung zwischen den Kapitalisten sah vor, dass sie einen Teil ihrer Eigentumsrechte aufgeben und diese Rechte an TNCs delegieren mussten (basierend auf der Institution der Korporatisierung). Und das hat sich sehr verändert.
Ja, Eigentum blieb privat, aber die Kapitalisten begannen, es auf der Grundlage öffentlicher und privater Gesetze gemeinsam zu nutzen. Der Kredit- und Finanzmechanismus ist zu einem praktischen Mechanismus geworden, der es einem ermöglicht, über seinen eigenen (und häufig den Anteil anderer) an einer TNC zu verfügen. Ein schrecklicher Schlag wurde der im Westen heiligen Institution des Privateigentums versetzt. Es wurde von innen aufgetragen und, was am interessantesten ist, von den Haupteigentümern. Das Erstaunlichste in dieser Situation ist, dass niemand es bemerkt hat und es darüber hinaus bis heute nicht bemerkt.
Der Stand der Dinge hat sich grundlegend geändert.
Die Oligarchie hörte dank des Primats * auf, eine Oligarchie zu sein, und wurde dank der Monopolisierung des Kredit- und Finanzmechanismus zu einer Oligarchie.
Das kann man so sagen. Unter den Bedingungen des klassischen Kapitalismus herrschte das Prinzip: Wenn Sie Eigentum haben, haben Sie alles, einschließlich Geld. Im Imperialismus begann das entgegengesetzte Prinzip zu herrschen: Wenn Sie Geld haben, haben Sie alles, einschließlich Eigentum. Und dies geschah unter Bedingungen, unter denen die Wissenschaft keine Ahnung hat, was Geld ist.
Heute besteht unter Wissenschaftlern und nahestehenden Personen kein Konsens über die Frage, was Geld ist. Am angemessensten ist meiner Meinung nach die Meinung, dass Geld ein Spiegelbild der sozioökonomischen Beziehungen des Prozesses der Energieakkumulation durch die menschliche Zivilisation ist. Dies ist jedoch zunächst nur eine Meinung, die schwer als vollständig bewiesen zu betrachten ist. Zweitens hat niemand eine Ahnung, was die Gesetze des Prozesses der Akkumulation von Energiepotential durch die Menschheit sind und was die Gesetze des Prozesses der Konzentration von Geld sind. Es ist klar, dass es kein Bewusstsein dafür gibt, welche Gesetze beide Phänomene verbinden.
Werbevideo:
Und dies ist ein direkter Weg zum Wachstum der Entropie. Dies ist die Wurzel des Wettrüstens, die Wurzeln der ökologischen Katastrophe und die Wurzeln vieler anderer Dinge, die wiederum niemand versteht. Die noosphärische Weltanschauung ist noch nicht annähernd ein Instrument der Sozialwissenschaft geworden.
Die Finanzoligarchie im Westen ist heute die Nomenklatura-Oligarchie im Osten durchaus wert. Sie ist auch ehrlich gesagt halbkundig und oft offen Analphabetin und unwissend. Der einzige Unterschied zur Nomenklatura-Oligarchie besteht darin, dass sie einen starken Willen hat und grausamer ist.
Ich habe jedoch bereits mehr als einmal über die "bestialischen und bestialischen Gesetze" des kapitalistischen und des Nomenklatura-Systems gesprochen. Im politischen Artikelblock werden wir sie viel detaillierter analysieren.
Mit der Bildung des Imperialismus gelangte das "Tiersystem" zu seiner logischen Schlussfolgerung. Das System der Gewaltenteilung im Westen kam der Garantie der Oligarchie des sozioökonomischen Systems nicht nahe. Die neue Oligarchie machte die Gesellschaft und den Einzelnen dank der Monopolisierung des Kredit- und Finanzmechanismus vollständig von sich selbst abhängig. Es scheint, dass diese neue Elite hochintellektuell sein sollte. Es sollte angemerkt werden, dass es sogar V. Lenin schien. In dieser Arbeit nennt er sie "Finanzgenies", denn um viel Geld zu verdienen, braucht man Wissen und vor allem Wissen über Finanzgesetze. Dies geschah jedoch nicht einmal in der Nähe, da die Menschheit einfach noch keine wissenschaftlichen Erkenntnisse über solche Gesetze entwickelt hat.
Infolgedessen ist der Prozess der Kapitalkonzentration heute ein Element, eine Art Lotterie, und eine hohe Intelligenz ist hier nicht erforderlich. Wenn der Meister der Situation ausschließlich in wissenschaftlicher Sprache spricht, wird er unweigerlich kein Intellektueller, sondern ein Empiriker, der bis zu einem gewissen Grad gelernt hat, die Gesetze des Kredit- und Finanzsystems zu fühlen, ohne sie zu verstehen und in der Praxis anzuwenden, wobei er sich auf Geschick und Intuition stützt. Der sogenannte Geschäftssinn begann eine entscheidende Rolle bei der Konzentration des Kapitals in den Händen eines Menschen zu spielen. Willenskraft ist für den Geschäftssinn von entscheidender Bedeutung, da im Kampf um Geld (in einer bestimmten Situation) unzählige Misserfolge unvermeidlich sind.
Und das ist die Art von Elite, die wir heute im Westen haben. Nicht weit entfernt verließ er sie und die sogenannten "neuen Russen".
* Priorität - ein feudales System des Eigentums, das von Generation zu Generation durch Abstammung weitergegeben wird und unter keinen Umständen in die falschen Hände übergeht.