Der berühmte Chirurg Xi Yun Kim, der als erster den Kopf eines Tieres auf einen neuen Körper transplantierte, erklärte Valery Spiridonov, warum die Entwicklung von Körpertransplantationsmethoden so langsam voranschreitet, ob ein junger Körper ein altes Gehirn verjüngt, und enthüllte das Geheimnis, warum das kleine Südkorea in der Wissenschaft Russland voraus ist.
Professor Kim ist einer der bekanntesten und umstrittensten Chirurgen in Südkorea und auf der ganzen Welt. In seinem Labor an der Konkuka-Universität wurden alle Experimente zur Körpertransplantation und Wirbelsäulenheilung bei Ratten nach den vom italienischen Chirurgen Sergio Canavero entwickelten Methoden durchgeführt.
An welchem Projekt sind Sie heute hauptsächlich beteiligt?
- Vor kurzem habe ich mich darauf konzentriert, die Nerven des Rückenmarks zu verbinden, damit eine Ganzkörpertransplantation durchgeführt werden kann. Hier besteht jedoch ein technisches Problem, da in solchen Fällen nicht immer kleine Tiere wie Ratten verwendet werden können.
Bei früheren Forschungen ist es jedoch sehr wahrscheinlich, dass sich Rückenmarksnerven verbinden, und ich diskutiere dieses Problem in der internationalen Verbundforschung. Tatsächlich wird die Hilfe ausländischer Wissenschaftler benötigt, da die Methoden zur Verbindung der Nerven des Rückenmarks nicht nur bei Ganzkörpertransplantationen, sondern auch bei der Behandlung von Patienten mit geschädigtem Rückenmark eingesetzt werden können.
Aber es ist sehr schwierig für mich, Mittel zu finden, um solche Forschungen durchzuführen. Wenn diese Technologien mit der Entwicklung neuer Materialien für kommerzielle Zwecke verbunden wären, wäre es viel einfacher, Geld zu finden.
Unsere Forschung kann jedoch nicht kommerziell genutzt werden, weshalb Investoren diese Arbeit nur ungern finanzieren. Ich denke auch, dass das Geben von Geld für unsere Experimente an Menschen durch ethische Vorurteile in Bezug auf Kopftransplantationen behindert wird. Später werde ich auf die ethische Seite der Forschung eingehen.
Was ist neu in der Stammzellentechnologie? Gibt es wichtige Entdeckungen oder Erfolge, die Sie hervorheben können?
Werbevideo:
- Wie Sie wissen, habe ich mich auf menschliche Stammzellen spezialisiert. Daher hatte ich beträchtliche Erfahrung auf dem Gebiet der Erforschung von Zelltherapieprodukten unter Verwendung von Stammzellen. Aufgrund technologischer Einschränkungen bleibt es jedoch sehr schwierig, auf dem Gebiet der Zelltherapie, beispielsweise beim Organersatz, signifikante Fortschritte zu erzielen.
Daher ist das derzeit praktischste Zelltherapieprodukt die stammzellbasierte Infektionskontrolle und die Produktion von Immunozyten. Wenn Fortschritte erzielt werden, kann mit der Behandlung der Netzhaut des Auges oder der Bauchspeicheldrüse fortgefahren werden. Mit anderen Worten, die Konzentration auf einzelne menschliche Stammzellen ist jetzt die praktischste Richtung.
Das Rückenmark wird immer schwieriger - viele meiner Kollegen versuchen, die Folgen von Rückenmarksverletzungen mithilfe von Stammzellen zu beseitigen, aber das Geld für die regenerative Behandlung wird aufgrund der großen Anzahl von Fehlern immer geringer. Meiner Meinung nach kann die Einführung von Stammzellen in eine nicht sehr gute Umgebung, dh in einen bereits beschädigten Bereich, unwirksam sein.
Die Forschung wird in Bereichen wie der Entfernung beschädigter Bereiche und der Behandlung mit verschiedenen Materialien fortgesetzt. Unser Team forscht mit Polyethylenglykol. Die Stammzellforschung kann derzeit nicht die Grundlage für die Behandlung von Rückenmarksverletzungen bilden. In Zukunft wird es jedoch möglich sein, neue Materialien und Behandlungen mit der Methode der elektrischen Stimulation zu verwenden.
Was sind die Unterschiede zwischen russischen und koreanischen wissenschaftlichen Schulen? Was haben Sie gemeinsam? Welches ist heute stärker?
- Leider kann ich diese Frage nicht vollständig beantworten, da ich mit der russischen Forschung auf dem Gebiet der Biotechnologie nicht vertraut bin.
Korea investiert stark in Forschung und Entwicklung, möchte jedoch konkrete Ergebnisse seiner Investitionen erzielen. Ein solcher Wunsch zwingt Wissenschaftler dazu, dort zu forschen, wo bessere Erfolgschancen bestehen. Das Problem bei koreanischen Forschungsaktivitäten ist paradoxerweise, dass Wissenschaftler hauptsächlich in der Forschung tätig sind, die die Öffentlichkeit interessieren könnte.
Mit anderen Worten, in Korea schreitet die wissenschaftliche Arbeit ungleichmäßig voran: Etwas geht schneller, aber etwas steht still. Darüber hinaus wird es immer schwieriger, wissenschaftliches Personal und Experten auszubilden, da nicht genügend Material vorhanden ist. Mit anderen Worten, in einigen Bereichen befindet sich Korea auf dem Höhepunkt des wissenschaftlichen Fortschritts, aber in anderen Teilen der Wissenschaft haben wir einfach keine Menschen, die sich mit ihnen befassen können. Und es scheint mir, dass große Länder wie Russland in dieser Hinsicht weniger leiden als Korea.
Welche Bereiche der Wissenschaft betrachten Sie als Priorität für eine radikale Erhöhung der menschlichen Lebenserwartung?
- Der interessanteste Bereich ist die Schaffung von Gehirn-Maschine-Schnittstellen (BMI). Es scheint mir, dass Gedächtniserhaltung und Gehirnnachahmung möglich sind. Elon Musk gründete eine Firma namens Neuralink und begann mit der Erforschung des BMI. Es scheint, dass wir diese Technologie erst im Jahr 2040 im Alltag einsetzen können, aber solche Technologien werden in naher Zukunft dazu beitragen, die Lebenserwartung zu erhöhen, indem wir die Persönlichkeit einer Person auf einen Chip übertragen.
Darüber hinaus denke ich aus praktischen Gründen, dass die Körpertransplantation das erfolgreichste Projekt zur Verlängerung des menschlichen Lebens sein wird.
Nehmen wir an, Sie können operiert werden, um das Leben zu verlängern. Woher wissen Sie, dass die operierte Person zusätzliche Lebensjahre erhält (vorausgesetzt, der junge Körper und das alte Gehirn sind miteinander verbunden?)
- 2015 bestätigten Wissenschaftler, dass ältere Menschen mit frischem Blut jünger werden. Wenn eine alte Ratte das Blut junger Ratten erhielt, verjüngte sie sich, einschließlich der Verjüngung ihres Gehirns. Es stellte sich heraus, dass Wachstumsfaktoren, Hormone und gesunde Immunzellen, die zusammen mit dem Blut jüngerer Spender zu einem alternden Menschen gelangen, ihn jünger machen.
Die Theorie der Verjüngung durch Gewinnung von frischem Blut wurde in vielen Studien lange bestätigt. Und der Grad der Verjüngung hängt von der Funktion des jüngeren Körpers ab.
Auch wenn das Gehirn von der Wirkung der Verjüngung betroffen ist, verliert es nicht nach einiger Zeit Neuronen? Und stirbt nicht?
- Es gibt viele Stammzellen im erwachsenen Gehirn. Aber ihre Aktivität nimmt ab und es erscheinen keine neuen Neuronen (meine Spezialisierung sind Hirnstammzellen). Bereits heute können wir diese Zellen aus dem Gehirn einer erwachsenen Maus isolieren, sie vermehren und ihre Arbeit manipulieren, um ihre ursprüngliche Form wiederherzustellen.
Das gleiche kann mit dem menschlichen Gehirn gemacht werden. Mit den richtigen Komponenten im jungen Blut können seneszierende Hirnstammzellen ihre Funktion wiederherstellen.
Was passiert am Ende mit seinem Gehirn, wenn sich ein reicher Mensch für ein solches Verfahren entscheidet? Wird er jünger werden und anfangen, wie ein junges Gehirn zu denken?
- Dies ist der wichtigste Punkt. Degenerative Hirnkrankheiten werden durch abnormale Alterung der Immunzellen verursacht. Wenn ihre Arbeit wiederhergestellt wird, verschwindet die eigentliche Ursache für die Zerstörung von Gehirnzellen. Wenn wir über die Alzheimer-Krankheit sprechen, werden die Gehirnzellen von Verwicklungen von Tau-Protein und Beta-Amyloid befreit, und bei Vorhandensein der Parkinson-Krankheit werden Alpha-Synucleine zerstört.
Wenn wir Mittel für die Durchführung von Experimenten erhalten, werden wir versuchen, dies zuerst zu beweisen.
Es gibt auch eine persönliche Frage zum ethischen Aspekt der Körpertransplantation
- Der erste Eindruck der Worte "Kopftransplantation" ist sehr negativ, und es gibt gewisse Vorurteile gegenüber Körpertransplantationen. Aber es scheint mir, dass ethische Standards ein relatives Konzept sind und dass Menschen die Transplantation selbst nicht anhand objektiver ethischer Standards bewerten können.
Zum Beispiel wurden seit 1999 Hände sowie viele Organe transplantiert, und die Menschen bewerten dies sehr hoch. Wenn wir sagen, dass eine Armtransplantation aus ethischer Sicht eine normale Operation ist, was können wir dann über eine Beintransplantation sagen? Dies ist auch aus ethischer Sicht in Ordnung. Was ist mit einer gelähmten Unterkörpertransplantation bei einer Person? Der Kernpunkt dieser Frage ist ganz einfach: Wir können Körpertransplantationen für manche Menschen nicht ethisch bewerten.
Darüber hinaus glauben einige Menschen, dass Organtransplantationen von einem Körper das Leben vieler Menschen retten werden, nicht nur einer Person wie bei einer Kopftransplantation. Es scheint mir, dass dies eine veraltete, utilitaristische ethische Sichtweise ist. Sie können den Wert eines Lebens nicht beurteilen und mit einem anderen vergleichen. Hier muss man leichter denken. An meinem Wunsch nach Valery ist nichts auszusetzen. Ich möchte ihm nur helfen und ich werde mein Bestes geben, um meinem Freund zu helfen.
Valery Spiridonov
