Zaristisches Russland im 16. - 18. Jahrhundert war ein großes Reich, das alle anderen Länder in seinem Reichtum und seiner Macht übertraf.
1719 wurde Andrei Konstantinovich Nartov nach London geschickt, um sich mit der englischen Technik vertraut zu machen und englische Meister einzuladen. Von London aus schrieb der Nartov an den Zaren, dass es in England KEINE Meister gab, die die russischen Meister übertreffen könnten. Nartov besuchte auch Paris. Dort teilte er einige der Geheimnisse der Wende mit dem Herzog von Orleans, der sich als Amateurwender betrachtete, aber er würde nicht alle Geheimnisse vollständig preisgeben.
Im 17. Jahrhundert hielt der Meister auf der ganzen Welt, außer in Russland, während der Arbeit an einer Drehmaschine einen Meißel in der Hand, der zu einem rotierenden Objekt führte, das bearbeitet wurde. Damit die Hand des Drehers nicht müde wird und nicht zittert, wurde ein Assistent auf dem Maschinenbett angeordnet. In Russland gab es eine sehr wichtige Einheit bei der Konstruktion von Werkzeugmaschinen - eine bewegliche Stütze mit einem daran befestigten Fräser.
Im "Literary Gazette" Nr. 142 (3015) vom 25. November. 1952 gab es eine Nachricht über die Mitgliedschaft im GPB im. ME Saltykov-Shchedrin in Leningrad aus dem Manuskriptbuch von A. K. Nartov mit dem Titel "Theatrum mechanrum oder ein klarer Blick auf Maschinen". Das Buch wurde 1755 geschrieben. Es enthält eine Beschreibung von 26 Originalkonstruktionen von Metallbearbeitungsmaschinen. Das Buch erzählt von der Schaffung einer mechanischen Unterstützung für Werkzeugmaschinen in Russland zum ersten Mal in der Welt.
Unter Peter I. verwendeten die Fabriken bereits ein zylindrisches Kegelrad für die Arbeit der Mechanismen. In den USA wurde es erst zweihundertzwanzig Jahre später patentiert.
Karman William schrieb in seiner Arbeit über die Geschichte der Waffen: „Es wird vermutet, dass August Cotter oder Cater aus Nürnberg bereits 1520 Gewehrläufe hergestellt haben, aber da eines der Pariser Museen Gewehrgewehre aus dem Jahr 1616 enthält, die mit demselben Namen gekennzeichnet sind, ist es durchaus möglich, dass In dieser Angelegenheit gab es einige Missverständnisse. “[William Karman. Die Geschichte der Schusswaffen: Von der Antike bis zum 20. Jahrhundert. Eine Geschichte der Schusswaffen: Von den frühesten Zeiten bis 1914. Centropolygraph, 2006]. So tauchten in Westeuropa erst im 17. Jahrhundert Gewehrwaffen auf.
"Schraubenquietschen", wie sie manchmal in den Inventaren der Waffenkammern genannt wurden, tauchten Mitte des 16. Jahrhunderts in Russland auf. Sie waren im Dienst der Bogenschützen. Russische Reiter begannen bereits im 16. Jahrhundert, Handfeuerwaffen zu verwenden - "Handwaffen".
Der Wiener Vertreter John Cobenzl schrieb an Kaiser Maximian II.: „Die Russen haben immer mindestens 2.000 Waffen aller Art bereit. Durch den Eid wurde mir versichert, dass neben anderen an nur zwei Orten zweitausend Kanonen mit einer Vielzahl verschiedener Maschinen gelagert sind. Einige dieser Waffen sind so groß, breit und tief, dass ein großer Mann in voller Rüstung, der am unteren Ende der Waffe steht, ihren oberen Teil nicht erreichen kann. “[I. Kobenzls Briefe über Muscovy. ZhMNP Nr. 9. 1842. Abteilung 2. S. 150].
Werbevideo:
Die von A. Chokhov gegossenen Kanonen wurden während des Nordischen Krieges von 1700-1721 verwendet, da sie sehr langlebig waren [A. Volkov, russische Artillerie (Ende der 15.-1. Hälfte des 17. Jahrhunderts), elektronische Version].
Russische Büchsenmacher waren die ersten auf der Welt, die Spiralgewehre auf den inneren Lauf einer Waffe anwendeten. Das Pishchal von 1615 mit zehn Rillen ist bis heute erhalten geblieben, aber anscheinend wurden bereits im 16. Jahrhundert in Russland Gewehrkanonen mit weniger Rillen hergestellt. In Westeuropa tauchten erst Ende des 17. Jahrhunderts Gewehrgewehre auf.
1880 wollte der deutsche Büchsenmacher F. Krupp den von ihm erfundenen Keilverschluss patentieren lassen, doch als er im Artillerie-Museum von St. einige Jahrhunderte.
Im französischen Enzyklopädischen Wörterbuch von 1777 (Band 1) im Artikel "Artillerie" heißt es, dass Musketen von den Moskowitern erfunden wurden (S. 129, vorletzter Absatz):
Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet & depuis 1630, sous Louis XIII.
SCHWARZE ÜBERSETZUNG:
Die Moskauer erfanden die Muskete, die Araber den Karabiner, die Italiener in der Pistole, die Toskaner in der Pistole und nach 1630 erfanden die Franzosen während der Regierungszeit Ludwigs XIII. Die Fusée, die letzte Errungenschaft der Artillerie (siehe Abb. 1).
Was im Wörterbuch jedoch als Muskete bezeichnet wird, war ein Gewehr mit kleinen Waffen.
Feige. 1. Lesen Sie den vorletzten Absatz.
Der englische Admiral und Marinehistoriker Fred Thomas Jane schrieb: „Die russische Flotte, die als relativ späte Institution gilt, die von Peter dem Großen gegründet wurde, hat tatsächlich mehr Rechte an der Antike als die britische Flotte. Ein Jahrhundert bevor Alfred der Große, der von 870 bis 901 regierte, britische Schiffe baute, kämpften russische Schiffe in Seeschlachten. Die ersten Seeleute ihrer Zeit waren sie - Russen “(Jane, Fred T. Kaiserliche russische Marine: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. - L., W. Thacker & Co, 1899. - S. 23).
Novgorodianer und Pomors bauten ihre hervorragenden Schiffe, die an militärischen Operationen teilnahmen. Als die Nowgoroder Truppen 1349 die Festung Oreshek befreiten, wurden Schiffe mit Kanonen eingesetzt.
Der Hauptgüterfluss in Russland verlief entlang der Wolga. Auf dieser Straße gingen Waren aus dem Osten. An der Wolga wurden Waren aus dem Westen nach Persien transportiert. Derjenige, der den Handel an der Wolga kontrollierte, regierte die ganze Welt. Russland hatte die stärkste Flussflotte.
Feige. 2. Die russische Flotte wird erwähnt.
"Bald werden Sie vierzig (Schiffe) sehen und nicht schlimmer als diese (zwanzig)." Dies ist ein Auszug aus dem Buch "Notes on Russia" des Engländers Jerome Horsey (Jerome Horsey, Notes on Russia. XVI. - frühes 17. Jahrhundert. M, von zwei Moskauer Staatsuniversitäten, 1990. S. 44). Gorseys "Notizen" sind eine der maßgeblichsten Wissensquellen über das Moskauer Königreich des 16. Jahrhunderts. Jerome Horsey war Agent einer englischen Handelsfirma, er kannte Russland sehr gut (siehe Abb. 2).
Die russische Marine wurde 1559 erwähnt. Der Zarenverwalter Daniil Adashev, unter dessen Kommando sich eine achttausendste Expeditionstruppe befand, baute Schiffe an der Mündung des Dnjepr und ging zur Russischen See. Emiddio Dortelli D 'Ascoli, der genuesische Handelsvertreter in Cafe (heute Feodosia), der die Aktivitäten der Sklavenhändler am Stadtrand Russlands koordinierte, schreibt über russische Fregatten: „Sie sind länglich, ähnlich wie unsere Fregatten, sie können 50 Personen aufnehmen, Ruder fahren und segeln. Das Schwarze Meer war schon immer wütend, jetzt ist es im Zusammenhang mit den Moskowitern noch schwärzer und schrecklicher …"
Die Schwarzmeer-Marine unter dem Kommando von Adaschew kämpfte gegen die türkische Flottille. Ungefähr ein Dutzend türkische Schiffe wurden verbrannt, zwei Schiffe wurden gefangen genommen. Weitere erbärmliche Versuche der türkischen Flotte, unsere Flotte zu besiegen, blieben erfolglos. Das Krim-Khanat schien seine letzten Tage zu überstehen: Die Russen verwüsteten drei Wochen lang die karaitischen Siedlungen, was der Schatzkammer des Sultans beträchtliche Einnahmen einbrachte.
Auch die baltische Marine hat sich gut bewährt. 1656 machte sich der Zar daran, die gesamte Ostseeküste vom Schweden zu befreien. Patriarch Nikon segnete den "Marinekommandanten, Woiwode Pjotr Potemkin", "um über die Sveisky-Linie hinaus, zum Varangianischen Meer, nach Stekolna und darüber hinaus" (nach London? - Autor). Das Korps der Midshipmen zählte 1.570 Personen. Am 22. Juli 1656 unternahm der "See-Woiwode" Potemkin eine militärische Expedition. Er ging zur Insel Kotlin, wo er die Schweden entdeckte. Er berichtete dem Zaren über das Ergebnis der Seeschlacht: „Sie nahmen den Halbräuber und schlugen das Volk der Svei und Kapitän Irek Dalsfir und nahmen das Outfit und die Banner. Auf der Insel Kotlin wurden lettische Dörfer geschnitzt und verbrannt. Er hinterließ keine Erwähnungen von Esten … Weißt du nicht warum?
Während des russisch-türkischen Krieges von 1672-1681. Ein Geschwader unter dem Kommando von Grigory Kosagov betrat das Meer. Die Schiffe für diese "Woiwode" wurden nach russischem Vorbild Yakov Poluektov gebaut. Der französische Gesandte am Hofe von Sultan Magomed IV. Schrieb über dieses Geschwader: "Auf seiner Majestät (Sultan) erzeugen mehrere Moskauer Schiffe, die in der Nähe von Istanbul aufgetaucht sind, mehr Angst als die Pestepidemie."
Wir sehen also, dass Russland seit undenklichen Zeiten eine Flotte hatte. Warum gilt Zar Peter I. immer noch als Schöpfer der russischen Flotte?
II
Die Westeuropäer bewunderten die Größe Russlands selbst und seiner Zaren. So schrieb der britische Botschafter K. Adams: „Als die Briten den Audienzsaal betraten, waren sie von der Pracht, die den Kaiser umgab, geblendet. Er saß auf einem erhabenen Thron und trug ein goldenes Diadem und einen reichen Porphyr, der mit Gold brannte. in seiner rechten Hand hatte er ein goldenes Zepter, das mit Edelsteinen überschüttet war; sein Gesicht strahlte vor Majestät, die des Kaisers würdig war “[Clement Adams. Die erste Reise der Briten nach Russland im Jahre 1553 // Zeitschrift des Ministeriums für öffentliche Bildung. Nr. 10. 1838].
Patrick Gordon berichtet: "Ich bin im Dienst des Kaisers" [Patrick Gordon. Tagebuch 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].
Im Vorwort zur Londoner Ausgabe von 1671 des Buches von Samuel Collins heißt es: "In Russland hatte er neun Jahre lang eine Ehrenposition unter dem Großen Kaiser inne" [Samuel Collins. Vorwort zur Londoner Ausgabe von The Present State of Russia in einem Brief an einen Freund in London, geschrieben von einer bedeutenden Person, die neun Jahre lang am Großen Zarengericht in Mosco wohnt. Illustriert mit vielen Kupferplatten. London, Gedruckt von John Winter für Dorman Newman bei den Kings Arms in the Poultry. 1671 n. Chr.]. In dem 1591 in London veröffentlichten Buch von Giles Fletcher "Of the Russe Common Wealth" ("Über den russischen Staat") wird darauf hingewiesen, dass der Titel des russischen Zaren die Worte "König der ganzen Welt" enthält.
Im Vertrag zwischen Basilius III. Und dem Wiener Herrscher Maximilian von 1514 wurde der erste "durch Gottes Barmherzigkeit Cäsar", dh den Kaiser, genannt. Andere "Cäsaren" des Heiligen Römischen Reiches, der lateinische Papst und auch die Könige von Spanien, Frankreich, Dänemark, England [Russische Vivliofika. Teil 4. - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - S. 64] Peter Ich wusste von diesem Vertrag und befahl, ihn 1718 zu veröffentlichen …
Die Artikelliste der Botschaft des Schreibers Wladimir Plemjannikow, die Zar Wassili Iwanowitsch an den "Zaren" Maximilian sandte (Iwan der Schreckliche war nicht der erste russische Zar), zeigt, dass der "Zar" sich selbst als Vasall des Zaren betrachtete - des Kaisers der Welt: "Cäsar des Großherzogs, benannt nach einer Kappe gefilmt “[Russisch vivliofika. Teil 4. - S. 2]. Der russische Zar hätte so etwas niemals getan, wenn er die Herrscher der Länder erwähnt hätte … Westeuropäische Monarchen begrüßten unsere Botschafter, die standen und ihre Hüte abnahmen.
Iwan Wassiljewitsch betrachtete den schwedischen König Gustav Wassu nicht als gleichwertig und schrieb ihm wütend: „Wenn der König es nicht weiß, dann lassen Sie seine Kaufleute seine Kaufleute fragen: Vororte Nowgorod - Pskow, Ustjug, Tee, wissen, wie viel jeder von ihnen mehr ist als Stekolny.“[Solowjew S. M. Works. Buch. III. - M., 1989. - S. 482]. So konnte nur der Monarch mit seinen Vasallen kommunizieren. Die Artikellisten der von den Zaren gesendeten Botschaften besagen, dass russische Botschafter immer vor den Königen und dem "Zaren" in Kopfbedeckungen standen und die Herrscher der Länder mit ihren Gefolgsleuten die Botschafter Russlands im Stehen empfingen. Also, am 27. Februar, die Botschaft von P. P. Potemkin 1667-1668. kam in Madrid an und wurde am 7. März vom 7-jährigen König und seiner Mutter Königin Maria Anne von Österreich empfangen. Während der Audienz stand der König mit unbedecktem Kopf da, zog dann aber einen Kopfschmuck an. Während er die Titel des Zaren aussprach, zog der König seinen Kopfschmuck nicht aus und vergaß, Potemkin nach der Gesundheit des Zaren zu fragen, was einen Skandal verursachte. Potemkin unterbrach das Lesen des Briefes und drohte, Madrid zu verlassen: "Steward Peter sprach auf Befehl, dass der König seinen Hut gegen unseren Souverän, seine kaiserliche Majestät, nicht abnehmen und nicht nach der Gesundheit seiner kaiserlichen Majestät fragen sollte." Dem Butler Marquis de Aton gelang es, den Konflikt zu vermeiden: "Die königliche Majestät ist nicht im Erwachsenenalter." Die Gesandten beschlossen, dem König zu vergeben und "der königlichen Majestät und nicht einem Vorbild zuzufügen". Der König wurde aufgefordert, nach der Gesundheit des Zaren zu fragen, woraufhin „die königliche Majestät nach der Gesundheit des Großen Souveräns fragte und die Gesandten auf Befehl darüber sprachen“[Russian vivliofika. Teil 4. - S. 190-191]. Potemkin unterbrach das Lesen des Briefes und drohte, Madrid zu verlassen: "Steward Peter sprach auf Befehl, dass der König seinen Hut gegen unseren Souverän, seine kaiserliche Majestät, nicht abnehmen und nicht nach der Gesundheit seiner kaiserlichen Majestät fragen sollte." Dem Butler Marquis de Aton gelang es, den Konflikt zu vermeiden: "Nicht im Erwachsenenalter, die königliche Majestät." Die Gesandten beschlossen, dem König zu vergeben und "der königlichen Majestät und nicht einem Vorbild zuzufügen". Der König wurde aufgefordert, nach der Gesundheit des Zaren zu fragen, woraufhin „die königliche Majestät nach der Gesundheit des Großen Souveräns fragte und die Gesandten im Namen des Ordens darüber sprachen“[Russian vivliofica. Teil 4. - S. 190-191]. Potemkin unterbrach das Lesen des Briefes und drohte, Madrid zu verlassen: "Steward Peter sprach auf Befehl, dass der König seinen Hut gegen unseren Souverän, seine kaiserliche Majestät, nicht abnehmen und nicht nach der Gesundheit seiner kaiserlichen Majestät fragen sollte." Dem Butler Marquis de Aton gelang es, den Konflikt zu vermeiden: "Nicht im Erwachsenenalter, die königliche Majestät." Die Gesandten beschlossen, dem König zu vergeben und "der königlichen Majestät und nicht als Vorbild zuzufügen". Der König wurde aufgefordert, nach der Gesundheit des Zaren zu fragen, woraufhin „die königliche Majestät nach der Gesundheit des Großen Souveräns fragte und die Gesandten im Namen des Ordens darüber sprachen“[Russian vivliofica. Teil 4. - S. 190-191]. Dem Butler Marquis de Aton gelang es, den Konflikt zu vermeiden: "Die königliche Majestät ist nicht im Erwachsenenalter." Die Gesandten beschlossen, dem König zu vergeben und "der königlichen Majestät und nicht als Vorbild zuzufügen". Der König wurde aufgefordert, nach der Gesundheit des Zaren zu fragen, woraufhin „die königliche Majestät nach der Gesundheit des Großen Souveräns fragte und die Gesandten im Namen des Ordens darüber sprachen“[Russian vivliofica. Teil 4. - S. 190-191]. Dem Butler Marquis de Aton gelang es, den Konflikt zu vermeiden: "Nicht im Erwachsenenalter, die königliche Majestät." Die Gesandten beschlossen, dem König zu vergeben und "der königlichen Majestät und nicht als Vorbild zuzufügen". Der König wurde aufgefordert, nach der Gesundheit des Zaren zu fragen, woraufhin „die königliche Majestät nach der Gesundheit des Großen Souveräns fragte und die Gesandten auf Befehl darüber sprachen“[Russian vivliofika. Teil 4. - S. 190-191].
N. Karamzin zitiert in seiner „Geschichte des russischen Staates“die Worte von Zar Dmitri Iwanowitsch: „Ich bin nicht nur der Prinz, nicht nur der Zar und der Zar, sondern auch der große Kaiser in meinem unermesslichen Besitz. Dieser Titel wurde mir von Gott gegeben … und nennen mich nicht alle europäischen Monarchen Kaiser? "[N. M. Karamzin. Geschichte der russischen Regierung. T. XI, Kaluga, 1994, Kapitel Nr. 4]. Die russischen Zaren wussten, dass sie die Herrscher der Welt waren.
Im 17. Jahrhundert bildete Juri Krizhanich die universelle Macht des russischen Zaren: "Es gibt und kann keine einzige Person geben, die höher ist als der Zar, und keine Würde und Größe auf der Welt ist höher als die Würde und Größe des Zaren" [Krizhanich Y. Politics / Edition M.. N. Tikhomirov, Übersetzung von A. L. Goldberg. M., 1965].
Die Zaren selbst nannten sich nicht Rurik, da die russischen Zaren stolz darauf waren, dass sie die Nachkommen des römischen Kaisers Augustus, des Vorfahren von Rurik, und nicht nur von Rurik waren. Orthodoxe Christen auf der ganzen Welt glaubten, dass diese Dynastie niemals unterbrochen wurde und nicht unterbrochen werden wird, da die Kirche auch für kurze Zeit nicht ohne einen Zaren und seine Nachkommen bleiben kann: "Es ist für Christen unmöglich, eine Kirche zu haben, aber keinen Zaren!" - schrieb Patriarch Anthony IV an VK Vasily Dmitrievich [Sokolsky V. Beteiligung des russischen Klerus und des Mönchtums an der Entwicklung von Autokratie und Autokratie. Kiew, 1902]. Russische MONARCHEN hätten den Thron nur durch die männliche Linie erben sollen … Wenn diese Regel verletzt würde, würde die Dynastie unterbrochen.
Sieben Jahre vor dem Tod von Zar Fjodor Ioannowitsch wurde im offiziellen authentischen Dokument - dem Brief des Krimkhan Gazi Girey - V. K. Boris Fedorowitsch nicht als Bojar, sondern als Zar bezeichnet (Sammlung von Fürst Obolenski. Teil 1, Bündel 1-7. Bm. 1866) … Aber wenn der König und der Souverän am Leben waren, konnten sie eine andere Person nur dann König nennen, wenn diese Person sein Erbe war. Dies war der Brauch der Könige des Dritten Roms - seinen Sohn zu Lebzeiten des amtierenden Monarchen Großherzog und Zar zu nennen. Dies erklärt die Tatsache, dass das Land unter Iwan dem Schrecklichen viermal den Eid geleistet hat. Ich habe den Eid nicht nur einer Person geleistet, sondern ihm und seinen Erben. Dieser Brauch (um den Erben den Zaren zu nennen) kam aus Byzanz nach Russland. Als zum Beispiel der Sohn von Boris Fedorovich, Fedor Borisovich, aufwuchs, nannten sie ihn auch den Zaren und den Großherzog. Ein Beispiel hierfür ist die Inschrift,1600 unter der Kuppel des Glockenturms Iwan des Großen im Moskauer Kreml hingerichtet. "Durch den Willen der Heiligen Dreifaltigkeit, auf Befehl des großen Zaren und Großherzogs Boris Fjodorowitsch von ganz Russland, des Autokraten und des Sohnes seines treuesten großen Souveräns, Prinz Fjodor Borisowitsch von ganz Russland, wurde dieser Tempel im zweiten Sommer ihres Staates fertiggestellt und vergoldet." In staatlichen Zertifikaten wird Boris Fedorovich nirgends Godunov genannt. Warum sollte er Godunov heißen? Dieser Spitzname stammt von Pseudohistorikern. Warum sollte er Godunov heißen? Dieser Spitzname stammt von Pseudohistorikern. Warum sollte er Godunov heißen? Dieser Spitzname stammt von Pseudohistorikern.
Die GRAMOTA DER GROSSEN MOSKAUER KATHEDRALE vom 21. Februar 1613 lautete:
Der Herr, Gott, sandte seinen Heiligen Geist in die Herzen aller orthodoxen Christen, als ob die Lippen ein und dasselbe Weinen wären, das in Wladimir und Moskau und in allen Staaten des russischen Königreichs als der Souverän, Zar und Großherzog von ganz Russland, der Autokrat, zu Ihnen, dem großen souveränen Michail Feodorowitsch, sein sollte.
Alle küssten das lebensspendende Kreuz und legten ein Gelübde ab, das für den großen Souverän, der von Gott geehrt, von Gott geliebt und von Gott auserwählt wurde, den Zaren und Großherzog Michail Feodorowitsch, den Autokraten von ganz Russland, für die selige Zarin und Großherzogin und für ihre Zarenkinder (Nachkommen) Für die Staaten wird Gott vorwärts geben, seine Seelen und Köpfe niederlegen und ihnen, unseren Herrschern, mit Glauben und Gerechtigkeit mit all seinen Seelen und Köpfen dienen.
Und wer gegen dieses Ratsdekret verstößt - ob der Zar, der Patriarch oder jeder Mensch, möge er in diesem Jahrhundert und in Zukunft als solcher verflucht sein, er wird von der Heiligen Dreifaltigkeit exkommuniziert.
Und ein anderer Souverän, zusätzlich zu dem Souverän, dem Zaren und Großherzog Michail Feodorowitsch, dem Autokraten von ganz Russland und IHREN Zarenkindern, den Gott ihnen, den Böden, weiterleiten wird, sucht und will einen anderen Souverän von den Menschen, die Sie aufwachen oder was auch immer schneidig tun wollen, dann wir Bojaren und Verschlagene und Adlige und befehlen Menschen und Gäste und Kinder von Bojaren und alle Arten von Menschen, auf diesem Verräter, stehen mit der ganzen Erde für einen.
Lesen Sie diese genehmigte Charta beim Großen Allrussischen Rat und hören Sie sich die Stärkung für immer an. Seien Sie in allem so, wie es in dieser genehmigten Charta geschrieben steht. Und wer nicht auf diesen Domkodex hören will, Gott segne ihn und wird anfangen, anders zu sprechen und Gerüchte in Menschen zu reparieren, dann solche, wenn auch aus den heiligen Reihen und von den Bojaren, königlichen Synkliten und Militärs oder einigen von gewöhnlichen Menschen, und in welchem Rang nicht aufwachen; Nach den heiligen Regeln des Heiligen Apostels und der Ökumenischen Sieben Konzile - der Heilige Vater, sowohl vor Ort als auch nach dem Kodex des Rates für alles - wird er als Schismatiker der Kirche Gottes und des gesamten orthodoxen Christentums, eines Rebellen und eines Zerstörers aus der Kirche Gottes und den heiligen Mysterien der Gemeinschaft Christi ausgeschlossen und exkommuniziert Das Gesetz Gottes und gemäß den königlichen Gesetzen wird er sich rächen, und unsere Demut und der gesamte geweihte Rat erwecken von nun an bis zur Ewigkeit keinen Segen mehr. Möge es im kommenden Sommer, bei der Geburt, fest und unzerstörbar sein, und von dem, was darin geschrieben steht, wird keine einzige Zeile vergehen.
Und im Rat gab es den Moskauer Staat aus allen Städten des russischen Machtkönigreichs: Metropoliten, Bischöfe und Archimandriten, Äbte, Protopope und die gesamte geweihte Kathedrale. Bojaren und Okolnichy, Chashniks und Stewards und Anwälte, Duma-Adlige und Diyaks und Pächter, große Adlige und Adlige aus Städten, Diyaks aus Orden, Köpfe von Schützen und Kosakenhäuptlinge, Bogenschützen und Kosaken, Kaufleute und Stadtbewohner und große Reihen aller Arten von Dienstleistern und Bewohnern und aus allen Städten wählte das gesamte russische Königreich Menschen.
Handschriftliche Unterschriften.
Und dies wurde durch diese genehmigte Charta hinter den Händen und Siegeln des Großen Souveräns unseres Zaren und Großherzogs Michail Feodorowitsch von ganz Russland, des Autokraten, in der regierenden Stadt Moskau im ersten Jahr seiner Regierungszeit und aus der Schaffung der Welt 7121. (Genehmigte Charta der Großen Moskauer Kathedrale) gelegt und geschrieben 21. Februar 1613 / Anhang II (Dokumente) / Geschichte der russisch-orthodoxen Kirche. Band 1. - St. Petersburg: Auferstehung, 1997. - S. 739 - 740).
Der Zemsko-Lokale Sobor schwor im Namen der Ortskirche und des Landes, dass die Macht im Land nach dem Tod des Zaren fortan seinen Kindern und nicht seinen Verwandten oder Vertretern einer nichtköniglichen Familie gehören würde. Jeder, der ein vor Gott gemachtes Versprechen bricht, wird "von der Heiligen Dreifaltigkeit exkommuniziert", dh von der Kirche verflucht und exkommuniziert. Welche Schlussfolgerung sollten wir als im 21. Jahrhundert lebend ziehen?
Zar Alexei Michailowitsch war der Enkel von Zar Fjodor Iwanowitsch, dem Urenkel Iwan des Schrecklichen, was aus dem "Ritus der Platzierung von Zar Alexej Michailowitsch im Königreich" hervorgeht: "Allmächtig und alle, die Gott den Vater enthalten, durch den Willen und die Gunst seines eingeborenen Sohnes, des Herrn, Gottes und unseres Erlösers Jesus Christus Durch die Eile des Heiligen und Lebensspendenden Geistes der Allmächtigen Heiligen und Konstituierenden Dreifaltigkeit, durch den Willen und das Verlangen der großen Könige Russlands regierten die Wurzel und die Autokratie im großen Russland vom höchsten ersten großen Prinzen Rurik, der wie Augustus Cäsar den gleichen allgnädigen Prinzen Gottes besaß, der denselben allherrlichen Prinzen Gottes besaß. heilige Taufe, und vom großen Prinzen Wladimir Monomach, seiner höchsten Ehre - der königlichen Krone und dem Diadem des griechischen Zaren Konstantin Monomach, werden wir annehmen, um dieses willen wird Monomach genannt werden,Von ihm wurden alle großen Herrscher des russischen Königreichs mit einer Krone gekrönt, sogar dem großen Herrscher, der gerecht und lobenswert war und in Erinnerung an Ihren Großvater, den Großen Souverän, Zaren und Großherzog Theodore Ioannovich, den gesamten russischen Autokraten, gesegnet war. [Talin G. V. Staatsmacht und Systeme zur Regulierung des sozialen und offiziellen Status von Vertretern der High Society in der Anfangszeit der Bildung des Absolutismus in Russland (1645-1682). - M.: Prometheus, 2001. Siehe im Buch. A. Kasa "Der Zusammenbruch des Reiches der russischen Zaren", elektronische Version]. Pavel Aleppsky, der 1655 das Moskauer Königreich besuchte, schrieb: „Am Tag der Präsentation fuhren wir in die Stadt Moskau. Zuerst traten wir durch den Erdwall und den großen Wassergraben ein, der die Stadt umgab; dann betraten sie die zweite Steinmauer, die für den gegenwärtigen König Theodor gebaut wurde.die auch mit einem irdenen Schacht gefüllt ist “[Pavel Aleppsky. Die Reise des Patriarchen Macarius von Antiochia nach Moskau Mitte des 17. Jahrhunderts. SPb.: PP Soikin, 1898. Siehe Kas A. U. S.]. In der "Charta von Zar Mikhail Aedorovich an den kachetischen Zaren Teimuraz I" heißt es: vѣry "[RGADA, f. 110. Beziehungen zwischen Russland und Georgien, op. 1, Buch. 5, l. 49-63 ungefähr, (Liste). Eine andere Liste: Ebenda, op. 1, 1641, Nr. 2, fol. 1-4 vol. Siehe für Kas, AU.]. In der "Charta von Zar Mikhail Aedorovich an den kachetischen Zaren Teimuraz I" heißt es: vѣry "[RGADA, f. 110. Beziehungen zwischen Russland und Georgien, op. 1, Buch. 5, l. 49-63 ungefähr, (Liste). Eine andere Liste: Ebenda, op. 1, 1641, Nr. 2, fol. 1-4 vol. Siehe Cus AU c.]. In der "Charta von Zar Michail Kedorowitsch an den kachetischen Zaren Teimuras I." heißt es: vѣry "[RGADA, f. 110. Beziehungen zwischen Russland und Georgien, op. 1, Buch. 5, l. 49-63 ungefähr, (Liste). Eine andere Liste: Ebenda, op. 1, 1641, Nr. 2, fol. 1-4 vol. Siehe für Kas, AU.]. Eine andere Liste: Ebenda, op. 1, 1641, Nr. 2, fol. 1-4 vol. Siehe für Kas, AU.]. Eine andere Liste: Ebenda, op. 1, 1641, Nr. 2, fol. 1-4 vol. Siehe Cus AU c.].
Die Dynastie der Zaren Russlands war Eigentum der Menschheit, ein Zeichen der Gunst Gottes gegenüber den Menschen.
III
Als der Erstgeborene zum Zaren geboren wurde, erhielt er den Namen seines Großvaters. Der zweite Sohn des Zaren wurde nach seinem Vater benannt. Der dritte Sohn des Zaren erhielt bei der Taufe den Namen seines Urgroßvaters. Der vierte Sohn des Königs hatte den gleichen Namen wie sein Großonkel. Der fünfte Sohn des Königs wurde gleich genannt. wie sein Ur-Ur-Großvater. Der Sohn des sechsten Königs wurde nach einem seiner entfernten Vorfahren benannt. Eine ähnliche Reihenfolge der Namensgebung kann bei allen Fürsten verfolgt werden, es ist jedoch zu berücksichtigen, dass viele Kinder im Kindesalter starben. Zarenkinder wurden oft von Feinden der königlichen Familie getötet. Es sollte auch zugegeben werden, dass die Namen vieler Fürsten versucht wurden, von den Fälschern der Geschichte aus den Annalen der Geschichte gelöscht zu werden.
Der Erstgeborene von Zar Alexei Mikhailovich und seiner Frau Maria Ilyinichna Miloslavskaya war Tsarevich Mikhail, benannt nach seinem Großvater. Er sollte im Oktober 1648 geboren werden, da die Hochzeit am 16. Januar desselben Jahres stattfand. Dies wird indirekt durch historische Quellen bestätigt, denen zufolge der frühere Zarenlehrer Bojar Boris Iwanowitsch Morosow, der wegen Missbrauchs beim Drucken von Kupfergeld im Exil war, im Oktober 1648 offenbar im Zusammenhang mit der Geburt des Zarewitsch vergeben wurde. Am 29. Oktober 1648 ist Bojar Boris Morozov in Moskau bei einem Abendessen anwesend, das anscheinend nach der Aufführung des Sakraments der Taufe des Erstgeborenen abgehalten wurde (Andreev I. Passion für d'Artagnan // Wissen ist Macht. - 1991. - Nr. 8. - S. 83-84). Aufgrund der Reihenfolge der Namen der Fürsten kann auch angenommen werden, dass Zar Fjodor Iwanowitsch drei Söhne hatte, die bis zum 17. Jahrhundert überlebten: Boris,Semyon und Mikhail. Semyon Fedorovich wird in staatlichen Akten der Zeit der Probleme erwähnt, aber nirgends wird er direkt als Prinz bezeichnet.
Es wird angenommen, dass Katharina II. Zwei Kinder hatte: Paul - von Peter III. Und Alexei - von Graf Grigory Orlov. Es gab jedoch keine eheliche Beziehung zwischen Peter III. Und Katharina II., Wie aus dem Brief des Großherzogs an Katharina vom Dezember 1746 hervorgeht:
Französischer Originalbrief von 1746.
Gnädige Frau, Ich bitte Sie, sich heute Nacht nicht die Mühe zu machen, mit mir zu schlafen, da es zu spät ist, mich zu täuschen. Das Bett ist nach zwei Wochen Trennung von Ihnen heute Nachmittag mittags zu eng geworden
Ihr unglücklicher Ehemann, den Sie nie mit diesem Namen geehrt haben.
Peter.
Vielleicht sollte man annehmen, dass Zar Paul I. der Sohn des Grafen Grigory Orlov ist? Wurde Peter III überhaupt getauft? War er mit Katharina II. Verheiratet, wenn er nicht getauft und gesalbt wurde?
Graf Grigory Orlov selbst ist der Sohn eines Militärs und Staatsmannes des Russischen Reiches, des Gouverneurs von Nowgorod und des eigentlichen Staatsrates Grigory Ivanovich Orlov (geb. 1695). Über GI Orlovs Vater ist fast nichts bekannt - angeblich ein "Gerichtsanwalt". Er lebte am Hof … Historiker kennen die Namen der Söhne von G. I. Orlov:
Ivan (1733–1791)
Gregory (1734–1783)
Alexey (1737-1808)
Fedor (1741–1796)
Michael (geb. 1742, gestorben im Kindesalter)
Vladimir (1743–1831)
Dank welcher Verdienste wurde G. I. Orlow der Gouverneur von Nowgorod - der Gouverneur des Erbes der russischen Zaren?
GI Orlow wurde geboren, als Iwan V. regierte, der nach der offiziellen Version der Geschichte keine Söhne hatte. Immerhin gab G. I. Orlow seinen Söhnen Namen, als wäre er der Sohn von Ivan V. Angesichts der Tatsache, dass Zar Alexei Mikhailovich den Patennamen Grigory hatte (Alexei ist der Thronname), kann angenommen werden, dass Grigory Ivanovich Orlov der Enkel des Zaren war Alexei Mikhailovich.
Ist es Zufall, dass Grigory Grigorievich Orlov der "Favorit" von Katharina II. Wurde?
Verfasser: Evgeny Koparev