Ja, ich bin oft kategorisch in der Bestimmung, was eine Person in ihrer täglichen Lebenspraxis tun soll und was nicht, weshalb ich sehr oft den Satz in meiner Ansprache höre: „Artyom, du musst verstehen, NICHT ALLES sollte so sein wie du“. Natürlich ist dieser Satz eine Variation der falschen Verallgemeinerung meiner Worte, weil die Leute, die ihn aussprechen, nur einen Aspekt des Seins im Sinn haben, mit dem sie nicht einverstanden sind, und der Satz so zusammengesetzt ist, dass auch andere Aspekte geleugnet werden. Lassen Sie uns diesen Umstand genauer behandeln: Wer schuldet wem was und in welcher Eigenschaft? Ich warne Sie sofort: Trotz der Tatsache, dass ich hier mehr über mich selbst sprechen werde, gilt das beschriebene Problem für absolut alle Menschen, die versuchen, anderen anhand ihres Beispiels etwas beizubringen. Der Artikel wurde hauptsächlich für sie geschrieben - für diejenigen, die versuchen, etwas zu zeigen,aber wer wird nicht in allem verstanden. Zweitens für diejenigen, die in der Formulierung "nicht jeder sollte" nach einer Entschuldigung für ihre völlige Schlamperei suchen. Drittens für diejenigen, die wirklich "nicht sollten". Gehen.
Die Wurzel des Widerspruchs
Viele, sehr viele Menschen begründen ihre Dummheit gern, wenn sie versuchen, ihnen etwas mit folgendem Satz beizubringen: "Sie kritisieren nicht, verurteilen nicht, sondern zeigen anhand Ihres eigenen Beispiels, wie es sein sollte, denn ein persönliches Beispiel ist der beste Lehrer." Nun, ich kratzte meine Rüben, kratzte und versuchte, die Dinge zu demonstrieren, die ich lehrte. Zum Beispiel wechselte ich zum Konzept von "Zero Waste" und begann, nicht mehr als ein Kilogramm Müll pro Monat wegzuwerfen (mit dem Erscheinen meines zweiten Sohnes nahm es zu, aber die Situation stabilisiert sich allmählich). Und was denkst du? Hat dieses Beispiel denjenigen etwas beigebracht, die es von mir verlangt haben? Denken Sie, nachdem sie mein Beispiel gesehen haben, haben sie das Ergebnis sofort wiederholt?
SHISH da! Jetzt sagen diese Leute: "Artyom, nun, nicht jeder sollte tun, was Sie tun!" Natürlich nicht alles, nur dann musste man nicht sagen, dass man ein Beispiel von mir brauchte. Sagen Sie einfach so unverblümt: „Mein Verbraucherkomfort ist mir persönlich wichtiger als die Pflege der Natur, in der ich lebe. Sie zeigen, wie Sie wie bisher weiterleben können, nicht so schwitzen, wie Sie es tun, sondern gleichzeitig, damit der Müll nicht auf magische Weise von selbst erscheint. Wenn du es mir zeigst, werde ich dir zuhören, aber wenn du es nicht zeigst, sind deine Bemühungen wertlos und ungeschickt. " Als nächstes wird so etwas wie der folgende Dialog gebunden, in dem ich beginne:
- Warte, mach dir keine Sorgen. Versuche ruhig zu sein und zuzuhören … hörst du?
- Nein, aber was müssen Sie hören? - Der Gesprächspartner antwortet.
- Nun, hör zu, vielleicht hörst du etwas Ungewöhnliches, etwas, das du lange nicht gehört hast, wenn du es jemals gehört hast … Es ist sehr, sehr leise, aber es ist immer um dich herum.
Werbevideo:
Ich weiß nicht, ich habe so etwas noch nie gehört.
- Nun, versuchen Sie sich anzustrengen, ich verstehe, dass Sie keine Erfahrung damit haben, eine solche Stimme zu hören, weil sie leiser ist als das leiseste Rascheln von Blättern unter einem subtilen Wind.
- Welche Stimmen, ich bin nicht krank! Meiner Meinung nach sind Sie es, die krank sind.
- Ich spreche eigentlich von der Stimme des Gewissens … und wer von uns krank ist, ist eine umstrittene Frage. Sie verschlingen ein Sandwich aus dem Laden und werfen den Film weg, in den es eingewickelt wurde. WICHTIGER die Konsequenzen, die mit dieser Handlung einhergehen. Das Einlegen von Tomaten in eine Plastiktüte ist für Ihr Sättigungsgefühl auf lange Sicht wichtiger als das Schicksal dieser Tüte. Und es ist "unpraktisch", eine wiederverwendbare Tasche auf den Markt zu bringen. Ich weiß, dass ich krank bin, aber Sie selbst sind sich Ihrer geistigen Gesundheit sicher?
Die Wurzel des Widerspruchs ist also der doppelte Selbstzentrismus. Ein Mensch stellt seine Werte über den Wunsch, den allgemeinen Zweck zu kennen, wodurch er in Widersprüche gerät, wie ich sie geschrieben habe. Er fordert das Unmögliche, damit man ruhig sagen kann, wenn es unmöglich ist, dies zu demonstrieren: „Sie sehen, das ist unmöglich“, aber wenn Sie sich dennoch umdrehen und dieses „Unmögliche“zeigen, wird er antworten: „Das ist nicht für jeden möglich und nicht jeder sollte … . Dies ist nur eine Variante des Widerspruchs.
Ich werde es kurz wiederholen: Ein Mensch möchte sich nicht im Voraus auf dem Weg der Entwicklung bewegen, aber anstatt es explizit zuzugeben, kommt er auf Ausreden, als ob er glaubt, dass dies ihn vor Rückmeldungen bewahren würde. Gleichzeitig WISSEN, dass dies ihn NICHT retten wird. So erscheint der Ausdruck „nicht jeder sollte“in seinem Wortschatz. Mit diesem Satz ersetzt er den vorherigen Satz, der nicht funktioniert hat: "Sie zeigen ihn zuerst anhand eines Beispiels." Wenn eine Person merkt, dass ihre Ausreden nicht funktionieren, schließt sie die folgende häufige Ausrede ein: "Ich ändere mich nur langsam, sehr langsam, Schritt für Schritt." Ich übersetze ins Russische: "Ich bin ein stolzer Vogel, bis du mich mit all der Dummheit trittst, werde ich nicht fliegen."
Mit anderen Worten, es gibt drei Hauptphasen, mit denen eine Person ihre Trägheit vertuscht.
1 Zeigen Sie zunächst anhand eines Beispiels.
2 Nicht jeder sollte tun, was Sie tun.
3 Ich stimme Ihnen zu, aber ich verändere mich nur sehr, sehr langsam.
Die wörtliche Übersetzung dieser Sätze ins Russische wurde oben gegeben: "Mein Verbraucherkomfort ist mir wichtiger, also geh weg von mir." So etwas wird normalerweise als vierter Satz einer Entschuldigung gesprochen, wenn die ersten drei Argumente vollständig gebrochen wurden.
Das Beispiel Zero Waste ist natürlich nur eine Illustration. Ähnliche Situationen, genau als eine Person den vierten Punkt der Ausreden erreichte, traf ich mich zu folgenden Themen: Laufen für die Gesundheit, Aufgeben von Alkohol oder Rauchen, tägliches Regime, Umzug von Stadt zu Dorf oder umgekehrt, gewissenhafte Vorbereitung auf die Sitzung, Weigerung, eine Wohnung zu mieten Miete, aus der Verwendung von Krediten und Einlagen (nehmen oder geben mit Zinsen), Verweigerung von Sex ohne den Zweck der Empfängnis, Entwicklung der Gewohnheit, die Zusammensetzung von Futter zu studieren, Reinigung nach ihren Hunden auf der Straße und andere Themen im Zusammenhang mit dem Ersatz von degradationsparasitären Bedürfnissen und anderen Formen der Trägheit in etwas Zweckmäßigeres.
Manifestation in der Praxis
Das für mich häufigste Beispiel für die Manifestation der beschriebenen Dummheit ist wie folgt. Hier haben wir einen Mann, der die Bemühungen anderer gesehen hat, die Welt zu verbessern, aber er selbst will nicht so handeln. Es kann mehrere Gründe geben: Faulheit, Nachlässigkeit, mangelnde Bereitschaft, schädliche, aber angenehme Dinge aufzugeben, böswillige Absichten, Widersprüche zur eigenen Lebensaufgabe, Unvorbereitetheit oder Unvorbereitetheit zum Handeln, Mangel an Wissen oder Fähigkeiten, Zeit- und Energiemangel aufgrund anstrengender Arbeit usw. Unter den Gründen kann sowohl durchaus angemessen als auch offen täuschend sein. Nach meinen Beobachtungen gibt es mehrmals mehr Wahnvorstellungen. Um ehrlich zu sein: Ich habe keine 100% angemessenen Gründe gesehen, nicht was andere Leute haben, sondern sogar mich. Aber ich denke immer noch, dass so etwas stattfinden kann. Anstelle von ihnen gibt es bedingt angemessene Gründe, das heißtdie unter den vorherrschenden Bedingungen angemessen sind, aber in der Tat die gleichen Wahnvorstellungen sind, ist es nur so, dass „hier und jetzt“es unmöglich ist, das Richtige zu tun, weil früher Fehler gemacht wurden (nicht nur unsere eigenen).
Ich habe ziemlich lange mit Menschen gearbeitet und ich weiß sehr gut, dass "jeder sein eigenes". Das heißt, "jeder hat sein eigenes Leben." Mit anderen Worten, es gibt diejenigen, die der Welt auf eine Weise helfen, und es gibt diejenigen, die anderen helfen. Jemand sortiert keinen Müll, macht aber einen Durchbruch in der Wissenschaft, und jemand raucht, räumt aber gleichzeitig regelmäßig Müll aus Parks auf und führt im Allgemeinen eine ganze Umweltbewegung in seiner Stadt an. Jemand schnappt sich bei jedem Einkauf in einem Geschäft eine Plastiktüte Gleichzeitig entwöhnten sie Tausende von Menschen, um zu trinken und zu rauchen. Mit anderen Worten, nach meinem Vorschlag, diese oder jene Verbesserung in mein Leben aufzunehmen, bietet sich ein Antwortsatz an: "Nicht jeder sollte so tun, wie Sie es tun."
UND RECHTS! Ganz richtig, für mich zum Beispiel ist es schwierig, sich eine separate Müllabfuhr in Anadyr vorzustellen, bei der die Kosten für den Transport zur nächsten Verarbeitungsanlage um ein Vielfaches höher sind als die Kosten für die Produkte, aus denen dieser Müll stammt (ein Kilogramm Äpfel für tausendeinhalb ist immer noch billiger als ein Beutel davon Äpfel, die in ihre Heimat zurückgeschickt werden sollen). Es fällt mir sogar schwer, mir vorzustellen, dass irgendwo in Moskau die Menschen die Möglichkeit haben würden, einmal im Monat getrennte Abfallsammelaktionen durchzuführen. Jeder dort ist so beschäftigt mit unglaublich wichtigen Dingen, dass es irgendwie nicht mehr möglich ist, Staus mit Säcken aus Papier, Eisen und Plastik einzuschieben Das Thema wird einmal einfach sein. Und diejenigen, die nicht weit von den Orten leben, an denen solche Aktionen stattfinden, sind auch nicht verpflichtet, die Sauerrahmgläser zu waschen und zu sortieren, denn „es ist keine königliche Aufgabe, den Müll zu waschen“. Vielleicht sind diese Leute die einzigenAuf wem der Staat jetzt ruht, haben sie keine Zeit, unter Müll zu leiden. Sie müssen zur Arbeit gehen, an die Schlüssel klopfen, Ihre Unterschriften auf Papier legen und dann nach Hause zurückkehren. Natürlich haben diese Menschen eine um ein Vielfaches höhere Rendite für die Gesellschaft als das Konsumniveau, und deshalb haben sie ihre Schuld bereits für kleinere Mängel eingelöst. Nehmen Sie einen Bankangestellten: Er leiht Geld gegen Zinsen aus, hilft Menschen, ihre Träume zu verwirklichen, und macht beispielsweise Familien zu glücklichen Besitzern von "Hypotheken für immer". Die Vorteile eines solchen Arbeiters sind so ungeheuerlich, dass er so viel Müll wegwerfen und scheißen kann, wie er will. Alles wird vergeben.und deshalb haben sie ihre Schuld bereits für kleinere Mängel eingelöst. Nehmen Sie einen Bankangestellten: Er gibt Geld gegen Zinsen aus, hilft Menschen, ihre Träume zu verwirklichen, und macht Familien zu glücklichen Besitzern von "Hypotheken für immer". Die Vorteile eines solchen Arbeiters sind so ungeheuerlich, dass er so viel Müll wegwerfen und scheißen kann, wie er will. Alles wird vergeben.und deshalb haben sie ihre Schuld bereits für kleinere Mängel eingelöst. Nehmen Sie einen Bankangestellten: Er leiht Geld gegen Zinsen aus, hilft Menschen, ihre Träume zu verwirklichen, und macht Familien zu glücklichen Besitzern von "Hypotheken für immer". Die Vorteile eines solchen Arbeiters sind so ungeheuerlich, dass er so viel Müll wegwerfen und scheißen kann, wie er möchte. Alles wird vergeben.
Okay, meine Scherze sind für einige Leser immer noch unzugänglich … Obwohl ich nicht über Anadyr gescherzt habe. Denken Sie im Allgemeinen selbst: Wenn ein Mensch bereits das Maximum seiner Fähigkeiten zum Nutzen der Gesellschaft erreicht, kann er dann seinen Aktivitäten noch etwas hinzufügen? So lautet der Satz „Jeder ist in seinem Geschäft nützlich“oder „Ich sollte nicht ALLE nützlichen Dinge auf dieser Welt übernehmen“oder „Nicht jeder sollte tun, was Sie tun“.
Aber das ist es nicht. Der Leser versteht, dass diese Sätze ein ernstes Körnchen Wahrheit enthalten, und ich stimme ihm zu. Tatsache ist jedoch, dass aus dem Satz "Jeder ist in seinem eigenen Geschäft nützlich" jeder Slowene mit Sicherheit eine Entschuldigung für den folgenden Charakter finden wird: "Ich bin nicht verpflichtet, dies oder jenes zu tun, weil ich in einer anderen Angelegenheit nützlich bin." Gleichzeitig kann eine solche Person die Vorteile dieser „anderen Sache“leicht und schnell belegen. Also wird er rechtfertigen, dass selbst er es glauben wird. Zum Beispiel: „Ich arbeite als Direktor in einer Tabakfabrik und nur dank mir habe ich es geschafft, die Qualität und die niedrigen Kosten unserer Produkte zu erreichen. Wir sind es, die einem wirklich erfolgreichen Menschen moderne Freizeit bieten, und nur wir haben es geschafft, so gute Filter für Zigaretten herzustellen, dass es fast sicher wurde, sie zu rauchen.“Wie können Sie argumentieren? Ich bin mir sicher,dass die überwiegende Mehrheit meiner Leser eine Rechtfertigung für die Bedeutung ihrer Arbeit hat, die nicht höher ist als am Beispiel des Direktors einer Tabakfabrik. Aber wer kann es sich selbst eingestehen?
Ebenso wird aus dem Satz: "Nicht jeder sollte dich mögen" jeder Slowene einen ganz anderen Satz machen: "Ich bin nicht verpflichtet, zumindest eine Gelegenheit zu suchen, nach meinem Gewissen zu leben, ich möchte ein Verbraucher und ein Parasit bleiben." Verstehst du?
Ich werde die Bedeutung dieses Beispiels noch einmal wiederholen. Sie zeigen der Person ein persönliches Beispiel dafür, wie Sie mit einem Problem umgehen, und versuchen, die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Er sieht, dass auch er zumindest nach solchen Optionen für das Leben suchen muss, bei denen der Grad der Schöpfung den Grad des Konsums übersteigt. Aber dafür müssen Sie Ihren Topf aufdrehen und Ihre Rüben für eine lange Zeit kratzen. Eine Person kann weder das eine noch das andere tun, weil es nicht in ihrem Wertesystem und ihrer inneren Motivation enthalten ist. Dann klammert er sich an Ihr persönliches Beispiel und sagt: "Nicht jeder sollte wie Sie sein." Das heißt, sagen wir: "Nicht jeder sollte den Müll teilen", "Nicht jeder sollte samstags auf Bier verzichten." So streicht eine Person nicht nur das Problem des Müllsortierens oder der Ablehnung von Alkoholismus durch, sondern auch JEDE anderen Optionen für konstruktives Verhalten. Verstehst du es jetzt? Indem er EINEN SONDERFALL für korrektes Verhalten ablehnt, das Sie ihm gezeigt haben, denkt er automatisch, dass NICHTS getan werden muss. Und mit diesem scheinbar richtigen Satz - "nicht jeder sollte wie Sie sein" - rechtfertigt er ALLE seine Mängel, sei es mindestens fünfzig, mindestens hundert - ALLES ZU EINEM. Obwohl er nicht verpflichtet ist, genau das zu tun, was ich tue, musste er darüber nachdenken, andere Mängel zu beseitigen. Das heißt, ich kümmere mich nicht um separaten Müll, Sie müssen ihn nicht sortieren, aber es wäre durchaus möglich, keine Zigarettenkippen mehr auf den Balkon des Nachbarn zu werfen. Aber die Logik der Schlamperei lautet wie folgt: "Artyom, nicht jeder sollte den Müll trennen, also werde ich Zigarettenkippen auf den Balkon meines Nachbarn werfen." Verstehst du?Und mit diesem scheinbar richtigen Satz - "nicht jeder sollte wie Sie sein" - rechtfertigt er ALLE seine Mängel, sei es mindestens fünfzig, mindestens hundert - ALLES ZU EINEM. Obwohl er nicht verpflichtet ist, genau das zu tun, was ich tue, musste er darüber nachdenken, andere Mängel zu beseitigen. Das heißt, ich kümmere mich nicht um separaten Müll, Sie müssen ihn nicht sortieren, aber es wäre durchaus möglich, keine Zigarettenkippen mehr auf den Balkon des Nachbarn zu werfen. Aber die Logik der Schlamperei lautet wie folgt: "Artyom, nicht jeder sollte den Müll trennen, also werde ich Zigarettenkippen auf den Balkon meines Nachbarn werfen." Verstehst du?Und mit diesem scheinbar richtigen Satz - "nicht jeder sollte wie Sie sein" - rechtfertigt er ALLE seine Mängel, sei es mindestens fünfzig, mindestens hundert - ALLES ZU EINEM. Obwohl er nicht verpflichtet ist, genau das zu tun, was ich tue, musste er darüber nachdenken, andere Mängel zu beseitigen. Das heißt, ich kümmere mich nicht um separaten Müll, Sie müssen ihn nicht sortieren, aber es wäre durchaus möglich, keine Zigarettenkippen mehr auf den Balkon des Nachbarn zu werfen. Aber die Logik der Schlamperei lautet wie folgt: "Artyom, nicht jeder sollte den Müll trennen, also werde ich Zigarettenkippen auf den Balkon meines Nachbarn werfen." Verstehst du?aber es wäre durchaus möglich aufzuhören, Zigarettenkippen auf den Balkon des Nachbarn zu werfen. Aber die Logik der Schlamperei lautet wie folgt: "Artyom, nicht jeder sollte den Müll trennen, also werde ich Zigarettenkippen auf den Balkon meines Nachbarn werfen." Verstehst du?aber es wäre durchaus möglich aufzuhören, Zigarettenkippen auf den Balkon des Nachbarn zu werfen. Aber die Logik der Schlamperei lautet wie folgt: "Artyom, nicht jeder sollte den Müll trennen, also werde ich Zigarettenkippen auf den Balkon meines Nachbarn werfen." Verstehst du?
Weitermachen. Ich habe oben bereits erwähnt, dass es bedingt angemessene Gründe geben kann, warum eine Person das eine oder andere erniedrigende oder parasitäre Element in ihrem täglichen Leben nicht loswerden kann. Zum Beispiel kann er nicht auf Alkohol verzichten, rauchen, Mülldeponien mit Kondomen verunreinigen, leckere, schädliche Dinge essen; Medikamente, medizinische Einwegartikel, Postpakete, Wasserversorgungs- und Sanitärelemente, Bauelemente usw. Aber verdammt noch mal, KEINE Hühnereier in Plastik, die mit Stretchfolie umwickelt sind, KEINE Biercroutons in Polypropylen und noch mehr KEIN Brot in einer Plastiktüte. Also zurück zu dem Mannwer kann etwas falsch aus einem bedingt angemessenen Grund nicht ablehnen. Er kann zu Recht sagen: "Nicht jeder sollte so tun wie Sie", wenn ich ihm zeigen würde, wie ich es persönlich aufgegeben habe. Hier stimmt alles. Aber was ist dann das Problem?
Das Problem ist, dass eine bestimmte Person, die unser Gespräch von außen beobachtete, diesen rettenden Gedanken auffing, dass „nicht jeder sollte“und mit seiner Hilfe sofort ALLE seine Sünden rechtfertigte. Sie fragen ihn: „Warum haben Sie das Klebeband nicht vom Briefkasten abgerissen, weil Sie den Briefkasten zum Recycling übergeben konnten!“. In seinen Augen steht klar geschrieben: "Es ist keine Sache des Königs, das Klebeband von der Schachtel abzureißen", antwortet er laut: "Sie selbst sagen, dass nicht jeder der getrennten Müllsammlung folgen sollte."
SCHEISSE! Nun, da ich ja gesagt habe, muss dies natürlich sofort akzeptiert und vereinbart werden. Was ist, wenn ich sage, dass nicht jeder rauchen sollte? Wirst du genau dort aufhören?
Aber im Ernst, ja, nicht jeder sollte es tun, und das mache ich selbst auch nicht immer. Hier müssen Sie jedoch zwei Punkte klar voneinander trennen: Ist der Grund für Ihre Weigerung, die richtigen Maßnahmen zu ergreifen, der aktuellen Situation angemessen oder nicht angemessen? Liegt Ihre Motivation dazu im Bereich der Degradationsparasiten oder haben Sie eine vernünftige Rechtfertigung für Ihr Verhalten?
Hier kommen wir zur Antwort auf die wichtigste Frage.
Und wie kann man verstehen, wer wem was schuldet, wie viel und in welcher Eigenschaft?
Hier ist ein empörter Verbraucher, der vor mir nach einer Reihe äußerst unglücklicher Ausreden Eier in Plastikverpackungen gekauft hat "aber Sie sagten, nicht jeder sollte …", die im gleichen Moment durch den Satz "Ja, Sie haben Recht, nicht jeder ist verpflichtet, auf das Gewissen zu hören" zerstört wurden ", Stellt schließlich die richtige Frage:" Wie kann man dann bestimmen, was ich tun soll und was nicht wirklich sein soll?"
Wenn die richtige Frage noch gestellt ist, können Sie mit der Beantwortung beginnen. Zurücklehnen …
Noch bequemer. Besser noch hinlegen…. Schalten Sie alle unnötigen Töne aus: Fernseher, Telefon, Musik, die Sie wahrscheinlich im Hintergrund abspielen.
Hörst du?..
Nein, nein, beeile dich nicht zu antworten. Hör ein bisschen mehr zu. Erhöhen Sie die Lautstärke Ihrer Stille …
Hörst du jetzt
Klingelt etwas in deinen Ohren? Nein, du versuchst zuzuhören, irgendwo an der Grenze deiner Wahrnehmung schreit eine leise zitternde und manchmal verschwindende Stimme etwas, das dich anstrengt, aber es erreicht dich immer noch, wenn du kaum das Trommelfell berührst.
Hörst du jetzt Treffen Sie, das ist Ihr Gewissen.
Wenn Sie gläubig sind, können Sie davon ausgehen, dass dies die Stimme Gottes ist, die durch das Gewissen übertragen wird. Wenn Sie kein Gläubiger sind, können Sie dies (vorerst) als die Stimme Ihres Geistes betrachten, die Ihnen durch die Verarbeitung einer großen Menge von Informationen durch das Unterbewusstsein einige Schlussfolgerungen zu einer bestimmten problematischen Situation für Sie gibt, einschließlich der Beantwortung der Frage der Wahl.
Diese Stimme wird SIE unverkennbar zur persönlichen Beantwortung einer einfachen Frage auffordern: "Was soll ich in dieser besonderen Situation tun?"
Angenommen, Sie haben Informationen erhalten, dass es nicht gut ist, mit der Verschwendung Ihres Verbraucherlebens in der Natur zu scheißen, dass es EINFACHE Möglichkeiten gibt, diese Emissionen um 90% zu reduzieren, und wenn Sie hart arbeiten, dann noch mehr. Was kannst du tun? Sie können sagen: „Nicht jeder sollte wie Sie sein, Artyom“, oder Sie können Nebengeräusche ausschalten (sehr praktisch vor dem Schlafengehen), sich hinlegen und zuhören. „Ja, diese Informationen sind zu mir gekommen … verdammt, es ist so unpraktisch, jetzt weiß ich, dass es nicht gut ist zu scheißen, ich muss so tun, als hätte ich es nicht gewusst, weil die Informationen möglicherweise nicht zu mir gekommen sind … also, nein, es ist falsch, ich täusche mich selbst, Schließlich weiß ich, was bedeutet, dass ich nicht mehr so leben kann wie zuvor … es bedeutet, dass ich jetzt vor der Wahl stehe: Entweder ist mir mein Komfort wichtiger als Menschen, die wegen mir in Afrika sterben, und unsere Haushaltsgeräte, die aus zivilisierten Ländern dorthin gebracht wurden, harken, als dass sie in Afrika sterben Meeresfische, Vögel, andere Tiere,als die Bewohner der Länder der Dritten Welt, die von unserem Müll leben, oder es ist wichtiger für mich, der Menschheit trotz meines persönlichen Trostes näher zu kommen, und selbst wenn andere weiter scheißen und selbst wenn mein Tropfen im Meer nichts löst, ist es wichtig, dass ich selbst eine Person bleibe, und dann Wenn ich mich an dieses neue Bild gewöhne, bemühe ich mich, anderen Menschen zu helfen, die gleichen Anstrengungen für mich selbst zu unternehmen, und lasse einen von ihnen versuchen, mir zu sagen, dass er nicht wie ich sein sollte, dann werde ich ihm antworten: Du solltest nicht, Sie haben Recht, nur Sie entscheiden, ob Sie auf Ihr Gewissen hören oder es mit einem Strom unartikulierten entlastenden Unsinns übertönen, an einem totalen Schweinestall teilnehmen oder aus ihm herauskommen, nur SIE entscheiden, ob Sie eine Person oder ein Tier sind, und nur Sie entscheiden, wie die Welt um Sie herum Sie behandelt. …oder es ist wichtiger für mich, der Menschheit näher zu kommen, trotz meines persönlichen Trostes, und selbst wenn andere weiter scheißen und selbst wenn mein Tropfen im Meer nichts löst, ist es wichtig, dass ich selbst eine Person bleibe und dann, wenn ich mich an dieses neue Bild gewöhne, meine ganze Kraft ausübe Um anderen Menschen zu helfen, die gleichen Anstrengungen für sich selbst zu unternehmen, und einen von ihnen versuchen zu lassen, mir zu sagen, dass er nicht wie ich sein sollte, werde ich ihm antworten: Sie sollten nicht, Sie haben Recht, nur Sie entscheiden, ob Sie auf Ihr Gewissen hören oder Um es mit einem Strom unartikulierten entlastenden Unsinns zu ertränken, an einem totalen Schweinestall teilzunehmen oder aus ihm herauszukommen, entscheiden nur SIE, ob Sie eine Person oder ein Tier sind, und nur Sie entscheiden, wie die Welt um Sie herum Sie behandeln wird.oder es ist wichtiger für mich, der Menschheit näher zu kommen, trotz meines persönlichen Trostes, und selbst wenn andere weiter scheißen und selbst wenn mein Tropfen im Meer nichts löst, ist es wichtig, dass ich selbst eine Person bleibe und dann, wenn ich mich an dieses neue Bild gewöhne, meine ganze Kraft ausübe Um anderen Menschen zu helfen, die gleichen Anstrengungen für sich selbst zu unternehmen, und einen von ihnen versuchen zu lassen, mir zu sagen, dass er nicht wie ich sein sollte, werde ich ihm antworten: Sie sollten nicht, Sie haben Recht, nur Sie entscheiden, ob Sie auf Ihr Gewissen hören oder Um es mit einem Strom unartikulierten entlastenden Unsinns zu ertränken, an einem totalen Schweinestall teilzunehmen oder aus ihm herauszukommen, entscheiden nur SIE, ob Sie eine Person oder ein Tier sind, und nur Sie entscheiden, wie die Welt um Sie herum Sie behandeln wird. Es ist wichtig für mich, selbst eine Person zu bleiben, und dann, wenn ich mich an dieses neue Bild gewöhne, alle Anstrengungen zu unternehmen, um anderen Menschen zu helfen, die gleichen Anstrengungen für mich selbst zu unternehmen, und einen von ihnen versuchen zu lassen, mir zu sagen, dass er nicht wie ich sein sollte. dann werde ich ihm antworten: du solltest nicht, du hast recht, nur du entscheidest, ob du auf dein Gewissen hörst oder es mit einem Strom unartikulierten entlastenden Unsinns ertrinkst, an einem totalen Schweinestall teilnimmst oder rauskommst, nur du entscheidest, ob du eine Person oder ein Tier bist, und nur du entscheidest wie die Welt um dich herum dich behandeln wird “. Es ist wichtig für mich, selbst eine Person zu bleiben, und dann, wenn ich mich an dieses neue Bild gewöhne, alle Anstrengungen zu unternehmen, um anderen Menschen zu helfen, die gleichen Anstrengungen für mich selbst zu unternehmen, und einen von ihnen versuchen zu lassen, mir zu sagen, dass er nicht wie ich sein sollte. dann werde ich ihm antworten: du solltest nicht, du hast recht, nur du entscheidest, ob du auf dein Gewissen hörst oder es mit einem Strom von unartikuliertem entlastendem Unsinn ertrinkst, an einem totalen Schweinestall teilnimmst oder rauskommst, nur DU entscheidest, ob du eine Person oder ein Tier bist, und nur du entscheidest wie die Welt um dich herum dich behandeln wird “. Nur Sie entscheiden, ob Sie auf Ihr Gewissen hören oder es mit einem Strom unartikulierten entlastenden Unsinns übertönen, an einem totalen Schweinestall teilnehmen oder aus ihm herauskommen, nur SIE entscheiden, ob Sie eine Person oder ein Tier sind, und nur Sie entscheiden, wie die Welt um Sie herum Sie behandelt. Nur Sie entscheiden, ob Sie auf Ihr Gewissen hören oder es mit einem Strom unartikulierten entlastenden Unsinns übertönen, an einem totalen Schweinestall teilnehmen oder aus ihm herauskommen, nur SIE entscheiden, ob Sie eine Person oder ein Tier sind, und nur Sie entscheiden, wie die Welt um Sie herum Sie behandelt.
Wenn Sie später weiterhin auf Ihr Gewissen hören, wird sich der Strom Ihrer Gedanken beruhigen und die dämonische Komponente (die letzten Zeilen des vorherigen Absatzes) wird allmählich zu einer konstruktiveren Position: „Es tut mir so leid, dass ich … für zwanzig (…) Jahre meines Lebens solche Fehler gemacht habe, ich sofort Ich werde damit aufhören und obwohl ich nicht lernen kann, wie man den Müll hier sortiert, werde ich dennoch einen Weg finden, um den Schaden, den ich mit etwas Nützlichem angerichtet habe, zu decken, um meine Fehler zu büßen und um ein Vielfaches mehr in diese Welt zu bringen, als ich daraus genommen habe, und dann werde ich lernen Kommunizieren Sie mit anderen, überreden Sie sie, sich auch kreativen Aktivitäten zuzuwenden, und wenn sie sagen, dass nicht jeder dies tun sollte, dann werde ich antworten, dass ja, nicht jeder genau so tun sollte wie ich, aber JEDER SOLLTE auch lernen, auf die Stimme des Gewissens zu hören und lebe unter ihrer harten Diktatur und schon Gewissen, nicht ich,Sie werden Ihnen sagen, was zu tun ist und in welcher Eigenschaft …"
Mit anderen Worten, um die Stimme des Gewissens nicht mit rein persönlichen Motiven zu verwechseln, sollten Sie in Ihren Bestrebungen ganz aufrichtig sein. Die Stimme des Gewissens kann keine Zerstörung fordern, sie ist voller Liebe, Vergebung und Verständnis dafür, dass Menschen unvollkommen sind und Sie wie alle anderen das Recht haben, einen Fehler zu machen und ihn zu korrigieren. In diesem Sinne sind alle Menschen gleich, nur die Tiefe des Zulassens, zu der jede Person herabsteigen darf, kann bei Fehlern unterschiedlich sein.
Zusammenfassung
Lassen Sie uns kurz den Inhalt des Artikels wiederholen, der hinter zahlreichen Scherzen und scheinbar "linken" Beispielen nicht klar genug zu sein scheint.
Manchmal rechtfertigen Menschen ihre Erniedrigung oder absichtliche Sabotage mit der Position "Nicht jeder sollte so tun, wie Sie es tun." Sie sehen in meinem (oder Ihrem) Beispiel eine bestimmte konstruktive Position, sie sehen, dass sie nicht zu ihnen persönlich passt, und mit dem Satz "nicht jeder sollte …" leugnen Sie nicht NUR diese (Ihre) Position, sondern JEDES ANDERE, das sie für sich selbst wählen könnten dich selbst. Sie wollen überhaupt nichts tun, außer den persönlichen Komfort zu bewahren und weiterhin über die Schöpfung hinaus zu konsumieren. Daher wird der Ausdruck "nicht jeder sollte so tun, wie Sie es tun" von ihnen anstelle dessen verwendet, was für sie angemessener ist: "Ich muss dieser Welt nicht mehr geben als ich empfange, weil das Empfangen für mich persönlich wichtiger ist, aber der Rest ist mir egal."
Daher tritt ein logischer Fehler auf: Mein Beispiel für korrektes Verhalten passt nicht zu einer Person, und er verallgemeinert dieses Beispiel auf alle anderen möglichen Optionen für korrektes Verhalten und glaubt, dass alle anderen hypothetischen Optionen für die Erzielung von Vorteilen nicht funktionieren, da mein Beispiel nicht für ihn geeignet ist. Gleichzeitig ist es unwahrscheinlich, dass eine Person zu Recht in der Lage ist, die Richtigkeit ihrer gegenwärtigen Lebensweise zu belegen, obwohl sie versuchen wird, sich selbst zu glauben.
Der Hauptgrund für den Fehler: Ich-Zentrismus, hier ausgedrückt in Form einer Tendenz, die eigenen Interessen über den allgemeinen Zweck zu stellen. Das primitive (einfachste) Analogon des egozentrischen Verhaltens in der Natur ist ein Krebstumor in einem lebenden Körper. Das primitive Analogon der Zweckmäßigkeit sind alle anderen Zellen, von denen jede an ihrem Platz ist, einschließlich derjenigen, die geboren wurde, um im Kampf gegen Fremdkörper sterben und zur richtigen Zeit am richtigen Ort mit ihrer Leiche Nutzen bringen zu können.
Ich sage den Leuten immer, dass nicht jeder so tun soll wie ich, was bedeutet, dass Sie meine Lebensstrategie nicht genau kopieren können, aber ich sage selten den zweiten Teil des Satzes. Aus diesem Grund sehen die Menschen in meinen Worten eine Gelegenheit, ihre Position zu rechtfertigen und ihren Komfort zu schützen. Der zweite Teil des Satzes lautet wie folgt:
"… aber du musst der Stimme des Gewissens folgen"
Mit anderen Worten, es macht für mich absolut keinen Unterschied, und ich werde Sie sogar bei Ihrer Wahl unterstützen, wenn diese Wahl durch Ihr Gewissen vollständig gerechtfertigt ist, obwohl ich gleichzeitig große Anstrengungen unternehmen werde, um mögliche Fehler bei Ihrer Interpretation Ihres Gewissens zu klären, wenn ich dies in Ihrer Rechtfertigung sehe unzureichende Argumentation zugunsten der gewählten Position.
Aber wenn Sie das Essen in einer Plastiktüte gegen Ihr Gewissen gekauft haben, weil der persönliche Komfort (in diesem Fall das Tiervergnügen) den gesunden Menschenverstand überzeugt hat, dann …
… Ich werde dir keine Vorwürfe machen, weil ich selbst dieselbe Person bin. Aber wissen Sie einfach, dass das Feedback von Ihren Managemententscheidungen IMMER kommt. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, auf die eine oder andere Weise müssen Sie ALLES herausfinden, was gegen das Gewissen getan wurde. Die Tiefe der Rückmeldungen kann sich als ziemlich groß herausstellen, und Sie werden nicht immer in der Lage sein, die Gründe für einige Probleme zu unterscheiden, indem Sie alles dem Zufall oder "schwarzen Balken" zuschreiben. Wenn es jedoch eine einfache Möglichkeit gibt, diese Probleme vollständig zu vermeiden, warum sollten Sie sie dann absichtlich anziehen?
Einige Leute schaffen es, ihre Dummheit zu verlängern, wenn sie durch listige Manipulationen ihr negatives Feedback an andere weitergeben, zum Beispiel an ihre Freunde, die in einigen Fällen die Hilfe nicht ablehnen können, um einen Haufen Scheiße zu sammeln, den solche Leute gemacht haben. Trotzdem wird die Reaktion des Universums auf eine solche Form des Parasitismus immer noch fair sein, und je mehr Sie versuchen, sie durchzuziehen, desto konzentrierter wird sie sich auf den Rest Ihres Lebens konzentrieren.
Erinnern Sie sich, wie es in der Arbeit "Die Brüder Karamasow" beschrieben wird? Wenn ein Verbrecher zur Hinrichtung gebracht wird, scheint es ihm, dass die Reise noch lang sein wird, es wird eine andere Straße hinter dieser Straße geben und dann nur eine Abzweigung zum Platz … es bleibt noch so viel Zeit!
Aber "später" kommt früher oder später mit einem sehr unangenehmen Nebeneffekt für solche Menschen: ALLE Freude an ihrer Dummheit wird vollständig und spurlos gelöscht. Und es bleibt nur das Gefühl, dass Sie unfair und zu hart verurteilt wurden. Aber die Welt ist gerecht, obwohl Sie es als mein Dogma betrachten können, wenn es Ihnen leichter fällt.
Artyom Karavaev
