Wenn Sie anfangen, historische Ereignisse selbst zu lesen und zu verstehen, mit historischen Figuren, Helden, stellt sich plötzlich heraus, dass ein wesentlicher Teil all dessen überhaupt nicht so erscheint, wie es uns in der Schule erzählt wird, da sie in populären Büchern geschrieben und in Filmen gezeigt werden. Und der Fehler ist hier nicht einmal die künstlerische Verschönerung, sondern die historisch etablierte Praxis der Erhöhung, die einem bestimmten Ereignis eine größere Bedeutung verleiht, der Persönlichkeit im Rahmen des gesamten Konvois der Geschichte. Dies kann sowohl in der russischen als auch in der Weltgeschichte im Allgemeinen gesehen werden.
Was wird zum Beispiel ein Mann auf der Straße über einen solchen historischen Helden sagen, der heilig gesprochen wurde, über Dmitry Donskoy? "Er sammelte die zerstreute Rus und warf das tatarisch-mongolische Joch ab und besiegte Khan Mamai auf dem Kulikovo-Feld" - das wird die Mehrheit sagen.
Wussten Sie, dass alles in dieser Aussage nicht ganz so ist … oder gar nicht so!
Es lohnt sich, mit dem zu beginnen, was die Fürsten Daniel von Moskau, Ivan Kalita und Simeon der Stolze das junge Moskauer Fürstentum geschaffen, gesammelt und gestärkt haben.
Der Bruder von Simeon dem Stolzen, Iwan II., Der bereits ein mächtiges Fürstentum erhalten hatte, war ein mittelmäßiger Prinz. Sie schreiben so über ihn: "Die Regierungszeit von Iwan dem Roten war eine Zeit der relativen Schwächung Moskaus und der Stärkung seiner Nachbarn und Gegner." Und als er unter dem zehnjährigen Jungen Dmitry starb, wurde Metropolit Alexy Regent. Darüber hinaus ist dies ein ziemlich überraschender Fall in der Geschichte, als der Kirchenführer-Regent mit der wirklichen Verwaltung von Wladimir Russland beschäftigt war. Er war es, der das Etikett des Khan für die große Regierungszeit eines zehnjährigen Kindes ausschaltete. Er war es, der bis zu seinem Tod (und er starb im Alter von 85 Jahren, als Dmitry bereits unter dreißig Jahre alt war) das Moskauer Fürstentum stärkte (Michail Twerskoj zähmte), die Fürsten unterwarf, das Verfahren für die Machtübertragung in Russland festlegte (erbliche Großherrschaft für die Moskauer Fürsten) und viel mehr.
Gleichzeitig ist es logisch, sich vorzustellen, dass Dmitry ein egoistischer, berüchtigter Teenager war, für den der Metropolit und die Bojaren bis zum Alter von 28 Jahren alles entschieden haben (und er starb übrigens im Alter von 39 Jahren). Es machte ihn wütend. Und er ist der Großherzog! Die ganze Zeit versuchte er jemanden zu steuern oder etwas zu entscheiden, aber natürlich durfte er nicht. All dies wird dann durch seine impulsiven, schädlichen Regierungsentscheidungen für das Land ausgelöst, wenn er ohne die Aufsicht des Metropoliten bleibt.
Okay, es ist mehr Psychologie und Besonderes. Die Hauptsache hier ist, dass Dmitry Donskoy praktisch nichts unternommen hat, um Vladimir Rus zu sammeln und zu stärken (naja, vielleicht außer dass er verschiedene Fürsten von allen Seiten in Moskau aktiv empfangen und arrangiert hat). Fast alles wurde zuvor von seinen Vorfahren und Metropolit Alexy getan.
Werbevideo:
Weiter der Sieg auf dem Kulikovo-Feld. Im Allgemeinen wurden die von Dmitry angeführten Tataren auf das Kulikovo-Feld geschlagen. Dies war nicht in der ersten (Schlacht auf Vozha). Wussten Sie, dass der erfahrene Prinz Dmitri Mikhailovich Bobrok, der kürzlich von litauischer Seite nach Moskau gekommen war, der Gouverneur des Kulikovo-Feldes war? Es war Bobrok, der den Schlachtplan entwickelte, er war es, der das Hinterhaltregiment in die entscheidende Schlacht führte. Dmitry war nicht an der Planung und Durchführung der Schlacht selbst beteiligt. Wo war Dmitry? Und er, der die ganze Zeit kampfdurstig war (bevor seine Bojaren nicht gegen sich selbst kämpfen durften), gab seinem Freund Brenko (der übrigens von den Tataren überholt und getötet wurde, der für den Großherzog gehalten wurde und den linken Flügel der russischen Armee umstürzte) das Banner und die fürstliche Rüstung und eilte selbst an die Front Regiment. Wo und wie er dort gekämpft hat, ist natürlich nicht bekannt,aber einen Tag nach dem Ende der Schlacht wurde er voller Leichen und ohne eine einzige Wunde an seinem Körper gefunden.
Denken Sie also an den Beitrag von Dmitry Donskoy zum Sieg auf dem Kulikovo-Feld. Nein, natürlich wurde der Prinz vom Volk geliebt, er war ein Symbol, sie folgten ihm, aber nichts weiter.
Und was ist mit "vom tatarisch-mongolischen Joch usw. usw. geworfen"? Nun, Sie wissen wahrscheinlich, dass zwei Jahre später, nach dem Sieg auf dem Kulikovo-Feld, Khan Tokhtamysh (der in seinem ganzen Leben keine einzige große Schlacht gewonnen hatte) Moskau plötzlich belagerte. Allen Bojaren und Fürsten gelang es, die Stadt zu verlassen, und die getäuschten Stadtbewohner öffneten die Tore. Die Stadt wurde niedergebrannt, Tausende von Menschen wurden getötet und in vollen Zügen weggebracht. Aber nicht nur das, danach zollte Vladimirskaya Rus den tatarischen Khans lange Zeit einen großen Tribut und entschied sich für großherzogliche Labels.
Aber Dmitry Donskoy kämpfte geschäftlich und geschäftlich mit Prinz Mikhail von Tver und Prinz Oleg von Rjasan (gegen den er immer beleidigt war, und kämpfte mit ihm wegen der Verleumdung seiner Bojaren). Zur gleichen Zeit, nach dem Kulikov-Feld, wurden die Moskauer Rennen von Oleg besiegt (die Ratten wurden nicht von Dmitry angeführt). Über welche Art von Zusammenhalt von Rus können wir hier sprechen?
Unnötig zu erwähnen, dass einige Jahre nach dem Tod des Metropoliten, nach der Schlacht von Kulikovo, der Staat und die religiösen Angelegenheiten des Moskauer Fürstentums als des Großen Wladimir-Fürstentums in einem tiefen Gehege lagen und alles auseinanderfiel. Nur jetzt haben sie das Label in der Horde für eine große Regierungszeit für viel Geld nicht verpasst, es gab nie eine Metropole in Russland (der Sprung des aufeinanderfolgenden Kantakuzin, Pimen, Dionysius). Die Bojaren flüsterten dem Prinzen das eine oder andere in die Ohren, und er konnte nur ausrufen, "dass Pater Alexy am Leben sein würde". Und jetzt denken Sie daran, dass er im Alter von 39 Jahren gestorben ist, also eigentlich nichts anderes und keine Zeit hat.
Infolgedessen ist es sehr schwierig, Dmitry Donskoy mit der Kundgebung Russlands, dem Sieg auf dem Kulikovo-Feld und der Beseitigung des tatarisch-mongolischen Jochs in Verbindung zu bringen. Nicht wahr? Wenn Sie ihm natürlich alles zuschreiben, was während seiner Regierungszeit in Wladimir Russland passiert ist, dann stimme ich zu. Aber ich hatte den Eindruck, dass die Hauptleistung von Dmitry Donskoy darin besteht, dass er während seiner kurzen Regierungszeit nicht zu viel durcheinander gebracht und nicht viel von dem zerstört hat, was vor ihm gebaut wurde.
Sagen Sie uns, was ist das "historische Gewicht" des großen Helden, des orthodoxen Heiligen Dmitry Donskoy, was habe ich vermisst?
