Das Rennen um den Mars hat begonnen. Elon Musk von SpaceX sagte, er würde die Menschen bis 2026 auf den Roten Planeten bringen. Mars One behauptet, sein Team werde ein Jahr später, im Jahr 2027, auf dem Mars sein. Die NASA plant, Menschen bis 2033 in die Mars-Umlaufbahn und dann bis 2039 an die Oberfläche zu bringen. Die Europäische Weltraumorganisation plant auch eine Marsmission bis 2033, und das chinesische Weltraumprogramm plant, den Mars zwischen 2040 und 2060 zu erobern. Sehr bald könnte die Marsoberfläche überfüllt sein. Und hier ist die Frage: Wenn wir eine Kolonie auf dem Mars bauen, sollten ihre Bewohner sich selbst überlassen bleiben? Sollten wir die Unabhängigkeit des Roten Planeten erklären?
Wenn diese Besatzungen landen, werden sie ihre Unternehmen und Länder vertreten. Und während jeder von ihnen Kolonien und Forschungsstationen baut, die auf dem Mars leben, werden sie ihren höheren Behörden Bericht erstatten. Im Weltraumvertrag von 1967 heißt es: "Der Weltraum, einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper, unterliegt weder durch die Erklärung der Souveränität, Nutzung oder Besetzung noch auf andere Weise einer nationalen Aneignung." Daraus folgt, dass Länder keinen Anspruch auf den Mars erheben können (und keine Atomwaffen darauf platzieren können).
Der Deal sagt jedoch nichts über einzelne Unternehmen wie SpaceX aus. Und obwohl kein Land Anspruch auf Marsland erheben kann, kann es theoretisch alle Ressourcen des Mars nutzen. Menschen, die ihre Häuser auf dem Mars bauen, besitzen möglicherweise nicht das Land, auf dem sie leben, sondern müssen sich bei dem Land oder der Organisation melden, die für sie verantwortlich ist.
Und so wird es sein, wenn Jacob Hagg-Mishra sich nicht durchsetzt. Hagg-Mishra ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Blue Marble Space Institute. Kürzlich veröffentlichte er einen Artikel mit dem Titel "Die transformative Bedeutung der Befreiung des Mars", in dem er argumentiert, dass der Mars von Anfang an völlig unabhängig sein muss. "Mars scheint das Potenzial zu haben, etwas anderes mit der Zivilisation zu tun, nicht das, was wir bereits getan haben", sagte er der BBC.
Die Idee ist einfach. Anstelle der Menschen, die auf dem Mars gelandet sind und leben und den Unternehmen und Institutionen ihres Heimatplaneten gegenüber rechenschaftspflichtig sind, sollten sie völlige Unabhängigkeit erlangen. Um diese Unabhängigkeit zu gewährleisten, schlägt die Hagg-Mishra fünf Befreiungsbestimmungen (Befreiung) vor.
Werbevideo:
Erstens geben Menschen, die auf dem Mars landen, ihre irdische Staatsbürgerschaft auf. Jetzt sind sie Marsmenschen, keine Erdlinge. Zweitens haben Regierungen, Unternehmen und Menschen auf der Erde kein Recht, sich in die Politik oder Wirtschaft des Mars einzumischen. Dies bedeutet keinen Zwangshandel, keine wirtschaftlichen Eingriffe, keine Geschäfte hinter den Kulissen mit Waren oder Dienstleistungen. Drittens kann die wissenschaftliche Erforschung des Mars genau so lange fortgesetzt werden, wie sie die unabhängige Entwicklung der Zivilisation nicht beeinträchtigt. Viertens muss die Nutzung des Landes auf dem Mars von den Marsianern festgelegt werden. Fünftens ist alles, was von der Erde gebracht wird, jetzt Eigentum des Mars, und Erdbewohner haben kein Recht, es zurückzufordern.
Schauen wir uns ein Beispiel an, um diesen Worten etwas Realität einzuhauchen. Nehmen wir an, SpaceX ist der erste, der 2027 mit seinem Mars Colonial Transporter mit einem Team von 15 Personen und einer Menge Fracht zum Mars fährt, um eine Kolonie zu gründen. Wenn der Mars frei ist, werden diese 15 Menschen keine Bürger der Erde mehr sein. Sie sind jetzt Bürger des Mars und agieren auf dem Mars als unabhängige Gruppe ohne politische oder wirtschaftliche Bindung an die Erde.
Die Dinge, die sie mitgebracht haben, die Ausrüstung und Technologie, die SpaceX ihnen zur Verfügung gestellt hat, gehören jetzt ihnen. Wenn eine andere Besatzung von der NASA, der ESA oder China ankommt, wird die SpaceX-Besatzung mit ihnen und nur mit ihnen darüber verhandeln, wie die Marsressourcen aufgeteilt und zugewiesen werden. Da immer mehr Menschen auf dem Roten Planeten ankommen, werden die Marsianer eine Reihe von Gesetzen und Vorschriften entwickeln. Wenn sie sich entscheiden, können sie am Ende mit der Erde handeln. Aber nur zu ihren eigenen Bedingungen.
"Release" -Vereinbarung
Es mag seltsam erscheinen, dass ein Unternehmen oder ein Land Milliarden von Dollar ausgeben würde, um zum Mars zu gelangen, nur um die Kontrolle über das Geschehen auf diesem Planeten vollständig zu verlieren. Dies ist jedoch nicht ausgeschlossen, sagt Hagg-Mishra. Er glaubt auch, dass es eine langfristige (sehr langfristige) Perspektive geben könnte, die es sich lohnt, in eine unabhängige Marsreise zu investieren. Darüber hinaus gibt es viele Geschichten über lukrative Technologien, die aus Weltraumprogrammen hervorgegangen sind - Leuchtdioden (LEDs), Flugzeugenteisungssysteme und tragbare schnurlose Staubsauger -, die alle aus dem Forschungslabor der NASA hervorgegangen sind. Doch selbst die großzügigsten Milliardäre, die sich für Weltraumspaziergänge interessieren, mögen sich fragen, ob sich die Investition lohnt.
Aber es gibt bestimmte Leute, die diese Idee mögen. Hagg-Mishra sagt, er habe dies von mehreren Personen im Mars One-Programm gehört. "Eine unabhängige Kolonie auf dem Mars zu haben, stimmt mit dem überein, worüber Astronautenkandidaten gerne sprechen", sagt er. Die Idee, nicht nur die ersten Menschen auf dem Mars zu werden, sondern auch die ersten Menschen in einer völlig neuen unabhängigen Kolonie, ist bei Menschen beliebt, die sich für eine gefährliche und langfristige Mission angemeldet haben.
Hagg-Mishra nennt diese Art der Regulierung des Mars "Befreiung", Befreiung, und weist darauf hin, dass sie völlig gegen die Art und Weise verstößt, wie die Kolonialisierung normalerweise abläuft. "Nach der Befreiung des Mars gemäß diesen Bestimmungen steht der Rote Planet für die Entwicklung einer neuen Zivilisation zur Verfügung, unterliegt jedoch dem Verbot der Kontrolle aller auf der Erde existierenden Gruppen", schreibt er in seiner Arbeit.
Und er merkt auch an, dass es viele Präzedenzfälle gibt, in denen Revolutionen Kolonien führten, die durch große Entfernungen von ihren Herrschern getrennt waren. Die Vereinigten Staaten rebellierten gegen England, ebenso wie Indien und eine ganze Reihe jetzt unabhängiger Länder. Und die Entfernung zwischen England und den Vereinigten Staaten ist nichts im Vergleich zu der Entfernung zwischen den Vereinigten Staaten und dem Mars. Das heißt, es war schwierig, die Revolution aus der Ferne zu unterdrücken, und sie könnte völlig nutzlos werden.
Die Idee der planetaren Unabhängigkeit ist in der Science-Fiction immer wieder aufgetaucht. In Der Mond ist eine harte Geliebte erzählte Robert Heinlein die Geschichte der Rebellion einer Mondkolonie gegen die irdische Herrschaft. Viele der Argumente, die in dem Buch auftauchten, führten zu dem Vorschlag von Hagg-Mishra - der Unfähigkeit der Menschen auf einem Planeten, andere wirklich zu verstehen, dem Bedürfnis nach Freiheit und einer Institution, ihre eigenen wirtschaftlichen Ergebnisse zu verwalten. Der Auspuff wird noch stärker, wenn viele neue Menschen auf dem Planeten geboren werden. "Wenn man die Mehrheit der Menschen bekommt, die noch nie auf der Erde waren, wenn eine Generation vergangen ist und keine mehr auf der Erde geboren sind, wird dies ein wichtiger Wendepunkt sein."
Es wird viele Jahre dauern, bis Menschen ihre Füße aus Fleisch und Blut auf den Roten Planeten legen. Hagg-Mishra glaubt nicht, dass ein einziges Dokument ausreichen wird, um die gesamte zukünftige Politik des Mars zu beschreiben. "Diese Idee der Befreiung des Mars wird möglicherweise nicht in der von mir vorgeschlagenen Form akzeptiert, aber sie schlägt vor, darüber nachzudenken, wie es ist, ein Bürger des Planeten zu sein." Wir sollten darüber nachdenken, wie genau all diese Missionen zum Mars verlaufen werden. Und es lohnt sich zu überlegen, was zu tun ist, um zu verhindern, dass diese zukünftigen Kolonien gegen die Erde rebellieren.
