Auf der Maxim-Website ist zwischen schmalen Knöcheln, abgerundeten Hüften und hohen Persern ein Abschnitt mit dem Titel "Das immanente Paradigma von Maxim" tief verloren gegangen, der aus fünf Blöcken kurzer Abschlussartikel besteht, die in prägnanter Form die redaktionelle Politik der gesamten Veröffentlichung widerspiegeln - eine Art Verfassung, nach der die Autoren dies überprüfen deine Texte.
Könnte Modeglanz, der einen Grundinstinkt ausnutzt, ein ideologisches Werkzeug sein? Welche Ideologie? Ein Instrument, dessen Einfluss? Werfen wir einen Blick auf diese Themen.
In der Einleitung zum ersten Teil dieses Artikels heißt es: "MAXIM ist eine Person mit eigenen Vorlieben, Prinzipien und Gewohnheiten."
„Wenn Sie nicht Ihre eigene Einstellung zu den kontroversen Phänomenen unseres Lebens haben, nehmen Sie unsere. Und geh mit ihm zu den Leuten. Und predige es “, heißt es in der Präambel zu einem der Abschnitte. Mal sehen, was die Redaktion des Magazins zum Predigen anbietet.
Wir werden nicht alle Bestimmungen berücksichtigen, sondern nur die akutesten und sie in Gruppen einteilen. "Gebote" werden manchmal vollständig, manchmal teilweise zitiert, wenn der ganze Punkt in einen Satz passt. Also der erste Block.
Einstellung zu Familienwerten
Werbevideo:
Die Propaganda von Lust und "freier Liebe" als normales männliches Verhalten im Allgemeinen steht im Mittelpunkt der Veröffentlichung. Lassen Sie uns zusammen zählen, wie oft die Ehe als Vereinigung eines Mannes und einer Frau, die vom Herrn erleuchtet werden, angegriffen wird.
"Die Promiskuität, in der zwei Personen das Recht haben, ohne Rücksicht auf die Gesellschaft und ohne gegenseitige Verpflichtungen miteinander zu schlafen, betrachtet MAXIM als das einzig vernünftige Instrument der Gesellschaft im gegenwärtigen Stadium ihrer Entwicklung."
Hochzeit. "Ein rein weibliches Hobby, das wir nur dann mit bescheidener Begeisterung behandeln, wenn es keinen anderen Rückzugsort gibt."
Die Institution der Ehe. „ Er stirbt ab. Wir trauern. Schade, dass er so langsam und dramatisch stirbt. Wie viel einfacher wäre es gewesen, ihn am Ende zu begraben und Ihrem Geschäft nachzugehen!"
Hollywood. „Früher, als er nicht so besessen von Familienwerten war, war er viel cooler. Terminators Babysitting ist zu viel."
Wir haben also vier offene und unverhüllte Angriffe auf Familie und Familienwerte. Es stellt sich heraus, dass "Maxim" gegen die Familie ist. Was kann das für unser Land bedeuten?
Erstens ist es offensichtlich, dass die Bevölkerung schrumpft, da sie versucht, keine Kinder außerhalb der Ehe zu haben. Zweitens die Verschlechterung moralischer Normen, die Zerstörung einer zivilisierten Gesellschaft. Schließlich ist allgemein anerkannt, dass Promiskuität, für die Maxim so stark steht, die Norm einer primitiven Gesellschaft ist.
Es gibt jedoch keine Beobachtungen, die die Existenz von Promiskuität im Sinne promiskuitiver sexueller Beziehungen bestätigen, die der Entstehung von Ehe und Familie in der Vergangenheit oder unter modernen Völkern mit einem primitiven Gemeinschaftssystem vorausgingen. Ich wage zu behaupten, dass Menschen mit modernem Aussehen keine Störung der sexuellen Beziehungen in den Gemeinden hatten. Es ist nur so, dass viele Menschen wirklich eine Entschuldigung für sich selbst in der Geschichte finden wollen.
„Wenn Sie keine eigenen Überzeugungen haben, nutzen Sie unsere! Bereits in der hundertsten Ausgabe haben wir die Postulate unseres Wertesystems formuliert. Und nichts ist seitdem veraltet “, heißt es in einer anderen Präambel.
Die nächste Einstellung ist die Genehmigung von Ausschweifungen und Drogen
Pornographie. „ Ein weiteres unausrottbares Hobby von Menschen, das niemandem Schaden zufügt (siehe Abschnitt„ Prostitution “). Wir sind für die legale Verbreitung von Pornografie mit zwei Einschränkungen: Sie sollte nicht dort verbreitet werden, wo Kinder gehen; Kinder sollten nicht in die Pornoindustrie involviert sein. Verstöße gegen diese Beschränkungen sollten inhaftiert werden."
Drogen. „ Ja, sie töten und machen dich verrückt. Ein Erwachsener zu sein bedeutet jedoch, das Recht zu haben, selbst zu entscheiden, was mit Ihrem Leben und Ihrem Bewusstsein geschehen soll."
Hanf. "MAXIM für die vollständige Legalisierung von Hanf!"
Prostitution: „MAXIM fordert seine vollständige Legalisierung…. Alle von uns verkaufen letztendlich etwas: Muskeln, Gehirn, Ideen, geschickte Beine, empfindliche Ohren und geschickte Hände. Warum gibt es solche Ansprüche an die Talente in diesem Bereich?"
Glücksspiel "wie die meisten anderen Laster wird von uns sehr geschätzt", schreiben die Redakteure. In Bezug auf Pädophilie schreibt das Magazin Folgendes über Jugendliche: "… Lassen Sie sie selbst entscheiden, wo, mit wem und was sie tun möchten."
Ich möchte darauf hinweisen, dass etwas, das legalisiert wird, automatisch in die Hände von Teenagern fällt. Beide haben vor 5 Jahren auf ihren Partys Wodka getrunken und Zigaretten geraucht, und das tun sie auch weiterhin, egal wie sehr der Staat versucht, sie einzuschränken. Weil Alkohol und Tabak legalisiert sind. Das Konsumverbot unter 18 Jahren ist ein grausamer Scherz - die Altersbeschränkung bewirkt die Wirkung einer verbotenen Frucht und ein Privileg für Erwachsene. Die Legalisierung von Marihuana und Glücksspiel bedeutet die Abhängigkeit eines erheblichen Teils der Teenager. Dies wird weder auf nationaler noch auf persönlicher Ebene zu etwas Gutem führen.
Obwohl Pornos nicht legalisiert sind, wird das gesamte Internet in die Augäpfel geladen. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass es jetzt anerkannt und vom Verbot befreit werden muss. Wenn das Schiff ein Loch erhalten hat, bedeutet dies überhaupt nicht, dass Sie die Königssteine zusätzlich öffnen müssen.
Im Zeitalter der Aufklärung wurde es Mode, Prostitution als das geringere Übel zu betrachten, das toleriert werden muss, damit kein größeres Übel auftritt. „Prostituierte sind eine Notwendigkeit. Andernfalls hätten Männer anständige Frauen auf der Straße angegriffen “- so fasste Napoleon die allgemeine Idee zusammen. Dennoch ist es noch nicht mit der Tatsache konfrontiert worden, dass jeder der Denker, der die Notwendigkeit der Prostitution erkannte, seine Legalisierung befürwortete. Zu der Zeit schien es einfach undenkbar. Denn zu legalisieren würde bedeuten, eine ehrliche edle Frau und eine Prostituierte gleichzusetzen. Laster zu legitimieren bedeutet, das Tabu daraus zu entfernen. Dies wird dem russischen mentalen Code einen vernichtenden Schlag versetzen.
Und eine vernünftige und noch günstigere Haltung gegenüber Pädophilie auf staatlicher Ebene wird das geistige Ende des Volkes bedeuten, das ein physisches Ende mit sich bringen wird. Jeder Versuch, das Tabu aus diesem Konzept zu entfernen, auch ein Hinweis, muss strikt unterdrückt werden.
Sensible Probleme durch das Prisma der Demographie
Religion. „Heute, im 21. Jahrhundert, ist Religion ein absolutes Übel, eine Quelle endloser Kriege und Todesfälle, eine Rechtfertigung für jegliche anti-menschlichen Gesetze, eine Bremse für die Wissenschaft und eine Einschränkung der Freiheiten. Die einzige wirkliche Funktion der Religion besteht darin, das Unglückliche zu trösten, eine Form der Psychotherapie. Man sollte nicht stolz auf sein Engagement in der Religion sein, sondern sich dafür schämen, wie Krücken oder Antidepressiva … “.
Die Autoren möchten nicht darauf aufmerksam machen, dass eine Zivilisation auf der Grundlage eines religiösen Kerns aufgebaut wurde. Die Religion lieferte ein System von Werten und Richtlinien, Normen für die Interaktion von Menschen untereinander, den Sinn der Existenz. All dies passt in das Konzept der Ethik. Ohne sie wäre der Aufbau und die Existenz jeder spezifischen Zivilisation unmöglich gewesen. Das Entfernen dieses Fundaments bedeutet die Zerstörung der gesamten Struktur.
Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit besonders auf eine einfache Wahrheit lenken: In der heutigen Zeit der Empfängnisverhütung ist Religion fast der einzige Anreiz zur Fortpflanzung. Das heißt, zur Selbstreproduktion der Bevölkerung. Sich der Religion zu widersetzen bedeutet, das Aussterben der Bevölkerung zu unterstützen.
Abtreibung. „ Sie sind daher gesundheitsschädlich für Frauen, und nur deshalb ist nichts Gutes in ihnen. Aber MAXIM ist nicht bereit, über den vorzeitigen Tod eines fast unsichtbaren Klumpens unverständlichen embryonalen Fleisches zu trauern. Ja, es könnte ein Mensch sein. Zum Beispiel Hitler. Und im Allgemeinen sind diejenigen, denen die Rechte bereits existierender, realer Menschen zutiefst gleichgültig sind, normalerweise bereit, die Rechte von Embryonen strikt zu respektieren."
Es erscheint mir, gelinde gesagt, seltsam, dass MAXIM im Embryo vor allem den Embryo Hitlers sieht. Warum nicht Puschkin oder Hugo Chavez? Mir fiel sofort ein Gleichnis über eine Fliege und eine Biene ein. Einer hat die ganze Welt - Exkremente und Abfälle, und der andere hat blühende Gärten und Haine.
Aber das Wesentliche der Situation sollte uns nicht entgehen. Die Redakteure sagen, dass an fast einer Million Kindern, die letztes Jahr im Mutterleib getötet wurden, nichts auszusetzen ist.
Sterbehilfe. ".. MAXIM für das Recht eines jeden, selbst zu entscheiden, wie viel er leiden soll …". Die Frage scheint nicht eindeutig zu sein. Für uns ist es wichtig, dem allgemeinen Trend zu folgen: Auch hier sprechen sie sich für eine Bevölkerungsreduzierung aus.
Klonen. "… Auf jeden Fall begrüßt MAXIM alle Arten von wissenschaftlichen Durchbrüchen, sogar den Hadron Collider."
Ich hatte den Verdacht, dass diejenigen, deren Interessen durch das immanente Paradigma verfolgt werden, in Zukunft die gesamte Fruchtbarkeit menschlicher Individuen unterordnen und kontrollieren wollen. Dies ähnelt der Darstellung von Haskley in seiner überraschend schrecklichen Arbeit über das Schicksal „Brave New World“.
"Wir setzen Ihnen weiterhin unser Weltbild auf"
Eine andere Gruppe - die Bestimmungen, die die politischen Ansichten der "Plebs" prägen
Patriotismus. „Ein wahrer Patriot ist aus Sicht von MAXIM nicht einer, der sein Land endlos für alles lobt, was war, ist und sein wird. In dieser Angelegenheit steht MAXIM ganz auf der Seite von Henry Thoreau, der in seiner Abhandlung über die Pflicht des zivilen Ungehorsams schrieb: „Wer in seinem Staat die Versöhnung mit einem Geschwür und einem Laster fordert, ist kein Patriot, sondern ein eigennütziger Verräter. Ein Patriot ist verpflichtet, die Glocke zu läuten, wenn er eine Gefahr, eine Ungerechtigkeit oder eine Krankheit sieht, die sich in seinem Land ausbreitet. Wenn die Regierung ein ungerechtes Gesetz erlässt, ist der Patriot verpflichtet, es nicht zu befolgen und es auf jede mögliche Weise zu bekämpfen."
Ich glaube, ein Patriot zu sein bedeutet, Ihre Untrennbarkeit vom Mutterland, von seiner Geschichte, von seiner Gegenwart und Zukunft zu erkennen. Patriotismus ist ein Wunsch, dem eigenen Land zu nützen, und eine Ansicht der öffentlichen und staatlichen Interessen als ihre eigenen. Die Frage ist überhaupt nicht, ob er sein Land lobt oder nicht. Die Redakteure vereinfachen bewusst ein sehr wichtiges Konzept und verwandeln es in ein Wortspiel.
Interessanterweise können wir, wenn „Maxim“beharrlich vorschlägt, Drogen und Prostitution zu legalisieren, das Recht aller geltend zu machen, unverbindlichen Sex zu haben, Abtreibung zu unterstützen usw., sagen, dass er „Versöhnung mit einem Geschwür und einem Laster in seinem Staat fordert“und allein Logik fällt in die Kategorie "eigennützige Verräter"? Gute Frage.
Putins Regime. „MAXIM mag ihn nicht. Und der Punkt ist nicht einmal, dass es unser persönliches und persönliches Leben jetzt beeinträchtigt. Es stört nicht: Wir sind nicht geschäftlich tätig, fördern die Menschenrechte nicht besonders und leiden nicht einmal unter Zensur (wir sind kein Fernsehsender). Und dennoch scheint es uns, dass alles, was jetzt passiert, später sehr unangenehme Konsequenzen haben wird. Wenn zum Beispiel der Ölpreis wie in den späten 80ern wieder auf 10 US-Dollar fällt und ein mächtiges Lendenstück der Verwüstung unsere Städte und Gemeinden bedeckt."
Tolle Position. Wir wissen nicht warum, aber es scheint uns. Sie verstehen weder die Weltwirtschaft noch die internationale Situation und ziehen dennoch einige Schlussfolgerungen. Und vor allem bieten sie dem Leser an, diese Positionen zu "predigen"!
Ich frage mich, was Sie, meine Lieben, getan haben, um dem Land zu dienen? Entschuldigung, nackte junge Damen, die Sie drucken, und Artikel über dieses und jenes, hier und da? Oder klingeln Sie vielleicht beim Anblick von Ungerechtigkeit? Ist es nicht eine teuflische Ungerechtigkeit, im Mutterleib unschuldig getötet zu werden? Und deine Glocken schweigen.
Stalin. ".. MAXIM glaubt, dass es Stalins Politik in hohem Maße war, die es den Nazis ermöglichte, sich in einem solchen Ausmaß zu entwickeln, dass seine" Verdienste "im Zweiten Weltkrieg sicher mit den Verdiensten der Person gleichgesetzt werden können, die im Haus ein Feuer entzündete, die Hälfte des Haushalts verbrannte, aber die Katze rettete und gab ihr einen Tritt, von dem sie verkohlt, aber lebendig aus dem Fenster flog."
Ich glaube nicht, dass ich hier die Mythen über Stalin als Kinderfresser und Hauptschuldigen des Zweiten Weltkriegs entlarven muss. Ich freue mich sehr, dass die Staatsduma am 23. April 2014 in der zweiten und dritten Lesung das Gesetz „Verbot der Rehabilitation des Faschismus“verabschiedet hat und, wie in den Nachrichten gesagt wurde, einen Artikel über die Bestrafung der Verleumdung der Rolle der UdSSR im Zweiten Weltkrieg veröffentlichen wird. Es muss gesagt werden, dass die Zeit für die Verabschiedung dieses Gesetzes schon lange her ist. Jetzt besteht die Möglichkeit, Verleumdungen vor Gericht zu bringen.
Sowjetunion. „In hundert Jahren wird diese geopolitische Formation Nostalgie, Interesse und andere archäologische Begeisterung hervorrufen können. Aber es ist zu früh. Tatsache ist, dass ein beträchtlicher Teil unserer Redaktion es geschafft hat, richtig mit ihm zu leben. Und wenn uns angeboten worden wäre, wieder dorthin zurückzukehren, hätten wir in fünf Sekunden unsere Koffer mit wilden Schreien gepackt und wären geflohen - sogar nach Kanada, sogar zum Mars. Das Schlimmste an der UdSSR war, dass es dort unter anderem unglaublich langweilig war."
VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA. Im Allgemeinen mögen wir sie. Wenn wir den protestantischen Puritanismus, die Dominanz der Anwälte, die karikierte politische Korrektheit, diesen idiotischen Kampf gegen das Rauchen und einige andere Dinge, die das Bild verderben, von dort entfernen, wäre dies der beste Ort, um auf der Erde zu leben. Es stimmt, dann wären es nicht die Vereinigten Staaten gewesen.
Putin ist schlecht, Stalin ist ein Sadist, die UdSSR ist langweilig, die USA sind im Allgemeinen hübsch. Die Logik kann klar verfolgt werden. Schlussfolgerungen bieten sich an.
Jetzt kommt der lustige Teil. Was das Magazin über sich selbst schreibt. Überschrift "Wussten Sie schon?":
Es wird angegeben, dass diese detaillierte Anweisung zur Selbstliquidation die meistgelesene Männerzeitschrift in Russland ist. Und ich fürchte, sie liegen nicht hier.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Autoren ganz am Anfang erklären: „MAXIM ist eine Person mit ihren eigenen Vorlieben, Prinzipien und Gewohnheiten. Diese Geschmäcker stimmen nicht einmal oft mit den Geschmäcken und Überzeugungen unseres Chefredakteurs überein, aber er neigt seinen stolzen Hals und schreibt pflichtbewusst seine Briefe um, wenn sie ihn mit einem Finger zeigen und sagen: "Ist das MAXIM?" Wessen Finger ist das, welcher Onkel? Wer bestimmt die Politik der Veröffentlichung und zwingt den Chefredakteur, sich bestimmten "Grundsätzen" zu unterwerfen? Und dieser verleugnet sogar seine eigene Zeitschrift, will keine moralische Verantwortung tragen.
Infolgedessen haben wir eine offene Herausforderung für unsere gesamte Gesellschaft, soziale Normen, als Algorithmen zur Erhaltung des Lebens und der Vitalität unserer Zivilisation. Die meisten unpolitischen Postulate tragen auf die eine oder andere Weise die Idee des Bevölkerungsrückgangs und der Ablehnung einst traditioneller Werte. Politiker geben die Zeitschrift in der Regel mit dem Kopf aus.
Ich fordere diejenigen, die Mitglieder patriotischer Organisationen sind, auf, die Redaktion von "Maxim" zur Sprache zu bringen. Persönlich sah ich mehrere offene Gesetzesverstöße: Beleidigung der Gefühle von Gläubigen und Verleumdung (gegen Genosse Stalin). Und nach dem Gesetz "über das Verbot der Rehabilitation des Faschismus" können sie dafür angezogen werden, dass sie Stalin für den Krieg und folglich die UdSSR verantwortlich machen.
Igor Ilyin
