Moderne Studien der molekularen Welt führen die wissenschaftliche Gemeinschaft zu einer grundlegenden Schlussfolgerung: Gott existiert. Eine detaillierte Untersuchung der Struktur eines Proteinmoleküls versetzt Wissenschaftler in einen Schockzustand und lässt nicht die geringste Chance für die Möglichkeit einer spontanen Bildung ohne die Beteiligung einer höheren Macht.
Ein Proteinmolekül ist die Grundlage einer lebenden Zelle und besteht aus einem bestimmten Satz von Aminosäuren. Die Anzahl der Aminosäuren in Proteinen variiert zwischen 50 und tausend oder mehr. In diesem Fall sollten die Aminosäuren nur von einem Typ (L - Aminosäuren) sein, die in einer strengen Sequenz angeordnet und nur durch eine Peptidbindung miteinander verbunden sind. Wenn eine dieser Bedingungen in der Struktur eines Proteinmoleküls verletzt wird, wird daraus ein nutzloser Satz von Aminosäuren, der keine Verbindung in lebender Materie darstellen kann.
Die Notwendigkeit einer strengen Ordnung, beispielsweise eines durchschnittlichen Proteinmoleküls mit 500 Aminosäuren von 20 Spezies, weist auf eine ziemlich komplexe Konfiguration der Molekülwelt hin. Wenn wir annehmen, dass Aminosäuren sich spontan in der gewünschten Sequenz falten können, beträgt die Wahrscheinlichkeit eines solchen Falls 1 / 10⁶⁵⁰, d.h. eine Chance aus einer riesigen Zahl mit 650 Nullen.
Wie kam es zu dieser Zahl?
Hier ist triviale Mathematik. Die Wahrscheinlichkeit, die richtige Aminosäure aus 20 Typen auszuwählen, beträgt 1/20. Und die Wahrscheinlichkeit, alle 500 Aminosäuren richtig auszuwählen, beträgt 1 / 20⁵⁰⁰, was 1/10 / entspricht.
Betrachten wir nun die Wahrscheinlichkeit, nur L-Aminosäuren zu wählen. L- und D-Aminosäuren haben chemisch die gleiche Zusammensetzung, unterscheiden sich jedoch in der entgegengesetzten Anordnung der Tertiärstrukturen. In diesem Fall bestehen die Proteine aller lebenden Organismen nur aus L-Aminosäuren, und wenn sich mindestens eine D-Aminosäure in der Proteinstruktur befindet, wird sie unbrauchbar. Die Wahrscheinlichkeit, dass von den beiden verfügbaren Arten von Aminosäuren (D und L) eine L-Aminosäure vorhanden ist, beträgt 1/2. In dem Fall, in dem das Protein 500 Aminosäuren enthält, beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass es sich nur um L - Formen handelt, 1 / 2⁵⁰⁰, was 1 / 10¹⁵⁰ ist. eine Chance in 10 bis 150. Potenz.
Es bleibt die Wahrscheinlichkeit zu berücksichtigen, Aminosäuren mit einer Peptidbindung zu verbinden. Aminosäuren bilden verschiedene Verbindungen miteinander, aber für die Bildung eines Proteinmoleküls ist es notwendig, dass die Aminosäuren nur durch eine Peptidbindung miteinander verbunden sind. Es wurde gefunden, dass die Wahrscheinlichkeit einer Aminosäureverbindung durch eine Peptidbindung 50% beträgt, d.h. 1/2. Wenn ein Protein 500 Aminosäuren enthält, beträgt die Gesamtwahrscheinlichkeit 1 / 2⁴⁹⁹, was 1 / 10¹⁵⁰ beträgt. eine Chance in 10 bis 150. Potenz.
Werbevideo:
Um alle drei Faktoren zu berücksichtigen und die Gesamtwahrscheinlichkeit zu berechnen, müssen Sie die resultierenden Wahrscheinlichkeiten multiplizieren. 1 / 10⁶⁵⁰ x 1/10¹⁵⁰ x 1/10¹⁵⁰ = 1/10⁹⁵⁰, d.h. eine Chance in 10 bis 950! Stellen Sie sich vor: eine Chance bei 10 bis 950 Grad! Zu sagen, dass die Chancen einfach Null sind, bedeutet nichts zu sagen. In der Mathematik wird die Wahrscheinlichkeit von 1 / 10⁵⁰ bereits als Null angesehen …
Dr. James Coppedge vom kalifornischen Zentrum für Wahrscheinlichkeitsforschung in der Biologie hat einige erstaunliche Berechnungen durchgeführt. Der Wissenschaftler wandte alle Gesetze der Wahrscheinlichkeitsstudie auf die Möglichkeit des zufälligen Auftretens eines einzelnen Proteinmoleküls an. Seine Entdeckungen sind revolutionär. Er berechnete die Wahrscheinlichkeit einer Welt, die die gesamte Erdoberfläche zur Verfügung hat - alle Ozeane, alle Atome, die gesamte Erdkruste. Dann schlug er vor, dass die Bindung von Aminosäuren anderthalb Billionen Mal höher sein würde als die, mit der sie in der Natur binden. Er berechnete die Möglichkeiten und stellte fest, dass es 10²² Jahre dauern würde, um versehentlich ein einzelnes Proteinmolekül zu bilden. Dies ist eine astronomische Zahl mit 262 Nullen, die das derzeit bekannte Alter des Universums überschreitet.
Ohne die Beteiligung des Schöpfers kann daher nicht einmal eine so einfache Verbindung lebender Materie wie ein Proteinmolekül, ein Ziegelstein, aus dem komplexere Verbindungen, Zellen, Organismen usw. gebildet werden, gebildet werden?
Alles läuft darauf hinaus, dass die Evolutionstheorie mit der Unerklärlichkeit der Bildung nur eines Proteinmoleküls konfrontiert ist.
Gibt es Versuch und Irrtum in der Natur?
In Bezug auf die Bedeutung der angegebenen Beispiele ist ein wichtiger Punkt zu beachten: Diese Berechnungen der Wahrscheinlichkeiten beweisen die Unmöglichkeit einer versehentlichen Proteinbildung. Es gibt jedoch eine wichtigere Seite des Themas, die aus Sicht der Evolutionisten als Sackgasse angesehen wird: Tatsächlich kann ein solcher Prozess nicht einmal in der Natur begonnen werden, da es in der Natur keinen Mechanismus gibt, der versuchen würde, ein Protein durch Versuch und Irrtum zu erhalten.
Berechnungen zum Nachweis der Wahrscheinlichkeit eines Proteins mit 500 Aminosäuren sind nur unter idealen (nicht natürlich vorkommenden) Versuchs- und Fehlerbedingungen gültig. Wenn wir uns also vorstellen, dass eine unbekannte Kraft versehentlich 500 Aminosäuren kombiniert, aber erkennt, dass sie falsch ist, zerlegt wird und sie erneut in einer anderen Reihenfolge zusammensetzt, ist die Wahrscheinlichkeit, das gewünschte Protein durch einen imaginären Mechanismus zu erhalten, gleich I gegenüber 10 ^ 950. Und mit jeder Erfahrung wird es notwendig sein, sie in einer bestimmten Reihenfolge zu trennen und wieder zu verbinden. Bei jedem neuen Versuch ist es notwendig, die Synthese auszusetzen, die Interferenz auch nur einer ungeeigneten Aminosäure zu verhindern, zu kontrollieren, ob das Protein gebildet wurde, wenn nicht, dann die gesamte Kette zu zerlegen und den gesamten Prozess von vorne zu beginnen.
Es ist auch notwendig, dass kein chemisches Fremdelement in den Prozess involviert ist. Während des Experiments müssen unbedingt alle 500 Glieder in der Kette fertiggestellt sein, bevor ein neuer Versuch unternommen wird. Das heißt, alle oben genannten Wahrscheinlichkeiten, ihr Anfang, Ende und jede Stufe stehen unter der Kontrolle eines bewussten Mechanismus, der dem Fall nur "Auswahl von Aminosäuren" präsentiert. Das Vorhandensein eines solchen Mechanismus in der Natur ist unmöglich. Daraus folgt, dass die Proteinbildung in der natürlichen Umgebung rein technisch unmöglich ist, ganz zu schweigen von "versehentlich". Aber im Prinzip wird die Rede über die Existenz einer Wahrscheinlichkeit in diesem Fall an sich ein Beweis für einen ausschließlich anti-wissenschaftlichen Ansatz sein.
Aber einige unwissende Evolutionisten können dies in keiner Weise erfassen. Sie betrachten die Proteinsynthese als eine einfache chemische Reaktion, aus der sie zu so lächerlichen Schlussfolgerungen kommen wie: "Aminosäuren, die miteinander interagieren, bilden Protein." In der Zwischenzeit bilden spontane chemische Reaktionen in einer anorganischen Umgebung die einfachsten und primitivsten Verbindungen, deren Anzahl und Art bekannt und begrenzt ist. Um eine komplexere Chemikalie zu erhalten, werden große Fabriken, chemische Einrichtungen und Labors benötigt. Beispiele hierfür sind Medikamente, täglich verwendete Chemikalien. 9. März 2019
Glaubst du an irgendetwas?
Und Proteine sind viel komplexer als die von der Industrie hergestellten Chemikalien. Daher ist die Bildung von Protein, dieses Wunder des Designs und der Technik, aus einer einfachen chemischen Reaktion absolut unmöglich.
Lassen Sie uns alle Unmöglichkeiten für eine Weile beiseite legen und die versehentliche Bildung eines Biomoleküls zulassen. Aber auch hier ist die Evolution hilflos. Denn für die spätere Lebensfähigkeit des Proteins muss es aus der natürlichen Umgebung, in der es sich befand, isoliert und besondere Bedingungen geschaffen werden. Andernfalls wird dieses Protein unter dem Einfluss äußerer Faktoren auf der Erdoberfläche zerstört oder in Kombination mit anderen Aminosäuren und Chemikalien zu einer völlig anderen Substanz und verliert seine Spezifität.
Versuche von Evolutionisten, eine Antwort auf die Frage nach dem Ursprung des Lebens zu finden
Das Problem der Entstehung des Lebens auf der Erde hat die Evolutionisten in eine Sackgasse geführt, so dass sie versuchen, dieses Problem nicht so weit wie möglich zu berühren. Und sie versuchen, es mit so allgemeinen Sätzen wie "Ein lebender Organismus wurde im Wasser durch das Zusammenspiel einiger zufälliger Faktoren gebildet" loszuwerden. Weil das Hindernis, mit dem sie konfrontiert waren, nicht überwunden werden kann. Im Gegensatz zu Aspekten der Evolution, die mit der Paläontologie verbunden sind, haben sie in diesem Fall nicht einmal fossile Überreste, die sie irgendwie auf ihre Theorie stützen könnten. Daher bricht die Evolutionstheorie bereits in ihren frühen Stadien zusammen.
Eines sollte nicht vergessen werden: Das Vorhandensein eines Widerspruchs in jeder Phase des Evolutionsprozesses reicht aus, um ihn vollständig zu widerlegen. Zum Beispiel widerlegt die Widerlegung nur der zufälligen Bildung eines Proteins alle Aussagen bezüglich nachfolgender Evolutionsstufen. Danach macht es keinen Sinn, mit den Schädeln eines Affen und eines Mannes zu spekulieren.
Die Entstehung eines lebenden Organismus aus anorganischen Substanzen war eines der Probleme, die Evolutionisten lange Zeit vermieden haben. Dieses Problem wurde ständig vernachlässigt, doch im Laufe der Zeit wurde die Frage zu einem Vorteil, und im zweiten Viertel des 20. Jahrhunderts begannen Versuche, es durch verschiedene Experimente zu überwinden. "Wie wurde eine lebende Zelle in der Primäratmosphäre der Erde gebildet?" ist die erste Frage, die Evolutionisten beantworten mussten. Genauer gesagt, wie sollten sie es präsentieren?
Wissenschaftler und Evolutionsforscher haben eine Reihe von Laborexperimenten durchgeführt, um diese Fragen zu beantworten, die nie viel wissenschaftliche Aufmerksamkeit erhalten haben.
Die maßgeblichste Arbeit unter Evolutionisten in Bezug auf die Entstehung des Lebens auf der Erde ist die Erfahrung des amerikanischen Forschers Stanley Miller, die 1953 durchgeführt wurde und als Miller-Experiment bekannt ist (da das Experiment unter Beteiligung von Harold Urie, Millers Lehrer, durchgeführt wurde, wird es auch als Uri-Experiment bezeichnet -Miller ). Trotz der technologischen Entwicklung und des letzten halben Jahrhunderts wurde in diesem Bereich nichts Neues unternommen. Noch heute zitieren Lehrbücher Millers Erfahrung als evolutionäre Erklärung für den Ursprung des ersten lebenden Organismus. Evolutionisten verstehen, dass solche Versuche ihre Position nicht stärken, sondern nur ihre Theorie widerlegen und daher auf jede mögliche Weise ähnliche Experimente unterlassen.