Sensation in der Welt der Wissenschaft !!!
Es ist uns gelungen, sehr detaillierte Bilder von einem der entferntesten Planeten des Sonnensystems zu erhalten - Neptun.
Und diese Bilder wurden nicht von teuren umlaufenden Teleskopen Hubble oder Kepler aufgenommen, sondern von dem gebräuchlichsten bodengestützten Teleskop in der chilenischen Wüste.
Die Bilder sind wirklich sehr hell und detailliert.
Hier zum Vergleich ein vom Hubble-Teleskop aufgenommenes Bild:
Planet Neptun . Bild vom Hubble-Teleskop.
Aber wie kommt es, dass ein Bild von einem Teleskop, das sich auf der Erde befindet, wo die Atmosphäre und andere Faktoren wie Luftschwankungen und andere stören, eine viel bessere und klarere Auflösung aufweist als ein Bild von einem umlaufenden Teleskop, bei dem all diese kritischen Momente fehlen? was kann die Beobachtung stören ???
Direkter Vergleich von Bildern. Links - Bild von einem bodengestützten Teleskop, rechts - Bild vom Hubble-Teleskop.
Werbevideo:
Die Wissenschaft hat ihre eigene Erklärung für dieses Paradoxon:
„Die Theorie sagt uns, dass Weltraumteleskope eine bessere Auflösung haben als bodengestützte Teleskope, da sie von atmosphärischen Verzerrungen isoliert sind und mehr elektromagnetische Strahlung empfangen, insbesondere im Infrarotbereich. Das Hubble-Teleskop hat jedoch einen Nachteil - sein Alter (es wurde 1990 in die Umlaufbahn gebracht und 2009 zum letzten Mal verbessert). Das Teleskop am European Southern Observatory in der Atacama-Wüste ist dem Hubble-Teleskop technisch überlegen.
Das unglaublich klare Bild von Neptun wird durch die adaptive Optiktechnologie ermöglicht, die als Lasertomographie bezeichnet wird und Turbulenzen in der Atmosphäre korrigieren kann - eine Verzerrung, die dazu führt, dass Sterne funkeln und entfernte Objekte verschwimmen.
Um die Verzerrung zu korrigieren, feuert ein Modul namens GALACSI vier sehr helle Laser über den Weltraum und erzeugt einen falschen Stern am Himmel. Anschließend analysiert er die fehlende Erkennung des Lasers und informiert den Computer, der die Form des Spiegels ständig ändert. Schließlich verwendet das spektrographische MUSE-Instrument dieses System, um ein Bild mit besserer Auflösung zu erhalten."
Was ist es, dass bodengestützte Teleskope aufgrund der Laserkorrektur jetzt die Atmosphäre und ihre Schwankungen ignorieren können?
Dies bedeutet jedoch, dass alle teuren Projekte wie Teleskope sind: Hubble, Kepler und James Webb sind nur eine enorme Verschwendung von Budgetgeldern und nutzlosem Spielzeug.
Warum werden sie jetzt gebraucht, wenn Astronomen Bilder von viel höherer Qualität von der Erde erhalten …
In dieser Hinsicht habe ich natürlich meine eigene Meinung, die ich zum Ausdruck bringen werde.
Nehmen Sie eines der berühmten Bilder des Hubble-Teleskops auf:
Galaxy "Sombrero" Bild vom Hubble-Teleskop.
Diese wunderschöne Galaxie befindet sich in einer Entfernung von 29 Millionen Lichtjahren von uns (laut offizieller Wissenschaft).
Lies einfach diese Figur !!!
Gleichzeitig fotografiert Hubble dieses Objekt problemlos, und die Bildqualität ist auf einem Höhepunkt.
Viele werden sagen, dass ich die Winkelabmessungen von Objekten nicht berücksichtige. Wie ein Planet oder eine Galaxie. Ich habe etwas zum Vergleichen gefunden.
In dieser Hinsicht lautet die Antwort:
Die Winkelabmessungen sind wirklich unterschiedlich, aber der Abstand ist alles. Es spielt keine Rolle, wie groß die Galaxie ist, wenn sie sich 29 Millionen Lichtjahre entfernt befindet.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Lichtgeschwindigkeit fast 300.000 km / s beträgt.
Dies bedeutet, dass ein Lichtjahr ungefähr 10 Billionen Kilometer beträgt.
Jetzt lohnt es sich, 10 Billionen Kilometer mit 29 Millionen zu multiplizieren.
Entfernung ist unvorstellbar, genauso wie es unvorstellbar ist, dass die Wissenschaft mit solchen Zahlen arbeitet. In den Kopf einer gesunden Person passen solche Entfernungen einfach nicht.
Es gibt auch viel detailliertere Bilder von weiter entfernten Objekten.
Und hier ist das Paradoxon:
Hubble ist ein relativ nahes und ausreichend großes Objekt, das sich im Sonnensystem befindet und nicht klar fotografieren kann.
Es ist sehr seltsam, denn die Optik ermöglicht es Ihnen, in unvorstellbaren Entfernungen zu sehen, und die Bilder bestätigen dies.
Es gibt nur keine umlaufenden Teleskope. Sie existieren einfach nicht.
Alle schönen Bilder von Galaxien, Nebeln und entfernten Objekten werden von der Erde aufgenommen oder einfach gezeichnet.
Wohin führe ich ???
Am Beispiel des gleichen Bildes von "Neptun" werde ich versuchen, das Offensichtliche zu erklären.
In der Tat macht es keinen Sinn, die Existenz realer Beobachtungen von Himmelsobjekten zu leugnen.
Alle diese Objekte sind durch Teleskope sichtbar. Sogar der berüchtigte Planet Neptun.
Es gibt aber nur einen, und es wirft Zweifel an der ganzen Idee von Entfernungen und Maßstäben auf.
Wie wir sehen können, zeigt das Bild den Planeten in sehr hellem Licht. Es scheint von einer starken Lichtquelle zu leuchten. Kann das sein ???
Der Planet Neptun ist der am weitesten von der Sonne entfernte Planet (ohne Pluto).
Das Hotel liegt in einer Entfernung von 4,5 Milliarden km vom Stern.
Der Körper ist nicht klein genug.
Auch hier stammen alle Daten aus offiziellen Quellen, um alles ehrlich zu halten.
Der Planet Erde (aus wissenschaftlicher Sicht) befindet sich in einem ausreichend bequemen Abstand von der Sonne, um optimale Bedingungen für die Entstehung des Lebens zu schaffen. Dies ist sowohl Wärme als auch genug Licht. Weder mehr noch weniger.
Erst jetzt befindet sich die Erde nur 150 Millionen Kilometer vom Stern entfernt und Neptun ist 4,5 Milliarden Kilometer entfernt.
Schauen wir uns eine Illustration aus einem sowjetischen Astronomie-Lehrbuch an:
Dies sind die scheinbaren Größen der Sonne von verschiedenen Planeten.
Und ein moderneres Bild:
Jetzt schalten wir einfach die Logik ein und schauen zu.
Neptun ist viel größer als die Erde und benötigt viel mehr Licht, um die gesamte Oberfläche des Planeten zu beleuchten, was unter den Bedingungen der offiziellen Position nicht möglich ist.
Die Winkelgröße der Sonne ist zu klein, als dass Neptun leuchten könnte, wie auf dem Foto gezeigt.
Nach dem inversen Quadratgesetz nimmt die Lichtleistung mit der Entfernung von der Quelle ab:
Um Neptun von der Erde aus zu sehen, muss das Licht der Sonne Neptun erreichen, von ihm reflektieren, zur Erde fliegen und in das optische Gerät eintreten.
Alles ist einfach und offensichtlich:
Ein kleiner Punkt am Himmel von Neptun kann den Planeten nicht so hell beleuchten, dass nach dem Gesetz des umgekehrten Quadrats das Licht (das mit der Entfernung an Stärke verliert) immer noch die Erde erreichen und uns Folgendes zeigen könnte:
Die offizielle Position enthält ein Foto, das aus der Umlaufbahn des Saturn aufgenommen wurde. Was heißt: Wie die Sonne aus der Position des Saturn aussieht:
Kleiner Punkt - Das ist die Sonne.
Die Schlussfolgerung aus allem lautet:
Alle am Himmel beobachteten Objekte haben keine großen Entfernungen von der Sonne. Sie haben keine so großen Größen und sind überhaupt nicht das, was die offizielle Wissenschaft sagt.
Ebenso fraglich ist die Entfernung der Sonne von der Erde, die Form der Erde und ihr wahrer Zweck.
© TM STUDIO
