Im Dezember letzten Jahres verbreitete sich das World Wide Web über die potenziell sensationellen Nachrichten über einen überraschenden Fund österreichischer Archäologen in der Nähe der Stadt Salzburg.
"Wissenschaftler haben ein Handy aus dem 13. Jahrhundert entdeckt!" - schrieb Journalisten aus aller Welt. Selbst die maßgeblichsten britischen Boulevardzeitungen haben berichtet, dass das antike Tonartefakt zweifellos einem Mobiltelefon der Marke Nokia bemerkenswert ähnlich ist, was bedeutende Wissenschaftler verblüfft.
Viele alternative Forscher und normale Internetnutzer sind zu dem Schluss gekommen, dass das angeblich verlegte Artefakt ein Beweis für die Existenz von Außerirdischen oder Zeitreisenden ist. Einer Theorie zufolge kamen Vertreter einer außerirdischen Zivilisation im Mittelalter auf unserem Planeten an und zeigten den Menschen ein echtes Smartphone, und die betroffenen Erdbewohner machten eine Kopie davon aus Altmaterial. Eine andere Version besagt, dass in unseren Tagen oder in der Zukunft jemand eine Nachbildung eines unersetzlichen Gadgets angefertigt und in die Vergangenheit geschickt hat.
Jetzt hat der Ursprung des "alten Mobiltelefons" jedoch eine völlig rationale Erklärung erhalten. Es stellte sich heraus, dass der deutsche Bildhauer Karl Weingartner, der 2012 mehrere Handys aus Ton herstellte und sumerische Keilschrift auf ihre Knöpfe schrieb, schuld war. Laut dem Künstler geschah dies mit dem Ziel, sich vorzustellen, wie mobile Geräte aussehen würden, die von der sumerischen Zivilisation erfunden wurden.
Trotz dieser Erklärung bleiben noch einige Fragen offen. Warum schwieg Weingartner zum Beispiel die ganze Zeit? Haben er und die Menschen um ihn herum nicht die sensationellen Nachrichten im Internet gesehen? Wo sind die anderen Kopien des Joker-Bildhauers? Und wurde die Keramik tatsächlich in Österreich ausgegraben? Wenn ja, wie ist es dahin gekommen? Oder war es jemandes Zeitungsente, die von vielen Medien der Welt leicht aufgegriffen wurde?
Einige Verschwörungstheoretiker glauben übrigens immer noch, dass dies ein wirklich unbequemes Artefakt ist, und der deutsche Bildhauer, sagen sie, hilft einfach den Mächten, echte Informationen über den anomalen Fund zu verbergen. Dafür gibt es ziemlich ernsthafte Argumente. Erstens war das Artefakt, wie die Wissenschaftler damals feststellten, das 13. Jahrhundert, sonst hätte niemand Aufhebens gemacht: Denken Sie nur an eine Art modernes Tonspielzeug. Hat es der gewöhnliche Bildhauer Karl Weingartner geschafft, eine Nachbildung nicht nur zu schaffen, sondern sie auch um acht Jahrhunderte zu altern? Zweitens, wenn es nur eine Zeitungsente war, warum sollte dann der ernsthafte Bildhauer Karl Weingartner seinen guten Namen in diesem schmutzigen Geschäft beschmutzen?
