Mit dem Einsetzen des Winters und dem wachsenden Druck auf das ukrainische Energiesystem wird die Gefahr einer neuen nuklearen Katastrophe in Mitteleuropa mehr als nur eine theoretische Gefahr. Analysten von Energy Research & Social Science (ERSS) sagten, dass bis 2020 eine 80-prozentige Wahrscheinlichkeit eines "schweren Unfalls" in einem der ukrainischen Kernkraftwerke besteht, und forderten Vorbereitungen für ein neues Tschernobyl.
Die Federal News Agency präsentiert ihren Lesern eine Übersetzung des von Global Research veröffentlichten Artikels Get Ready for a New Tschernobyl in der Ukraine.
Experten verbinden ein solches Ereignis sowohl mit einer Zunahme der Belastung von Kernkraftwerken, die durch häufige Stillstände des Betriebs ukrainischer Wärmekraftwerke verursacht wird (schließlich wird als Rohstoff Kohle aus Donbass verwendet), als auch mit einer ernsthaften physischen Verschlechterung der Kernkraftwerke der Sowjetzeit und einer katastrophalen Unterfinanzierung dieser Industrie.
Im Falle eines solchen Vorfalls wird die EU nicht nur mit schwerwiegenden potenziellen Umweltfolgen konfrontiert sein müssen, sondern angesichts der jüngsten Einführung eines visumfreien Regimes auch einen massiven Exodus von Ukrainern aus kontaminierten Gebieten.
Derzeit sind in der Ukraine vier Kernkraftwerke in Betrieb: Zaporozhye (das größte in Europa, sechs Reaktoren und eine Gesamtkapazität von 6.000 MW), Rivne (vier Reaktoren und eine Gesamtkapazität von 2880 MW), Khmelnitsky (zwei Reaktoren und eine Gesamtkapazität von 2000) MW) sowie "Yuzhno-Ukraine" (drei Reaktoren und eine Gesamtkapazität von 3000 MW). Im Jahr 2000 wurde das Werk in Tschernobyl mit vier Reaktoren endgültig geschlossen.
Von den 15 derzeit in der Ukraine betriebenen Kernreaktoren wurden 12 während der Sowjetzeit vor 1990 in Betrieb genommen. Sie alle stützen sich auf den klassischen Typ von VVER-Kernreaktoren, die in den 1960er und 1970er Jahren am Kurchatov-Institut in Moskau entwickelt wurden. Diese Reaktoren werden voraussichtlich eine maximale Lebensdauer von 30 Jahren haben. Heute haben 10 von 15 Reaktoren, die auf dem Territorium der Ukraine betrieben werden, diesen Zeitraum längst überschritten.
Und während dieser ganzen Zeit steigt die Belastung der einstürzenden Reaktoren aufgrund eines starken Rückgangs der Verfügbarkeit von Kohlenreserven aus Donbass stetig an (bis Mitte 2017 sank die Stromerzeugung in ukrainischen Wärmekraftwerken auf fast die Hälfte der Produktion im Jahr 2013). Laut Energoatom, dem staatlichen Unternehmen, das Kernkraftwerke in der Ukraine betreibt, waren diese Kraftwerke 2016 nur zu 65,5% ihrer Gesamtkapazität in Betrieb, im Januar 2017 jedoch bereits zu 77,6%. Im ersten Halbjahr 2017 wurden in Kernkraftwerken in der Ukraine mehr als 45 Milliarden kWh Strom erzeugt (eine Steigerung von 13% gegenüber 2016).
Werbevideo:
Heute pressen die ukrainischen Behörden verzweifelt den letzten Saft aus ihren Atomanlagen aus der Sowjetzeit. Die Situation wird durch den politischen Druck der ukrainischen Energiebeamten verschärft, einen Ersatz für Kernbrennstoff des russischen Unternehmens TVEL zu finden. So versuchten sie in einer Reihe von Reaktoren wiederholt, Brennstoff des amerikanisch-japanischen Unternehmens Westinghouse Electric Company zu verwenden.
Es ist erstaunlich, wie die Ukrainer die schmerzhafte Erfahrung der Tschechen völlig ignorierten. Bereits 1996 unterzeichnete das von der UdSSR erbaute tschechische Kernkraftwerk Temelin einen Vertrag mit Westinghouse. Nachdem zum ersten Mal amerikanischer Brennstoff im Reaktor verwendet worden war, musste die Anlage die Reaktoren viele Male früher als geplant betanken, nachdem zahlreiche Mängel festgestellt worden waren. Wissenschaftler von Westinghouse konnten dieses Problem nicht beheben. Neben der Gefahr eines nuklearen Unfalls sind die Kosten für die Stromerzeugung erheblich gestiegen. Infolgedessen weigerte sich die Tschechische Republik nach einem weiteren schweren Unfall im Januar 2007, Kraftstoff aus den USA zu kaufen, und bis 2010 war Temelin wieder vollständig mit russischen TVEL-Produkten beschäftigt.
Trotzdem experimentiert die Ukraine seit 2005 mit amerikanischen Kollegen russischer Brennelemente und hat viele schlechte Erfahrungen gemacht. Nach einer gründlichen Inspektion und Feststellung zahlreicher Mängel und Fehlfunktionen verhängte die staatliche Nuklearaufsichtsbehörde der Ukraine im Jahr 2013 ein vollständiges Verbot der Verwendung von amerikanischem Brennstoff in ukrainischen Kernkraftwerken.
Die Ereignisse von 2014 zwangen die Ukraine jedoch, die Verwendung amerikanischer Gegenstücke zu überdenken. Im April 2014 beschloss Kiew, einen weiteren Versuch zu unternehmen. Die Medien berichteten, dass amerikanischer Brennstoff in den Reaktor Nr. 3 des südukrainischen Kernkraftwerks, in den Reaktor Nr. 5 des Kernkraftwerks Zaporozhye und in den Reaktor Nr. 2 des südukrainischen Kernkraftwerks geladen wurde. Die Folgen waren schlimm.
Im Februar 2016 kam es im südukrainischen KKW zu einer Notabschaltung des Reaktors Nr. 3 aufgrund eines Anstiegs des Kältemittelstands im Dampferzeuger. Wie Anwohner in den sozialen Medien berichteten, wurde das Gebiet um das Kernkraftwerk sofort vom Militär abgesperrt. Und am 23. März 2016 wurden alle Aktivitäten im südukrainischen Kernkraftwerk für den ganzen Tag vollständig eingestellt.
CyberBerkut-Dokumente
Die anonyme Hacker-Gruppe CyberBerkut erhielt vom Sommer 2017 Zugang zu Dokumenten von Regierungsbehörden in Österreich, Rumänien, Moldawien, Weißrussland sowie von Greenpeace und dem Bankwatch-Netzwerk von Umweltorganisationen. Die erhaltenen Informationen geben in der Tat Anlass zur Sorge über die Pläne von Energoatom, den Betrieb alter Reaktoren auszuweiten.
Kiew beschloss unabhängig, den Betrieb der Reaktoren bereits 2015 zu verlängern, doch erst 2017 beschloss die Ukraine, dieses Programm zur Modernisierung von Kernkraftwerken in ihre Nachbarländer und internationale Umweltorganisationen zur Untersuchung zu senden.
Dies war ein gleichzeitiger Verstoß gegen zwei UN-Übereinkommen, wonach die Unterzeichner vor (nicht nach) Beginn der Arbeiten an einem Kernkraftwerk die staatliche und zwischenstaatliche Genehmigung einholen müssen: das Übereinkommen über die Umweltverträglichkeitsprüfung (Espoo-Übereinkommen von 1991) Übereinkommen über den Zugang zu Informationen, die Beteiligung der Öffentlichkeit an Entscheidungsprozessen und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten (Aarhus-Übereinkommen von 1998).
Offensichtlich empfinden die Ukrainer jedoch keine Reue: Als Reaktion auf die Empörung der europäischen Länder reagierte Kiew mit Unverschämtheit. Ukrainische Experten scheinen zu glauben, dass es in den Regierungen der EU-Länder nicht genügend qualifizierte Fachkräfte gibt, um das ukrainische Atomprogramm richtig einzuschätzen.
Darüber hinaus gibt es ernsthafte Bedenken, dass die für die Kernenergie zuständigen ukrainischen staatlichen Behörden noch keine Methoden zur Entsorgung abgebrannter Brennelemente und anderer radioaktiver Abfälle entwickelt haben. Beamte in Kiew scheuen entweder die Beantwortung dieser Fragen oder spielen Narren: "Müssen wir über alle Fälle Aufzeichnungen führen?" (Bezogen auf die Anreicherung radioaktiver Abfälle und verwandte Fälle von Leukämie bei Kindern).
Verfasser: Alexey Gromov
