Sowjetische Wissenschaftler versuchen seit Jahrzehnten, ihr Land zu vernetzen. Was sie damals daran gehindert hat, ist die Spaltung des globalen Internets heute.
Am Morgen des 1. Oktober 1970 betrat der Kybernetiker Viktor Glushkov den Kreml, wo er sich mit Mitgliedern des Politbüros treffen sollte. Er war ein lebhafter und aufmerksamer Mann mit einem durchdringenden Blick unter einer schwarzen Hornbrille. Er war so eingestellt, dass er bei der Lösung eines Problems eine Methode zur Lösung aller ähnlichen Probleme entwickelte. Und in diesem Moment hatte die Sowjetunion ein ernstes Problem. Ein Jahr zuvor haben die USA das erste ARPANET-Paketrouting-Computernetzwerk gestartet, das im Laufe der Zeit den Grundstein für das Internet gelegt hat, wie wir es kennen. Dieses verteilte Netzwerk sollte ursprünglich den USA ermöglichen, die Sowjets zu überholen. Es sollte die Kommunikation zwischen den Computern von Wissenschaftlern und Staatsoberhäuptern auch im Falle eines Atomangriffs ermöglichen. Es war der Höhepunkt des Technologierennensund die Sowjets mussten irgendwie reagieren.
Glushkovs Idee war es, in die Ära des elektronischen Sozialismus überzugehen. Er nannte sein unglaublich ehrgeiziges Projekt das National Automated System (OGAS). Es war zur Optimierung und technologischen Modernisierung der gesamten Planwirtschaft gedacht. Er glaubte, dass ein solches System wirtschaftliche Entscheidungen in Übereinstimmung mit Regierungsplänen und nicht zu Marktpreisen treffen sollte, glaubte jedoch, dass seine Arbeit dank Computersimulationen beschleunigt werden würde und dass es in der Lage sein würde, das Zahlungsbilanzgleichgewicht vorherzusagen, bevor es erreicht wird. Glushkov wollte, dass Entscheidungen schneller und weiser getroffen werden, und dachte sogar an elektronisches Geld. Alles, was er brauchte, war die Geldbörse des Politbüros.
Aber als Glushkov an diesem Morgen den geräumigen Raum betrat, bemerkte er, dass zwei Stühle am langen Tisch leer waren. Zwei seiner Hauptverbündeten waren nicht anwesend. Stattdessen wurde er von ehrgeizigen Ministern mit stählernen Augen angesehen, die selbst ihre Hände in die Brieftasche des Politbüros stecken und staatliche Unterstützung erhalten wollten.
Zwischen 1959 und 1989 versuchten führende sowjetische Wissenschaftler und Staatsmänner wiederholt, ein landesweites Computernetzwerk aufzubauen, das hauptsächlich öffentliche Ziele und Interessen verfolgte. Die tiefen Wunden des Zweiten Weltkriegs waren noch nicht geheilt (80% der 1923 geborenen russischen Männer starben in diesem Krieg), aber die Sowjetunion führte weiterhin große Modernisierungsprojekte durch, die über mehrere Jahrzehnte ein rückständiges zaristisches Land mit Analphabeten in eine Weltnuklearmacht verwandelten.
Als der sowjetische Führer Nikita Chruschtschow 1956 Stalins Personenkult anprangerte, wurde das Land mit einem Gefühl großer Chancen ergriffen. In dieser Phase sind viele sozialistische Projekte entstanden, bei denen die Volkswirtschaft mit den Netzwerken verbunden wurde. Unter anderem erschien der weltweit erste Vorschlag, ein landesweites Computernetz für die Bevölkerung zu schaffen. Diese Idee gehörte dem Militärforscher Anatoly Ivanovich Kitov.
Kitov war in seiner Jugend gebrechlich und hatte hervorragende mathematische Fähigkeiten. Während des Zweiten Weltkriegs kämpfte er in den Reihen der Roten Armee, wo er im Dienst erheblich Fortschritte machte. 1952 lernte Kitov in der geheimen Militärbibliothek Norbert Wieners Hauptwerk "Kybernetik" (1948) kennen. Der Titel des Buches war ein Neologismus, der von griechischen Wörtern abgeleitet wurde. Es bedeutete die Nachkriegswissenschaft selbstgesteuerter Informationssysteme. Mit der Unterstützung von zwei führenden Wissenschaftlern übersetzte Kitov dieses Buch ins gute Russisch, um selbstfahrende und Kommunikationssysteme unter Verwendung von Computern zu entwickeln. Das reichhaltige systemische Vokabular der Kybernetik sollte den Sowjetstaat mit High-Tech-Werkzeugen für eine vernünftige marxistische Staatsverwaltung ausstatten. Dies könnte ein Gegenmittel gegen den für die stalinistische Diktatur charakteristischen Gewalt- und Personenkult werden. Tatsächlich hätte die Kybernetik sogar verhindern können, dass ein brutaler neuer Diktator im Land auftaucht. Zumindest haben die Technokraten davon geträumt.
Als Direktor des geheimen Rechenzentrums des Verteidigungsministeriums begann Kitov 1959, andere Probleme anzugehen, und machte auf die "unbegrenzte Menge zuverlässiger Rechenleistung" aufmerksam, die eine optimale Planung in der sowjetischen Wirtschaft gewährleisten sollte. Zu dieser Zeit erschwerte das Problem der Informationsinteraktion und -koordination das sowjetische sozialistische Projekt erheblich. (Zum Beispiel stellte sich 1962 heraus, dass aufgrund eines Fehlers in den manuell durchgeführten Berechnungen die Bevölkerungsprojektionen in der Volkszählung um vier Millionen Menschen zunahmen.) Kitov schrieb einen Brief an Chruschtschow, in dem er seine Gedanken zu diesem Thema teilte (Sie wurden als "Red Book" -Projekt bezeichnet. Er schlug vor, zivilen Organisationen zu erlauben, nachts, wenn der Großteil des Militärs schlief, militärische Computerkomplexe für die Wirtschaftsplanung zu verwenden. Er dachte, Wirtschaftsplaner könnten die Rechenleistung des Militärs nutzen, um Probleme in Echtzeit zu lösen. Kitov nannte sein militärisch-ziviles nationales Computernetzwerk das "einheitliche automatisierte System zur Verwaltung der Volkswirtschaft".
Werbevideo:
Es kam vor, dass Kitovs Militärkommandanten seinen Brief abfingen und er nicht nach Chruschtschow gelangte. Die Kommandeure der Väter waren verärgert über seinen Vorschlag, die Ressourcen der Roten Armee mit den zivilen Planungsbehörden zu teilen. Darüber hinaus wagte Kitov zu erklären, dass diese Ressourcen hinter den Anforderungen der Zeit zurückbleiben. Ein geheimes Militärgericht wurde einberufen, um seine Übertretungen zu überprüfen. Wegen ihnen wurde Kitov sofort für ein Jahr aus der Kommunistischen Partei ausgeschlossen und auch von den Streitkräften entlassen. Damit war der allererste Vorschlag für ein öffentliches landesweites Computernetzwerk beendet.
Aber die Idee selbst hat überlebt. In den frühen 1960er Jahren wurde Kitovs Angebot von einer anderen Person aufgegriffen, mit der er später so eng wurde, dass ihre Kinder Jahrzehnte später verheiratet waren. Sein Name war Viktor Mikhailovich Glushkov.
Der vollständige Name von Glushkovs Plan lautet "Ein landesweites automatisiertes System zum Sammeln und Verarbeiten von Informationen für die Buchhaltung, Planung und Verwaltung der Volkswirtschaft in der UdSSR." Es spricht für sich selbst und zeugt von den kolossalen Bestrebungen seines Autors. Er schlug dieses System (OGAS) erstmals 1962 vor, um es in Echtzeit zu einem nationalen Computernetzwerk mit Fernzugriff auf der Grundlage des bestehenden und des neuen Telefonnetzes zu machen. In seiner ehrgeizigsten Version sollte dieses Netzwerk den größten Teil des eurasischen Kontinents abdecken und zu einer Art Nervensystem werden, das jedes Unternehmen der Planwirtschaft durchdringt. Das Modell dieses Netzwerks war hierarchisch und entsprach der dreistufigen Struktur des Staates und seiner Wirtschaft. Ein Hauptrechenzentrum in Moskau sollte mit 200 mittelständischen Rechenzentren in Großstädten verbunden sein, und diese wiederum sollten mit 20.000 Computerterminals verbunden sein, die über Schlüsselindustrien der Volkswirtschaft verteilt sind.
Fellow des Instituts für Kybernetik
In Übereinstimmung mit Glushkovs Glauben an das Leben hätte dieses Netzwerk bewusst dezentralisiert werden müssen. Das heißt, Moskau könnte angeben, wer welche Berechtigungen erhält, und der autorisierte Benutzer konnte jeden anderen Benutzer im gesamten Netzwerk dieser Pyramide kontaktieren. Gleichzeitig brauchte er keine Erlaubnis von einem höheren Zentrum einzuholen. Glushkov war sich der Vorteile der Einführung von lokalem Wissen in den Aufbau des Netzwerks bewusst, da er die meiste Zeit seines Lebens ähnliche mathematische Probleme löste und zwischen Kiew und der sowjetischen Hauptstadt wanderte (er nannte den Zug Moskau-Kiew scherzhaft seine zweite Heimat).
Viele Staatsmänner und Planer glaubten (insbesondere in den späten 1960er Jahren), dass das OGAS-Projekt die beste Lösung für ein altes Rätsel sei: Die Sowjets waren sich einig, dass der Kommunismus eine glänzende Zukunft sei, aber niemand seit Marx und Engels wusste wie am besten dorthin zu gelangen. Laut Glushkov könnte ein Computernetzwerk mit seiner Computerbasis das Land näher an die Ära bringen, die der Schriftsteller Francis Spufford später als "rote Fülle" bezeichnete. Über dieses Netzwerk machte sich der Wissenschaftler daran, die ungeschickte Kommandowirtschaft mit ihren Quoten, Plänen und umwerfenden Katalogen für Industriestandards in ein hochempfindliches Nervensystem umzuwandeln, das mit der erstaunlichen Geschwindigkeit der Elektrizität arbeitet. Dieses Projekt, weder mehr noch weniger, sollte die Ära des "elektronischen Sozialismus" einleiten.
Dies erforderte jedoch kluge und zielgerichtete Menschen, die bereit waren, das alte Denken aufzugeben. In den 1960er Jahren waren solche Leute in Kiew zu finden, ein paar Blocks von dem Ort entfernt, an dem die Brüder Strugatsky nachts ihre Science-Fiction schrieben und tagsüber als Physiker arbeiteten. Dort, am Stadtrand von Kiew, leitete Glushkov ab 1962 20 Jahre lang das Institut für Kybernetik. Er besetzte sein Institut mit ehrgeizigen jungen Wissenschaftlern, deren Durchschnittsalter 25 Jahre betrug. Glushkov nahm zusammen mit seiner Jugend die Entwicklung von OGAS und die Umsetzung anderer kybernetischer Projekte auf, um sie in den Dienst des Sowjetstaates zu stellen. Darunter befand sich ein E-Bookkeeping-System zur Virtualisierung von Hartwährungen in einem Online-Ledger. Und das ist in den frühen 1960er Jahren! Glushkov, der wusste, wie man den Ideologen der Kommunistischen Partei mit Zitaten von Marx den Mund hält,Was er in ganzen Absätzen auswendig lernte, nannte seine Innovationen die genaue Erfüllung der marxistischen Prophezeiung einer sozialistischen Zukunft, in der es kein Geld geben würde. Unglücklicherweise für Glushkov verursachte die Idee, eine sowjetische elektronische Währung zu schaffen, Angst, die der Sache nicht half, und wurde 1962 an der Spitze nicht gebilligt. Glücklicherweise hat sein grandioses wirtschaftliches Netzwerkprojekt andere, günstigere Tage überstanden.
Diese sowjetische Kybernetik schrieb ironische Werke wie "Über die Notwendigkeit, unsichtbar zu bleiben - zumindest für die Behörden". Sie stellten sich eine Art "intelligentes" neuronales Netzwerk vor, das Nervensystem der sowjetischen Wirtschaft. Diese kybernetische Analogie zwischen dem Computernetzwerk und dem Gehirn hat andere Innovationen in der Computertheorie geprägt. Zum Beispiel schlug Glushkovs Team anstelle des sogenannten von Neumann-Engpasses (der die auf einem Computer übertragene Datenmenge begrenzt) die Verarbeitung von Streaming-Daten im Bild und in der Ähnlichkeit der gleichzeitigen Erregung vieler Synapsen im menschlichen Gehirn vor. Neben unzähligen grundlegenden Computerprojekten entwickelten sie weitere theoretische Rahmenbedingungen, darunter Automatentheorie, papierloser Papierkram und Programmierung in natürlicher Sprache. Menschen können auf semantischer oder semantischer Ebene mit einem Computer kommunizieren und nicht auf syntaktischer Ebene, wie es Programmierer heute tun. Die ehrgeizigste Idee von Glushkov und seinen Schülern war die Theorie der "informativen Unsterblichkeit". Heute würden wir es "Brain Loading" nennen und uns an Isaac Asimov oder Arthur Clarke erinnern. Jahrzehnte später, als er auf seinem Sterbebett lag, beruhigte Glushkov seine traurige Frau mit seinen guten Ideen. "Mach dir keine Sorgen", sagte er. - Eines Tages wird das Licht von unserer Erde an den Sternbildern vorbeiziehen, und in jedem Sternbild werden wir wieder jung erscheinen. So werden wir für immer und ewig zusammen sein! "Erinnerung an Isaac Asimov oder Arthur Clarke. Jahrzehnte später, als er auf seinem Sterbebett lag, beruhigte Glushkov seine traurige Frau mit seinen guten Ideen. "Mach dir keine Sorgen", sagte er. - Eines Tages wird das Licht von unserer Erde an den Sternbildern vorbeiziehen, und in jedem Sternbild werden wir wieder jung erscheinen. So werden wir für immer und ewig zusammen sein! "Erinnerung an Isaac Asimov oder Arthur Clarke. Jahrzehnte später, als er auf seinem Sterbebett lag, beruhigte Glushkov seine traurige Frau mit seinen guten Ideen. "Mach dir keine Sorgen", sagte er. - Eines Tages wird das Licht von unserer Erde an den Sternbildern vorbeiziehen, und in jedem Sternbild werden wir wieder jung erscheinen. So werden wir für immer und ewig zusammen sein!"
Nach einem Arbeitstag hatten die Kybernetiker Spaß in einem Comedy-Club voller leichtfertiger Frivolität und fröhlichem Unheil, das an eine echte Herausforderung grenzte. Aufgrund des Mangels an anderen Orten, an denen man sich austoben konnte, verwandelten sie ihren Nachtclub in ein virtuelles Land, das nicht den Moskauer Behörden unterlag. Am Silvesterabend 1960 nannten sie ihre Gruppe Cybertonia und organisierten regelmäßig Veranstaltungen wie Wochenendtänze, Symposien und Konferenzen in Kiew und Lemberg. Sie schrieben sogar ironische Werke wie "Über die Notwendigkeit, unsichtbar zu bleiben - zumindest für die Behörden." Anstelle von Einladungen verteilten junge Wissenschaftler gefälschte Pässe, Heiratsurkunden, Nachrichten, Geld auf Lochkarten und sogar den Text der Verfassung von Cybertonia. Cybertonia wurde von einem Rat von Robotern regiert (es war eine Parodie des sowjetischen Kontrollsystems),und an der Spitze dieses Rates stand der Talisman dieses Landes und der oberste Führer - ein Roboter, der Saxophon spielt. Es war eine Anspielung auf den aus Amerika importierten Jazz.
Glushkov beteiligte sich ebenfalls am Spaß und nannte seine Memoiren "Contrary to Power", obwohl er die offizielle Position des Vizepräsidenten der Ukrainischen Akademie der Wissenschaften innehatte. Die Gegenkultur, wie sie von Fred Turner als eine Kraft definiert wird, mit der man rechnen muss und der man sich widersetzt, ist seit langem ein Verwandter der Cyberkultur.
Aber all dies erforderte Geld und viel Geld. Speziell für das Glushkov OGAS Projekt. Daher war es notwendig, das Politbüro davon zu überzeugen, sie herauszugreifen. So landete Glushkov am 1. Oktober 1970 im Kreml in der Hoffnung, die Arbeit von Cybertonia fortzusetzen und dem angeschlagenen Sowjetstaat das Internet zu geben.
Lernen auf Displays
Ein Mann stand Glushkov im Weg: Finanzminister Wassili Garbusow. Garbuzov wollte nicht, dass glitzernde Echtzeitcomputer und Computernetzwerke die staatliche Wirtschaft regieren und Informationen liefern. Stattdessen bestand er darauf, dass einfache Computer Lichter blinken und Musik in Hühnerställen spielen, um die Eiproduktion zu stimulieren, die er kürzlich auf einer Reise nach Minsk gesehen hatte. Natürlich ließ sich der Minister von Pragmatismus und gesundem Menschenverstand leiten. Er wollte, dass die Mittel in seinen eigenen Dienst flossen. Tatsächlich gab es Gerüchte, dass Garbuzov vor dem Treffen am 1. Oktober ein informelles Treffen mit dem reformorientierten sowjetischen Premierminister Alexei Kosygin hatte und ihm drohte, wenn der Rivale seiner Abteilung, das Statistische Zentralamt, das OGAS-Projekt übernehmen würde,dann werden er und sein Finanzministerium alle durch dieses System eingeleiteten Reformbemühungen torpedieren. Genau das tat er mit den schrittweisen Reformen von Kosygin, die fünf Jahre zuvor auf Liberalisierung abzielten.
Glushkov brauchte Verbündete, um Garbuzov zu belagern und das sowjetische Internet zu beleben. Aber bei diesem Treffen hatte er keine Verbündeten. An diesem Tag waren die Sitze des Premierministers und des technokratischen Generalsekretärs Leonid Breschnew leer. Und dies waren die einflussreichsten Leute im Sowjetstaat, die die OGAS unterstützen konnten. Aber anscheinend beschlossen sie, das Treffen zu überspringen, um den Aufstand im Finanzministerium nicht zu unterdrücken.
Garbuzov überzeugte das Politbüro, dass das OGAS-Projekt mit seinem ehrgeizigen Plan für eine optimale Modellierung und ein optimales Informationsmanagement in einer Planwirtschaft voreilig und übertrieben war. Die Teilnehmer des Treffens, die fast in die andere Richtung gingen, hielten es für sicherer, Garbuzov zu unterstützen - und das streng geheime OGAS-Projekt wurde für ein weiteres Jahrzehnt im Regal verstaubt.
Die Kräfte, die die OGAS zerstörten, sind den anderen Kräften sehr ähnlich - die im Laufe der Zeit die Sowjetunion zerstörten. Wir sprechen über das informelle Verhalten von Ministerien und Abteilungen. Subversive Minister, Status-Quo-Bürokraten, nervöse Wirtschaftsführer, verwirrte Arbeiter und sogar Reformökonomen lehnten das OGAS-Projekt ab, weil es in ihrem egoistischen interinstitutionellen Interesse lag. Nachdem das nationale Netzwerkprojekt zur Schaffung des elektronischen Sozialismus in den 1970er und 1980er Jahren keine staatliche Finanzierung und Führung erhalten hatte, löste es sich auf und an seiner Stelle entstand eine Ansammlung von Dutzenden und dann Hunderten von isolierten und funktionsunverträglichen lokalen Kontrollsystemen in Fabriken und Werken. … Der Sowjetstaat konnte das Land nicht vernetzen,aber nicht, weil es in seiner Struktur zu starr oder zentralisiert war, sondern weil es sich in der Praxis als zu launisch und schädlich herausstellte.
Das hat seine eigene Ironie. Die ersten globalen Computernetzwerke entstanden in den USA dank einer gut regulierten staatlichen Finanzierung und eines kollaborativen Umfelds in der wissenschaftlichen Gemeinschaft. In der Sowjetunion scheiterten Versuche, ein modernes (und hoch unabhängiges) nationales Netzwerk zu schaffen, an der chaotischen Rivalität und den behördenübergreifenden Auseinandersetzungen der sowjetischen Beamten. Das erste globale Computernetzwerk entstand dank Kapitalisten, die sich wie kooperative Sozialisten verhielten, nicht dank Sozialisten, die sich wie rivalisierende Kapitalisten verhielten.
Im Schicksal des sowjetischen Internets sehen wir eine klare und relevante Warnung vor der Zukunft des World Wide Web. Heute ist das "Internet", definiert als ein einziges globales Netzwerk von Netzwerken zur Förderung der Informations-, Demokratie- und Handelsfreiheit, in einem ernsthaften Niedergang begriffen. Überlegen Sie, wie oft Unternehmen und Regierungen versuchen, Online-Erfahrungen aufzubauen? Weit verbreitete Anwendungen wie Prince ähneln eher einem ummauerten Garten, der Profitboten dient, als einer öffentlichen Schnittstelle. Nach innen gerichtete Schwerkraftzentren (wie Facebook und Chinas Golden Shield) dominieren zunehmend Websites, die externe Links bereitstellen (wie Aeon). Die Köpfe Frankreichs, Indiens, Russlands und anderer Länder tun dasselbe. Ich versuche, die Domain Name and IP Address Corporation zu internationalisieren und ihren Bürgern lokale Regeln aufzuerlegen. Tatsächlich sind Hunderte von Nicht-Internet-Netzwerken seit vielen Jahren in vielen Unternehmen und Ländern aktiv. Es besteht kein Zweifel, dass die Zukunft von Computernetzwerken nicht in einem Internet liegt, sondern in vielen isolierten Online-Ökosystemen.
Mit anderen Worten, die Zukunft ist der Vergangenheit sehr ähnlich. Im 20. Jahrhundert gab es viele nationale Computernetzwerke, die internationalen Status beanspruchten. Das Drama des Kalten Krieges und das Element davon, das wir ironischerweise als "sowjetisches Inter-NET" bezeichnen können, wie es der Historiker Slava Gerovitch im Titel seines ausgezeichneten Buches getan hat, hilft bei der Durchführung einer vergleichenden Untersuchung von Computernetzwerken auf der Grundlage des Internets 1.0. Wenn Sie die vielen Netzwerke aus der Vergangenheit und mögliche Netzwerke aus der Zukunft in Einklang bringen, ist die Vorstellung, dass es nur ein globales Netzwerk von Netzwerken gibt, eine Ausnahme von der Regel. Das zugrunde liegende Paradox des Kalten Krieges ist, dass kooperative Kapitalisten rivalisierende Sozialisten überlisteten. Er hat früher nichts Gutes für die Sowjets getan,und wir müssen kaum zuversichtlich sagen, dass das Internet von morgen ein besseres Schicksal haben wird.
Der Anthropologe und Philosoph Bruno Latour scherzte einmal, dass Technologie eine Gesellschaft ist, die widerstandsfähig geworden ist. Er meinte, dass soziale Werte in Technologie eingebettet sind. Beispielsweise wird der PageRank-Algorithmus von Google als "demokratisch" angesehen, da er neben vielen anderen Faktoren Links als Stimmen zählt (und sie auf Links zu Websites weiterleitet). Wie Politiker bei einer Wahl haben Seiten mit den meisten Links den höchsten Rang. Heute ist das Internet wie ein Motor der Freiheit, der Demokratie und des Handels, auch weil es sich in unseren Köpfen festgesetzt hat, als die westlichen Werte nach dem Kalten Krieg triumphierten. Die Geschichte des sowjetischen Internets dreht auch Latours Aphorismus in die entgegengesetzte Richtung: Gesellschaft ist Technologie, die vorübergehend geworden ist.
Mit anderen Worten, unsere sozialen Werte ändern sich, und gleichzeitig ändern sich die Merkmale des Internets, die offensichtlich erschienen. Die Sowjets haben einst Werte in das Netzwerk eingeführt (kybernetischer Kollektivismus, staatliche Hierarchie, Planwirtschaft), die uns fremd erschienen. Ebenso werden die Werte, die der moderne Leser dem Internet zuschreibt, zukünftigen Beobachtern seltsam erscheinen. Die Netzwerktechnologien werden fortgesetzt und weiterentwickelt, obwohl unsere zu optimistischen Vorstellungen darüber bereits in den Papierkorb der Geschichte fallen werden.
Der Fall Glushkov erinnert Investoren und andere Akteure auch stark an den technologischen Wandel, dass erstaunliches Genie, erstaunliche Weitsicht und politische Weitsicht nicht ausreichen, um die Welt zu verändern. Es ist manchmal äußerst wichtig, Institutionen zu unterstützen. Dies wird deutlich durch die sowjetische Erfahrung und das Medienumfeld, in dem ständig nach digitalen Daten und neuen Formen der Nutzung der Vertraulichkeit gesucht wird: Die Abteilungsnetzwerke, die die Entwicklung von Computernetzwerken und ihre Kultur unterstützen, sind äußerst wichtig und keineswegs isoliert.
Vernetzte Computerprojekte und ihre Gründer werden weiterhin eine glänzende vernetzte Zukunft öffentlich verherrlichen. Und die Abteilungskräfte werden, wenn sie nicht zurückgehalten werden, die Überwachungs- und Kontrollsysteme gewinnbringend einsetzen, um die intimsten Ecken unseres Lebens zu durchdringen. (Vielleicht ist dies die individuelle Sphäre des Individuums: Eifrig absorbierende Informationen und Machtkräfte versuchen, unser Privatleben auszuspionieren, und ihnen widerspricht das Menschenrecht auf Schutz vor einer solchen Durchdringung.) Das sowjetische Beispiel erinnert uns daran, dass das interne Spionageprogramm der US National Security Agency und die Microsoft Cloud ihre Wurzeln in einer älteren Tradition des 20. Jahrhunderts haben, als die Generalsekretariate versuchten, persönliche und öffentliche Informationen zum Nutzen ihrer Agenturen zu privatisieren.
Mit anderen Worten, wir dürfen uns nicht mit der Idee trösten, dass das globale Internet aus Kapitalisten geboren wurde, die sich wie kooperative Sozialisten verhielten, nicht aus Sozialisten, die sich wie rivalisierende Kapitalisten verhielten. Die Geschichte des sowjetischen Internets erinnert uns daran: Der Internetnutzer hat keine Garantie dafür, dass sich die aufstrebenden privaten Internetunternehmer mit ihren eigenen persönlichen Interessen besser verhalten als jene mächtigen Kräfte, deren mangelnde Bereitschaft zur Zusammenarbeit den sowjetischen E-Sozialismus beendet und das aktuelle Kapitel unserer Netzwerk-Ära nicht beendet …