Beispiele, die weiter oben in diesen Artikeln veröffentlicht wurden:
- Teil 1 - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4 - Teil 5 - Teil 6 - Teil 7 - Teil 8 - Teil 9 - Teil 10 - Teil 11 - Teil 12 - Teil 13 - Teil 14 - Teil 15 - Teil 16 - Teil 17 -
***.
Ich möchte diesen Teil einer Analyse der Hauptargumente von Skeptikern in diesem Thema widmen und die Argumente aufzeigen, die ihre Zweifel widerlegen.
1. Schrumpfen alter Gebäude
Viele Skeptiker, die dieses Thema nicht wahrnehmen, argumentieren in den Kommentaren, dass mit Lehm bedeckte alte Häuser Häuser sind, die sich im Laufe von 100-150 Jahren ihres Bestehens gleichmäßig niedergelassen haben. Aber in alten Fotos, die 5-10 Jahre nach ihrem angeblichen Bau aufgenommen wurden, sind viele bereits enthalten oder sehen so aus. Wenden wir uns einem modernen Beispiel zu, was mit einem katastrophal schnellen Schrumpfen oder einem ungleichmäßigen Schrumpfen von Häusern mit Pfählen geschieht (ganz zu schweigen von alten Häusern auf einem Trümmerfundament). Wir schauen:
Werbevideo:
Das Haus stürzte immer noch ein:
yuri_shap2015:
Topographen haben einen Bezugspunkt. Dies ist eine Art dauerhaftes Wahrzeichen. Worauf Sie sich konzentrieren können.
Übrigens werden sie in vielen alten Gebäuden direkt in die Gebäude eingebaut.
Und die meisten Gebäude werden ständig vermessen. ihr Absinken tritt in der Regel nicht auf, manchmal null, manchmal 0,1 mm pro Jahr !!! Wenn die Tatsache des Absinkens aufgezeichnet wird. Dieses Gebäude kann als Notfall betrachtet werden.
Aber auch ein Absinken ist ausgeschlossen, es gibt kein so starkes und gleichmäßiges Absinken ALLER Gebäude, unterschiedlicher Massen unterschiedlicher Gebiete, in die gleiche Tiefe ???
Es gibt auch ein Konzept - vollständiges Schrumpfen nach dem Bau. Es dauert bis zu 3-5 Jahre. Danach hört das Schrumpfen des Fundaments praktisch auf … Und mit der Zeit schrumpft das Fundament …
99%, dass, wenn es um mehr als ein paar Zentimeter pro Jahr schrumpft, Risse durch das Gebäude gehen. Es ist an den tragenden Wänden, die zur Zerstörung des gesamten Gebäudes führen.
In wogenden und wassergesättigten Böden kann man nur auf Pfählen bauen … Es gibt wirklich viele solcher Gebäude …
Aber die Pfähle werden in die Lagerschicht gerammt … nicht bewässert.
Dies schließt zum einen zusätzlich ein Absinken aus (da das Fundament nicht auf dem Boden, beweglich, sondern auf dem Pfahlfeld ruht).
Angenommen, die Stapel sind verfault, und dann ist hier Ihre Siegesstunde - es gibt einen Grund für ein Absinken….
Die Pfähle verrotten nicht gleichzeitig und gleichmäßig im gesamten Pfahlfeld … Das bedeutet definitiv, dass es zu Verzerrungen und Zerstörungen kommt … Sie können nur verrotten, wenn keine Feuchtigkeit im Boden vorhanden ist und Zugang zu Sauerstoff besteht …
ABER! Die meisten Fundamente sind präzise mit Klebeband, ohne Pfeil, mit Unterlage oder aus Blöcken …
Sie werden definitiv nicht gleichmäßig durchhängen, da das Schrumpfen des Fundaments von Zeit zu Zeit aufgrund des Auswaschens des Bodens durch das Grundwasser, unter dem Fundament, der Bildung von Hohlräumen usw. auftritt.
Können Sie sich ein gleichmäßiges Auswaschen oder die Bildung identischer Hohlräume vorstellen?
Rund um den gesamten Umfang des Fundaments? Kein Bauherr kann sich das vorstellen. In 150 Jahren 3-4 Meter sinken? Dies ist ein Albtraum für jeden Architekten.
2. Einbeziehung von Gebäuden durch kulturelle Schichten
Kulturschichten sind Schichten aus heterogenem Boden, organischer Substanz, Abfall, Humus, schwarzem Boden, Abfall, Gehwegen usw. usw. Dies sind die einzigen kulturellen Schichten. Und in allen Beispielen, die hier gezeigt werden - abiogener homogener Ton, der auf einmal lag!
Wenn Sie versuchen, sich den Skeptikern und Gegnern der Version der gefüllten alten Gebäude von Städten anzuschließen, dann beruht die Logik auf der Tatsache, dass Bauabfälle, Boden aus dem Bau neuer Gebäude einfach auf die Fahrbahn geworfen wurden. Die Menschen ertranken in Schlamm und Regen und das war die Norm.
Aber die Schichten, in denen sich die ersten Stockwerke alter Gebäude befinden, befinden sich in solchen homogenen Lehmschichten aus sandigem Lehm:
Kasan.
3. Also bauten sie
Sergei Ignatenko fand in alten Büchern Informationen, dass es notwendig war, zu bauen - unterhalb der Tiefe des Einfrierens des Fundaments. Überprüfen Sie seine Argumente:
Aber wenn das Gebäude auf Pfählen steht, warum den Boden mit vollwertigen Fenstern und Türen unter die Gefriertiefe absenken? Ein flaches Streifenfundament ist ausreichend, das auf Pfählen ruht. Im Allgemeinen verdeutlichen diese Informationen nicht das gesamte Bild des Problems.
Polytechnisches Museum. Moskau.
Warum sollte das angeblich unterirdische Stockwerk architektonische Elemente erhalten, Raffinesse, als ob diese Fassade über dem Boden zu sehen wäre?
Ziegel in nassem Boden ohne Abdichtung ist übrigens die Höhe der Konstruktionsabsurdität. Die Bauherren dieser Zeit konnten nicht anders, als zu wissen, dass Feuchtigkeit das Mauerwerk in zehn Jahren, maximal 150 Jahren, zerstören wird. Und jetzt müssen moderne Bauherren den Wiederaufbau von Gebäuden durchführen, die Fundamente dieser Gebäude stärken und sie bis auf die Fundamente ausgraben. Machen Sie eine Abdichtung (wie auf den Fotos oben).
Weitere Argumente von Skeptikern: eine Hommage an die Mode, diesen Stil, die Lagerung von Lebensmitteln in kalten Kellern, den Wohnort der Bediensteten. Vielleicht hat das alles stattgefunden. Aber auch diese Argumente erklären nicht alles vollständig.
yuri_shap2015:
Viele Häuser haben einen Keller und einen ersten Stock aus meterlangem Mauerwerk und den zweiten aus Holz oder Schindeln …
Art der Wirtschaft … Haus des 18. Jahrhunderts, d.h. fast 250 Jahre. Je nach Lebensdauer des Baumes ist die Verlängerung nicht älter als 150 Jahre, der Baum ist staubiger …
Die Frage ist, warum sie so viel Geld in einen Keller mit Fenstern geworfen haben (nachdem sie es gegen alle Gesetze der Bauwissenschaft gebaut hatten) und im zweiten Stock Geld gespart haben - was aus Sicht des Feuers äußerst gefährlich ist.
Warum im 18. Jahrhundert die meisten Steingebäude keine Heizung bieten - NEIN.
Sommer TEMPEL Typ! Sommerpaläste, Sommerhäuser….
Und dies ist in einem Land, in dem von November bis April ein voller Winter….
Es gibt zwei Schlussfolgerungen: Entweder besaßen unsere Vorfahren Baukretinismus, oder sie wussten überhaupt nicht, wie man zählt, oder zum Zeitpunkt des Baus DIESER Gebäude gab es kein Problem des Winters, wie jetzt in Griechenland oder Ägypten.
4. Fehlende dokumentarische Beweise für die Ereignisse
Ja, im 17.-18. 19. Jahrhundert gibt es überhaupt keine Referenzen. über die Flut, über das Herausfallen von Staub, Asche in den Städten dieser Zeit auf verschiedenen Kontinenten. Aber es gibt eine Tatsache des Jahres ohne den Sommer 1816. Eine große Anzahl von im 19. Jahrhundert beobachteten. Kometen. Großflut in St. Petersburg im Jahr 1824 Großbrände des 19. Jahrhunderts. in Städten auf allen Kontinenten, die von katastrophalen Winden und trockenem Klima in verschiedenen Teilen der Welt sprechen können. Dies führte zu Bodenerosion und Staubtransport. Und dies wurde als Wetternorm angesehen. Die Kleidung dieser Zeit spricht davon: Hüte mit riesigen Krempen für Frauen und Männer. Schleier in Damenbekleidung. Spazierstöcke, wahrscheinlich um die Kälte des Staubes zu testen (um nicht durchzufallen), die in Mode gekommen sind. Usw.
All dies kann in einem Satz beschrieben werden:
Deshalb wird die Katastrophe nicht erwähnt, weil Staubübertragung und Fallout-Phänomene wurden als Wetternorm angesehen.
***.
Wenn wir weiterhin wie ein Skeptiker denken, dann habe ich die folgenden Erklärungen für dieses Bild:
1. Schrumpfen von Gebäuden in plastischen, wassergefüllten Lehmboden, der nach der Flut des 16. Jahrhunderts noch nicht ausgetrocknet ist, das Wasser nicht verlassen hat. Und auf solchen Böden setzte sich das Gebäude gleichmäßig ab wie ein Löffel in einem Teig.
Gebäude in Irkutsk.
Sogar leichte Holzgebäude wurden besiedelt. Dieser Prozess hörte jedoch im 19. und frühen 20. Jahrhundert auf. Der Ton wurde zusammengebacken, das Wasser war weg und viele Sümpfe trockneten aus.
Ja, diese Version ist eine Strecke, weil Es sollte Risse in den Wänden geben, aber es erklärt alles. Wir brauchen jedoch Modellierung und Berechnungen dieses möglichen Phänomens.
2. Staubstürme
Als Analogie:
Shoyna Dorf am Weißen Meer.
Fotos sprechen kommentarlos.
Dies ist das Bild, das wir im Donbass in der Studie von John Hughes The Flood and Black Archaeology sehen!
Vielleicht irgendwann im 19. Jahrhundert. (Erinnern Sie sich an ein Jahr ohne Sommer) Vegetation und Wälder wurden durch Kälte und Dürre zerstört. Die katastrophale Bodenerosion begann. Staubstürme begannen und Lehmstaub bedeckte die Städte. Sie hatten keine Zeit, sie zu räumen, den Ton herauszunehmen - sie wurden so zurückgelassen und in den zweiten Stock gebracht. Das Minus der Version ist, dass es nicht in den schriftlichen Quellen steht.
3. Flut
Der Anstieg des Wassers entlang der Flüsse aus dem Norden. Eine Art starker Tsunami, der durch einen Asteroidenabsturz oder eine Polverschiebung verursacht wurde.
Diese Version wird in der Tat von vielen diskutiert. Zeitraum des Vorfalls: Ende des 16. Jahrhunderts. - frühes 19. Jahrhundert Zeit der Probleme, ein Jahr ohne Sommer 1816 Aber es erklärt nicht viele der Kuriositäten. Warum gab es Fenster und Türen in den unterirdischen Gebäudeteilen? Warum befinden sich die Tonschichten auf den Hügeln zusammen mit den Gebäuden, die mit demselben Ton bedeckt sind? Und warum hat der Schlamm die Gebäude nicht zerstört?
Ich erwarte neue Einwände und Argumente von Skeptikern.
Fortsetzung: Teil 18
