Ihre eigene Geschichte zu verschönern, die unansehnliche Wahrheit zu vertuschen, über die wahren Motive und Fakten zu schweigen, die anscheinend von unwiderlegbaren Beweisen begleitet werden, um aufzudecken, was im richtigen Licht geschieht … Dies ist vielleicht die Grundregel beim Schreiben von Geschichtsbüchern. Die akademische Wissenschaft ist seit langem nicht mehr unwiderlegbar für Menschen, die es gewohnt sind, unabhängig zu denken, Fakten zu analysieren und selbst nach der Wahrheit zu suchen, wenn auch nicht immer auf einfache Weise. Es gibt viele kontroverse Momente in der Geschichte, in denen die Zeilen der Lehrbücher von den tatsächlichen Ereignissen abweichen, aber vielleicht ist einer der am meisten diskutierten die Ersetzung von Peter I. - dem letzten Zaren und ersten Kaiser Russlands.
Das Erbe von Peter dem Großen
Der Weg, den Peter der Große hinterlassen hat, ist in seiner Größe wirklich beeindruckend: Nur wenige der Herrscher konnten den Verlauf der Ereignisse so sehr verändern, die gewohnte Lebensweise der Russen auf den Kopf stellen und alle Grundlagen, Gewohnheiten und sogar die Mentalität der Menschen völlig verändern. Ihm werden wissenschaftliche, kulturelle und soziale Errungenschaften zugeschrieben, und der Fortschritt, den die Gesellschaft zu dieser Zeit erzielt hat, scheint unbestreitbar … Aber all dies steht nur auf den Papieren akademischer Lehrbücher, die, wie Sie wissen, es vorziehen, alles in einem rosigen Licht darzustellen und an das Desinteresse und die Unwissenheit der Menschen zu glauben … Gleichzeitig sind die Methoden von Peter I. sowie die Motive, die er verfolgte, alles andere als rosig, wie sich Historiker vorstellen: Für wen hat er „ein Fenster nach Europa geschnitten“, welche Ziele wollte er erreichen, indem er exorbitante Steuern einführte und der russischen Seele eine Kultur auferlegte ? Das Thema ist umstritten.
Die einzig vernünftige und logische Antwort auf eine solche Verhaltensänderung kann die Ersetzung von Peter dem Großen sein. Diese Meinung erklärt nicht nur alle seine Reformen und sein atypisches Verhalten, sondern findet auch eine Antwort in den Spuren des Zaren: Zahlreiche Porträts, die vor und nach der Reise auffallend unterschiedlich sind, Hinweise auf einen völlig anderen Ursprung des falschen Petrus und die absichtliche Entfremdung von Verwandten.
Gesunde Zweifel an der Echtheit von Peter I., gestützt auf Tatsachen, tauchten auch während der Regierungszeit des Zaren unter den Menschen auf. Für solche Reden war es zu dieser Zeit möglich, große Probleme zu verdienen, angefangen mit einer öffentlichen Auspeitschung bis hin zu einer Verbindung zu harter Arbeit und sogar Hinrichtung. Trotzdem konnten sie solche Gerüchte nicht auslöschen: Die Leute flüsterten und entwickelten neue und neue Versionen. Einige glaubten, dass der neugeborene Prinz direkt in der Wiege durch deutsche Botschafter ersetzt wurde, andere glaubten, dass Zarin Natalya selbst das geborene Mädchen zur Ausbildung gab und es durch einen Erben deutscher Abstammung ersetzte, der angeblich Alexeis Missfallen mit ihrer Tochter fürchtete. Die logischste, konsequenteste und vernünftigste Version ist jedoch immer noch die Substitution des Zaren während seiner Reise nach Westeuropa, die ganz anders endete als Peter, als ich aufbrach.
Peter der Erste vor seiner Reise nach Europa
Werbevideo:
Was war Peter, den ich vor dieser unglücklichen Reise mochte, und zu welchem Zweck ging er überhaupt nach Westeuropa? Die Wahrheit Stück für Stück zu sammeln, ist der einfachste Weg, sich an Porträtmaler zu wenden, deren Werke zu dieser Zeit der heutigen Fotografie ähnelten: Für sie war es eine Manifestation von Unprofessionalität und schlechter Form, etwas zu verzerren. Wenn wir uns die frühen Bilder von Peter ansehen, können wir schließen, dass er ein ziemlich untersetzter Mann von durchschnittlicher Größe war, der das russische Leben und die russische Kultur respektierte. In den meisten Gemälden ist der Zar in Trachten und traditionellen Kaftanen abgebildet und trug gelegentlich feierliche zaristische Gewänder. Gleiches galt für seine Rede: Den Chroniken zufolge sprach er fließend Russisch, was für Vertreter seiner Familie nicht überraschend ist. Darüber hinaus besuchte der Zar die Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen und verbesserte seine Kenntnisse in den Bereichen Wissenschaft und Kunst.
Peter der Erste lebte mit seiner legalen Frau Evdokia Lopukhina etwa 8 Jahre in perfekter Harmonie. Sowohl verheiratet als auch vor ihm hielt sich der Zar an strenge Regeln, war immer zurückhaltend und wurde in Ausschweifungen nie bemerkt: Zu dieser Zeit war dies für Vertreter der königlichen Familie inakzeptabel. Sie hatten zwei Söhne - Alexey und Alexander. Alexander starb im Kindesalter und Alexei sollte der offizielle Thronfolger werden. Vielleicht wäre alles genau so verlaufen, wenn nicht diese unglückliche Reise gewesen wäre, die nicht nur der königlichen Familie, sondern ganz Russland den Weg geebnet hätte …
Peter I., der ausgezeichnete Beziehungen zum deutschen Lefort unterhält, hörte sich oft seine Geschichten über Westeuropa an. Die Neugier trieb den König dazu, sich die fernen Länder anzusehen, über die sein Freund mit solcher Inspiration sprach, wenn auch nicht für ein "aber": Der König hatte schreckliche Angst vor Seefahrten. Tatsache ist, dass er bereits zuvor einen Schiffbruch erlebt hatte und sich fast vom Leben verabschiedet hätte. Dieser Vorfall hat sein Verhalten geprägt, und Peter versuchte sein Bestes, um Wasser zu vermeiden. Trotzdem überwand die Neugier und der König beschloss, zwei Wochen lang Westeuropa zu besuchen.
Auf einer Reise rüstete Peter der Große mit ihm ein zahlreiches Gefolge von 200 Familien (ca. 450-500 Personen) aus. Zur gleichen Zeit hieß der Zar Peter Alekseev Mikhailov: In Europa gab es zu dieser Zeit kein Konzept der Patronymie, so dass "Alekseevich" der zweite Familienname wurde. Aber der Autokrat kehrte entweder nach den geplanten zwei Wochen oder sogar ein Jahr später nicht zurück: Peter tauchte erst nach etwas weniger als zwei Jahren in St. Petersburg wieder auf. Ist er zurückgekehrt?
Neugeborener Peter
Der Mann, der aus Europa zurückkehrte, sah dem ehemaligen Peter dem Großen ein wenig ähnlich. Und wenn kleine Verhaltensänderungen auf neue Gewohnheiten und "progressivere" Ansichten zurückzuführen sind, die der König im Westen vertrat, was ist dann mit dem Aussehen und den offensichtlichen Persönlichkeitsveränderungen? Das Porträt des Zaren, das zu Beginn seines Besuchs in Holland gemalt wurde, ähnelt auffallend den Gesichtszügen seines Sohnes Alexei. Und das ist nicht überraschend: Die Ähnlichkeit solcher enger Verwandter lässt sich leicht durch die Genetik erklären. Die nachfolgenden Porträts des Autokraten, die wir in Lehrbüchern und anderer historischer Literatur gewohnt sind, haben jedoch nichts mit dem Originalbild zu tun. Natürlich könnten die Veränderungen dem Alter zugeschrieben werden, aber auch nach 50 Jahren können Muttermale und die Struktur des Gesichts nicht korrigiert werden. Und der Teint des Königs hat sich verändert:Nach seiner Ankunft wurde er dünner und dehnte sich 15 cm, aber seine Beingröße wurde überraschend klein (ungefähr die moderne Größe 37). Und wenn Gewichtsverlust durch eine neue Ernährung erklärt werden könnte, dann ist eine solche Zunahme der Körpergröße und eine Veränderung der Fußform im Erwachsenenalter einfach unmöglich.
Außerdem hatten Porträtmaler den Brauch, Unterschriften von denen auf der Leinwand zu hinterlassen. Auf einem der späteren Gemälde von Peter I. ist die Inschrift deutlich zu erkennen: "Anatoly from Ankara". Also Peter oder Anatoly? Wenn man tiefer gräbt und die Manieren des neu geprägten Königs bewertet, kann man eine Vermutung über die niederländische Herkunft des oben genannten Anatoly anstellen, der später der falsche Peter der Große wurde. Es gibt jedoch viele Versionen darüber, wer den Platz auf dem Thron eingenommen hat. Die Argumente von Professor Chudinov sehen jedoch am überzeugendsten aus: Es war ein Mönch, der aus Ankara stammte.
Der Betrüger-König kehrte in Begleitung nur einer Person zurück. Wohin das verbleibende Gefolge ging, ist ein Rätsel. Dies ist nicht überraschend: Es ist viel einfacher, eine Person von der richtigen Substitution zu überzeugen als fünfhundert. Der frisch geprägte Peter unterbrach die Kommunikation mit Verwandten und Freunden, die möglicherweise einen Ersatz vermutet hatten, und schickte seine Frau in ein Kloster, ohne sie nach langer Trennung wiederzusehen. Darüber hinaus wurde die rein russische Sprache des Herrschers durch einen undeutlichen Dialekt mit einem ausgeprägten europäischen Akzent ersetzt: Es war offensichtlich, dass komplexe verbale Konstruktionen für ihn schwierig waren. Und der Zar hörte auf, die berühmte Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen zu besuchen: Anscheinend war ihr Standort dem Betrüger einfach unbekannt, weil dieses Geheimnis nur an gekrönte Personen weitergegeben wurde. Es wird vermutet, dass der falsche Peter später an Ausgrabungen beteiligt war, um ein Archiv russischer Literatur zu entdecken.anscheinend gelang es ihm jedoch nicht.
Nachdem Peter-Anatoly seine Frau in ein Kloster geschickt hatte, fand er sich als neuer Begleiter wieder, der nicht der fürstlichen, edlen und sogar der Familie des Grafen gehörte. Tatsächlich nahm er sie seinem Untergebenen Menschikow weg, der seinerseits die Frau auf die gleiche Weise von einem Vertreter niedrigerer Ränge wegnahm. Dieses Verhalten war nicht typisch für den Zaren, außerdem widersprach es den Vorstellungen von Ehre und Würde der königlichen Familie, aber bedeutete dies etwas für einen europäischen Mönch? Infolge seiner Handlungen wurde die Kaiserin Katharina I. nicht die anständigste baltische Frau, was die königliche Familie an sich beleidigt.
Nach seiner Ankunft änderte der falsche Peter jedoch seine Ansichten nicht nur zu den Familienwerten, sondern auch zum Militärhandwerk. Wenn der Zar früher die Flotte auf jede erdenkliche Weise gemieden hat, ist er jetzt zu einem echten professionellen Boarding-Kampf geworden. Natürlich können wir davon ausgehen, dass er in zwei Jahren gelernt hat, wie man Schlachten auf dem Wasser führt, aber wohin ging seine Angst vor Flüssigkeitszufuhr? Und warum sollte der König dies tun, wenn selbst die Offiziere die Boarding-Schlachten verachteten - es war eine Besetzung für die unteren Ränge. Aber Anatoly war anscheinend mit dieser Technik gut vertraut und nutzte seine eigenen Erfahrungen und Kenntnisse.
Wohin ging der wahre König?
Das Schicksal des echten Peter des Großen war anscheinend enttäuschend. Wenn man die Chronologie der historischen Ereignisse in Russland und im Westen vergleicht, kann man feststellen, dass während des Verschwindens des Zaren ein legendärer Gefangener in der Bastille erschien, der "Eisernen Maske", deren Gesicht noch niemand gesehen hat. Karikaturisten, die Fotografen in der modernen Presse ersetzten, porträtierten ihn in einer Ledermaske, die alle Gesichtszüge vollständig verbarg. Allerdings wurde „Peter Alekseev Mikhailov“in die Kamera geschnitzt - der Name, unter dem der Autokrat seine Reise antrat. Der Gefangene wurde unter anständigen Bedingungen gehalten, jedoch wurde er 1703 immer noch hingerichtet.
Die Aktivitäten des Betrügers
Welches Zeichen hat der falsche Petrus der Große hinterlassen? Es wird angenommen, dass er zum Fortschritt in Russland beigetragen und "ein Fenster nach Europa geöffnet" hat, aber in Wirklichkeit sah alles etwas anders aus. In seinen neuen Aktivitäten gibt es viele Hinweise darauf, dass die Interessen des russischen Volkes für den Zaren zweitrangig wurden, da der westliche Trend in den Vordergrund trat. Dies ist jedoch für einen Betrüger nicht überraschend. Was ist die Erinnerung an den falschen Autokraten?
- Die Kultur Russlands erinnert immer mehr an den Westen. Bescheidenheit als größte weibliche Würde wurde durch Vulgarität und freches Verhalten ersetzt. Anstelle klassischer Outfits befahl der Zar, tief geschnittene Ballkleider zu tragen, die die Aufmerksamkeit des anderen Geschlechts auf sich ziehen. Solche trotzigen Outfits waren beleidigend für Frauen und ihre Familien, aber niemand wagte es, mit der Entscheidung des falschen Peter zu streiten.
- Auch das Auftreten von Männern wurde nicht ignoriert. Jetzt wurden die ursprünglich russischen Bärte mit einer „Schaufel“zu beanstanden: Sie mussten rasiert werden. Diejenigen, die sich weigerten, mussten eine exorbitant hohe Steuer an die Staatskasse zahlen.
- Die Strenge und Zurückhaltung in der Unterhaltung wurde durch häufige Massenbälle, die Förderung von Alkohol, Kaffee und Tabak ersetzt. Tatsächlich begann die Zügellosigkeit, die aus dem Westen kam, genau während der Regierungszeit des frisch geprägten Peter I. zu blühen.
- Die Reformen betrafen auch die Armee. So wurden die dem Zaren am nächsten stehenden Bogenschützen, die immer dem echten Peter dem Großen und seiner Schwester Sophia folgten, größtenteils hingerichtet. Dieses Ereignis, das in der Geschichte als "Unterdrückung des Gewehraufstands" bezeichnet wurde, war eine weitere Kuriosität: Die in diesem Jahr ausgegebene Münze enthielt ein Bild eines typischen westlichen Ritters und eine lateinische Inschrift.
- Am Vorbild Europas gründete der Zar in Russland die für den Westen charakteristische Akademie der Wissenschaften. Das russische Volk lebte früher mit der Wissenschaft, die eng mit dem vedischen Wissen verflochten war. Diese Form wurde jedoch abgeschafft. Dies wurde überhaupt nicht getan, um das Wissen in der Masse zu fördern: In diesem Fall würden russische Wissenschaftler Vertreter der wissenschaftlichen Gemeinschaft werden. Es gab jedoch viel mehr westliche Wissenschaftler in der Akademie der Wissenschaften - ungefähr hundert Menschen gegen drei inländische Vertreter, darunter Lomonosov. Deshalb fanden alle Sitzungen auf Deutsch statt: Die meisten Vertreter der Russischen Akademie der Wissenschaften konnten nicht einmal Russisch!
Um die "Errungenschaften" des falschen Peter I. aufzulisten, die eher an die Zerstörung des Staates erinnern, reicht eine dreibändige Ausgabe nicht aus: Er änderte das Alphabet, die Zahlen, die Chronologie … Nach seiner Regierungszeit konnte Russland nicht mehr dasselbe werden: Die Reformen zerstörten die übliche Art der Menschen vollständig, veränderten ihre Mentalität und Weltanschauung. Auf Kosten von Zehntausenden von Menschenleben hat der König die europäische Kultur gewaltsam eingepflanzt, anstatt seinen eigenen Weg zu gehen. Ist dies nicht der Hauptbeweis dafür, dass der wahre Vertreter der Familie Romanov unverschämt ersetzt wurde? Die Antwort auf diese Frage sollte nicht in akademischen Lehrbüchern gesucht werden.