Anfang: "Sowjetische Industrialisierung - bis zum 90. Jahrestag des Beginns."
Teil 2: "Über die Finanzierungsquellen für die sowjetische Industrialisierung."
Lange vor der Entstehung transnationaler Unternehmen war die UdSSR die weltweit größte Wirtschaftsstruktur der Unternehmen
Der Übergang der Sowjetunion von der NEP zur Industrialisierung führte dazu, dass das Land von einem Wagen, der auseinanderzufallen begann, zu einem leistungsstarken Auto wechselte. Mit diesem "Auto" machte Sowjetrußland einen scharfen Sprung nach vorne, ohne den es nicht überlebt hätte. Jetzt erinnert sich fast niemand mehr daran, wie diese wundervolle Maschine angeordnet war. Ich werde versuchen, ein schematisches Diagramm seines Geräts ohne Details zu geben.
Nach Abschluss der Konstruktionsarbeiten war die Maschine ein einziges Ganzes, ein gut koordinierter Mechanismus, sogar ein Organismus. Es war die Verkörperung einer Mobilisierungswirtschaft, die der Sowjetunion wirtschaftliche Unabhängigkeit und Unverwundbarkeit gegen Blockaden und Sanktionen verschaffte. Eine mächtige Verteidigungsindustrie wurde ebenfalls geschaffen. Übrigens, in den 1980er Jahren, als die Behörden Kritik an der Wirtschaft der UdSSR zuließen, betraf alle Kritik die Wirtschaft, die Ende der 1950er Jahre Gestalt annahm. und verlor bereits die Würde der Wirtschaft der Ära der Industrialisierung (nennen wir es stalinistisch).
Das Modell dieser Maschine kann mit einem großen Unternehmen verglichen werden, das aus separaten Werkstätten und Produktionsstätten besteht, die an der Erstellung des Endprodukts gearbeitet haben. Ein solches Produkt war kein finanzielles Ergebnis (Gewinn), sondern eine Reihe spezifischer Waren. Kostenindikatoren spielten nur die Rolle einer Benchmark.
Durch Arbeitsteilung, Spezialisierung und Zusammenarbeit wurde eine Synergie der Prozessbeteiligten erzielt, die Produktionseffizienz des gesamten Unternehmens. Grundsätzlich konnte es keinen Wettbewerb zwischen Workshops und Sektionen geben. Ein solcher Wettbewerb führt nur zu einer Desorganisation der Arbeit des Unternehmens. Anstelle von Wettbewerb gibt es eine Zusammenarbeit im Rahmen einer gemeinsamen Sache. In getrennten Werkstätten und Abteilungen werden Rohstoffe, Energie, Halbzeuge und Komponenten hergestellt, aus denen ein soziales Produkt entsteht, das dann unter den Teilnehmern an der Produktion verteilt wird. Es gibt keine Verteilung des Sozialprodukts auf der Ebene der einzelnen Workshops und Sektionen.
All diese riesigen Produktionsmaschinen wurden von den Leitungs- und Koordinierungsgremien der "UdSSR" kontrolliert - der Regierung, den Ministerien, den Abteilungen. Zuallererst die Zweigministerien, deren Zahl mit zunehmender Komplexität der Volkswirtschaftsstruktur der UdSSR stetig zunahm. Im Rahmen jedes Gewerkschaftsministeriums gab es Unterabteilungen (Kapitel) und territoriale Institutionen vor Ort. Die koordinierende und kontrollierende Rolle spielten das staatliche Planungskomitee, das Finanzministerium, die Staatsbank, Gossnab und das staatliche Preiskomitee. Sie hatten auch ein eigenes territoriales Netzwerk.
Werbevideo:
Eine ähnliche Organisations- und Managementstruktur besteht in den größten westlichen Unternehmen, insbesondere in transnationalen Unternehmen, die mit dem realen Wirtschaftssektor verbunden sind. Es gibt keine Marktbeziehungen in ihnen. Es gibt kalkulatorische Abrechnungen, die auf Transferpreisen (innerhalb des Unternehmens) basieren. Westliche Unternehmen unterscheiden sich von der sowjetischen Wirtschaftsmaschine darin, dass ihre Aktivitäten auf finanzielle Ergebnisse (Gewinn) ausgerichtet sind und die finanziellen Ergebnisse nicht unter den Mitarbeitern verteilt, sondern von ihren Eigentümern (Aktionären) privatisiert werden.
Ein Vergleich der stalinistischen Wirtschaft mit einem großen Unternehmen findet sich in einer Reihe von Werken. Ich zitiere: „Lange vor der Entstehung großer nationaler und internationaler transnationaler Unternehmen wurde die UdSSR zur weltweit größten Wirtschaftsstruktur der Unternehmen. Die wirtschaftlichen, wirtschaftlichen Ziele und Funktionen des Staates wurden in der Verfassung niedergeschrieben. Als Wirtschaftsunternehmen entwickelte und implementierte die UdSSR ein wissenschaftliches System angemessener interner Preise, das es ermöglichen würde, natürliche Ressourcen im Interesse der Volkswirtschaft effektiv zu nutzen. Seine Besonderheit waren insbesondere niedrige Preise für Treibstoff, Energie und andere natürliche Ressourcen im Vergleich zu den Weltmarktpreisen … Der Unternehmensansatz für die Wirtschaft als Ganzes beinhaltet die Zuweisung ausreichender Mittel für Investitionen, Verteidigung, Armee, Wissenschaft, Bildung, Kultur,obwohl es vom Standpunkt egoistischer und engstirniger Subjekte des Marktes notwendig ist, alles sofort zu essen "(Bratishchev IM, Krasheninnikov SN Russland kann reich werden! - M.:" Graal ", 1999, S. 15-16).
Ich werde einige Prinzipien des Modells der sowjetischen Wirtschaft während der Industrialisierungsperiode auflisten:
- öffentliches Eigentum an den Produktionsmitteln,
- die entscheidende Rolle des Staates in der Wirtschaft,
- zentrales Management,
- Richtlinienplanung,
- ein einziger nationaler Wirtschaftskomplex,
- Mobilisierungscharakter,
- maximale Selbstversorgung,
- konzentrieren sich hauptsächlich auf natürliche (physische) Indikatoren,
- begrenzte Natur der Waren-Geld-Beziehungen,
- beschleunigte Entwicklung der Industriegruppe A (Produktion von Produktionsmitteln) im Verhältnis zur Industriegruppe B (Produktion von Konsumgütern),
- Kombination von materiellen und moralischen Arbeitsanreizen,
- die Unzulässigkeit von unverdientem Einkommen und die Konzentration von überschüssigem materiellem Wohlstand in den Händen einzelner Bürger,
- Gewährleistung der Lebensbedürfnisse aller Mitglieder der Gesellschaft, des sozialen Charakters der Aneignung usw.
Ich werde auf einige Prinzipien eingehen. Kritiker des sowjetischen Modells, das die UdSSR in den 1980er Jahren zerschmetterte, haben den abfälligen Begriff "Verwaltungskommandosystem" geliebt. Dahinter steckten jedoch Angriffe auf die Volkswirtschaftsplanung, das Gegenteil des sogenannten Marktes, hinter dem sich eine auf Profit und Bereicherung ausgerichtete Wirtschaft befindet. Im sowjetischen Modell handelt es sich um eine Richtlinienplanung, bei der der Plan den Status eines Gesetzes hat und der obligatorischen Ausführung unterliegt. Im Gegensatz zur indikativen Planung, die nach dem Zweiten Weltkrieg in Westeuropa und Japan angewendet wurde und den Charakter von Empfehlungen für Wirtschaftsakteure hat. Richtlinienplanung ist übrigens nicht nur dem sowjetischen Wirtschaftsmodell inhärent. Es existiert heute in jedem großen westlichen Unternehmen.
In einem Gespräch am 29. Januar 1941 wies Stalin darauf hin, dass es genau die geplante Natur der sowjetischen Volkswirtschaft war, die es ermöglichte, die wirtschaftliche Unabhängigkeit des Landes zu gewährleisten: „Wenn wir nicht … ein Planungszentrum hätten, das die Unabhängigkeit der Volkswirtschaft gewährleisten würde, hätte sich die Industrie auf ganz andere Weise entwickelt, alles hätte mit einer Leichtigkeit begonnen Industrie, nicht Schwerindustrie. Wir haben die Gesetze der kapitalistischen Wirtschaft auf den Kopf gestellt und auf den Kopf gestellt. Wir haben mit der Schwerindustrie angefangen, nicht mit der Leichtindustrie, und gewonnen. Dies wäre ohne eine Planwirtschaft nicht möglich gewesen. Wie verlief die Entwicklung der kapitalistischen Wirtschaft? In allen Ländern begann das Geschäft mit der Leichtindustrie. Warum? Weil die Leichtindustrie den größten Gewinn brachte. Und was kümmert es einzelne Kapitalisten um die Entwicklung der Eisenmetallurgie, der Ölindustrie usw.?? Für sie ist Profit wichtig, und Profit wurde vor allem von der Leichtindustrie gebracht. Wir haben mit der Schwerindustrie begonnen, und dies ist die Grundlage für die Tatsache, dass wir kein Anhängsel kapitalistischer Volkswirtschaften sind … Das Geschäft mit der Rentabilität ist unserem Bau untergeordnet, vor allem der Schwerindustrie, die große Investitionen des Staates erfordert, und es ist klar, dass es zunächst unrentabel ist. Wenn zum Beispiel der Bau der Industrie dem Kapital überlassen würde, würde die Mehlindustrie den größten Gewinn bringen, und dann, so scheint es, die Herstellung von Spielzeug. Daraus würde das Kapital beginnen, Industrie aufzubauen. "Schwerindustrie, die große Investitionen des Staates erfordert und es ist klar, dass es zunächst unrentabel ist. Wenn zum Beispiel der Bau der Industrie dem Kapital überlassen würde, würde die Mehlindustrie den größten Gewinn bringen, und dann, so scheint es, die Herstellung von Spielzeug. Daraus würde das Kapital beginnen, Industrie aufzubauen. "Schwerindustrie, die große Investitionen des Staates erfordert und es ist klar, dass es zunächst unrentabel ist. Wenn zum Beispiel der Bau der Industrie dem Kapital überlassen würde, würde die Mehlindustrie den größten Gewinn bringen, und dann, so scheint es, die Herstellung von Spielzeug. Daraus würde das Kapital beginnen, Industrie aufzubauen."
Stalin betonte immer wieder, dass eine Planwirtschaft ein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage, Produktion und Verbrauch ermöglicht. Nur auf der Grundlage einer Planwirtschaft kann man einen solchen Fluch der marktwirtschaftlichen (kapitalistischen) Wirtschaft wie Überproduktionskrisen überwinden, die die kapitalistische Welt seit Beginn des 19. Jahrhunderts erschütterten, Millionen von Menschen Leid brachten und den verschwenderischen Einsatz materieller Ressourcen demonstrierten.
In der UdSSR wurden einige Planungsmethoden verwendet, die fortgeschrittenen ausländischen Managern bisher unbekannt waren. Dies ist zunächst das Input-Output-Gleichgewicht (IOB), mit dessen Hilfe die Anteile des Input-Output-Austauschs von Zwischenprodukten für ein bestimmtes Volumen und eine bestimmte Struktur der Produktion von Endprodukten bestimmt werden. Es wird angenommen, dass vom russischen Emigranten Wassili Leontjew (1906-1999) sektorübergreifende Gleichgewichtsmodelle (im Westen werden sie Input-Output-Modelle genannt) entwickelt wurden. Dafür erhielt er den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften, doch im staatlichen Planungsausschuss der UdSSR begann die Umsetzung des MOB in der ersten Hälfte der 1920er Jahre. (experimentell), noch bevor V. Leontiev den ersten Artikel zu diesem Thema veröffentlichte. Und dann wurden alle Jahres- und Fünfjahrespläne in der UdSSR auf der Grundlage des MOB entwickelt.
In Bezug auf ein solches Prinzip als Orientierung an natürlichen (physischen) Indikatoren bei der Planung und Bewertung der Ergebnisse der Wirtschaftstätigkeit möchte ich noch einmal betonen, dass Kostenindikatoren eine Hilfsrolle spielten und nicht zur Gewinnmaximierung, sondern zur Senkung der Produktionskosten verwendet wurden.
Das Prinzip der beschleunigten Entwicklung der Industriegruppe A (Produktion von Produktionsmitteln) im Verhältnis zur Industriegruppe B (Produktion von Konsumgütern) war nicht nur der Slogan der "großen Sprung" -Periode der 1930er Jahre. Dies war ein ständig funktionierendes Prinzip, da sich die Wirtschaft der UdSSR von Anfang an in einem feindlichen Umfeld befand, gegen das ein erfolgreicher Kampf nur durch ein hohes Entwicklungsniveau einer Gruppe von Industrien A gewährleistet werden konnte. Obwohl dieses Prinzip kein Dogma war und nach dem Krieg die Lücke in den Entwicklungsraten von Gruppen A und B begannen zu sinken.
Im sowjetischen Modell sind die Prinzipien der Verteilung des Sozialprodukts klar definiert. Das wichtigste davon war die Beseitigung des Widerspruchs zwischen dem sozialen Charakter der Produktion und der privaten Form der Aneignung, wodurch die Gefahr von Überproduktionskrisen beseitigt wurde. Das Prinzip der Verteilung nach Arbeit, ergänzt durch das Prinzip der sozialen Aneignung, wurde zum Schlüssel. Das durch gemeinsame Arbeitskräfte geschaffene Überschussprodukt wird unter allen Mitgliedern der Gesellschaft durch den Mechanismus der Senkung der Einzelhandelspreise für Konsumgüter und Dienstleistungen sowie durch die Schaffung und Aufstockung sozialer Konsumfonds ziemlich gleichmäßig verteilt. Mittelfristig schlug Stalin vor, auf die freie Verteilung eines so wichtigen Produkts wie Brot umzusteigen (er sprach kurz nach Kriegsende darüber und nannte den Zeitpunkt, zu dem dies ungefähr geschehen könnte - 1960). Dies ist ein Prototyp des Prinzips des "Grundeinkommens" (AML), über das im Westen seit zehn Jahren gesprochen wird, aber ohne Erfolg.
Die wichtigsten Knoten und Details der Maschinerie der sowjetischen Wirtschaft, die ich nicht erwähnte, waren auch: das staatliche Außenhandelsmonopol; Staatswährungsmonopol; staatliches Bankmonopol; Zweikreissystem des internen Geldumlaufs (Bargeld- und Sachumlauf); die Verwendung einer kooperativen Wirtschaftsform und einer kleinen (handwerklichen) Produktion zusätzlich zu den staatlichen Wirtschaftsformen. Diejenigen, die die Details wissen wollen, wenden sich an mein Buch: "Die Wirtschaft Stalins" (Moskau: Institut für russische Zivilisation, 2016).
Fortsetzung: "Sowjetische Industrialisierung - einige Ergebnisse"
Verfasser: VALENTIN KATASONOV
